Инвесторы на рынке стартапов в 2024 году предпочитали не рисковать
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок венчурных инвестиций у нас все еще мал. Дело тут в нескольких причинах. Немало венчурных денег выделяли на фонды, связанные с иностранцами, но после начала СВО многие иностранцы покинули российский рынок. Этим объясняется сильное падение рынка в течение двух лет.
Кроме того, венчурные инвестиции все-таки являются достаточно рискованными, и поэтому в условиях высокой доходности традиционных, достаточно надежных инструментов наподобие депозитов, венчурным проектам особенно трудно привлечь к себе внимание инвесторов.
Тем не менее ряд крупных компаний реализуют венчурные проекты: у них есть специальные подразделения, которые занимаются венчурами. Поэтому, наверное, небольшой подъем в 2024 году мы и наблюдали – с учетом того, что релокация средств в такого рода проекты все-таки идет.
Но все же заметный рост на рынке стартапов в 2024 году по сравнению с 2023 годом связан с эффектом низкой базы, а сам объем рынка остается крайне незначительным. 178 миллионов долларов – это совсем немного.
Если говорить о перспективе, то многое тут будет зависеть в том числе от возможности снижения ключевой ставки. Тогда традиционные инструменты станут менее доходными и вырастет привлекательность альтернативных инвестиций. Кроме того, если с развитием технологического сектора появятся хорошие проекты, это тоже может ускорить рост венчурных инвестиций.
Многое зависит также от развития институтов, от создания венчурных фондов, от их наполнения деньгами. Это тоже является одним из условий подъема венчурного рынка. Пока венчурных фондов явно недостаточно и требуется или консолидация игроков, или выход на рынок новых институтов, которые инвестировали бы в венчурные проекты.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок венчурных инвестиций у нас все еще мал. Дело тут в нескольких причинах. Немало венчурных денег выделяли на фонды, связанные с иностранцами, но после начала СВО многие иностранцы покинули российский рынок. Этим объясняется сильное падение рынка в течение двух лет.
Кроме того, венчурные инвестиции все-таки являются достаточно рискованными, и поэтому в условиях высокой доходности традиционных, достаточно надежных инструментов наподобие депозитов, венчурным проектам особенно трудно привлечь к себе внимание инвесторов.
Тем не менее ряд крупных компаний реализуют венчурные проекты: у них есть специальные подразделения, которые занимаются венчурами. Поэтому, наверное, небольшой подъем в 2024 году мы и наблюдали – с учетом того, что релокация средств в такого рода проекты все-таки идет.
Но все же заметный рост на рынке стартапов в 2024 году по сравнению с 2023 годом связан с эффектом низкой базы, а сам объем рынка остается крайне незначительным. 178 миллионов долларов – это совсем немного.
Если говорить о перспективе, то многое тут будет зависеть в том числе от возможности снижения ключевой ставки. Тогда традиционные инструменты станут менее доходными и вырастет привлекательность альтернативных инвестиций. Кроме того, если с развитием технологического сектора появятся хорошие проекты, это тоже может ускорить рост венчурных инвестиций.
Многое зависит также от развития институтов, от создания венчурных фондов, от их наполнения деньгами. Это тоже является одним из условий подъема венчурного рынка. Пока венчурных фондов явно недостаточно и требуется или консолидация игроков, или выход на рынок новых институтов, которые инвестировали бы в венчурные проекты.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Российский рынок онлайн-торговли замедляется
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы выделил три ключевых фактора, влияющих на текущую ситуацию в e-commerce. Первый фактор - это количество пользователей. В последние годы мы наблюдали значительный рост числа людей, активно использующих онлайн-сервисы и платформы для покупок. Однако, по мере насыщения рынка, количество новых клиентов начинает сокращаться. Это может привести к снижению темпов роста оборота компаний в этой сфере, так как основной поток клиентов уже освоил доступные предложения.
Второй фактор заключается в том, что изначально e-commerce вызывал эффект «вау». Новизна и уникальность онлайн-покупок привлекали внимание и вызывали интерес. Люди стремились попробовать что-то новое, и это способствовало росту прибыли. Однако со временем этот эффект стал угасать. Теперь многие пользователи воспринимают онлайн-шопинг как обычное явление, и интерес к нему снижается, что также негативно сказывается на доходах.
Третий фактор - это экономические условия. В условиях растущей инфляции и экономической нестабильности люди вынуждены перераспределять свои расходы. Больше средств уходит на первоочередные нужды, такие как продукты питания и коммунальные платежи. Это приводит к тому, что потребители меньше тратят на товары и услуги в e-commerce. В итоге, многие предпочитают совершать покупки на ходу, например, заказывая еду или необходимые вещи во время обеденного перерыва, что также влияет на общий объем продаж в онлайн-торговле.
Таким образом, эти три фактора - насыщение рынка, снижение интереса к новизне и экономические ограничения - создают определенные вызовы для e-commerce, которые компании должны учитывать при разработке своих стратегий.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы выделил три ключевых фактора, влияющих на текущую ситуацию в e-commerce. Первый фактор - это количество пользователей. В последние годы мы наблюдали значительный рост числа людей, активно использующих онлайн-сервисы и платформы для покупок. Однако, по мере насыщения рынка, количество новых клиентов начинает сокращаться. Это может привести к снижению темпов роста оборота компаний в этой сфере, так как основной поток клиентов уже освоил доступные предложения.
Второй фактор заключается в том, что изначально e-commerce вызывал эффект «вау». Новизна и уникальность онлайн-покупок привлекали внимание и вызывали интерес. Люди стремились попробовать что-то новое, и это способствовало росту прибыли. Однако со временем этот эффект стал угасать. Теперь многие пользователи воспринимают онлайн-шопинг как обычное явление, и интерес к нему снижается, что также негативно сказывается на доходах.
Третий фактор - это экономические условия. В условиях растущей инфляции и экономической нестабильности люди вынуждены перераспределять свои расходы. Больше средств уходит на первоочередные нужды, такие как продукты питания и коммунальные платежи. Это приводит к тому, что потребители меньше тратят на товары и услуги в e-commerce. В итоге, многие предпочитают совершать покупки на ходу, например, заказывая еду или необходимые вещи во время обеденного перерыва, что также влияет на общий объем продаж в онлайн-торговле.
Таким образом, эти три фактора - насыщение рынка, снижение интереса к новизне и экономические ограничения - создают определенные вызовы для e-commerce, которые компании должны учитывать при разработке своих стратегий.
🎓 Эксперт: Андрей Рябых, предприниматель, специалист в области Интернет-инвестиций и запуска стартапов. Санкт-Петербург
Счетная палата предложила отслеживать расчеты самозанятых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В теории позиция Счетной палаты понятна: ее аудиторы делают свою работу – ищут дыры и прорехи, предлагают, как их залатать. Однако теория – одно, а практика – другое. Предложение дать ФНС право «отслеживать» все расчеты самозанятых (более того, закрепить неусыпный контроль в самих параметрах налога на профессиональный доход) коренным образом меняет суть режима самозанятости, который вводился как предельно простой и удобный продукт.
Если предложение Счетной палаты будет реализовано, мы получим, с одной стороны, армию налоговых клерков-«соглядатаев», а с другой – более 12 миллионов самозанятых, над каждым из которых будет висеть дамоклов меч в виде требования в любой момент отчитаться в какой-нибудь «подозрительной» транзакции на 10 тысяч рублей. Дескать, откуда у тебя новая стиралка, или, того хуже, новый автомобиль, если ты за прошлый год задекларировал всего полмиллиона дохода?
И начнутся сначала объяснения: мне бабушка деньги подарила, я в носке заначку нашел, и так далее. А потом – массовое бегство «из-под колпака». В итоге все просто утонут в этом болоте. Я считаю, что даже если Счетной палате кажется, что самозанятые бюджету не доплачивают, решать этот вопрос все же надо как-то по-другому.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В теории позиция Счетной палаты понятна: ее аудиторы делают свою работу – ищут дыры и прорехи, предлагают, как их залатать. Однако теория – одно, а практика – другое. Предложение дать ФНС право «отслеживать» все расчеты самозанятых (более того, закрепить неусыпный контроль в самих параметрах налога на профессиональный доход) коренным образом меняет суть режима самозанятости, который вводился как предельно простой и удобный продукт.
Если предложение Счетной палаты будет реализовано, мы получим, с одной стороны, армию налоговых клерков-«соглядатаев», а с другой – более 12 миллионов самозанятых, над каждым из которых будет висеть дамоклов меч в виде требования в любой момент отчитаться в какой-нибудь «подозрительной» транзакции на 10 тысяч рублей. Дескать, откуда у тебя новая стиралка, или, того хуже, новый автомобиль, если ты за прошлый год задекларировал всего полмиллиона дохода?
И начнутся сначала объяснения: мне бабушка деньги подарила, я в носке заначку нашел, и так далее. А потом – массовое бегство «из-под колпака». В итоге все просто утонут в этом болоте. Я считаю, что даже если Счетной палате кажется, что самозанятые бюджету не доплачивают, решать этот вопрос все же надо как-то по-другому.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Мишустин объявил о создании территории опережающего развития на Колыме
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Формирование режимов господдержки в виде создание особых экономических зон, территорий опережающего развития, промышленных и индустриальных парков направлено на увеличение инвестиционной привлекательности территорий, которые нужно выделить для бизнес-проектов, предоставив максимальный режим благоприятствования в виде налоговых и административных преференций. Дальневосточным и арктическим территориям уделяется немало внимания, и государство стремится показать, что работать бизнесу здесь интересно и выгодно.
Магаданская область оставалась единственным регионом в Дальневосточном федеральном округе, в котором до настоящего времени не применялся инструмент ТОР (территория опережающего развития). Регион имеет труднодоступную логистическую составляющую. Если добираться туда не морем или по воздуху, до административного центра можно доехать лишь по непростой и зависящей от погодных факторов федеральной трассе «Колыма». Это сильно сказывается на экономике области и формировании себестоимости на продукцию, работы и услуги местного бизнеса.
Совмещение преференционных режимов ТОР, о котором накануне объявило правительство Российской Федерации, с льготными режимами особой экономической зоны, уже работающей в Магаданской области, позволит привлечь дополнительные инвестиции (напомню, что режим ОЭЗ здесь действует уже 25 лет, и за это время объем капиталовложений составил более 200 млрд рублей).
Новая территория опережающего развития в Магаданской области – это один из комплексов мер, направленных на развитие экономики, социальной сферы и стимулирование бизнеса, которые подтверждают свою эффективность.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Формирование режимов господдержки в виде создание особых экономических зон, территорий опережающего развития, промышленных и индустриальных парков направлено на увеличение инвестиционной привлекательности территорий, которые нужно выделить для бизнес-проектов, предоставив максимальный режим благоприятствования в виде налоговых и административных преференций. Дальневосточным и арктическим территориям уделяется немало внимания, и государство стремится показать, что работать бизнесу здесь интересно и выгодно.
Магаданская область оставалась единственным регионом в Дальневосточном федеральном округе, в котором до настоящего времени не применялся инструмент ТОР (территория опережающего развития). Регион имеет труднодоступную логистическую составляющую. Если добираться туда не морем или по воздуху, до административного центра можно доехать лишь по непростой и зависящей от погодных факторов федеральной трассе «Колыма». Это сильно сказывается на экономике области и формировании себестоимости на продукцию, работы и услуги местного бизнеса.
Совмещение преференционных режимов ТОР, о котором накануне объявило правительство Российской Федерации, с льготными режимами особой экономической зоны, уже работающей в Магаданской области, позволит привлечь дополнительные инвестиции (напомню, что режим ОЭЗ здесь действует уже 25 лет, и за это время объем капиталовложений составил более 200 млрд рублей).
Новая территория опережающего развития в Магаданской области – это один из комплексов мер, направленных на развитие экономики, социальной сферы и стимулирование бизнеса, которые подтверждают свою эффективность.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики
Мишустин объявил о создании территории опережающего развития на Колыме
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, я удивлен этой новостью. Об опережающем развитии Колымы раньше речи не шло, тема возникла достаточно внезапно. Наверное, это означает, что какой-то проект, идея, которую можно положить в основу развития территории, существует и кто-то доказал правительству необходимость создания такой экономической зоны. Я, к сожалению, не знаю, какая именно это идея. Но я так понимаю, что и СМИ пока в своих публикациях на этот счет были не слишком конкретны в том, какой именно бизнес там хотят развивать и почему считают, что в регион придут компании с инвестициями.
В общем, не могу на сегодняшний день объяснить, какая необходимость именно на Колыме это делать. Мы знаем, что в регионе развита золотодобыча, там хорошие золотые прииски. Возможно, открыто новое месторождение, которое необходимо запустить, и возможно также, что совместно с Китаем местные предприятия готовы попытаться это сделать. Какой еще там бизнес получает или может получить развитие? Допустим, туризм, в том числе экстремальный…
Есть еще возможность развивать рыбодобывающую или рыбоперерабатывающую промышленность, но на рыбе сильно не разбогатеешь. Она может давать прибыль, которая поддержит средний уровень какого-нибудь поселка. Кстати, с учетом новых технологий там и люди-то практически не нужны… Но позволит ли это развивать территорию? И можно ли вообще говорить об опережающем развитии, если эта территория не просто сильно просела в постперестроечные годы, но и основательно обезлюдела? Из региона уехало очень много людей.
По их рассказам, инфраструктура в Магаданской области находится в поистине плачевном состоянии. То есть территорию, безусловно, требуется развивать, но кем? И за счет чего? Где та точка приложения сил, оттолкнувшись от которой получится вдохнуть жизнь в эти просторы? А ведь если эту жизнь туда не мы вдохнем, придут китайцы. Или еще кто-нибудь, те же американцы попытаются. Это ведь огромная проблема Арктики и Дальнего Востока в целом: богатейшие территории практически не освоены и все еще не осваиваются, больших проектов по освоению их нет.
Есть только точечные: где-то добывают нефть, где-то – газ, где-то – золото. И, в принципе все. А инфраструктура не развивается, города и поселки закрываются, территории опустошаются, людей становится все меньше. Конечно, тут нужно что-то придумать. И если у нас получится раскрутить маховик развития региона, можно будет только порадоваться этому, да еще, может, и использовать этот опыт в других регионах с аналогичной ситуацией.
К сожалению, пока радоваться решению о создании ТОР мне мешает тот факт, что создававшиеся до сих пор особые экономические зоны сколько-то существенного результата ни на Колыме, ни где-либо еще не дали. Выход у этих проектов был очень маленький. Потому что для развития экономики нужны люди, много людей, а население в России пока снижается.
Вот и получается, что нам под силу в основном добывать сырье и гнать его на экспорт. А это, конечно, не развитие – это то, что мы отбираем у будущих поколений.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, я удивлен этой новостью. Об опережающем развитии Колымы раньше речи не шло, тема возникла достаточно внезапно. Наверное, это означает, что какой-то проект, идея, которую можно положить в основу развития территории, существует и кто-то доказал правительству необходимость создания такой экономической зоны. Я, к сожалению, не знаю, какая именно это идея. Но я так понимаю, что и СМИ пока в своих публикациях на этот счет были не слишком конкретны в том, какой именно бизнес там хотят развивать и почему считают, что в регион придут компании с инвестициями.
В общем, не могу на сегодняшний день объяснить, какая необходимость именно на Колыме это делать. Мы знаем, что в регионе развита золотодобыча, там хорошие золотые прииски. Возможно, открыто новое месторождение, которое необходимо запустить, и возможно также, что совместно с Китаем местные предприятия готовы попытаться это сделать. Какой еще там бизнес получает или может получить развитие? Допустим, туризм, в том числе экстремальный…
Есть еще возможность развивать рыбодобывающую или рыбоперерабатывающую промышленность, но на рыбе сильно не разбогатеешь. Она может давать прибыль, которая поддержит средний уровень какого-нибудь поселка. Кстати, с учетом новых технологий там и люди-то практически не нужны… Но позволит ли это развивать территорию? И можно ли вообще говорить об опережающем развитии, если эта территория не просто сильно просела в постперестроечные годы, но и основательно обезлюдела? Из региона уехало очень много людей.
По их рассказам, инфраструктура в Магаданской области находится в поистине плачевном состоянии. То есть территорию, безусловно, требуется развивать, но кем? И за счет чего? Где та точка приложения сил, оттолкнувшись от которой получится вдохнуть жизнь в эти просторы? А ведь если эту жизнь туда не мы вдохнем, придут китайцы. Или еще кто-нибудь, те же американцы попытаются. Это ведь огромная проблема Арктики и Дальнего Востока в целом: богатейшие территории практически не освоены и все еще не осваиваются, больших проектов по освоению их нет.
Есть только точечные: где-то добывают нефть, где-то – газ, где-то – золото. И, в принципе все. А инфраструктура не развивается, города и поселки закрываются, территории опустошаются, людей становится все меньше. Конечно, тут нужно что-то придумать. И если у нас получится раскрутить маховик развития региона, можно будет только порадоваться этому, да еще, может, и использовать этот опыт в других регионах с аналогичной ситуацией.
К сожалению, пока радоваться решению о создании ТОР мне мешает тот факт, что создававшиеся до сих пор особые экономические зоны сколько-то существенного результата ни на Колыме, ни где-либо еще не дали. Выход у этих проектов был очень маленький. Потому что для развития экономики нужны люди, много людей, а население в России пока снижается.
Вот и получается, что нам под силу в основном добывать сырье и гнать его на экспорт. А это, конечно, не развитие – это то, что мы отбираем у будущих поколений.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Мишустин объявил о создании территории опережающего развития на Колыме
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение о создании в Магаданской области территории опережающего развития может быть рассмотрено как прорывное. Почему я так считаю? На сегодняшний день в Магаданской области действует режим особой экономической зоны. Благодаря этому город Магадан и районы Магаданской области решают значительные проблемы, прежде всего связанные с формированием комфортной жилой среды, социальной инфраструктуры, с поддержкой тех категорий населения, которым такая поддержка необходима, и так далее.
То есть прежде всего затраты Магаданской особой экономической зоны шли на решение социальных проблем территории.
Конечно, решались и вопросы, связанные, например, с обновлением парка котельных в колымских поселках, и так далее. Но есть проблема: особая экономическая зона не распространяется на всю область – фактически, она ограничивается сравнительно небольшой территорией вокруг города Магадана. А основная экономика территории – горная промышленность, рыбная промышленность, энергетика – находятся за пределами города и ОЭЗ. И зачастую предприниматели сталкивались с тем, что получить преференции для развития ведущих отраслей экономики области крайне сложно, потому что предприятия находятся за границами особой экономической зоны.
Мне сегодня, как и всем, прочитавшим новость в «Коммерсанте», пока неочевидно, в каких отраслях, в каком виде будет представлена эта территория опережающего развития. Но если она позволит получить преференции предприятиям реального сектора экономики нашего региона, это будет уже огромный шаг вперед. И за это можно будет благодарить и правительство Российской Федерации, и настойчивость губернатора Сергея Константиновича Носова.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, г. Магадан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Решение о создании в Магаданской области территории опережающего развития может быть рассмотрено как прорывное. Почему я так считаю? На сегодняшний день в Магаданской области действует режим особой экономической зоны. Благодаря этому город Магадан и районы Магаданской области решают значительные проблемы, прежде всего связанные с формированием комфортной жилой среды, социальной инфраструктуры, с поддержкой тех категорий населения, которым такая поддержка необходима, и так далее.
То есть прежде всего затраты Магаданской особой экономической зоны шли на решение социальных проблем территории.
Конечно, решались и вопросы, связанные, например, с обновлением парка котельных в колымских поселках, и так далее. Но есть проблема: особая экономическая зона не распространяется на всю область – фактически, она ограничивается сравнительно небольшой территорией вокруг города Магадана. А основная экономика территории – горная промышленность, рыбная промышленность, энергетика – находятся за пределами города и ОЭЗ. И зачастую предприниматели сталкивались с тем, что получить преференции для развития ведущих отраслей экономики области крайне сложно, потому что предприятия находятся за границами особой экономической зоны.
Мне сегодня, как и всем, прочитавшим новость в «Коммерсанте», пока неочевидно, в каких отраслях, в каком виде будет представлена эта территория опережающего развития. Но если она позволит получить преференции предприятиям реального сектора экономики нашего региона, это будет уже огромный шаг вперед. И за это можно будет благодарить и правительство Российской Федерации, и настойчивость губернатора Сергея Константиновича Носова.
🎓 Эксперт: Анатолий Широков, политолог, доктор исторических наук, профессор, заместитель председателя комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, г. Магадан
Мишустин объявил о создании территории опережающего развития на Колыме
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Территории опережающего экономического роста (ТОР) – это часть субъекта Российской Федерации, на котором в соответствии с постановлением правительства будет распространен особый правовой экономический режим. В настоящий момент таких территорий на территории Магаданской области нет. Есть свободная экономическая зона, но она обладает другим правовым статусом и другими возможностями для привлечения и деятельности инвесторов и бизнеса.
Сейчас на Дальнем Востоке действует порядка двух десятков ТОР, и впервые режим ТОР введен был именно в этом макрорегионе – для развития его экономики и увеличения экспортных возможностей. Это было развитием важного компонента политики России, известного теперь как «Поворот на Восток». Причем по каждой ТОР принимается Постановление правительства РФ, и до этого момента по закону ТОР не существует.
Среди преимуществ ТОР – льготы, которые предоставляются участникам по умолчанию на десять лет (с возможностью продления еще на пять лет). Исключение составляет Чукотка, где срок их действия – 70 лет.
Основными видами льгот являются льготы налоговые: ставка по налогу на прибыль в первые 5 лет устанавливается на уровне 0%, на следующие 5 лет – 10%; налог на имущество организаций в течение первых 5 лет – 0%; земельный налог на первые 3 года – 0%; НДПИ могут считать с понижающим коэффициентом от 0 до 1, который характеризует территорию добычи полезного ископаемого. Резиденты ТОР также вправе воспользоваться упрощенным заявительным порядком возмещения НДС на специальных условиях – по поручительству управляющей компании ТОР.
Резиденты получают и административные преференции: обеспечение инфраструктурой; упрощенный порядок предоставления земельных участков; привлечение иностранной рабочей силы без учета квот; представление управляющей компанией интересов резидентов в суде. А для экспорта и импорта необходимых комплектующих и своей продукции могут применять процедуру свободной таможенной зоны.
Создание ТОР в Магаданской области позволит привлечь инвесторов и реализовать проекты, которые важны для развития не только области, но и всего Дальнего Востока. Эти проекты касаются развития энергетической инфраструктуры. К ним следует отнести модернизацию энергосистем на Талой и в Эвенске. Будет развиваться и производство необходимой продукции, построят новый рыбоперерабатывающий завод (этот инвестпроект является одним из пунктов долгосрочного плана комплексного социально-экономического развития города Магадана на 2017-2025 годы) и тепличный комплекс (планируемая мощность – 280 тонн томатов и 790 тонн огурцов в год).
Уделено внимание и развитию туризма, как внутреннего, так и въездного. Привлечение туристов обеих категорий к красотам Дальнего Востока – важнейшая задача. В числе инвестиционных проектов по этому направлению – развитие туркомплекса на острове Завьялова, создание турбазы в селе Купка Омсукчанского городского округа и туристических объектов на минеральных источниках Мотыклея в Ольском и Таватуме в Северо-Эвенском округах. Кроме того, будет построен и рекреационный комплекс на базе санатория «Талая» в городе Магадан.
По моему мнению, очень важно реализовывать эти проекты, соблюдая принципы «зеленого» финансирования и таксономии «зеленых» проектов, разработанного ВЭБ, и использования формата государственно-частного партнерства (в соответствии поручением президента РФ, данным на Восточном экономическом форуме) с привлечением ВЭБ.
🎓 Эксперт: Александр Воротников, координатор экспертного совета Проектного офиса развития Арктики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Территории опережающего экономического роста (ТОР) – это часть субъекта Российской Федерации, на котором в соответствии с постановлением правительства будет распространен особый правовой экономический режим. В настоящий момент таких территорий на территории Магаданской области нет. Есть свободная экономическая зона, но она обладает другим правовым статусом и другими возможностями для привлечения и деятельности инвесторов и бизнеса.
Сейчас на Дальнем Востоке действует порядка двух десятков ТОР, и впервые режим ТОР введен был именно в этом макрорегионе – для развития его экономики и увеличения экспортных возможностей. Это было развитием важного компонента политики России, известного теперь как «Поворот на Восток». Причем по каждой ТОР принимается Постановление правительства РФ, и до этого момента по закону ТОР не существует.
Среди преимуществ ТОР – льготы, которые предоставляются участникам по умолчанию на десять лет (с возможностью продления еще на пять лет). Исключение составляет Чукотка, где срок их действия – 70 лет.
Основными видами льгот являются льготы налоговые: ставка по налогу на прибыль в первые 5 лет устанавливается на уровне 0%, на следующие 5 лет – 10%; налог на имущество организаций в течение первых 5 лет – 0%; земельный налог на первые 3 года – 0%; НДПИ могут считать с понижающим коэффициентом от 0 до 1, который характеризует территорию добычи полезного ископаемого. Резиденты ТОР также вправе воспользоваться упрощенным заявительным порядком возмещения НДС на специальных условиях – по поручительству управляющей компании ТОР.
Резиденты получают и административные преференции: обеспечение инфраструктурой; упрощенный порядок предоставления земельных участков; привлечение иностранной рабочей силы без учета квот; представление управляющей компанией интересов резидентов в суде. А для экспорта и импорта необходимых комплектующих и своей продукции могут применять процедуру свободной таможенной зоны.
Создание ТОР в Магаданской области позволит привлечь инвесторов и реализовать проекты, которые важны для развития не только области, но и всего Дальнего Востока. Эти проекты касаются развития энергетической инфраструктуры. К ним следует отнести модернизацию энергосистем на Талой и в Эвенске. Будет развиваться и производство необходимой продукции, построят новый рыбоперерабатывающий завод (этот инвестпроект является одним из пунктов долгосрочного плана комплексного социально-экономического развития города Магадана на 2017-2025 годы) и тепличный комплекс (планируемая мощность – 280 тонн томатов и 790 тонн огурцов в год).
Уделено внимание и развитию туризма, как внутреннего, так и въездного. Привлечение туристов обеих категорий к красотам Дальнего Востока – важнейшая задача. В числе инвестиционных проектов по этому направлению – развитие туркомплекса на острове Завьялова, создание турбазы в селе Купка Омсукчанского городского округа и туристических объектов на минеральных источниках Мотыклея в Ольском и Таватуме в Северо-Эвенском округах. Кроме того, будет построен и рекреационный комплекс на базе санатория «Талая» в городе Магадан.
По моему мнению, очень важно реализовывать эти проекты, соблюдая принципы «зеленого» финансирования и таксономии «зеленых» проектов, разработанного ВЭБ, и использования формата государственно-частного партнерства (в соответствии поручением президента РФ, данным на Восточном экономическом форуме) с привлечением ВЭБ.
🎓 Эксперт: Александр Воротников, координатор экспертного совета Проектного офиса развития Арктики
Счетная палата отметила снижение дефицита региональных бюджетов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сформулировал вопрос так: кто будет брать займы у коммерческих банков при существующей ставке рефинансирования? Ответ - никто. Поэтому, несмотря на широко распространенное у некоторого сегмента публики мнение о недостаточном уровне интеллекта у госчиновников, среди них дураков тоже нет или их количество ничтожно мало. Именно поэтому, как сказал Ковальчук, уровень займов регионов у коммерческих банков в настоящее время составляет чуть менее 10%, а общий государственный долг регионов снизился на 2,5%.
При этом Счетная Палата РФ, анализируя итоги исполнения федерального бюджета и консолидированных бюджетов российских регионов, отмечает положительную динамику: в начале 2025 года дефицит региональных бюджетов, по сравнению с предыдущим годом, снизился в 6 раз, составив около 50 миллиардов рублей, а доходы выросли почти на 1 триллион рублей, до 25,35 триллиона рублей.
Если так дальше дело пойдет, то только «системные» банки и останутся, а кредитно-денежная политика будет находиться под абсолютным контролем государства. Ну и как вишенка на торте - цифровой рубль.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сформулировал вопрос так: кто будет брать займы у коммерческих банков при существующей ставке рефинансирования? Ответ - никто. Поэтому, несмотря на широко распространенное у некоторого сегмента публики мнение о недостаточном уровне интеллекта у госчиновников, среди них дураков тоже нет или их количество ничтожно мало. Именно поэтому, как сказал Ковальчук, уровень займов регионов у коммерческих банков в настоящее время составляет чуть менее 10%, а общий государственный долг регионов снизился на 2,5%.
При этом Счетная Палата РФ, анализируя итоги исполнения федерального бюджета и консолидированных бюджетов российских регионов, отмечает положительную динамику: в начале 2025 года дефицит региональных бюджетов, по сравнению с предыдущим годом, снизился в 6 раз, составив около 50 миллиардов рублей, а доходы выросли почти на 1 триллион рублей, до 25,35 триллиона рублей.
Если так дальше дело пойдет, то только «системные» банки и останутся, а кредитно-денежная политика будет находиться под абсолютным контролем государства. Ну и как вишенка на торте - цифровой рубль.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
В АКРА заявили о замедлении трансформации российской экономики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Знаете, какую ошибку делает любой молодой специалист при первом использовании российских статистических данных? Он любой рост по тем или иным отраслям принимает за чистую монету и готов писать о структурных изменениях экономики города, района, региона или даже целой страны.
Каюсь, тоже грешен. Не знаю, насколько молоды духом и сердцем сотрудники АКРА, но следующая громкая новость от них от 8 марта говорит о подорожании свежесрезанных цветов.
Но давайте по фактам. Структурные изменения, трансформация экономики, тренды про отраслевую структуру экономики - это не про цифры в отчетах. Это реальные изменения вокруг вас. Вы видите новые заводы вокруг своего города? Они возникли не потому, что государство с вертолета разбрасывает деньги? Они нанимают людей на новое производство? Это не единичный случай, а прям устойчивый тренд? Вот это можно назвать трансформацией или структурным изменением. И то - что правда для конкретного города или региона, еще не значит изменения на уровне страны.
Два любимых коня прогосударственных аналитиков или два кабысдоха, как их называют все остальные, это военное производство и строительство. Мы принимаем два временных и вполне конкретных факторов за ростов этих отраслей. И если фактор заканчивается, как в примере с дешевой ипотекой от государства, то и строительная отрасль моментально схлопывается. Невидимая рука рынка неумолима. Значит ли это, что строительства в России больше нет? Естественно, что строительство никуда не делось. Однако оно будет ровно тех объемов, которые сможет приобрести российский покупатель.
Военное производство. Кто из нас не живет в городе с военными предприятиями? У вас самих есть множество знакомых и родных, которые работают на таких предприятиях. Если вы возьмете любую заводскую газету и внимательно прочитаете несколько выпусков, вы непременно заметите одну тему - тему брака. И военное производство у нас отличается крайне низкой культурой производства. Эти данные вы не найдете в отчетах Росстата. Но попробуйте пойти к первоисточнику.
Заводы у нас замечательные. Производить они могут все, что угодно, даже гражданскую продукцию. Президент России, кстати, давал конкретное поручение к 2030 году довести долю гражданской продукции на военных предприятиях до 50%. И никто это поручение не отменял. Но при всей замечательности этих военных предприятий накладные расходы у них такие, что на свободном рынке они со своей продукцией не конкурентоспособны. Авиационный двигатель для военного истребителя за обсценную сумму - да. А что-то мелкое и для потребительского рынка с честной конкуренцией - нет.
Безусловно, если вы увидите новые военные производства - да, это будут структурные изменения. Возможно, вы уже видите, что пустующие пещероподобные цеха заполняются людьми из-за временного фактора. Но как только этот фактор прекратится - то и поток людей иссякнет.
Рост госсектора может радовать только самые черствые сердца бюрократов. Любому здравомыслящему человеку понятно, что рост непроизводительных рабочих мест ни к чему хорошему не приводит.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Знаете, какую ошибку делает любой молодой специалист при первом использовании российских статистических данных? Он любой рост по тем или иным отраслям принимает за чистую монету и готов писать о структурных изменениях экономики города, района, региона или даже целой страны.
Каюсь, тоже грешен. Не знаю, насколько молоды духом и сердцем сотрудники АКРА, но следующая громкая новость от них от 8 марта говорит о подорожании свежесрезанных цветов.
Но давайте по фактам. Структурные изменения, трансформация экономики, тренды про отраслевую структуру экономики - это не про цифры в отчетах. Это реальные изменения вокруг вас. Вы видите новые заводы вокруг своего города? Они возникли не потому, что государство с вертолета разбрасывает деньги? Они нанимают людей на новое производство? Это не единичный случай, а прям устойчивый тренд? Вот это можно назвать трансформацией или структурным изменением. И то - что правда для конкретного города или региона, еще не значит изменения на уровне страны.
Два любимых коня прогосударственных аналитиков или два кабысдоха, как их называют все остальные, это военное производство и строительство. Мы принимаем два временных и вполне конкретных факторов за ростов этих отраслей. И если фактор заканчивается, как в примере с дешевой ипотекой от государства, то и строительная отрасль моментально схлопывается. Невидимая рука рынка неумолима. Значит ли это, что строительства в России больше нет? Естественно, что строительство никуда не делось. Однако оно будет ровно тех объемов, которые сможет приобрести российский покупатель.
Военное производство. Кто из нас не живет в городе с военными предприятиями? У вас самих есть множество знакомых и родных, которые работают на таких предприятиях. Если вы возьмете любую заводскую газету и внимательно прочитаете несколько выпусков, вы непременно заметите одну тему - тему брака. И военное производство у нас отличается крайне низкой культурой производства. Эти данные вы не найдете в отчетах Росстата. Но попробуйте пойти к первоисточнику.
Заводы у нас замечательные. Производить они могут все, что угодно, даже гражданскую продукцию. Президент России, кстати, давал конкретное поручение к 2030 году довести долю гражданской продукции на военных предприятиях до 50%. И никто это поручение не отменял. Но при всей замечательности этих военных предприятий накладные расходы у них такие, что на свободном рынке они со своей продукцией не конкурентоспособны. Авиационный двигатель для военного истребителя за обсценную сумму - да. А что-то мелкое и для потребительского рынка с честной конкуренцией - нет.
Безусловно, если вы увидите новые военные производства - да, это будут структурные изменения. Возможно, вы уже видите, что пустующие пещероподобные цеха заполняются людьми из-за временного фактора. Но как только этот фактор прекратится - то и поток людей иссякнет.
Рост госсектора может радовать только самые черствые сердца бюрократов. Любому здравомыслящему человеку понятно, что рост непроизводительных рабочих мест ни к чему хорошему не приводит.
🎓 Эксперт: Искандер Махмудов, экономист, телеведущий, эксперт в области промышленности и торговли, Уфа
Профсоюзы борются за восстановление важных должностей в медучреждениях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы начал с того, что проблема медицинского персонала в целом, не только младшего, сегодня стала тотальной в нашей стране. И проблема эта колоссальная. Собственно, поэтому сейчас придумывают, что нужно «закрепить» врачей, обученных за счет бюджета, обязав их отрабатывать несколько лет в государственных медицинских учреждениях. Такой подход использовался в советское время, и тогда речь шла о трех годах работы. Похоже, мы вынужденно возвращаемся к этому.
Причем должен сказать, что придется обязывать работать в конкретных учреждениях. У нас в Алтайском крае, например, все попытки укомплектовать медработниками центральные районные больницы и фельдшерско-акушерские пункты в самом отдаленном от центра республики районе – Михайловском – оказывались неудачными, поскольку вновь и вновь сотрудники медучреждений этого района перебирались в другие медучреждения, как можно ближе к Барнаулу, куда-нибудь в Павловский район. Не в сам Барнаул, чтобы формально работать в тех же условиях и с тою же зарплатой, но как можно ближе.
Думаю, это очень показательные истории, и пока не введут в обиход способы противодействия этому, вопрос о том, когда же решат проблему нехватки медперсонала в районах, так и будет первым из тех, что каждый год задают губернатору. И, скорее всего, так будет не только в Алтайском крае. Причем должен сказать, что чисто финансовый способ решения проблемы у нас не работает: несмотря на то, что медработникам, которые согласны трудоустроиться в отдаленные медучреждения, теперь стали выделять и хорошие «подъемные», это пока не оказало заметного влияния на ситуацию.
Вероятно, в нашем регионе все в значительной мере упирается в вопросы инфраструктуры, в целом условий работы и жизни. Но, по крайней мере, у нас не пытаются переводить младший медперсонал – младших медсестер, санитарок – в категорию уборщиц, чтобы поменьше им платить. В общем, проблемы и старшего, и младшего медперсонала необходимо решать на государственном уровне. И если говорить о принципиальных решениях, пока вариантов, отличных от советского «закрепления», я не вижу. Хотя у нас пытаются что-то еще изобрести еще в медицинском колледже, чтобы стимулировать молодежь идти овладевать этими профессиями.
Возможно, мы могли бы использовать опыт советских времен и в части использования одного конкретного формата – так называемого бригадного подряда. Тогда в стране создавали медицинские бригады, и они обслуживали и поликлинику, и стационар, больницу. Таким образом закрывалось больше потребностей в медработниках. Заработную же плату при этом передавали в общий фонд заработной платы, и бригада сама распределяла деньги так, как считала справедливым. Этот принцип показывал свою эффективность в то время – допускаю, что он мог бы быть полезен и сейчас.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы начал с того, что проблема медицинского персонала в целом, не только младшего, сегодня стала тотальной в нашей стране. И проблема эта колоссальная. Собственно, поэтому сейчас придумывают, что нужно «закрепить» врачей, обученных за счет бюджета, обязав их отрабатывать несколько лет в государственных медицинских учреждениях. Такой подход использовался в советское время, и тогда речь шла о трех годах работы. Похоже, мы вынужденно возвращаемся к этому.
Причем должен сказать, что придется обязывать работать в конкретных учреждениях. У нас в Алтайском крае, например, все попытки укомплектовать медработниками центральные районные больницы и фельдшерско-акушерские пункты в самом отдаленном от центра республики районе – Михайловском – оказывались неудачными, поскольку вновь и вновь сотрудники медучреждений этого района перебирались в другие медучреждения, как можно ближе к Барнаулу, куда-нибудь в Павловский район. Не в сам Барнаул, чтобы формально работать в тех же условиях и с тою же зарплатой, но как можно ближе.
Думаю, это очень показательные истории, и пока не введут в обиход способы противодействия этому, вопрос о том, когда же решат проблему нехватки медперсонала в районах, так и будет первым из тех, что каждый год задают губернатору. И, скорее всего, так будет не только в Алтайском крае. Причем должен сказать, что чисто финансовый способ решения проблемы у нас не работает: несмотря на то, что медработникам, которые согласны трудоустроиться в отдаленные медучреждения, теперь стали выделять и хорошие «подъемные», это пока не оказало заметного влияния на ситуацию.
Вероятно, в нашем регионе все в значительной мере упирается в вопросы инфраструктуры, в целом условий работы и жизни. Но, по крайней мере, у нас не пытаются переводить младший медперсонал – младших медсестер, санитарок – в категорию уборщиц, чтобы поменьше им платить. В общем, проблемы и старшего, и младшего медперсонала необходимо решать на государственном уровне. И если говорить о принципиальных решениях, пока вариантов, отличных от советского «закрепления», я не вижу. Хотя у нас пытаются что-то еще изобрести еще в медицинском колледже, чтобы стимулировать молодежь идти овладевать этими профессиями.
Возможно, мы могли бы использовать опыт советских времен и в части использования одного конкретного формата – так называемого бригадного подряда. Тогда в стране создавали медицинские бригады, и они обслуживали и поликлинику, и стационар, больницу. Таким образом закрывалось больше потребностей в медработниках. Заработную же плату при этом передавали в общий фонд заработной платы, и бригада сама распределяла деньги так, как считала справедливым. Этот принцип показывал свою эффективность в то время – допускаю, что он мог бы быть полезен и сейчас.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Архангельская область не добилась повышения приоритетности продукции ЛПК для перевозок по железной дороге
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предприятия ЛПК, то есть лесопромышленного комплекса, Архангельской области сейчас явно нуждаются в господдержке в вопросах транспортировки готовой продукции на рынки сбыта. Думаю, необходимо организовать бесперебойное обеспечение железнодорожным подвижным составом в соответствии с заявками предприятий, так как 80% грузов перевозится именно по железной дороге.
Архангельская область – традиционно лесной регион, ЛПК – одна из самых важнейших отраслей экономики для него, имеет ключевое значение в наполнении бюджета и занятости населения. Может быть, для Министерства транспорта продукция ЛПК и не является приоритетом, но для самого большого субъекта в европейской части страны это – критически значимый вопрос.
В 2024 году предприятия нашего региона произвели 78,3 тысячи тонн древесных гранул, а в 2021 году – 567,4 тысячи тонн. Пиломатериалов в 2024 году произвели 2047 тысячи кубометров, в 2021 году – 2686,8 тысячи. То есть наблюдается резкое сокращение объемов производства. Заметное падение этих объемов отмечается также по фанере и бумаге. Налоги в региональный бюджет снизились с 12,5 миллиарда в 2021 году до 8,5 миллиарда в 2024 году. Проблемы налицо.
На мой взгляд, важно изменить механизм предоставления субсидии лесной промышленности на транспортировку готовой продукции в зависимости от объема ее экспорта, а также увеличить ее минимум вдвое – до 3 миллиардов рублей. Также стоит предоставить понижающий коэффициент на тариф на перевозку продукции ЛПК в размере 0,85 и повысить приоритет перевозки этой продукции железнодорожным транспортом до пятой очереди. Отрасли можно помочь, только если принять целый комплекс мер.
Кстати, в морских перевозках нам тоже необходима поддержка государства. В 2023 году уже работал механизм субсидирования перевозок через Северный морской путь, но сейчас средств на это не выделяется. Полагаю, что на порты Северо-Запада, ледокольную проводку и другие связанные с этим нужды в год необходимо предусмотреть около 3 миллиардов рублей. Так можно было бы разгрузить железную дорогу.
А пока предприятия лесопиления зарастают отходами – опилки скапливаются на площадках, хотя это сырье для производства пеллет – экологичного топлива. Возможно, ситуацию можно было бы исправить, введя на время транспортную субсидию для вывоза этой продукции в Южную Корею. Также необходимо решить вопрос о получении разрешения на ввоз пеллет в КНР – и, в то же время, выделять деньги на строительство пеллетных котельных. Архангельской области для реализации всего объема пеллет нужно построить около 150 котельных.
Но складывается впечатление, что у правительства нет плана спасения или развития лесопромышленной отрасли. Мы видим это сокращение ее поддержки по всем направлениям, да еще и десятилетиями не решаются вопросы с законодательным регулированием строительства лесных дорог и добычи песка для их строительства на арендованных участках. Соответствующий законопроект лежит в Госдуме без движения. Это негативно сказывается на лесозаготовке.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предприятия ЛПК, то есть лесопромышленного комплекса, Архангельской области сейчас явно нуждаются в господдержке в вопросах транспортировки готовой продукции на рынки сбыта. Думаю, необходимо организовать бесперебойное обеспечение железнодорожным подвижным составом в соответствии с заявками предприятий, так как 80% грузов перевозится именно по железной дороге.
Архангельская область – традиционно лесной регион, ЛПК – одна из самых важнейших отраслей экономики для него, имеет ключевое значение в наполнении бюджета и занятости населения. Может быть, для Министерства транспорта продукция ЛПК и не является приоритетом, но для самого большого субъекта в европейской части страны это – критически значимый вопрос.
В 2024 году предприятия нашего региона произвели 78,3 тысячи тонн древесных гранул, а в 2021 году – 567,4 тысячи тонн. Пиломатериалов в 2024 году произвели 2047 тысячи кубометров, в 2021 году – 2686,8 тысячи. То есть наблюдается резкое сокращение объемов производства. Заметное падение этих объемов отмечается также по фанере и бумаге. Налоги в региональный бюджет снизились с 12,5 миллиарда в 2021 году до 8,5 миллиарда в 2024 году. Проблемы налицо.
На мой взгляд, важно изменить механизм предоставления субсидии лесной промышленности на транспортировку готовой продукции в зависимости от объема ее экспорта, а также увеличить ее минимум вдвое – до 3 миллиардов рублей. Также стоит предоставить понижающий коэффициент на тариф на перевозку продукции ЛПК в размере 0,85 и повысить приоритет перевозки этой продукции железнодорожным транспортом до пятой очереди. Отрасли можно помочь, только если принять целый комплекс мер.
Кстати, в морских перевозках нам тоже необходима поддержка государства. В 2023 году уже работал механизм субсидирования перевозок через Северный морской путь, но сейчас средств на это не выделяется. Полагаю, что на порты Северо-Запада, ледокольную проводку и другие связанные с этим нужды в год необходимо предусмотреть около 3 миллиардов рублей. Так можно было бы разгрузить железную дорогу.
А пока предприятия лесопиления зарастают отходами – опилки скапливаются на площадках, хотя это сырье для производства пеллет – экологичного топлива. Возможно, ситуацию можно было бы исправить, введя на время транспортную субсидию для вывоза этой продукции в Южную Корею. Также необходимо решить вопрос о получении разрешения на ввоз пеллет в КНР – и, в то же время, выделять деньги на строительство пеллетных котельных. Архангельской области для реализации всего объема пеллет нужно построить около 150 котельных.
Но складывается впечатление, что у правительства нет плана спасения или развития лесопромышленной отрасли. Мы видим это сокращение ее поддержки по всем направлениям, да еще и десятилетиями не решаются вопросы с законодательным регулированием строительства лесных дорог и добычи песка для их строительства на арендованных участках. Соответствующий законопроект лежит в Госдуме без движения. Это негативно сказывается на лесозаготовке.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Правительство опубликовало новые правила обращения с ТКО
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы уже говорили о том, что решать мусорную проблему нужно не со стадии сортировки мусора, а со стадии создания предприятий по его переработке. Но если говорить о том, если у нас спрос на товары из переработанных материалов и действительно ли их все надо перерабатывать, то я бы отметил, что существуют как краткосрочные, так и долгосрочные варианты решения проблемы.
Если мы говорим о долгосрочных способах, то надо менять принципиальный подход к производству товаров, к упаковке и к прочему. По ряду предметов потребления нужно увеличивать срок службы: снова делать всю бытовую технику ремонтируемой, чтобы сложные отходы банально не образовывались. И, проектируя ее, нужно исходить из того, что рано или поздно все это надо будет разобрать и переработать, то есть должно быть понятно, куда в конце цикла использования пойдет каждая деталь.
Например, на сегодня мы перерабатываем стекло, измельчая его, и выдуваем новые бутылки. В то время как за рубежом продукцию разливают повторно в ту же бутылку, просто прошедшую стерилизацию, и оборот бутылки там – до 7 циклов, прежде чем она разобьется. Собственно, в советское время так было и у нас, и я думаю, что следует возвращаться по ряду упаковок к залоговым ценам, чтобы не надо было переплавлять стекло, а достаточно было помыть бутылки. Спрос на такую упаковку будет не меньше, чем на обычную бутылку, потому что они будут одинаковыми, бутылка и бутылка.
А если говорить про пластиковую упаковку, то там вопрос всегда зависит от экономики. Если вторичная упаковка будет существенно более дешевой, она будет востребована у производителей продуктов, которым нужна емкость. Например, одна нефтехимическая компания (намеренно не называю ее, чтобы не выглядело как реклама) последние полгода-год на свои мероприятия ставит на столы воду в пластиковых бутылках, сделанных из переработанного пластика. Причем она сама собирает, переплавляет и делает эти бутылки.
То есть, чтобы на такие упаковки был спрос, нужно, чтобы производство упаковки из первичных материалов было дороже производства ее из вторички. Но, видимо, утилизационный сбор пока слишком мал для этого, если предприятиям выгоднее платить его и не пользоваться вторичной упаковкой. А если увеличить этот сбор, предприятию станет выгоднее брать упаковки из вторичных материалов. Естественно, при этом надо тщательно следить за технологиями, чтобы это было все безопасно.
В общем, нам нужно добиться того, чтобы продукция из вторсырья стала выгоднее, чем их сырья первичного, для чего, видимо, подрегулировать утильсбор. А также обеспечить переработчиков дешевыми кредитами. При нынешних условиях упаковка из вторматериалов будет практически золотой, если переработчик возьмет кредит.
И, повторю, в долгосрочной перспективе нам надо возвращаться к залоговой цене за упаковку при использовании стекла, да и вообще увеличивать долю стекла и бумаги в упаковке, сокращая количество пластика. То есть нам предстоит произвести кардинальное изменение системы потребления. До этого мы пока еще не дошли, на федеральном уровне об этом еще не задумываются. Но делать это придется.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы уже говорили о том, что решать мусорную проблему нужно не со стадии сортировки мусора, а со стадии создания предприятий по его переработке. Но если говорить о том, если у нас спрос на товары из переработанных материалов и действительно ли их все надо перерабатывать, то я бы отметил, что существуют как краткосрочные, так и долгосрочные варианты решения проблемы.
Если мы говорим о долгосрочных способах, то надо менять принципиальный подход к производству товаров, к упаковке и к прочему. По ряду предметов потребления нужно увеличивать срок службы: снова делать всю бытовую технику ремонтируемой, чтобы сложные отходы банально не образовывались. И, проектируя ее, нужно исходить из того, что рано или поздно все это надо будет разобрать и переработать, то есть должно быть понятно, куда в конце цикла использования пойдет каждая деталь.
Например, на сегодня мы перерабатываем стекло, измельчая его, и выдуваем новые бутылки. В то время как за рубежом продукцию разливают повторно в ту же бутылку, просто прошедшую стерилизацию, и оборот бутылки там – до 7 циклов, прежде чем она разобьется. Собственно, в советское время так было и у нас, и я думаю, что следует возвращаться по ряду упаковок к залоговым ценам, чтобы не надо было переплавлять стекло, а достаточно было помыть бутылки. Спрос на такую упаковку будет не меньше, чем на обычную бутылку, потому что они будут одинаковыми, бутылка и бутылка.
А если говорить про пластиковую упаковку, то там вопрос всегда зависит от экономики. Если вторичная упаковка будет существенно более дешевой, она будет востребована у производителей продуктов, которым нужна емкость. Например, одна нефтехимическая компания (намеренно не называю ее, чтобы не выглядело как реклама) последние полгода-год на свои мероприятия ставит на столы воду в пластиковых бутылках, сделанных из переработанного пластика. Причем она сама собирает, переплавляет и делает эти бутылки.
То есть, чтобы на такие упаковки был спрос, нужно, чтобы производство упаковки из первичных материалов было дороже производства ее из вторички. Но, видимо, утилизационный сбор пока слишком мал для этого, если предприятиям выгоднее платить его и не пользоваться вторичной упаковкой. А если увеличить этот сбор, предприятию станет выгоднее брать упаковки из вторичных материалов. Естественно, при этом надо тщательно следить за технологиями, чтобы это было все безопасно.
В общем, нам нужно добиться того, чтобы продукция из вторсырья стала выгоднее, чем их сырья первичного, для чего, видимо, подрегулировать утильсбор. А также обеспечить переработчиков дешевыми кредитами. При нынешних условиях упаковка из вторматериалов будет практически золотой, если переработчик возьмет кредит.
И, повторю, в долгосрочной перспективе нам надо возвращаться к залоговой цене за упаковку при использовании стекла, да и вообще увеличивать долю стекла и бумаги в упаковке, сокращая количество пластика. То есть нам предстоит произвести кардинальное изменение системы потребления. До этого мы пока еще не дошли, на федеральном уровне об этом еще не задумываются. Но делать это придется.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
В РФ выделят свыше 7,7 млрд рублей на льготные кредиты для аграриев-экспортеров
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 7,7 млрд рублей, которые правительство выделило на субсидирование программы льготного кредитования, помогут нарастить экспортоориентированное производство и переработку продукции. Поддержка отрасли переработки способствует увеличению добавленной стоимости, которая останется в России.
Важно продавать все больше не сырье, а продукты переработки. Многие страны живут этим. Например, Турция закупает зерно в России и перерабатывает его, далее продает продукты переработки в другие страны, оставляя себе добавленную стоимость.
Развивать переработку продукции в рамках кластеров целесообразнее - больше прозрачности в движении денег и продукции. Снижение затрат при организации совместных закупок и сбыта, оптимизация логистики и создание единого экспортного отдела могут повысить значительно эффективность в первый же месяц после внедрения.
Но бизнес сам не может объединиться в рамках кластеризации без государственной поддержки. Нужно стимулировать кластеризацию. Правительству стоит уделить этому больше внимания. В России кластеры не выполняют своих функций в той мере, в какой могли бы. Можно сказать, что эффективно работают всего несколько кластеров почти из сотни, там, где местное правительство хорошо помогает развиваться.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: 7,7 млрд рублей, которые правительство выделило на субсидирование программы льготного кредитования, помогут нарастить экспортоориентированное производство и переработку продукции. Поддержка отрасли переработки способствует увеличению добавленной стоимости, которая останется в России.
Важно продавать все больше не сырье, а продукты переработки. Многие страны живут этим. Например, Турция закупает зерно в России и перерабатывает его, далее продает продукты переработки в другие страны, оставляя себе добавленную стоимость.
Развивать переработку продукции в рамках кластеров целесообразнее - больше прозрачности в движении денег и продукции. Снижение затрат при организации совместных закупок и сбыта, оптимизация логистики и создание единого экспортного отдела могут повысить значительно эффективность в первый же месяц после внедрения.
Но бизнес сам не может объединиться в рамках кластеризации без государственной поддержки. Нужно стимулировать кластеризацию. Правительству стоит уделить этому больше внимания. В России кластеры не выполняют своих функций в той мере, в какой могли бы. Можно сказать, что эффективно работают всего несколько кластеров почти из сотни, там, где местное правительство хорошо помогает развиваться.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
В РФ выявили более 800 тыс. трудящихся всерую
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Получение зарплаты «в конвертах» является, к сожалению, стандартной схемой ухода от налогов и прочих социальных отчислений со стороны работодателя. Такой подход имеет негативные последствия как для самого работодателя, так и работника, хотя масштаб последствий и не одинаков.
Работодателю рано или поздно придет «письмо счастья» от налоговой службы с требованием погашения задолженности, а также может быть назначен штраф. Работник же остается без возможности защиты своего права на зарплату, так как, если работодатель уменьшит сумму «в конверте», вернуть ее прежний размер будет невозможно.
Таким образом, неофициальная зарплата как фактор теневой занятости является крайне негативным явлением. И в нашей стране оно, к сожалению, до сих пор довольно широко распространено.
Позитивный тренд состоит в том, что государство продолжает борьбу с этим явлением. Сейчас действуют некоторые налоговые и финансовые правовые механизмы, которые позволяют выявить теневую занятость. Кроме того, есть и некоторые более новые инструменты такой борьбы.
К примеру, в начале этого года Минтруд запустил специальный реестр теневой занятости, в который будут попадать работодатели, применяющие различные неправомерные схемы в сфере трудовых отношений. В реестре, в частности, будут фиксироваться сведения о выплате зарплат работникам предприятия «в конверте».
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Получение зарплаты «в конвертах» является, к сожалению, стандартной схемой ухода от налогов и прочих социальных отчислений со стороны работодателя. Такой подход имеет негативные последствия как для самого работодателя, так и работника, хотя масштаб последствий и не одинаков.
Работодателю рано или поздно придет «письмо счастья» от налоговой службы с требованием погашения задолженности, а также может быть назначен штраф. Работник же остается без возможности защиты своего права на зарплату, так как, если работодатель уменьшит сумму «в конверте», вернуть ее прежний размер будет невозможно.
Таким образом, неофициальная зарплата как фактор теневой занятости является крайне негативным явлением. И в нашей стране оно, к сожалению, до сих пор довольно широко распространено.
Позитивный тренд состоит в том, что государство продолжает борьбу с этим явлением. Сейчас действуют некоторые налоговые и финансовые правовые механизмы, которые позволяют выявить теневую занятость. Кроме того, есть и некоторые более новые инструменты такой борьбы.
К примеру, в начале этого года Минтруд запустил специальный реестр теневой занятости, в который будут попадать работодатели, применяющие различные неправомерные схемы в сфере трудовых отношений. В реестре, в частности, будут фиксироваться сведения о выплате зарплат работникам предприятия «в конверте».
🎓 Эксперт: Дмитрий Порочкин, омбудсмен по вопросам соблюдения прав предпринимателей при осуществлении санитарно-эпидемиологического надзора и надзора в сфере соблюдения трудового законодательства, генеральный директор центра охраны труда «НСС Консалт»
В РФ выявили более 800 тыс. трудящихся всерую
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблему «серой» занятости государство решает вполне успешно. По статистике ФНС, за 2024 год поступления НДФЛ в бюджет увеличились на 28,1% (общая сумма достигла 8,4 триллиона рублей). Основную роль в этом сыграл рост зарплат в организациях, связанных с государственным сектором, но влияние оказало и изменение качества контроля.
С марта прошлого года региональные межведомственные комиссии по противодействию нелегальной занятости получают от ФНС информацию, соответствующую определенным индикаторам. Налоговики обязаны реагировать, если наблюдают у организации не менее 10 штатных сотрудников с оплатой труда ниже МРОТ (дополнительное условие: «проблемные» сотрудники составляют более 10% от всего штата, что позволяет подстраховать от излишнего внимания крупные коллективы).
То же самое налоговикам нужно делать и в том случае, если они видят договорные отношения налогоплательщика более чем с 10 самозанятыми, и каждое из этих отношений длится дольше трех месяцев. Есть и классическое условие: если средняя зарплата на предприятии как минимум на 35% ниже среднеотраслевого уровня по региону.
Существует еще ряд признаков, которые указывают на нелегальную занятость – в том числе подозрения, возникшие у налоговиков по результатам налоговых проверок, но не уложенные в один из описанных выше параметров. В совокупности все это и образует такое «частое сито», сквозь которое проскочить проблематично. Весь вопрос тут – в количестве ресурсов, которые государство отводит на подобный контроль.
Не очень понятно, правда, чем же провинился работодатель, который привлекает самозанятых с какой-нибудь платформы вроде YouDo или «Профи.Ру», и почему государство требует от него непременно переквалифицировать привлеченных самозанятых в наемных работников с уплатой социальных взносов. Видимо, работодателю нужно просто четче контролировать, чтобы определенная бригада не задержалась «в свете фар» дольше положенного срока.
А в целом борьба за обеление зарплат хороша тогда, когда рынок принадлежит работодателю, а не работнику, как у нас сегодня. В том, что бизнес вынужден идти на ухищрения, чтобы предложить соискателю максимальную сумму здесь и сейчас, ничего удивительного нет.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблему «серой» занятости государство решает вполне успешно. По статистике ФНС, за 2024 год поступления НДФЛ в бюджет увеличились на 28,1% (общая сумма достигла 8,4 триллиона рублей). Основную роль в этом сыграл рост зарплат в организациях, связанных с государственным сектором, но влияние оказало и изменение качества контроля.
С марта прошлого года региональные межведомственные комиссии по противодействию нелегальной занятости получают от ФНС информацию, соответствующую определенным индикаторам. Налоговики обязаны реагировать, если наблюдают у организации не менее 10 штатных сотрудников с оплатой труда ниже МРОТ (дополнительное условие: «проблемные» сотрудники составляют более 10% от всего штата, что позволяет подстраховать от излишнего внимания крупные коллективы).
То же самое налоговикам нужно делать и в том случае, если они видят договорные отношения налогоплательщика более чем с 10 самозанятыми, и каждое из этих отношений длится дольше трех месяцев. Есть и классическое условие: если средняя зарплата на предприятии как минимум на 35% ниже среднеотраслевого уровня по региону.
Существует еще ряд признаков, которые указывают на нелегальную занятость – в том числе подозрения, возникшие у налоговиков по результатам налоговых проверок, но не уложенные в один из описанных выше параметров. В совокупности все это и образует такое «частое сито», сквозь которое проскочить проблематично. Весь вопрос тут – в количестве ресурсов, которые государство отводит на подобный контроль.
Не очень понятно, правда, чем же провинился работодатель, который привлекает самозанятых с какой-нибудь платформы вроде YouDo или «Профи.Ру», и почему государство требует от него непременно переквалифицировать привлеченных самозанятых в наемных работников с уплатой социальных взносов. Видимо, работодателю нужно просто четче контролировать, чтобы определенная бригада не задержалась «в свете фар» дольше положенного срока.
А в целом борьба за обеление зарплат хороша тогда, когда рынок принадлежит работодателю, а не работнику, как у нас сегодня. В том, что бизнес вынужден идти на ухищрения, чтобы предложить соискателю максимальную сумму здесь и сейчас, ничего удивительного нет.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подготовлен рейтинг регионов по уровню жизни людей старше 55 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Регионы, которые в таком рейтинге оказываются на верхних и нижних позициях, отличаются друг от друга в первую очередь деньгами – размерами своего бюджета, уровнем доходов. Если в Москве годовые бюджеты исчисляются триллионами (скажем, в 2020 году он составил 5 триллионов рублей), то, например, у Краснодарского края годовой бюджет – чуть меньше 500 миллиардов.
У Санкт-Петербурга бюджет, конечно, поменьше, но там и людей поменьше живет. Словом, в любом случае размер бюджета этих двух крупнейших городов России очень сильно отличается от размеров бюджета других регионов страны. А в результате – серьезно различается и уровень здравоохранения, и социальная инфраструктура, наличие места для отдыха, и так далее.
Я еще прибавил бы к улучшающим ситуацию в Москве тот факт, что там получают деньги от природных ресурсов, но не добывают их. Поэтому ни угольная пыль, ни какие-либо еще проблемы, связанные с добычей ресурсов, на здоровье москвичей не влияют. Да, шум и выхлопные газы машин влияют. Но все же там воздух чище, чем где-нибудь в районе угольных шахт. Опять же, активность граждан в Москве выше – что, пожалуй, на здоровье людей в целом сказывается позитивно.
Кроме того, климат в Москве и даже Санкт-Петербурге все же много комфортнее, чем где-то на Крайнем Севере. И потому 55 лет для жителя Тувы или Красноярска и 55 лет для жителя Москвы – очень разные вещи. У москвича или петербуржца жизнь в этом возрасте кипит, можно не просто вступить в брак, но и завести молодую жену. В общем, размеры бюджетов очень сильно влияют на ожидаемую продолжительность жизни.
Что касается переезда людей, выходящих на пенсию, в другие регионы, то я не вижу ничего удивительного в том, что те, кто долго работал на Севере, хочет перебраться на Юг. А в Москву, наверное, не так много людей мигрирует – но тут следует учитывать стоимость жилья. Все-таки в Москва она наибольшая, много выше даже, чем в Краснодаре и Сочи, которые стали дорогими.
Так что скорее северяне отправятся на Юг, чем в столицу. Да, они могли бы позволить себе жилье в Московской области, но все это – уже другой регион, там не все как в Москве. Ну, а позволить себе Москву, наверное, могут только люди состоятельные. Так что опять возникает вопрос денег – сколько их люди могут тратить на свой комфорт и свое здоровье.
Мне кажется, что главная причина таких результатов в рейтинге – это колоссальная недофинансированность российских регионов за исключением Москвы и Питера. Плюс отсутствие интересных перспектив в большинстве регионов заметно увеличивает алкоголизацию населения. Там, где больше ресурсов на здравоохранение, какие-то социальные пространства, интересные занятия, там, где люди не вынуждены работать на несколько ставок, чтобы прокормить семью бизнесу не требуется трудиться по 20 часов в сутки, – там люди живут лучше и дольше.
А там, где нет никаких бесплатных социальных услуг, нормального доступа к медицине, к социальным структурам, жить – на самом деле проблема. И так и будет, пока денежные ресурсы по регионам страны не начнут распределять более справедливо, вкладывая их в здравоохранение по всей стране, а не только в Москву и Санкт-Петербург. Мне кажется, здесь все достаточно просто.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Регионы, которые в таком рейтинге оказываются на верхних и нижних позициях, отличаются друг от друга в первую очередь деньгами – размерами своего бюджета, уровнем доходов. Если в Москве годовые бюджеты исчисляются триллионами (скажем, в 2020 году он составил 5 триллионов рублей), то, например, у Краснодарского края годовой бюджет – чуть меньше 500 миллиардов.
У Санкт-Петербурга бюджет, конечно, поменьше, но там и людей поменьше живет. Словом, в любом случае размер бюджета этих двух крупнейших городов России очень сильно отличается от размеров бюджета других регионов страны. А в результате – серьезно различается и уровень здравоохранения, и социальная инфраструктура, наличие места для отдыха, и так далее.
Я еще прибавил бы к улучшающим ситуацию в Москве тот факт, что там получают деньги от природных ресурсов, но не добывают их. Поэтому ни угольная пыль, ни какие-либо еще проблемы, связанные с добычей ресурсов, на здоровье москвичей не влияют. Да, шум и выхлопные газы машин влияют. Но все же там воздух чище, чем где-нибудь в районе угольных шахт. Опять же, активность граждан в Москве выше – что, пожалуй, на здоровье людей в целом сказывается позитивно.
Кроме того, климат в Москве и даже Санкт-Петербурге все же много комфортнее, чем где-то на Крайнем Севере. И потому 55 лет для жителя Тувы или Красноярска и 55 лет для жителя Москвы – очень разные вещи. У москвича или петербуржца жизнь в этом возрасте кипит, можно не просто вступить в брак, но и завести молодую жену. В общем, размеры бюджетов очень сильно влияют на ожидаемую продолжительность жизни.
Что касается переезда людей, выходящих на пенсию, в другие регионы, то я не вижу ничего удивительного в том, что те, кто долго работал на Севере, хочет перебраться на Юг. А в Москву, наверное, не так много людей мигрирует – но тут следует учитывать стоимость жилья. Все-таки в Москва она наибольшая, много выше даже, чем в Краснодаре и Сочи, которые стали дорогими.
Так что скорее северяне отправятся на Юг, чем в столицу. Да, они могли бы позволить себе жилье в Московской области, но все это – уже другой регион, там не все как в Москве. Ну, а позволить себе Москву, наверное, могут только люди состоятельные. Так что опять возникает вопрос денег – сколько их люди могут тратить на свой комфорт и свое здоровье.
Мне кажется, что главная причина таких результатов в рейтинге – это колоссальная недофинансированность российских регионов за исключением Москвы и Питера. Плюс отсутствие интересных перспектив в большинстве регионов заметно увеличивает алкоголизацию населения. Там, где больше ресурсов на здравоохранение, какие-то социальные пространства, интересные занятия, там, где люди не вынуждены работать на несколько ставок, чтобы прокормить семью бизнесу не требуется трудиться по 20 часов в сутки, – там люди живут лучше и дольше.
А там, где нет никаких бесплатных социальных услуг, нормального доступа к медицине, к социальным структурам, жить – на самом деле проблема. И так и будет, пока денежные ресурсы по регионам страны не начнут распределять более справедливо, вкладывая их в здравоохранение по всей стране, а не только в Москву и Санкт-Петербург. Мне кажется, здесь все достаточно просто.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, г. Нижний Новгород
Минздрав, Минцифры и Минэк смогли договориться об эксперименте с медданными
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Медицинские данные – мощный инструмент, анализ которых может как улучшить качество жизни, так и привести к совершенно другим последствиям. Да, их можно применять для обучения искусственного интеллекта, причем применять после обезличивания, и в результате ИИ действительно сможет ставить диагноз и предлагать варианты лечения более быстро и четко, чем делал это ранее.
Возможно, на основе изучения этих данных можно будет и изменить, повысив управляемость, часть процессов, происходящих в больницах. Но это только одна сторона проблемы, связанной с применением таких данных. Важно ведь не только то, как они будут обрабатываться, но и кто конкретно получит к ним доступ и на каких условиях.
Без прозрачности и общественного контроля подобные эксперименты рискуют превратиться в своего рода «черный ящик», систему, внутри которой решения принимаются кулуарно, а гражданам остается лишь надеяться, что их данные не окажутся в чужих руках. На мой взгляд, и в случае с такими данными открытость процесса и четкие механизмы независимого надзора являются ключевыми условиями, без которых любые заверения о безопасности теряют смысл.
Кроме того, государственные структуры у нас в стране пока не могут обеспечить защиту собранных данных. Так, СМИ писали об утечках с портала госуслуг; сообщалось, что в Сеть попадали личные данные зараженных коронавирусом, данные детей, отправленных на отдых в известный детский летний лагерь; утекала и таможенная база данных за пять лет. В общем, и само предоставление одними ведомствами доступа к таким данным для других ведомств может быть опасным.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Медицинские данные – мощный инструмент, анализ которых может как улучшить качество жизни, так и привести к совершенно другим последствиям. Да, их можно применять для обучения искусственного интеллекта, причем применять после обезличивания, и в результате ИИ действительно сможет ставить диагноз и предлагать варианты лечения более быстро и четко, чем делал это ранее.
Возможно, на основе изучения этих данных можно будет и изменить, повысив управляемость, часть процессов, происходящих в больницах. Но это только одна сторона проблемы, связанной с применением таких данных. Важно ведь не только то, как они будут обрабатываться, но и кто конкретно получит к ним доступ и на каких условиях.
Без прозрачности и общественного контроля подобные эксперименты рискуют превратиться в своего рода «черный ящик», систему, внутри которой решения принимаются кулуарно, а гражданам остается лишь надеяться, что их данные не окажутся в чужих руках. На мой взгляд, и в случае с такими данными открытость процесса и четкие механизмы независимого надзора являются ключевыми условиями, без которых любые заверения о безопасности теряют смысл.
Кроме того, государственные структуры у нас в стране пока не могут обеспечить защиту собранных данных. Так, СМИ писали об утечках с портала госуслуг; сообщалось, что в Сеть попадали личные данные зараженных коронавирусом, данные детей, отправленных на отдых в известный детский летний лагерь; утекала и таможенная база данных за пять лет. В общем, и само предоставление одними ведомствами доступа к таким данным для других ведомств может быть опасным.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
ВЦИОМ: Большинство россиян видят плюсы в соседстве с промышленными центрами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация в экономике страны сейчас во многом скорректирована масштабным импортозамещением. С 2022 по 2024 год динамика импортозамещения выросла с 38% до 54% - это очень серьезный импульс. А еще, конечно, мы видим значительный рост предприятий ВПК в связи с СВО и предприятий сырьевого комплекса - он вообще лежит в основе российской промышленности. Конечно, это определяет устойчивость промышленности в текущих отраслях. При этом люди тянутся к стабильности в жизни, а предприятия устойчивых отраслей эту стабильность могут обеспечить.
Интересен следующий момент: гарантированные зарплаты, социальные гарантии, инфраструктурные решения для жизни, которые сейчас зачастую обеспечиваются работникам предприятий, начинают доминировать в сознании людей над потенциальными вопросами экологии. По результатам исследования ВЦИОМ, 77% людей позитивно отнеслись бы к появлению нового промышленного предприятия рядом с домом - потому что это новые рабочие места, садики, школы, дороги.
Это подтверждает еще одно исследование ВЦИОМ, проведенное в 2024 году: экологическая ситуация в стране ощущается россиянами оптимистичнее, чем общая мировая тенденция: высокие оценки в 4 и 5 баллов экологии в России поставили 35%. Эти цифры почти вдвое превышают общемировые (19%).
🎓 Эксперт: Денис Огай, руководитель «Агентства Политического Консалтинга», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация в экономике страны сейчас во многом скорректирована масштабным импортозамещением. С 2022 по 2024 год динамика импортозамещения выросла с 38% до 54% - это очень серьезный импульс. А еще, конечно, мы видим значительный рост предприятий ВПК в связи с СВО и предприятий сырьевого комплекса - он вообще лежит в основе российской промышленности. Конечно, это определяет устойчивость промышленности в текущих отраслях. При этом люди тянутся к стабильности в жизни, а предприятия устойчивых отраслей эту стабильность могут обеспечить.
Интересен следующий момент: гарантированные зарплаты, социальные гарантии, инфраструктурные решения для жизни, которые сейчас зачастую обеспечиваются работникам предприятий, начинают доминировать в сознании людей над потенциальными вопросами экологии. По результатам исследования ВЦИОМ, 77% людей позитивно отнеслись бы к появлению нового промышленного предприятия рядом с домом - потому что это новые рабочие места, садики, школы, дороги.
Это подтверждает еще одно исследование ВЦИОМ, проведенное в 2024 году: экологическая ситуация в стране ощущается россиянами оптимистичнее, чем общая мировая тенденция: высокие оценки в 4 и 5 баллов экологии в России поставили 35%. Эти цифры почти вдвое превышают общемировые (19%).
🎓 Эксперт: Денис Огай, руководитель «Агентства Политического Консалтинга», Москва
ФАС предложила торговым сетям ограничить наценки на продукты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интересно посмотреть на целесообразность инициативы ФАС об увеличении числа ритейлеров, взявших на себя добровольные ограничения размера наценки на социально-значимые товары. С одной стороны, такой шаг - это способ предупредить более жесткое регулирование со стороны контролирующих органов. «Ручное» управление размером наценки на хлеб, яйца, молоко, огурцы и прочие товары точно большее зло для рынка.
Добровольное регулирование со стороны ритейлеров может рассматриваться как позитивный сигнал, который свидетельствует о готовности бизнеса к сотрудничеству и согласованию собственных интересов с общественными и экономическими приоритетами государства.
Со стороны участников рынка это попытка сохранить имидж открытого и добросовестного участника. Самоограничения позволяют снизить риски возникновения обвинений в злоупотреблении доминирующим положением или сговоре. Добровольное соблюдение определенных рамок дает возможность самим участникам рынка определить параметры конкуренции, не дожидаясь вмешательства ФАС.
Для компаний такой шаг может стать инструментом формирования доверительных отношений с потребителями. Демонстрация готовности к самоограничениям способна укрепить репутацию бизнеса как социально ответственного, что, в свою очередь, способствует лояльности покупателей и снижению рисков для бренда.
Для конечных потребителей такие меры могут дать определенную гарантию справедливых цен и качества предоставляемых услуг.
Если самоограничения подкрепляются прозрачными механизмами контроля, это способствует борьбе с монополистическими практиками и создает условия для честной конкуренции. Однако важно учитывать, что самоограничения ритейлеров должны быть тщательно прописаны и подкреплены независимым мониторингом. Без должного контроля подобные меры могут оказаться лишь декларативными.
Подобная практика имеет потенциал для создания более устойчивого и предсказуемого рыночного климата. Если крупнейшие ритейлеры будут действовать прозрачно, это положительно скажется на уровне доверия между компаниями, потребителями и государственными структурами.
Можно сделать вывод о целесообразности инициативы ФАС: самоограничения, при условии правильной реализации и контроля, могут стать взаимовыгодным инструментом, позволяющим ритейлерам избежать жестких санкций, защитить интересы потребителей и обеспечить конструктивное взаимодействие с регуляторами.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый директор, бизнес-консультант, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Интересно посмотреть на целесообразность инициативы ФАС об увеличении числа ритейлеров, взявших на себя добровольные ограничения размера наценки на социально-значимые товары. С одной стороны, такой шаг - это способ предупредить более жесткое регулирование со стороны контролирующих органов. «Ручное» управление размером наценки на хлеб, яйца, молоко, огурцы и прочие товары точно большее зло для рынка.
Добровольное регулирование со стороны ритейлеров может рассматриваться как позитивный сигнал, который свидетельствует о готовности бизнеса к сотрудничеству и согласованию собственных интересов с общественными и экономическими приоритетами государства.
Со стороны участников рынка это попытка сохранить имидж открытого и добросовестного участника. Самоограничения позволяют снизить риски возникновения обвинений в злоупотреблении доминирующим положением или сговоре. Добровольное соблюдение определенных рамок дает возможность самим участникам рынка определить параметры конкуренции, не дожидаясь вмешательства ФАС.
Для компаний такой шаг может стать инструментом формирования доверительных отношений с потребителями. Демонстрация готовности к самоограничениям способна укрепить репутацию бизнеса как социально ответственного, что, в свою очередь, способствует лояльности покупателей и снижению рисков для бренда.
Для конечных потребителей такие меры могут дать определенную гарантию справедливых цен и качества предоставляемых услуг.
Если самоограничения подкрепляются прозрачными механизмами контроля, это способствует борьбе с монополистическими практиками и создает условия для честной конкуренции. Однако важно учитывать, что самоограничения ритейлеров должны быть тщательно прописаны и подкреплены независимым мониторингом. Без должного контроля подобные меры могут оказаться лишь декларативными.
Подобная практика имеет потенциал для создания более устойчивого и предсказуемого рыночного климата. Если крупнейшие ритейлеры будут действовать прозрачно, это положительно скажется на уровне доверия между компаниями, потребителями и государственными структурами.
Можно сделать вывод о целесообразности инициативы ФАС: самоограничения, при условии правильной реализации и контроля, могут стать взаимовыгодным инструментом, позволяющим ритейлерам избежать жестких санкций, защитить интересы потребителей и обеспечить конструктивное взаимодействие с регуляторами.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, независимый директор, бизнес-консультант, г. Москва
Брокеры предложили перевести торги топливом на срочный рынок
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно только поддержать подобные инициативы, так как они способствуют развитию рыночного ценообразования на топливном рынке. Речь идет о поставочных фьючерсах, т.е. контрактах, которые, с одной стороны, обязательны к исполнению, а с другой - гарантируют цены с поставкой в будущем.
В материале речь идет о том, что текущее спотовое ценообразование (с поставкой в момент покупки) недостаточно эффективно и не обеспечивает возможности планирования. С этим можно согласиться. При этом товарные фьючерсы как раз проблему планирования могут решить, здесь суть такая - покупая фьючерс с поставкой бензина, скажем, на сентябрь 2025, потребитель бензина может обеспечить себе нужную цену, по которой контракт и будет исполнен осенью. В целом это удобно и продавцам, и покупателям, однако без рисков не обходится.
Так, осенью цена на топливо может пойти вверх или вниз, так или иначе одна из двух сторон понесет пусть бумажные, но убытки. Например, я покупаю бензин с поставкой в сентябре по условной цене 60 руб. за литр, осенью спотовая цена может оказаться ниже, например 55 руб. Соответственно, я мог бы купить бензин осенью дешевле на 5 руб. Но ситуация может развернуться и в мою сторону - бензин будет стоить дороже 60 руб., а значит, я выигрываю.
Кроме того, фьючерсы доступны не только производителям и потребителям бензина, их могут покупать все, так что здесь не обойдется без спекуляций, паник и прочего. Но таков рынок, зато само наличие таких фьючерсов будет способствовать повышению эффективности топливного рынка, за счет элементов арбитража будут уходить в прошлое неэффективное ценообразование, развиваться рынок ценных бумаг.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Можно только поддержать подобные инициативы, так как они способствуют развитию рыночного ценообразования на топливном рынке. Речь идет о поставочных фьючерсах, т.е. контрактах, которые, с одной стороны, обязательны к исполнению, а с другой - гарантируют цены с поставкой в будущем.
В материале речь идет о том, что текущее спотовое ценообразование (с поставкой в момент покупки) недостаточно эффективно и не обеспечивает возможности планирования. С этим можно согласиться. При этом товарные фьючерсы как раз проблему планирования могут решить, здесь суть такая - покупая фьючерс с поставкой бензина, скажем, на сентябрь 2025, потребитель бензина может обеспечить себе нужную цену, по которой контракт и будет исполнен осенью. В целом это удобно и продавцам, и покупателям, однако без рисков не обходится.
Так, осенью цена на топливо может пойти вверх или вниз, так или иначе одна из двух сторон понесет пусть бумажные, но убытки. Например, я покупаю бензин с поставкой в сентябре по условной цене 60 руб. за литр, осенью спотовая цена может оказаться ниже, например 55 руб. Соответственно, я мог бы купить бензин осенью дешевле на 5 руб. Но ситуация может развернуться и в мою сторону - бензин будет стоить дороже 60 руб., а значит, я выигрываю.
Кроме того, фьючерсы доступны не только производителям и потребителям бензина, их могут покупать все, так что здесь не обойдется без спекуляций, паник и прочего. Но таков рынок, зато само наличие таких фьючерсов будет способствовать повышению эффективности топливного рынка, за счет элементов арбитража будут уходить в прошлое неэффективное ценообразование, развиваться рынок ценных бумаг.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Аудиторы предупредили о рисках для бюджета от роста процентных расходов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заимствования с фиксированными ставками придают стабильности, осознанности и понятности с точки зрения перспектив обслуживания госдолга. В этом случае государство точно знает, что взяло деньги под 3% или 5% годовых, и понимает, сколько будем платить. Такая ситуация нормальна для стабильной экономики, когда все понятно, все прочитано, рынок не ждет больших колебаний.
В принципе, для рынка без больших колебаний и заимствования под плавающую процентную ставку тоже не являются опасными. Если на рынке все достаточно стабильно и доходность обязательств, которые государство размещает, в среднем составляет 3%, то даже если оно объявит плавающую ставку, это ничего не поменяет. Что 3% при стабильной ставке, что 3% при рынке без больших колебаний – разницы нет. Но если рынок волатилен, доходность разных долговых инструментов колеблется, ситуация меняется.
Да, перейдя с фиксированной на плавающую процентную ставку ОФЗ, государство может привлечь больше денег. Люди понимают, что даже если ситуация сию секунду не очень выгодна, она будет меняться – поскольку ставки плавающие, и все держатели облигаций равно свой доход получат, деньги придут. А если, условно говоря, средняя доходность на рынке – 10%, а государство размещается под 5%, большого количества желающих взять такие обязательства не будет.
Однако при плавающей ставке очевидны и минусы: государство не только привлечет больше денег, но ему и платить придется больше. Ему придется идти вслед за рынком. Учитывая, что последний год ключевая ставка растет, и, значит, все доходности на рынке растут, государственные заимствования тоже растут в цене. И это означает необходимость платить все больше по государственным бумагам. То есть растут государственные расходы на обслуживание государственного долга.
Увы, это оборотная сторона растущий ключевой ставки – той политики, которую проводит Банк России. Если бы он не загонял вверх ключевую ставку, то и и ставки по депозитам не росли бы так безумно и не пришлось бы задирать доходности государственных бумаг. Все это – звенья одной цепи. К сожалению, избежать этого я сейчас не вижу никакой возможности. Пока не будет сокращаться доходность на рынке в целом, не будет падать доходность государственных бумаг – и, соответственно, не будут падать расходы по обслуживанию ОФЗ.
В пятницу на этой неделе состоится заседание совета директоров Банка России. Я очень надеюсь, что Банк России не поднимет ключевую ставку снова (а есть разные мнения по поводу того, стоит ли это делать – кое-кто полагает, что нужно поднять до 21,5% и даже до 22%). Про ее понижение разговора пока нет, но пусть бы ее хотя бы не повышали, оставили на прежнем уровне…
Так вот, если Банк России не поднимет ключевую ставку, я абсолютно убежден, что уже в конце марта – начале апреля мы увидим, что потолок депозитных ставок скатится до 20%. То есть слабая, но устойчивая тенденция к падению депозитных ставок будет прослеживаться и далее. А вслед за этим начнет потихонечку снижаться и доходность по государственным бумагам.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заимствования с фиксированными ставками придают стабильности, осознанности и понятности с точки зрения перспектив обслуживания госдолга. В этом случае государство точно знает, что взяло деньги под 3% или 5% годовых, и понимает, сколько будем платить. Такая ситуация нормальна для стабильной экономики, когда все понятно, все прочитано, рынок не ждет больших колебаний.
В принципе, для рынка без больших колебаний и заимствования под плавающую процентную ставку тоже не являются опасными. Если на рынке все достаточно стабильно и доходность обязательств, которые государство размещает, в среднем составляет 3%, то даже если оно объявит плавающую ставку, это ничего не поменяет. Что 3% при стабильной ставке, что 3% при рынке без больших колебаний – разницы нет. Но если рынок волатилен, доходность разных долговых инструментов колеблется, ситуация меняется.
Да, перейдя с фиксированной на плавающую процентную ставку ОФЗ, государство может привлечь больше денег. Люди понимают, что даже если ситуация сию секунду не очень выгодна, она будет меняться – поскольку ставки плавающие, и все держатели облигаций равно свой доход получат, деньги придут. А если, условно говоря, средняя доходность на рынке – 10%, а государство размещается под 5%, большого количества желающих взять такие обязательства не будет.
Однако при плавающей ставке очевидны и минусы: государство не только привлечет больше денег, но ему и платить придется больше. Ему придется идти вслед за рынком. Учитывая, что последний год ключевая ставка растет, и, значит, все доходности на рынке растут, государственные заимствования тоже растут в цене. И это означает необходимость платить все больше по государственным бумагам. То есть растут государственные расходы на обслуживание государственного долга.
Увы, это оборотная сторона растущий ключевой ставки – той политики, которую проводит Банк России. Если бы он не загонял вверх ключевую ставку, то и и ставки по депозитам не росли бы так безумно и не пришлось бы задирать доходности государственных бумаг. Все это – звенья одной цепи. К сожалению, избежать этого я сейчас не вижу никакой возможности. Пока не будет сокращаться доходность на рынке в целом, не будет падать доходность государственных бумаг – и, соответственно, не будут падать расходы по обслуживанию ОФЗ.
В пятницу на этой неделе состоится заседание совета директоров Банка России. Я очень надеюсь, что Банк России не поднимет ключевую ставку снова (а есть разные мнения по поводу того, стоит ли это делать – кое-кто полагает, что нужно поднять до 21,5% и даже до 22%). Про ее понижение разговора пока нет, но пусть бы ее хотя бы не повышали, оставили на прежнем уровне…
Так вот, если Банк России не поднимет ключевую ставку, я абсолютно убежден, что уже в конце марта – начале апреля мы увидим, что потолок депозитных ставок скатится до 20%. То есть слабая, но устойчивая тенденция к падению депозитных ставок будет прослеживаться и далее. А вслед за этим начнет потихонечку снижаться и доходность по государственным бумагам.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург