Правительство выделит 3,75 млрд рублей новым регионам на поддержку бизнеса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выделение средств в объеме почти 4 миллиарда рублей для предпринимательства на новых территориях России связано с четырьмя ключевыми причинами. Причина первая. Мне думается, что, во-первых, это очень важный символический месседж, послание. Это означает, что в первую очередь малому и среднему предпринимательству дается знак, что Россия пришла на эти территории навсегда. Поэтому в этом отношении экономически активное население четырех новых территорий получает не только определенные слова, что все будет хорошо, но и серьезную финансовую основу.
И в этом отношении, мне думается, что этот месседж представители экономически активного населения не только должны услышать, но и всерьез взяться за работу, предлагая какие-либо свои проекты.
Причина вторая. Я полагаю, что все же в ряде территорий были либо определенные сложности с инфраструктурой, либо там есть какие-то определенные экономические сложности. И в этом отношении российское государство в лице федеральных и региональных органов власти рассчитывает на то, что предприниматели увидят какие-то ниши для себя, получат финансовую поддержку и начнут то, что называется «мирный труд».
Таким образом у нас появляется серьезная активная движущая сила в лице бизнес-сообществ, которая и будет реализовывать созидательную работу.
Третья причина. Ничто так не работает в плане активизации экономической и бизнес-деятельности, как именно меры государственной поддержки. Большинство проектов, особенно с долгим сроком реализации, или проектов, рассчитанных на среднесрочную перспективу, не может быть успешно реализовано без различных форм государственной поддержки. И в этом отношении мне видится, что эти 3,75 миллиарда рублей, которые выделяет федеральное правительство, не просто будут направлены на то, чтобы люди делали бизнес. В первую очередь это будет направлено в сферу промышленности, в сферу промышленного и, самое важное, агропромышленного комплекса.
Мне думается, что именно реальный сектор экономики будет сферой приложения как предпринимателей на новых территориях, так и российского государства.
И четвертая причина состоит в том, что это символический знак, ориентированный на внешний периметр России. Здесь как бы этот сигнал идет в двух измерениях. Во-первых, российское государство основательно укореняется в новые территории и сейчас серьезно инвестирует в них. И поэтому сигнал, в первую очередь, недружественным странам: не надо бередить душу этим территориям, потому что они уже часть России, и с этим все закончилось. Во-вторых, я думаю, Россия дает возможность сравнивать. Люди, которые жили на Украине, и люди, которые живут сейчас в России, - это совершенно разные люди. Украинское государство никогда вот так не поддерживало своих предпринимателей. Россия это сделать сможет.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, Председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выделение средств в объеме почти 4 миллиарда рублей для предпринимательства на новых территориях России связано с четырьмя ключевыми причинами. Причина первая. Мне думается, что, во-первых, это очень важный символический месседж, послание. Это означает, что в первую очередь малому и среднему предпринимательству дается знак, что Россия пришла на эти территории навсегда. Поэтому в этом отношении экономически активное население четырех новых территорий получает не только определенные слова, что все будет хорошо, но и серьезную финансовую основу.
И в этом отношении, мне думается, что этот месседж представители экономически активного населения не только должны услышать, но и всерьез взяться за работу, предлагая какие-либо свои проекты.
Причина вторая. Я полагаю, что все же в ряде территорий были либо определенные сложности с инфраструктурой, либо там есть какие-то определенные экономические сложности. И в этом отношении российское государство в лице федеральных и региональных органов власти рассчитывает на то, что предприниматели увидят какие-то ниши для себя, получат финансовую поддержку и начнут то, что называется «мирный труд».
Таким образом у нас появляется серьезная активная движущая сила в лице бизнес-сообществ, которая и будет реализовывать созидательную работу.
Третья причина. Ничто так не работает в плане активизации экономической и бизнес-деятельности, как именно меры государственной поддержки. Большинство проектов, особенно с долгим сроком реализации, или проектов, рассчитанных на среднесрочную перспективу, не может быть успешно реализовано без различных форм государственной поддержки. И в этом отношении мне видится, что эти 3,75 миллиарда рублей, которые выделяет федеральное правительство, не просто будут направлены на то, чтобы люди делали бизнес. В первую очередь это будет направлено в сферу промышленности, в сферу промышленного и, самое важное, агропромышленного комплекса.
Мне думается, что именно реальный сектор экономики будет сферой приложения как предпринимателей на новых территориях, так и российского государства.
И четвертая причина состоит в том, что это символический знак, ориентированный на внешний периметр России. Здесь как бы этот сигнал идет в двух измерениях. Во-первых, российское государство основательно укореняется в новые территории и сейчас серьезно инвестирует в них. И поэтому сигнал, в первую очередь, недружественным странам: не надо бередить душу этим территориям, потому что они уже часть России, и с этим все закончилось. Во-вторых, я думаю, Россия дает возможность сравнивать. Люди, которые жили на Украине, и люди, которые живут сейчас в России, - это совершенно разные люди. Украинское государство никогда вот так не поддерживало своих предпринимателей. Россия это сделать сможет.
🎓 Эксперт: Дмитрий Нечаев, Председатель экспертного совета АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», Воронеж
Глава СПЧ предложил запретить женщинам в России носить никабы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема ношения никаба или отказа от него достаточно остра и сложна для мультиконфессиональной страны, в которой живет много мусульман. Безусловно, неразрешимых в принципе ситуаций не бывает, и если выдвигается какая-то инициатива, можно и следует продумать и пути к ее реализации. И в случае с никабом для того, чтобы принять конструктивное решение, нужно тщательно обсудить вопрос.
На мой взгляд, запрета на ношение никаба в общественных местах у нас не станут вводить, учитывая многочисленность и религиозность населения, исповедующего ислам. Однако возможно, что мы сумеем в процессе общественного обсуждения прийти к определенным компромиссам, которые позволят не ущемлять права граждан – и вместе с тем обеспечить общественную безопасность, о которой говорил глава СПЧ, когда коснулся темы никаба.
В поисках баланса этих аспектов нам стоит обратить внимание на опыт других стран, в первую очередь именно светских государств, каким является и Россия. Стоит узнать, как с этим вопросом справляются они. Возможно, где-то есть уже и статистика, показывающая, как именно менялся уровень безопасности, число противоправных действий в случае установления запрета на ношение никаба. Ее очень интересно и полезно было бы изучить. Есть ли реальная взаимосвязь между этими явлениями?
Почему это предложение прозвучало именно сейчас, в целом понятно. Террористический акт в Подмосковье актуализировал проблему безопасности. Но и с ее учетом нужно выходить именно на обсуждение каких-либо предложений, касающихся жизни общества, а не пытаться сразу их принять. В этом смысле глава СПЧ абсолютно верно настроен на диалог и с представителями ислама, а не только с главами регионов.
Если мы все же решим двигаться по пути введения запрета, нам придется привлекать лидеров мусульманского сообщества к подготовке общества к изменениям. Нельзя просто так взять и принять подобное решение – это чревато ростом общественного недовольства и, возможно, протестами. Но думаю, ничего подобного у нас делать не собираются – все-таки у нас сейчас достаточно профессиональных управленцев, чтобы понимать, что такого рода шаги не совершают без подготовки. А поле для обсуждений тут большое, есть много острых моментов.
На мой взгляд, разумнее было бы усиливать меры безопасности на транспорте – в аэропортах, на железнодорожных вокзалах и автовокзалах, а не добиваться запрета на ношение религиозной одежды. Да и повестка сейчас не такова, чтобы мы подобные запреты продвигали. Более того, я не исключаю, что мы пока не готовы даже к обсуждению столь многоплановой проблемы. В общем, мне все же представляется, что вводить запрет на никабы у нас не станут. Но посмотрим, что будет происходить на деле.
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема ношения никаба или отказа от него достаточно остра и сложна для мультиконфессиональной страны, в которой живет много мусульман. Безусловно, неразрешимых в принципе ситуаций не бывает, и если выдвигается какая-то инициатива, можно и следует продумать и пути к ее реализации. И в случае с никабом для того, чтобы принять конструктивное решение, нужно тщательно обсудить вопрос.
На мой взгляд, запрета на ношение никаба в общественных местах у нас не станут вводить, учитывая многочисленность и религиозность населения, исповедующего ислам. Однако возможно, что мы сумеем в процессе общественного обсуждения прийти к определенным компромиссам, которые позволят не ущемлять права граждан – и вместе с тем обеспечить общественную безопасность, о которой говорил глава СПЧ, когда коснулся темы никаба.
В поисках баланса этих аспектов нам стоит обратить внимание на опыт других стран, в первую очередь именно светских государств, каким является и Россия. Стоит узнать, как с этим вопросом справляются они. Возможно, где-то есть уже и статистика, показывающая, как именно менялся уровень безопасности, число противоправных действий в случае установления запрета на ношение никаба. Ее очень интересно и полезно было бы изучить. Есть ли реальная взаимосвязь между этими явлениями?
Почему это предложение прозвучало именно сейчас, в целом понятно. Террористический акт в Подмосковье актуализировал проблему безопасности. Но и с ее учетом нужно выходить именно на обсуждение каких-либо предложений, касающихся жизни общества, а не пытаться сразу их принять. В этом смысле глава СПЧ абсолютно верно настроен на диалог и с представителями ислама, а не только с главами регионов.
Если мы все же решим двигаться по пути введения запрета, нам придется привлекать лидеров мусульманского сообщества к подготовке общества к изменениям. Нельзя просто так взять и принять подобное решение – это чревато ростом общественного недовольства и, возможно, протестами. Но думаю, ничего подобного у нас делать не собираются – все-таки у нас сейчас достаточно профессиональных управленцев, чтобы понимать, что такого рода шаги не совершают без подготовки. А поле для обсуждений тут большое, есть много острых моментов.
На мой взгляд, разумнее было бы усиливать меры безопасности на транспорте – в аэропортах, на железнодорожных вокзалах и автовокзалах, а не добиваться запрета на ношение религиозной одежды. Да и повестка сейчас не такова, чтобы мы подобные запреты продвигали. Более того, я не исключаю, что мы пока не готовы даже к обсуждению столь многоплановой проблемы. В общем, мне все же представляется, что вводить запрет на никабы у нас не станут. Но посмотрим, что будет происходить на деле.
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов
Конституционный суд разберется в занижении зарплат учителям
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень хорошо, что Конституционный суд принял жалобу к рассмотрению. Хочется верить, что спор будет решен в пользу педагогических работников. Однако сама по себе ситуация ужасна - труд педагогов обесценен настолько, что приходится «догонять» до МРОТ с разными ухищрениями. У проблемы была и другая, менее заметная на первый взгляд сторона. Ни для кого не секрет, что многие педагоги работают не на ставку, а гораздо больше, что не удивительно с таким уровнем оплаты.
Ситуация приводила к тому, что можно было набрать учебных часов на две ставки, а получить по итогу зарплату не вдвое больше, а, условно, всего лишь на 50%. Педагогическим работникам становилось просто экономически не интересно работать больше минимума в образовательной организации.
Следует также отметить, что если на проблему оплаты труда школьных учителей хоть как-то обращают внимание, то о педагогических работниках средних профессиональных организаций часто вовсе забывают.
Поэтому формулировки, которые Конституционный суд изберет в своем постановлении, будут максимально важны, иначе есть риск, что школьные учителя и работники СПО вновь окажутся в разных положениях.
🎓 Эксперт: Алексей Пещаницкий, юрист, директор Смоленского центра права и социологии, зампредседателя региональной организации «Содействие развитию гражданского общества»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очень хорошо, что Конституционный суд принял жалобу к рассмотрению. Хочется верить, что спор будет решен в пользу педагогических работников. Однако сама по себе ситуация ужасна - труд педагогов обесценен настолько, что приходится «догонять» до МРОТ с разными ухищрениями. У проблемы была и другая, менее заметная на первый взгляд сторона. Ни для кого не секрет, что многие педагоги работают не на ставку, а гораздо больше, что не удивительно с таким уровнем оплаты.
Ситуация приводила к тому, что можно было набрать учебных часов на две ставки, а получить по итогу зарплату не вдвое больше, а, условно, всего лишь на 50%. Педагогическим работникам становилось просто экономически не интересно работать больше минимума в образовательной организации.
Следует также отметить, что если на проблему оплаты труда школьных учителей хоть как-то обращают внимание, то о педагогических работниках средних профессиональных организаций часто вовсе забывают.
Поэтому формулировки, которые Конституционный суд изберет в своем постановлении, будут максимально важны, иначе есть риск, что школьные учителя и работники СПО вновь окажутся в разных положениях.
🎓 Эксперт: Алексей Пещаницкий, юрист, директор Смоленского центра права и социологии, зампредседателя региональной организации «Содействие развитию гражданского общества»
Стоимость конверсии в интернет-рекламе выросла более чем на треть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Описанный в материале «Коммерсанта» рост стоимости привлечения покупателей через интернет-рекламу в самом деле наблюдается в последнее время, это соответствует действительности. Но надо помнить, что многие годы до этого особой конкуренции в интернет-маркетинге не было. Рекламный ландшафт был более разнообразен, и много рекламодателей вкладывали свои основные бюджеты кто в наружную рекламу, кто в телевидение. А интернет был только одним из источников клиентов.
Сейчас внимание к нему сильно сильно возросло, потому что эффективность рекламы в интернете стала более доказанной. К тому же появились такие средства и форматы для рекламы и привлечения клиентов в интернете, как видеоформаты, контекстные объявления, реклама в социальных сетях. При этом сервисов, с которыми можно взаимодействовать рекламодателю и потенциальному клиенту, стало не так много, то есть конкуренция за потенциальных клиентов среди рекламодателей выросла. А конкуренция повышает стоимость.
Есть и другие факторы, влияющие на стоимость рекламы в интернете, которые связаны с покупательской способностью. Пользователи стали гораздо больше тратить в интернете, а денег в целом у них намного больше не стало – значит, частота покупок должна падать. Они не могут тратить еще больше, а рекламодателей в интернете становится все больше. Это так, даже если мы говорим про сферу электронной коммерции.
В России есть четыре крупных маркетплейса: Wildberries, Ozone, «Мегамаркет» и «Яндекс Маркет». И все они пытаются продать большое количество товаров потенциальным пользователям. Но покупательская способность сильно не разнится и пока не увеличивается так быстро, как количество рекламных предложений. Поэтому в целом это дает увеличение стоимости привлечения клиента, увеличение стоимости покупки или целевого действия.
Так растет формат оплаты за ключевое действие пользователя, а показы рекламы растут медленнее. Ассортимент дисплейной рекламы, когда просто показывают рекламное сообщение без того, чтобы покупатель был обязан выполнить какое-то действие, достаточно велик. И в целом рынок растет, капитализация рынка интернет-рекламы повышается.
Повторю: долгие годы она не повышалась, потому что не было большого внимания к этой сфере, не было особой активности в интернет-маркетинге. Сейчас она растет. Компании уходят с телевидения, сокращают там бюджеты и больше вкладывают в интернет. Это и дает рост стоимости. И, благодаря этому, рынок продолжает развиваться и расти. То есть реклама больше не будет дешевой, стоимость привлеченного клиента не будет низкой. И, к сожалению, цена некоторых товаров тоже может расти – потому что рекламодатели закладывают стоимость маркетинга, стоимость привлечения клиента в стоимость товара.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Описанный в материале «Коммерсанта» рост стоимости привлечения покупателей через интернет-рекламу в самом деле наблюдается в последнее время, это соответствует действительности. Но надо помнить, что многие годы до этого особой конкуренции в интернет-маркетинге не было. Рекламный ландшафт был более разнообразен, и много рекламодателей вкладывали свои основные бюджеты кто в наружную рекламу, кто в телевидение. А интернет был только одним из источников клиентов.
Сейчас внимание к нему сильно сильно возросло, потому что эффективность рекламы в интернете стала более доказанной. К тому же появились такие средства и форматы для рекламы и привлечения клиентов в интернете, как видеоформаты, контекстные объявления, реклама в социальных сетях. При этом сервисов, с которыми можно взаимодействовать рекламодателю и потенциальному клиенту, стало не так много, то есть конкуренция за потенциальных клиентов среди рекламодателей выросла. А конкуренция повышает стоимость.
Есть и другие факторы, влияющие на стоимость рекламы в интернете, которые связаны с покупательской способностью. Пользователи стали гораздо больше тратить в интернете, а денег в целом у них намного больше не стало – значит, частота покупок должна падать. Они не могут тратить еще больше, а рекламодателей в интернете становится все больше. Это так, даже если мы говорим про сферу электронной коммерции.
В России есть четыре крупных маркетплейса: Wildberries, Ozone, «Мегамаркет» и «Яндекс Маркет». И все они пытаются продать большое количество товаров потенциальным пользователям. Но покупательская способность сильно не разнится и пока не увеличивается так быстро, как количество рекламных предложений. Поэтому в целом это дает увеличение стоимости привлечения клиента, увеличение стоимости покупки или целевого действия.
Так растет формат оплаты за ключевое действие пользователя, а показы рекламы растут медленнее. Ассортимент дисплейной рекламы, когда просто показывают рекламное сообщение без того, чтобы покупатель был обязан выполнить какое-то действие, достаточно велик. И в целом рынок растет, капитализация рынка интернет-рекламы повышается.
Повторю: долгие годы она не повышалась, потому что не было большого внимания к этой сфере, не было особой активности в интернет-маркетинге. Сейчас она растет. Компании уходят с телевидения, сокращают там бюджеты и больше вкладывают в интернет. Это и дает рост стоимости. И, благодаря этому, рынок продолжает развиваться и расти. То есть реклама больше не будет дешевой, стоимость привлеченного клиента не будет низкой. И, к сожалению, цена некоторых товаров тоже может расти – потому что рекламодатели закладывают стоимость маркетинга, стоимость привлечения клиента в стоимость товара.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Еврокомиссия ужесточила правила ввоза питомцев из России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это решение направлено только на то, чтобы мы испытывали трудности с вывозом животных. И для многих людей, в особенности тех, кто хотел бы переехать за рубеж, это станет серьезным осложнением. Есть люди, которые без своих животных просто не поедут. И, кстати, ситуация с защитой от бешенства у нас вполне благополучна – вспышек этого заболевания нет, вакцинация проходит очень хорошо.
У нас государство обеспечивает бесплатную вакцинацию от бешенства, да и владельцы животных прививают своих собак и даже сидящих дома кошек очень активно. Люди знают, что бешенство не лечится: животное умирает в жутких мучениях, и оно опасно для хозяина. Могу сказать, что от бешенства своих питомцев прививают даже ярые антипрививочники.
Так что решение это в ЕС принято не ради безопасности европейцев, а ради создания проблем российским гражданам. Тем более что российские вакцины в ЕС не признают, а европейские к нам не поставляют – их привозят микропартиями, не знаю даже, законным ли порядком. И как при этом мы должны обеспечивать нужный уровень антител к вирусу бешенства и именно после применения иностранных вакцин? И где хозяин сможет сделать анализы на эти антитела?
Собственно говоря, трудности, связанные с анализами на антитела, есть уже сейчас. Недавно такой вопрос возник у моих знакомых в связи с необходимостью вывезти собаку за рубеж. У нее приближался, хоть еще и не подошел, срок очередной прививки. А ведь антитела не будут выделяться в нужном количестве до истечения 21 дня с момента вакцинации. К тому же потом еще нужно было бы ждать – пока сделают соответствующий анализ. Кстати, финансово это тоже чувствительно: стоимость анализа составила, как я узнала, 30 тысяч рублей…
В общем, в той ситуации еще можно было рискнуть и поехать со старой прививкой, но такое возможно не всегда – от срока действия предыдущей прививки может остаться слишком короткий для поездки промежуток времени. А что будет с сентября, сложно даже представить… По словам владельцев собак, которые уже сталкивались с этой проблемой, уже сейчас для выезда в Европу требуется вакцинация только «Нобиваком», а все прочее, даже «Эурикан» и «Рабизин», не годятся! И еще вопрос, не изменят ли требования по вакцинации позже снова…
🎓 Эксперт: Екатерина Лосева, кинолог, зоопсихолог, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это решение направлено только на то, чтобы мы испытывали трудности с вывозом животных. И для многих людей, в особенности тех, кто хотел бы переехать за рубеж, это станет серьезным осложнением. Есть люди, которые без своих животных просто не поедут. И, кстати, ситуация с защитой от бешенства у нас вполне благополучна – вспышек этого заболевания нет, вакцинация проходит очень хорошо.
У нас государство обеспечивает бесплатную вакцинацию от бешенства, да и владельцы животных прививают своих собак и даже сидящих дома кошек очень активно. Люди знают, что бешенство не лечится: животное умирает в жутких мучениях, и оно опасно для хозяина. Могу сказать, что от бешенства своих питомцев прививают даже ярые антипрививочники.
Так что решение это в ЕС принято не ради безопасности европейцев, а ради создания проблем российским гражданам. Тем более что российские вакцины в ЕС не признают, а европейские к нам не поставляют – их привозят микропартиями, не знаю даже, законным ли порядком. И как при этом мы должны обеспечивать нужный уровень антител к вирусу бешенства и именно после применения иностранных вакцин? И где хозяин сможет сделать анализы на эти антитела?
Собственно говоря, трудности, связанные с анализами на антитела, есть уже сейчас. Недавно такой вопрос возник у моих знакомых в связи с необходимостью вывезти собаку за рубеж. У нее приближался, хоть еще и не подошел, срок очередной прививки. А ведь антитела не будут выделяться в нужном количестве до истечения 21 дня с момента вакцинации. К тому же потом еще нужно было бы ждать – пока сделают соответствующий анализ. Кстати, финансово это тоже чувствительно: стоимость анализа составила, как я узнала, 30 тысяч рублей…
В общем, в той ситуации еще можно было рискнуть и поехать со старой прививкой, но такое возможно не всегда – от срока действия предыдущей прививки может остаться слишком короткий для поездки промежуток времени. А что будет с сентября, сложно даже представить… По словам владельцев собак, которые уже сталкивались с этой проблемой, уже сейчас для выезда в Европу требуется вакцинация только «Нобиваком», а все прочее, даже «Эурикан» и «Рабизин», не годятся! И еще вопрос, не изменят ли требования по вакцинации позже снова…
🎓 Эксперт: Екатерина Лосева, кинолог, зоопсихолог, г. Москва
Рынок исламских финансов в РФ может составить триллион рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, исламские инвестиции становятся популярным трендом в России, и у них явно есть перспектива. Я даже знаю инвестиционного советника из Башкирии, который на этом специализируется.
Какие здесь есть проблемы? С одной стороны, большой разницы в оценке инвестиций быть не может, какая разница, в какой религиозной среде делать прогноз? Но с другой, - мусульмане ограничены в объектах инвестиций, так им нельзя пользоваться процентом, что ограничивает применение долговых инструментов, таких как, например, облигации.
Есть и другие ограничения. К примеру, вряд ли мусульманин может инвестировать в акции производителя свинины или колбасы из нее. Думаю, что специалисты со всеми такими ограничениями знакомы.
Я так понимаю, что уже созданы банковские продукты, которые ограничения на процент для мусульман как-то обходят. В принципе можно и на российском рынке акций составить портфель, который удовлетворял бы требованиям Корана.
Другое дело, что все равно принятие инвестиционных решений предполагает анализ рисков и доходностей, и даже инвестиционные продукты для мусульман не будут от этого свободны, там все равно будут риски и неопределенности.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Безусловно, исламские инвестиции становятся популярным трендом в России, и у них явно есть перспектива. Я даже знаю инвестиционного советника из Башкирии, который на этом специализируется.
Какие здесь есть проблемы? С одной стороны, большой разницы в оценке инвестиций быть не может, какая разница, в какой религиозной среде делать прогноз? Но с другой, - мусульмане ограничены в объектах инвестиций, так им нельзя пользоваться процентом, что ограничивает применение долговых инструментов, таких как, например, облигации.
Есть и другие ограничения. К примеру, вряд ли мусульманин может инвестировать в акции производителя свинины или колбасы из нее. Думаю, что специалисты со всеми такими ограничениями знакомы.
Я так понимаю, что уже созданы банковские продукты, которые ограничения на процент для мусульман как-то обходят. В принципе можно и на российском рынке акций составить портфель, который удовлетворял бы требованиям Корана.
Другое дело, что все равно принятие инвестиционных решений предполагает анализ рисков и доходностей, и даже инвестиционные продукты для мусульман не будут от этого свободны, там все равно будут риски и неопределенности.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи, г. Москва
Владимир Волох: Число иностранных детей в детсадах и школах надо регулировать
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Множество детей-иностранцев, плохо говорящих по-русски, в школьных классах – проблема, которая сегодня весьма актуальна, но решать ее сложно. Не скажу, будто вовсе невозможно – есть много вариантов действий, если подумать и обсудить. Но то, что эта проблема есть и она сложна, – совершенная правда. Мы получили ее на фоне колоссальных потоков трудовых мигрантов (преимущественно из стран Средней Азии), и масштабнее всего она в тех городах, где концентрация мигрантов особенно высока.
Они ведь не растворились среди населения, а сконцентрировались, как некогда рабочий класс, в крупных городах – Санкт-Петербурге, Москве, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде и так далее. Там, где живет много мигрантов, всегда есть проблема со школьниками, которые плохо говорят по-русски. Это понятно – неясно только, как быть с ними и почему дети должны отвечать за перемещения своих родителей проблемами в школе.
Начнем с того, что даже достаточно хорошо владеющие русским дети мигрантов, если речь идет о мигрантах из стран Средней Азии, по школьной программе отстают от наших примерно на год. Речь не идет об отставании в психическом, интеллектуальном или физическом развитии, но по знаниям они отстают. И нагнать нашу программу им крайне сложно. Что уж говорить о тех, кто по-русски говорит плохо!
А есть еще проблемы культурного несоответствия: особенности восприятия этими детьми ряда аспектов жизни – сверстников, другого пола и так далее. Они ощущают себя находящимися в чужой культурной среде, что накладывает отпечаток на отношения с соучениками, особенно в начальной школе. Возникают межнациональные и религиозные столкновения. К старшей школе это в основном выравнивается, но в начальной представляет собой значительные сложности.
Решать эту проблему необходимо – такое соседство в классах осложняет учебу и для русскоязычных, и для плохо владеющих русским детей. Если детей-иностранцев в классе много, тут уже возможны и объединения по национальному признаку, и травля. В общем, нет смысла говорить, что решать проблему обучения таких детей в российских школах надо было еще вчера – нет, это надо было делать с самого начала. А что нам делать теперь…
Думаю, надо создавать национальные классы. Похоже, сейчас это рабочий способ снять остроту проблемы. Хотя надо еще поэкспериментировать и продумать, не может ли это решение обернуться еще большими сложностями, большим национальным противостоянием. Но это один из выходов, тем более что вопросы миграции урегулированы только для взрослых, да и те могут находить обходные пути, чтобы не выполнять требования по знанию русского языка и принятию российской культуры.
В общем, тут наши действия нужно серьезнейшим образом продумать, чтобы не ухудшить дело. Стоит посмотреть на пример других стран – в том числе на то, как под натиском культуры приезжих граждане этих стран начинают чувствовать себя некомфортно, как это происходит во Франции из-за выходцев из Алжира или в Германии из-за выходцев из Турции. Но делать что-то очень нужно. Потому что пока мы видим еще цветочки, а ягодки будут позже.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Множество детей-иностранцев, плохо говорящих по-русски, в школьных классах – проблема, которая сегодня весьма актуальна, но решать ее сложно. Не скажу, будто вовсе невозможно – есть много вариантов действий, если подумать и обсудить. Но то, что эта проблема есть и она сложна, – совершенная правда. Мы получили ее на фоне колоссальных потоков трудовых мигрантов (преимущественно из стран Средней Азии), и масштабнее всего она в тех городах, где концентрация мигрантов особенно высока.
Они ведь не растворились среди населения, а сконцентрировались, как некогда рабочий класс, в крупных городах – Санкт-Петербурге, Москве, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде и так далее. Там, где живет много мигрантов, всегда есть проблема со школьниками, которые плохо говорят по-русски. Это понятно – неясно только, как быть с ними и почему дети должны отвечать за перемещения своих родителей проблемами в школе.
Начнем с того, что даже достаточно хорошо владеющие русским дети мигрантов, если речь идет о мигрантах из стран Средней Азии, по школьной программе отстают от наших примерно на год. Речь не идет об отставании в психическом, интеллектуальном или физическом развитии, но по знаниям они отстают. И нагнать нашу программу им крайне сложно. Что уж говорить о тех, кто по-русски говорит плохо!
А есть еще проблемы культурного несоответствия: особенности восприятия этими детьми ряда аспектов жизни – сверстников, другого пола и так далее. Они ощущают себя находящимися в чужой культурной среде, что накладывает отпечаток на отношения с соучениками, особенно в начальной школе. Возникают межнациональные и религиозные столкновения. К старшей школе это в основном выравнивается, но в начальной представляет собой значительные сложности.
Решать эту проблему необходимо – такое соседство в классах осложняет учебу и для русскоязычных, и для плохо владеющих русским детей. Если детей-иностранцев в классе много, тут уже возможны и объединения по национальному признаку, и травля. В общем, нет смысла говорить, что решать проблему обучения таких детей в российских школах надо было еще вчера – нет, это надо было делать с самого начала. А что нам делать теперь…
Думаю, надо создавать национальные классы. Похоже, сейчас это рабочий способ снять остроту проблемы. Хотя надо еще поэкспериментировать и продумать, не может ли это решение обернуться еще большими сложностями, большим национальным противостоянием. Но это один из выходов, тем более что вопросы миграции урегулированы только для взрослых, да и те могут находить обходные пути, чтобы не выполнять требования по знанию русского языка и принятию российской культуры.
В общем, тут наши действия нужно серьезнейшим образом продумать, чтобы не ухудшить дело. Стоит посмотреть на пример других стран – в том числе на то, как под натиском культуры приезжих граждане этих стран начинают чувствовать себя некомфортно, как это происходит во Франции из-за выходцев из Алжира или в Германии из-за выходцев из Турции. Но делать что-то очень нужно. Потому что пока мы видим еще цветочки, а ягодки будут позже.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Деловую активность МСП поддерживают новые кредиты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесьс
💬 Мнение: Отчасти соглашусь с Александром Исаевичем: рост кредитования малого и среднего бизнеса сейчас основывается на его адаптации к высоким значениям ставки и на отложенном с прошлого года спросе на кредитные средства.
Также нужно понимать, что каждый шаг бизнеса – испытание: предпринимателям приходится идти на риск и кредитоваться, так же, как пловцу приходится плыть вперед безостановочно, чтобы держаться на воде.
Сложнее всего приходится тем, кто находится в высоком конкурентном поле (в услугах, торговле, перепродажах), где каждый процент критичен. Но у нас много и производителей, которые получают высокомаржинальные контракты, и высокая ставка кредитования таким представителям малого и среднего бизнеса может быть вполне по плечу.
В целом институты кредитования малого и среднего бизнеса с поддержкой государственных институтов субсидирования у нас хоть и существуют, но пока еще в ребяческом возрасте, незрелые. Да и чего можно ожидать в развивающейся экономике в момент освобождения от щупалец западного мира! Так и должно быть.
Работу федерального правительства на улучшение условий мы видим, это явственные усилия (хотя и недостаточные, на наш взгляд). Но мы смотрим на ситуацию со своей точки зрения, а правительство – со своей, и, возможно, ему виднее, какие тут существуют обстоятельства и риски.
Например, возможен перегрев экономики, имеют значение расклады, инерционность российской экономики и так далее. В общем, перемены у нас происходят не так быстро, как хочется. Как всегда и бывает в жизни.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесьс
💬 Мнение: Отчасти соглашусь с Александром Исаевичем: рост кредитования малого и среднего бизнеса сейчас основывается на его адаптации к высоким значениям ставки и на отложенном с прошлого года спросе на кредитные средства.
Также нужно понимать, что каждый шаг бизнеса – испытание: предпринимателям приходится идти на риск и кредитоваться, так же, как пловцу приходится плыть вперед безостановочно, чтобы держаться на воде.
Сложнее всего приходится тем, кто находится в высоком конкурентном поле (в услугах, торговле, перепродажах), где каждый процент критичен. Но у нас много и производителей, которые получают высокомаржинальные контракты, и высокая ставка кредитования таким представителям малого и среднего бизнеса может быть вполне по плечу.
В целом институты кредитования малого и среднего бизнеса с поддержкой государственных институтов субсидирования у нас хоть и существуют, но пока еще в ребяческом возрасте, незрелые. Да и чего можно ожидать в развивающейся экономике в момент освобождения от щупалец западного мира! Так и должно быть.
Работу федерального правительства на улучшение условий мы видим, это явственные усилия (хотя и недостаточные, на наш взгляд). Но мы смотрим на ситуацию со своей точки зрения, а правительство – со своей, и, возможно, ему виднее, какие тут существуют обстоятельства и риски.
Например, возможен перегрев экономики, имеют значение расклады, инерционность российской экономики и так далее. В общем, перемены у нас происходят не так быстро, как хочется. Как всегда и бывает в жизни.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
ВШЭ: большинство россиян называют себя верующими
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ничего удивительного в результатах опроса, на мой взгляд, нет. Так было всегда. Молодежь склонна к различным формам протеста просто в силу возраста, а традиционные ценности становятся значимыми с опытом и возрастом. Конечно, есть исключения, но это давняя и не только российская закономерность.
Если бы можно было посмотреть, как менялось отношение к религии у тех, кто сегодня относится к старшему возрасту, то мы бы наверняка заметили, что те же люди, которые сегодня считают себя верующими или даже воцерковленными, в молодости придерживались противоположных взглядов. Как нет сомнений и в том, что нынешняя молодежь, достигнув преклонного возраста, изменит свое отношение к религии. Ну, по крайней мере, заметная ее часть.
Что касается неверующих мужчин, то и здесь нет ничего необычного. Мужчины вообще меньше задумываются не только о душе, но даже о своем здоровье. Результаты этого видны из статистики продолжительности жизни. Вера - это определенный духовный труд и не далеко непростой. Это забота не только о своей душе, но и о душах, здоровье и благополучии близких, и здесь женщины очевидно проявляют больше чувств и духовной работы, им нужна поддержка, а лучше искренняя вера, такой поддержки не найти.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ничего удивительного в результатах опроса, на мой взгляд, нет. Так было всегда. Молодежь склонна к различным формам протеста просто в силу возраста, а традиционные ценности становятся значимыми с опытом и возрастом. Конечно, есть исключения, но это давняя и не только российская закономерность.
Если бы можно было посмотреть, как менялось отношение к религии у тех, кто сегодня относится к старшему возрасту, то мы бы наверняка заметили, что те же люди, которые сегодня считают себя верующими или даже воцерковленными, в молодости придерживались противоположных взглядов. Как нет сомнений и в том, что нынешняя молодежь, достигнув преклонного возраста, изменит свое отношение к религии. Ну, по крайней мере, заметная ее часть.
Что касается неверующих мужчин, то и здесь нет ничего необычного. Мужчины вообще меньше задумываются не только о душе, но даже о своем здоровье. Результаты этого видны из статистики продолжительности жизни. Вера - это определенный духовный труд и не далеко непростой. Это забота не только о своей душе, но и о душах, здоровье и благополучии близких, и здесь женщины очевидно проявляют больше чувств и духовной работы, им нужна поддержка, а лучше искренняя вера, такой поддержки не найти.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Власти облегчают работу бизнеса в специальных экономических зонах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На идею позволить бизнесу в особых экономических зонах переносить срок применения льгот я бы предложил смотреть нейтрально. Мне не очень очевидна эффективность особых экономических зон вообще – они все множатся, потому что губернаторы пытаются достучаться до правительства или президента, чтобы им дали возможность создать такую зону, и кому-то эту возможность дают – новые особые зоны возникают. Но что в этом толку?
Все довольны уже самим этим фактом – а дальше, мол, как фишка ляжет! Когда вот начнем работать в этой зоне, тогда и начнем. По факту и потом не особо начинают, поэтому, хотя предложение сдвинуть сроки получения льгот в принципе работоспособно, переоценивать его не следует.
Надо понимать, что эта мера поддержки бизнеса должна находиться в составе комплекса решений, позволяющих подтолкнуть предпринимателей к активности. И здесь еще многое предстоит сделать. Ведь до сих пор не везде в полной мере заработали региональные инвестиционные стандарты, не все еще сделано для улучшения делового климата.
Бизнес должен быть знаком со всеми проектами, которые хотят реализовывать в регионе, и со всеми возможными мерами поддержки, которую можно получить, действуя в рамках этих проектов. Знаком ли он с этим? Плюс еще у инвестиционной схемы есть одно слабое место – нестабильность налоговой системы.
Замысел на ее счет был неплохим, но когда начались бесконечные разовые повышения нагрузки, бизнес стал терять надежды. Потому что никто не может быть уверен, что завтра не попадет под новые повышения нагрузки, если кому-то наверху покажется, что бизнес заработал больше допустимого.
Все это охлаждало инвестиционную активность довольно значительно. И пока не будет достигнута ясность по фискальной либерализации налога на прибыль, она не восстановится. Можно сколько угодно объяснять, что власти вынужденно пошли на эту меру, но сути дела это не меняет.
Определенные данные насчет налогов обещали в четверг, а пока мы их только ждем. Да, основной принцип понятен: кто инвестирует, платит меньше. Но давайте уже договоримся о деталях: есть ли зависимость от объема инвестиций и нашим налогообложением?
При этом намерения инвестировать у нас увеличиваются с каждым замером и опросом, но если смотреть на объем выпуска товаров (в основном машин и оборудования), окажется, что значимого прироста не наблюдается. И без инвестиционной активности его не будет.
А пока в этом отношении у нас длится пауза – из-за налоговой неразберихи. В общем, и предложенная мера со льготами может сыграть... Но посмотрим, как это будет реализовано на практике.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На идею позволить бизнесу в особых экономических зонах переносить срок применения льгот я бы предложил смотреть нейтрально. Мне не очень очевидна эффективность особых экономических зон вообще – они все множатся, потому что губернаторы пытаются достучаться до правительства или президента, чтобы им дали возможность создать такую зону, и кому-то эту возможность дают – новые особые зоны возникают. Но что в этом толку?
Все довольны уже самим этим фактом – а дальше, мол, как фишка ляжет! Когда вот начнем работать в этой зоне, тогда и начнем. По факту и потом не особо начинают, поэтому, хотя предложение сдвинуть сроки получения льгот в принципе работоспособно, переоценивать его не следует.
Надо понимать, что эта мера поддержки бизнеса должна находиться в составе комплекса решений, позволяющих подтолкнуть предпринимателей к активности. И здесь еще многое предстоит сделать. Ведь до сих пор не везде в полной мере заработали региональные инвестиционные стандарты, не все еще сделано для улучшения делового климата.
Бизнес должен быть знаком со всеми проектами, которые хотят реализовывать в регионе, и со всеми возможными мерами поддержки, которую можно получить, действуя в рамках этих проектов. Знаком ли он с этим? Плюс еще у инвестиционной схемы есть одно слабое место – нестабильность налоговой системы.
Замысел на ее счет был неплохим, но когда начались бесконечные разовые повышения нагрузки, бизнес стал терять надежды. Потому что никто не может быть уверен, что завтра не попадет под новые повышения нагрузки, если кому-то наверху покажется, что бизнес заработал больше допустимого.
Все это охлаждало инвестиционную активность довольно значительно. И пока не будет достигнута ясность по фискальной либерализации налога на прибыль, она не восстановится. Можно сколько угодно объяснять, что власти вынужденно пошли на эту меру, но сути дела это не меняет.
Определенные данные насчет налогов обещали в четверг, а пока мы их только ждем. Да, основной принцип понятен: кто инвестирует, платит меньше. Но давайте уже договоримся о деталях: есть ли зависимость от объема инвестиций и нашим налогообложением?
При этом намерения инвестировать у нас увеличиваются с каждым замером и опросом, но если смотреть на объем выпуска товаров (в основном машин и оборудования), окажется, что значимого прироста не наблюдается. И без инвестиционной активности его не будет.
А пока в этом отношении у нас длится пауза – из-за налоговой неразберихи. В общем, и предложенная мера со льготами может сыграть... Но посмотрим, как это будет реализовано на практике.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
ВШЭ: большинство россиян называют себя верующими
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Религиозный ландшафт России значительно разнообразнее, чем кажется на первый взгляд. Фактически, почти треть россиян являются атеистами. Причем из 69% опрошенных, верующих в Бога, стоит отнять тех, кто не относят себя к какой-либо конкретной религии.
Более ранние исследования демонстрируют крайне сложное отношение к основным конфессиям. Например, исследование проекта «Арена» 2010 года показало: христиане по-прежнему составляют большинство в стране — чуть менее половины взрослого населения. Из них 90% — православные, при этом 96% православных относят себя к Московской патриархии Русской православной церкви (РПЦ). Однако лишь 5% православных россиян заявили, что являются прихожанами конкретной общины и регулярно посещают церковь.
Интересно отметить, что существуют определенные «регионы-бунтари», такие, например, как Тюменская область, где почти четверть православных сознательно не относят себя к РПЦ.
В России есть большая группа «просто христиан», которые не относят себя ни к православным, ни к католикам, ни к протестантам. Эта группа в основном состоит в том числе из «протестных» православных, которые не видят себя в лоне РПЦ. Это самая благоприятная почва для христианской и мусульманской миссии, особенно учитывая, что к этой группе можно добавить арелигиозных жителей (тех, кто заявляет, что «верит в Бога, но конкретную религию не исповедует»).
В общем, опрос ВШЭ, как и ранее проведенные, снова подтверждают неверность стереотипа о том, что в России существует доминирование одной традиционной религии. Религиозная карта слишком сложна, чтобы закрашивать ее одним-двумя цветами. Разнообразие религиозных верований, как и форм арелигиозности, в России свидетельствует о том, что религиозный ландшафт страны за последние три десятилетия свободы вероисповедания стал более сложным и, я бы сказал, близким к западному.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, Кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Религиозный ландшафт России значительно разнообразнее, чем кажется на первый взгляд. Фактически, почти треть россиян являются атеистами. Причем из 69% опрошенных, верующих в Бога, стоит отнять тех, кто не относят себя к какой-либо конкретной религии.
Более ранние исследования демонстрируют крайне сложное отношение к основным конфессиям. Например, исследование проекта «Арена» 2010 года показало: христиане по-прежнему составляют большинство в стране — чуть менее половины взрослого населения. Из них 90% — православные, при этом 96% православных относят себя к Московской патриархии Русской православной церкви (РПЦ). Однако лишь 5% православных россиян заявили, что являются прихожанами конкретной общины и регулярно посещают церковь.
Интересно отметить, что существуют определенные «регионы-бунтари», такие, например, как Тюменская область, где почти четверть православных сознательно не относят себя к РПЦ.
В России есть большая группа «просто христиан», которые не относят себя ни к православным, ни к католикам, ни к протестантам. Эта группа в основном состоит в том числе из «протестных» православных, которые не видят себя в лоне РПЦ. Это самая благоприятная почва для христианской и мусульманской миссии, особенно учитывая, что к этой группе можно добавить арелигиозных жителей (тех, кто заявляет, что «верит в Бога, но конкретную религию не исповедует»).
В общем, опрос ВШЭ, как и ранее проведенные, снова подтверждают неверность стереотипа о том, что в России существует доминирование одной традиционной религии. Религиозная карта слишком сложна, чтобы закрашивать ее одним-двумя цветами. Разнообразие религиозных верований, как и форм арелигиозности, в России свидетельствует о том, что религиозный ландшафт страны за последние три десятилетия свободы вероисповедания стал более сложным и, я бы сказал, близким к западному.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, Кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
«АвтоВАЗ» начинает продавать автомобили Lada на Wildberries
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Схема покупки автомобилей через маркетплейсы используется давно и в Европе, и в Америке, и в Азии. Причем в Азии это очень популярно. Для тех, кто привык к традиционному способу покупки, переживать не стоит. Они могут сходить в салон, выбрать автомобиль, а потом заказать точно такой же через маркетплейс.
Что касается других факторов, которые влияют на выбор способа покупки автомобиля, то приведу следующий пример. Если я знаю, что это за автомобиль, провел его тест-драйв, но у меня нет времени кататься по автосалонам, выискивать определенный цвет, сравнивать цену, то я закажу его через маркетплейс. Банальная экономия времени. Рисков в этом способе я не вижу ни для покупателя, ни для продавца.
Идея вполне себе имеет право на жизнь и в дальнейшем, уверен, будет очень популярной в нашей стране.
🎓 Эксперт: Юрий Лезин, директор тольяттинского спортивно-технического клуба «Лада», г. Тольятти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Схема покупки автомобилей через маркетплейсы используется давно и в Европе, и в Америке, и в Азии. Причем в Азии это очень популярно. Для тех, кто привык к традиционному способу покупки, переживать не стоит. Они могут сходить в салон, выбрать автомобиль, а потом заказать точно такой же через маркетплейс.
Что касается других факторов, которые влияют на выбор способа покупки автомобиля, то приведу следующий пример. Если я знаю, что это за автомобиль, провел его тест-драйв, но у меня нет времени кататься по автосалонам, выискивать определенный цвет, сравнивать цену, то я закажу его через маркетплейс. Банальная экономия времени. Рисков в этом способе я не вижу ни для покупателя, ни для продавца.
Идея вполне себе имеет право на жизнь и в дальнейшем, уверен, будет очень популярной в нашей стране.
🎓 Эксперт: Юрий Лезин, директор тольяттинского спортивно-технического клуба «Лада», г. Тольятти
Cпрос на культурный досуг в РФ вернулся к доковидному уровню
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В трудные времена, когда люди часто испытывают стресс, они хотят отвлечься от тяжелых переживаний. Поэтому охотно идут на культурно-массовые мероприятия. Это важный фактор того, что во время СВО рынок развлечений растет.
Человек не может постоянно быть в напряжении, да это и вредно для психики. Чувствуя спрос, отечественные компании создают предложение в сфере развлечений. Бизнес ловит волну и извлекает прибыль. Это ситуация win-win, в плюсе и бизнес, и население.
Да, некоторые артисты уехали из страны, меньше их приезжает из-за рубежа. Это, конечно, очень плохо. Но если человек хочет развлечься, он пойдет на тех, кто есть.
После трагедии в «Крокусе» произошел некоторый спад в продаже билетов на массовые мероприятия. Но время пройдет, ситуация изменится. Поэтому если такое не будет регулярно повторяться, народ не перестанет ходить на концерты из чувства страха.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, Журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В трудные времена, когда люди часто испытывают стресс, они хотят отвлечься от тяжелых переживаний. Поэтому охотно идут на культурно-массовые мероприятия. Это важный фактор того, что во время СВО рынок развлечений растет.
Человек не может постоянно быть в напряжении, да это и вредно для психики. Чувствуя спрос, отечественные компании создают предложение в сфере развлечений. Бизнес ловит волну и извлекает прибыль. Это ситуация win-win, в плюсе и бизнес, и население.
Да, некоторые артисты уехали из страны, меньше их приезжает из-за рубежа. Это, конечно, очень плохо. Но если человек хочет развлечься, он пойдет на тех, кто есть.
После трагедии в «Крокусе» произошел некоторый спад в продаже билетов на массовые мероприятия. Но время пройдет, ситуация изменится. Поэтому если такое не будет регулярно повторяться, народ не перестанет ходить на концерты из чувства страха.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, Журналист, г. Великий Новгород
Богатые россияне нарастили активы в отечественных банках в 1,5 раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас за последний год существенно выросли проценты по депозитам в банках. Это один из факторов, который способствовал тому, чтобы люди стали больше обращать внимание на такие инструменты сбережения средств, как банковские вклады. Причем ставки до сих пор остаются высокими, и пока еще нет точного понимания, когда ЦБ понизит ставку и за этим последуют банки.
Поэтому, с одной стороны, вклады сейчас выглядит достаточно привлекательными для граждан. С другой стороны, есть ряд моментов, объясняющих, почему в 2024 году люди приносят больше денежных средств в банки, особенно люди состоятельные.
Дело в том, что если раньше была доступна ипотека по достаточно низким ставкам и кто-то инвестировал в недвижимость, то сейчас те, кто в нее вкладывался, стали закрывать часть позиций, фиксировать прибыль. При этом у них уже нет возможности вновь войти по интересным ставкам в какие-то проекты. Поэтому высвобождающиеся денежные средства преимущественно идут в банковскую систему – например, на те же депозиты.
Кроме того, бизнес сейчас перестроился в ряде сегментов и имеет достаточно хорошие перспективы, а в каких-то сегментах в силу разрывов цепочек поставок из-за санкций уже не имеет возможности быстро развиваться. Поэтому компании либо сокращают свой бизнес, либо даже вовсе сворачивают его. И те денежные средства, которые раньше направлялись в бизнес, предприниматели, не имея привлекательных альтернатив, сейчас размещают в банках.
Таким образом, на ситуацию повлияли и продолжают влиять сразу несколько факторов: высокая ставка по вкладам, переход части инвесторов в банковский сектор из инвестиций в недвижимость и приток части денежных средств бизнеса.
А если рассматривать не только премиальных клиентов, то следует еще отметить, что за последние полтора года население в целом стало получать дополнительные доходы. Я имею ввиду тех, кто выбрал службу по контракту и пошел на СВО. Эти деньги тоже крутятся в банковской системе. Они приходят военнослужащему, он направляет их родственникам – и эти средства существенно выше, чем то, что они могли бы получать в обычном режиме.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас за последний год существенно выросли проценты по депозитам в банках. Это один из факторов, который способствовал тому, чтобы люди стали больше обращать внимание на такие инструменты сбережения средств, как банковские вклады. Причем ставки до сих пор остаются высокими, и пока еще нет точного понимания, когда ЦБ понизит ставку и за этим последуют банки.
Поэтому, с одной стороны, вклады сейчас выглядит достаточно привлекательными для граждан. С другой стороны, есть ряд моментов, объясняющих, почему в 2024 году люди приносят больше денежных средств в банки, особенно люди состоятельные.
Дело в том, что если раньше была доступна ипотека по достаточно низким ставкам и кто-то инвестировал в недвижимость, то сейчас те, кто в нее вкладывался, стали закрывать часть позиций, фиксировать прибыль. При этом у них уже нет возможности вновь войти по интересным ставкам в какие-то проекты. Поэтому высвобождающиеся денежные средства преимущественно идут в банковскую систему – например, на те же депозиты.
Кроме того, бизнес сейчас перестроился в ряде сегментов и имеет достаточно хорошие перспективы, а в каких-то сегментах в силу разрывов цепочек поставок из-за санкций уже не имеет возможности быстро развиваться. Поэтому компании либо сокращают свой бизнес, либо даже вовсе сворачивают его. И те денежные средства, которые раньше направлялись в бизнес, предприниматели, не имея привлекательных альтернатив, сейчас размещают в банках.
Таким образом, на ситуацию повлияли и продолжают влиять сразу несколько факторов: высокая ставка по вкладам, переход части инвесторов в банковский сектор из инвестиций в недвижимость и приток части денежных средств бизнеса.
А если рассматривать не только премиальных клиентов, то следует еще отметить, что за последние полтора года население в целом стало получать дополнительные доходы. Я имею ввиду тех, кто выбрал службу по контракту и пошел на СВО. Эти деньги тоже крутятся в банковской системе. Они приходят военнослужащему, он направляет их родственникам – и эти средства существенно выше, чем то, что они могли бы получать в обычном режиме.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Рынок подписочных сервисов по итогам 2024 года серьезно замедлится
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То сокращение рынка платных подписок, о котором пишет газета, на деле происходит уже достаточно давно не только в России, но и в мире в целом. На это работают главным образом два фактора. Первый – это оптимизация затрат конечными потребителями.
Когда подписки были бесплатными, многие подписывались на большое число абонентских сервисов. Но модель freemium, когда подписка сначала бесплатна, а потом становится платной за определенной контент или набор услуг, многих не устроила. Люди стали проводить своего рода цифровые субботники, вычищая сервисы, которыми не пользуются, но за которые с них взимают плату. Отказываться стали даже от тех сервисов, подписки на которые за год составляют крайне незначительные суммы.
Второй фактор, влияющий на ситуацию, заключается в том, что на сегодняшний день конкуренция в маркетплейсах и в экосистемах такова, что потребителю не нужно покупать платные подписки, так как можно пользоваться аналогичными сервисами без подписок. То есть потребитель не видит разницы между платной подпиской и бесплатными сервисами, которым может пользоваться. И пока он принципиальной разницы не увидит, платить за подписки не будет.
Так что я думаю, что экосистемы разведут тарифы бесплатного пользования и премиальные аккаунты. Премиум-сегмент будут в большей степени насыщать услугами и сервисами, которыми нельзя будет воспользоваться в бесплатных сервисах. Например, бесплатная доставка или доставка в течение, скажем, часа будет возможна только для владельцев премиум аккаунтов – в отличие от доставки течение недели. При таком различии потребитель уже сможет сделать выбор в пользу платной подписки.
Но в целом, думаю, надо смотреть не на рынок подписок, а на товарооборот маркетплейсов. Если рынок платных подписок сокращается, то товарообороты маркетплейсов растут. И прежде всего растут они за счет того, что вводятся новые сервисы, новые условия доставок, новые комфортные потребительские программы – программа лояльности, накопительные программы и так далее.
То есть надо смотреть больше на конечный эффект для экосистемы, а не на конкретный тренд по подпискам. Подписка – это только один из продуктов, которые представляют экосистемы. Поэтому, на мой взгляд, в долгосрочной перспективе эти продукты будут совершенствоваться, а в целом товарообороты экосистем будут только расти.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То сокращение рынка платных подписок, о котором пишет газета, на деле происходит уже достаточно давно не только в России, но и в мире в целом. На это работают главным образом два фактора. Первый – это оптимизация затрат конечными потребителями.
Когда подписки были бесплатными, многие подписывались на большое число абонентских сервисов. Но модель freemium, когда подписка сначала бесплатна, а потом становится платной за определенной контент или набор услуг, многих не устроила. Люди стали проводить своего рода цифровые субботники, вычищая сервисы, которыми не пользуются, но за которые с них взимают плату. Отказываться стали даже от тех сервисов, подписки на которые за год составляют крайне незначительные суммы.
Второй фактор, влияющий на ситуацию, заключается в том, что на сегодняшний день конкуренция в маркетплейсах и в экосистемах такова, что потребителю не нужно покупать платные подписки, так как можно пользоваться аналогичными сервисами без подписок. То есть потребитель не видит разницы между платной подпиской и бесплатными сервисами, которым может пользоваться. И пока он принципиальной разницы не увидит, платить за подписки не будет.
Так что я думаю, что экосистемы разведут тарифы бесплатного пользования и премиальные аккаунты. Премиум-сегмент будут в большей степени насыщать услугами и сервисами, которыми нельзя будет воспользоваться в бесплатных сервисах. Например, бесплатная доставка или доставка в течение, скажем, часа будет возможна только для владельцев премиум аккаунтов – в отличие от доставки течение недели. При таком различии потребитель уже сможет сделать выбор в пользу платной подписки.
Но в целом, думаю, надо смотреть не на рынок подписок, а на товарооборот маркетплейсов. Если рынок платных подписок сокращается, то товарообороты маркетплейсов растут. И прежде всего растут они за счет того, что вводятся новые сервисы, новые условия доставок, новые комфортные потребительские программы – программа лояльности, накопительные программы и так далее.
То есть надо смотреть больше на конечный эффект для экосистемы, а не на конкретный тренд по подпискам. Подписка – это только один из продуктов, которые представляют экосистемы. Поэтому, на мой взгляд, в долгосрочной перспективе эти продукты будут совершенствоваться, а в целом товарообороты экосистем будут только расти.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
На трассах смертельных аварий почти вчетверо больше, чем в населенных пунктах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика – конечно, наука точная, но представленные ею результаты во многом зависят от того, что именно учитывать. Если при определении инфляции учитывать рост цены хлеба, то она окажется невелика, если рост цены автомобиля – очень значительна, автомобили у нас подорожали едва ли не втрое.
То же и с аварийностью. Если взять число аварий вообще, включая мелкие или даже только их, то в населенных пунктах их будет значительно больше, чем на трассах. Если же говорить об авариях тяжелых, с пострадавшими и со смертельными исходами, то заметный перевес будет на стороне трасс.
То есть мелких аварий гораздо больше в городах – просто потому, что там больше машин. А аварий с гибелью людей больше за пределами городов, уже хотя бы потому, что на трассе допустимая скорость движения выше, чем в пределах населенного пункта.
Плюс где-то движение организовано неправильно, где-то дорожное покрытие имеет изъяны, где-то нет освещения. Дорожники, работая с конкретными очагами аварийности, знают, что причины аварий могут быть очень разными.
Когда на трассе образуются ямы, аварии будут неизбежно, даже если водители будут реагировать на них и притормаживать. Потому что на трассе привыкаешь ехать с высокой скоростью, и сам ее сброс, а тем более резкая остановка, создают нештатную ситуацию. Так что на разбитом участке дороги аварийность неизбежно растет.
И надо сказать, что у нас на федеральных трассах в последнее время стала заметна еще одна существенная проблема. Это качество подготовки водителей большегрузных автомобилей.
Раньше они относились к высшей касте водителей – там работали настоящие профессионалы. Но в последнее время туда стали брать людей практически без разбора, а высокие заработные платы и относительно комфортные условия труда привлекают многих. В том числе и тех, кто купил себе соответствующие права в коррумпированных автошколах. Такие водители становятся источником повышенной опасности, тем более что большегрузными фурами управлять непросто.
В общем, вынужден констатировать, что в последнее время дальнобойщики создают невероятно много аварийных ситуаций, и эту проблему надо решать. Надо думать над качеством их подготовки – очевидно, что требования, которые выдвигают к водителям этих категорий, недостаточны. Они должны уметь больше, иметь больший опыт. Да, спрос на их услуги велик в силу особенностей логистики в нашей стране, но нужно, чтобы предприятия, занимающиеся грузоперевозками, не пытались закрыть свои вакансии как можно скорее. Нужно, чтобы они думали не только о прибыли, но и о жизнях и здоровье людей, о безопасности на дорогах.
И следует еще упомянуть один важный фактор, влияющий на аварийность, но уже вне зависимости от того, где именно происходит авария. Этот фактор – техническое состояние автомобиля, которое косвенным образом часто связано с его возрастом. Сейчас у нас автопарк в целом стареет, потому что покупка новых автомобилей существенно сократилась, так как они становятся дороже. С этим тоже нужно что-то делать.
Нужно думать о возрождении государственных программ поддержки автопрома и о том, как стимулировать граждан к приобретению новых автомобилей. Может быть, стоит давать какие-то субсидии на эти покупки, предоставлять льготы. Потому что чем новее автомобиль, тем лучше его техническое состояние – он лучше тормозит, меньше ломается и так далее.
🎓 Эксперт: Алексей Носов, ответственный секретарь «Авто-Мото-Ассоциации», г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика – конечно, наука точная, но представленные ею результаты во многом зависят от того, что именно учитывать. Если при определении инфляции учитывать рост цены хлеба, то она окажется невелика, если рост цены автомобиля – очень значительна, автомобили у нас подорожали едва ли не втрое.
То же и с аварийностью. Если взять число аварий вообще, включая мелкие или даже только их, то в населенных пунктах их будет значительно больше, чем на трассах. Если же говорить об авариях тяжелых, с пострадавшими и со смертельными исходами, то заметный перевес будет на стороне трасс.
То есть мелких аварий гораздо больше в городах – просто потому, что там больше машин. А аварий с гибелью людей больше за пределами городов, уже хотя бы потому, что на трассе допустимая скорость движения выше, чем в пределах населенного пункта.
Плюс где-то движение организовано неправильно, где-то дорожное покрытие имеет изъяны, где-то нет освещения. Дорожники, работая с конкретными очагами аварийности, знают, что причины аварий могут быть очень разными.
Когда на трассе образуются ямы, аварии будут неизбежно, даже если водители будут реагировать на них и притормаживать. Потому что на трассе привыкаешь ехать с высокой скоростью, и сам ее сброс, а тем более резкая остановка, создают нештатную ситуацию. Так что на разбитом участке дороги аварийность неизбежно растет.
И надо сказать, что у нас на федеральных трассах в последнее время стала заметна еще одна существенная проблема. Это качество подготовки водителей большегрузных автомобилей.
Раньше они относились к высшей касте водителей – там работали настоящие профессионалы. Но в последнее время туда стали брать людей практически без разбора, а высокие заработные платы и относительно комфортные условия труда привлекают многих. В том числе и тех, кто купил себе соответствующие права в коррумпированных автошколах. Такие водители становятся источником повышенной опасности, тем более что большегрузными фурами управлять непросто.
В общем, вынужден констатировать, что в последнее время дальнобойщики создают невероятно много аварийных ситуаций, и эту проблему надо решать. Надо думать над качеством их подготовки – очевидно, что требования, которые выдвигают к водителям этих категорий, недостаточны. Они должны уметь больше, иметь больший опыт. Да, спрос на их услуги велик в силу особенностей логистики в нашей стране, но нужно, чтобы предприятия, занимающиеся грузоперевозками, не пытались закрыть свои вакансии как можно скорее. Нужно, чтобы они думали не только о прибыли, но и о жизнях и здоровье людей, о безопасности на дорогах.
И следует еще упомянуть один важный фактор, влияющий на аварийность, но уже вне зависимости от того, где именно происходит авария. Этот фактор – техническое состояние автомобиля, которое косвенным образом часто связано с его возрастом. Сейчас у нас автопарк в целом стареет, потому что покупка новых автомобилей существенно сократилась, так как они становятся дороже. С этим тоже нужно что-то делать.
Нужно думать о возрождении государственных программ поддержки автопрома и о том, как стимулировать граждан к приобретению новых автомобилей. Может быть, стоит давать какие-то субсидии на эти покупки, предоставлять льготы. Потому что чем новее автомобиль, тем лучше его техническое состояние – он лучше тормозит, меньше ломается и так далее.
🎓 Эксперт: Алексей Носов, ответственный секретарь «Авто-Мото-Ассоциации», г. Новосибирск
Профессор рассказала об особенностях нового варианта коронавируса FLiRT
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня можно уверенно говорить о том, что так называемая новая коронавирусная инфекция во всех ее наблюдаемых вариантах представляет собой не более чем одно из простудных заболеваний. Она не требует этиологической диагностики. То есть нет необходимости выяснять, каким вирусом заразился человек. А также новая коронавирусная инфекция не требует какого-то специального лечения.
Да, тяжелые случаи простудных заболеваний бывают. Но это бывает достаточно редко. И лечение таких случаев не связано с использованием каких-то специальных противовирусных препаратов, в том числе и лекарственных средств, которые разрабатывали применительно к новой коронавирусной инфекции три года назад.
Несомненно, ученые будут отслеживать циркуляцию вирусов, исследовать их варианты и проявление. Но до той поры, пока эти варианты не окажутся эпидемиологически важными и потребуют внимания системы здравоохранения, можно оставить эту заботу вирусологам.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сегодня можно уверенно говорить о том, что так называемая новая коронавирусная инфекция во всех ее наблюдаемых вариантах представляет собой не более чем одно из простудных заболеваний. Она не требует этиологической диагностики. То есть нет необходимости выяснять, каким вирусом заразился человек. А также новая коронавирусная инфекция не требует какого-то специального лечения.
Да, тяжелые случаи простудных заболеваний бывают. Но это бывает достаточно редко. И лечение таких случаев не связано с использованием каких-то специальных противовирусных препаратов, в том числе и лекарственных средств, которые разрабатывали применительно к новой коронавирусной инфекции три года назад.
Несомненно, ученые будут отслеживать циркуляцию вирусов, исследовать их варианты и проявление. Но до той поры, пока эти варианты не окажутся эпидемиологически важными и потребуют внимания системы здравоохранения, можно оставить эту заботу вирусологам.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Росстат: в 2023 году среднедушевые доходы выше 100 тыс. руб. в месяц фиксировались у 11,2% населения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На днях в расширенном круге шло обсуждение по поводу поправок в Налоговый кодекс. Конкретные параметры пока озвучены не были, но понятно, что наиболее существенные изменения ожидаются в НДФЛ. И можно строить предположения относительно того, каких изменений мы в этом вопросе можем ожидать.
Скорее всего, будет изменен подход к прогрессивному налогообложению. Непонятно пока, останется ли на шкале повышенного налогообложения отметка дохода в 5 миллионов рублей тем уровнем, начиная с которого берется повышенный налог, или сумма будет снижена. Возможно, что ставку НДФЛ в 15% введут для дохода от 2-3 миллионов рублей до 5 миллионов. В этом случае налоговая нагрузка на граждан в целом увеличится. Тогда те, кто прежде не подпадал под повышенное налогообложение по ставке 15%, вполне могут течение года, когда их доход превысит 2 или 3 миллиона, попасть под него.
Возможно также, что появится более многоступенчатая прогрессия, то есть на шкале доходов налогообложения станет больше градаций. Допустим, НДФЛ при доходах в интервале от нуля до 5 миллионов рублей в год будет составлять 13%, как и сейчас, с 5 до 10 миллионов – 15%, а свыше 10 миллионов рублей – уже 20%. В этом случае перемены затронут немногих граждан, а значит, существенно пополнить доходы бюджета за счет такого повышения НДФЛ не получится. Поэтому наиболее приемлемым выглядит первый вариант.
Впрочем, возможно и их сочетание: систему можно сделать трехступенчатой (от 0 до 3 миллионов рублей дохода назначить налог в 13%, от 3 до 5 миллионов – 15%, свыше 5 – 20%). В этом случае доходы бюджета возрастут, и определенная часть граждан с высокими доходами (не только со сверхвысокими, как сейчас) может попасть под повышенное подоходное налогообложение.
И, конечно, если вводится подобная прогрессия, целесообразно увеличить систему налоговых вычетов, простимулировать малоимущих граждан за счет установления повышенной ставки НДФЛ на сверхдоходы, доходы наиболее состоятельных граждан групп населения. В общем, речь может зайти об индексации налоговых вычетов по НДФЛ. На сегодня они несущественны, поскольку не индексировались уже лет 15. Это вычеты на детей: на 1 и 2 ребенка – по 1 400 рублей, а начиная с 3 ребенка – по 3000 рублей.
Скорее всего, в целях поддержки семей с детьми эти налоговые вычеты будут проиндексированы. Кроме того, они предоставляются до достижения заработной платой суммы в 350 000 руб. Эта сумма лет 12 не индексировалась. Она также, я думаю, теперь будет проиндексирована. Вероятно, увеличат ее примерно вдвое – до уровня 700-800 тысяч рублей.
Стоит еще напомнить, что во всех странах, где есть такая прогрессия, она постепенна, так как учитывает разброс доходов. Считается, чем больше разница в доходах между малоимущими и наиболее обеспеченными гражданами, тем выше должна быть шкала. То есть она должна учитывать градацию доходов граждан. Так что трехступенчатой шкалы нам может быть недостаточно, поскольку она не будет отражать разброс доходов граждан страны. Как правило, в экономически развитых странах используют пяти- и даже семиступенчатую прогрессию подоходного налогообложения.
И, скорее всего, налогоплательщикам с изменением школы не потребуется представлять в налоговый орган декларацию о доходах. Возможности ФНС в вопросах администрирования стали гораздо больше – за счет автоматизации всех этих процессов.
🎓 Эксперт: Алисен Алисенов, доцент кафедры экономики и финансов РАНХиГС, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На днях в расширенном круге шло обсуждение по поводу поправок в Налоговый кодекс. Конкретные параметры пока озвучены не были, но понятно, что наиболее существенные изменения ожидаются в НДФЛ. И можно строить предположения относительно того, каких изменений мы в этом вопросе можем ожидать.
Скорее всего, будет изменен подход к прогрессивному налогообложению. Непонятно пока, останется ли на шкале повышенного налогообложения отметка дохода в 5 миллионов рублей тем уровнем, начиная с которого берется повышенный налог, или сумма будет снижена. Возможно, что ставку НДФЛ в 15% введут для дохода от 2-3 миллионов рублей до 5 миллионов. В этом случае налоговая нагрузка на граждан в целом увеличится. Тогда те, кто прежде не подпадал под повышенное налогообложение по ставке 15%, вполне могут течение года, когда их доход превысит 2 или 3 миллиона, попасть под него.
Возможно также, что появится более многоступенчатая прогрессия, то есть на шкале доходов налогообложения станет больше градаций. Допустим, НДФЛ при доходах в интервале от нуля до 5 миллионов рублей в год будет составлять 13%, как и сейчас, с 5 до 10 миллионов – 15%, а свыше 10 миллионов рублей – уже 20%. В этом случае перемены затронут немногих граждан, а значит, существенно пополнить доходы бюджета за счет такого повышения НДФЛ не получится. Поэтому наиболее приемлемым выглядит первый вариант.
Впрочем, возможно и их сочетание: систему можно сделать трехступенчатой (от 0 до 3 миллионов рублей дохода назначить налог в 13%, от 3 до 5 миллионов – 15%, свыше 5 – 20%). В этом случае доходы бюджета возрастут, и определенная часть граждан с высокими доходами (не только со сверхвысокими, как сейчас) может попасть под повышенное подоходное налогообложение.
И, конечно, если вводится подобная прогрессия, целесообразно увеличить систему налоговых вычетов, простимулировать малоимущих граждан за счет установления повышенной ставки НДФЛ на сверхдоходы, доходы наиболее состоятельных граждан групп населения. В общем, речь может зайти об индексации налоговых вычетов по НДФЛ. На сегодня они несущественны, поскольку не индексировались уже лет 15. Это вычеты на детей: на 1 и 2 ребенка – по 1 400 рублей, а начиная с 3 ребенка – по 3000 рублей.
Скорее всего, в целях поддержки семей с детьми эти налоговые вычеты будут проиндексированы. Кроме того, они предоставляются до достижения заработной платой суммы в 350 000 руб. Эта сумма лет 12 не индексировалась. Она также, я думаю, теперь будет проиндексирована. Вероятно, увеличат ее примерно вдвое – до уровня 700-800 тысяч рублей.
Стоит еще напомнить, что во всех странах, где есть такая прогрессия, она постепенна, так как учитывает разброс доходов. Считается, чем больше разница в доходах между малоимущими и наиболее обеспеченными гражданами, тем выше должна быть шкала. То есть она должна учитывать градацию доходов граждан. Так что трехступенчатой шкалы нам может быть недостаточно, поскольку она не будет отражать разброс доходов граждан страны. Как правило, в экономически развитых странах используют пяти- и даже семиступенчатую прогрессию подоходного налогообложения.
И, скорее всего, налогоплательщикам с изменением школы не потребуется представлять в налоговый орган декларацию о доходах. Возможности ФНС в вопросах администрирования стали гораздо больше – за счет автоматизации всех этих процессов.
🎓 Эксперт: Алисен Алисенов, доцент кафедры экономики и финансов РАНХиГС, кандидат экономических наук, г. Москва
Инвестиции промышленности в российский софт достигли 4 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что необходимости в том, чтобы мы импортозаместили весь иностранный софт отечественным, нет. Существует достаточно много софта с открытым кодом, который может использоваться свободно. Более того, для полного импортозамещения программного обеспечения во всех областях нет и возможности – вероятно, ни у какой страны миры. Возможно, с этим еще мог бы справиться Китай, но какой ценой – вопрос открытый.
Итак, существующие российские программы являются вполне приемлемыми; ряд иностранных программ вполне заметим софтом опенсорсным, доступным для общего использования бесплатно и без каких-либо ограничений, и создавать отечественные варианты тут не нужно; и есть ряд иностранных программ, для которых нет равноценной замены. Вместо этого к делу пытаются приспособить другие программы, но это не всегда бывает эффективным.
Что касается именно импортозамещения софта, для части российских компаний введением в отношении России западные санкции стали истинным благословением, буквально манной небесной. Не факт, конечно, что они замечательно разовьют свои продукты в создавшейся ситуации – может быть, сосредоточатся только на зарабатывании денег. Но, тем не менее, им эта ситуация сильно играет на руку. И среди их продуктов есть такие, которые с точки зрения пользователя похожи на иностранные чуть не до степени смешения – как, например, «Джаббер» был похож когда-то на ICQ.
И с софтом общего пользования больших проблем нет – вот со специальным они наблюдаются. Так, например, платформу SAP, необходимую для управления бизнес-процессами, у нас пытаются заменить на С1, но соответствие между ними весьма условное. И те, кто пользовался прежде SAP, мучаются от такого перехода. То есть у SAP, по сути, нет открытого аналога.
Но все-таки эта платформа – исключение, она стоит особняком, большинству программ можно найти опенсорсную альтернативу. Так что вопросы инвестиций в импортозамещение программного обеспечения не являются такими уж острыми.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что необходимости в том, чтобы мы импортозаместили весь иностранный софт отечественным, нет. Существует достаточно много софта с открытым кодом, который может использоваться свободно. Более того, для полного импортозамещения программного обеспечения во всех областях нет и возможности – вероятно, ни у какой страны миры. Возможно, с этим еще мог бы справиться Китай, но какой ценой – вопрос открытый.
Итак, существующие российские программы являются вполне приемлемыми; ряд иностранных программ вполне заметим софтом опенсорсным, доступным для общего использования бесплатно и без каких-либо ограничений, и создавать отечественные варианты тут не нужно; и есть ряд иностранных программ, для которых нет равноценной замены. Вместо этого к делу пытаются приспособить другие программы, но это не всегда бывает эффективным.
Что касается именно импортозамещения софта, для части российских компаний введением в отношении России западные санкции стали истинным благословением, буквально манной небесной. Не факт, конечно, что они замечательно разовьют свои продукты в создавшейся ситуации – может быть, сосредоточатся только на зарабатывании денег. Но, тем не менее, им эта ситуация сильно играет на руку. И среди их продуктов есть такие, которые с точки зрения пользователя похожи на иностранные чуть не до степени смешения – как, например, «Джаббер» был похож когда-то на ICQ.
И с софтом общего пользования больших проблем нет – вот со специальным они наблюдаются. Так, например, платформу SAP, необходимую для управления бизнес-процессами, у нас пытаются заменить на С1, но соответствие между ними весьма условное. И те, кто пользовался прежде SAP, мучаются от такого перехода. То есть у SAP, по сути, нет открытого аналога.
Но все-таки эта платформа – исключение, она стоит особняком, большинству программ можно найти опенсорсную альтернативу. Так что вопросы инвестиций в импортозамещение программного обеспечения не являются такими уж острыми.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
АО РЖД не хочет компенсировать перевозку угля на юг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация для угольщиков сложилась если не тупиковая, то близкая к этому. Хотя и говорят, будто санкции на Россию не действуют, но давайте посмотрим внимательно, что произошло с угольной отраслью. С началом санкций осенью 2022 года привлекательный для нас своим коротким транспортным плечом европейский рынок сбыта был закрыт. А для того, чтобы возить уголь в Китай, то есть в восточном направлении, нам не хватает пропускной способности железных дорог.
БАМ и Восточный полигон, все эти пути, которые идут в сторону Китая, являются своего рода бутылочным горлышком, через которое надо суметь перевезти чуть не весь российский экспорт. Понятно, что ни сам БАМ, ни другие пути на это не были рассчитаны. Возникает вопрос: а что же тогда имеет приоритет в перевозках? С точки зрения бизнеса это – грузы небольшие и дорогие. А уголь – груз недорогой с большим объемом. И схема, по которой угольщики получали очень существенные скидки от тарифа РЖД, больше работать не может.
РЖД оказалась в странной ситуации: вместо того, чтобы предлагать компании надбавки за перевозку, угольщики ждут, что она им будет предоставлять скидки. Но почему РЖД должна спонсировать перевозку угля, непонятно. Даже если она это делает за счет других грузоотправителей, повышая для них тариф, чтобы компенсировать понижение его для угольщиков. Должна ли вообще российская экономика предоставлять такие преференции этой отрасли? Поэтому сейчас идет дискуссия о том, как тут следует поступать.
Угольщики, с учетом всех экономических обстоятельств, включая падение цен на уголь, говорят, что уже работают на грани рентабельности. Другие варианты перевозки тоже не предлагают выхода, потому что там свои проблемы (например, атаки дронов на порт «Тамань», откуда, кстати, везти потом уголь морем в Китай тоже нехороший вариант). В общем, с началом СВО и введением антироссийских санкций цепочки поставок товаропроизводителей оказались разрушены либо вынужденно модифицированы таким образом, что угольщики остаются в убытке.
Все понимают, что угольная отрасль в России – один из крупнейших работодателей, и есть регионы, где она является системообразующей. А что с этим делать, неясно. Ведь если настоять на продолжении работы ранее действовавшей схемы со скидками на перевозку угля, то РЖД придется отказаться от своих инвестпрограмм и расширения железных дорог. А они нужны для всех отраслей. А если предположить, что государство напрямую что-то будет компенсировать угольщикам, возникает вопрос, как можно взять довольно заметную сумму из бюджета? У нас там сейчас лишних денег нет.
В общем, пока выглядит так, словно куда ни кинь, всюду клин. Посмотрим, как будут выходить из этой ситуации.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация для угольщиков сложилась если не тупиковая, то близкая к этому. Хотя и говорят, будто санкции на Россию не действуют, но давайте посмотрим внимательно, что произошло с угольной отраслью. С началом санкций осенью 2022 года привлекательный для нас своим коротким транспортным плечом европейский рынок сбыта был закрыт. А для того, чтобы возить уголь в Китай, то есть в восточном направлении, нам не хватает пропускной способности железных дорог.
БАМ и Восточный полигон, все эти пути, которые идут в сторону Китая, являются своего рода бутылочным горлышком, через которое надо суметь перевезти чуть не весь российский экспорт. Понятно, что ни сам БАМ, ни другие пути на это не были рассчитаны. Возникает вопрос: а что же тогда имеет приоритет в перевозках? С точки зрения бизнеса это – грузы небольшие и дорогие. А уголь – груз недорогой с большим объемом. И схема, по которой угольщики получали очень существенные скидки от тарифа РЖД, больше работать не может.
РЖД оказалась в странной ситуации: вместо того, чтобы предлагать компании надбавки за перевозку, угольщики ждут, что она им будет предоставлять скидки. Но почему РЖД должна спонсировать перевозку угля, непонятно. Даже если она это делает за счет других грузоотправителей, повышая для них тариф, чтобы компенсировать понижение его для угольщиков. Должна ли вообще российская экономика предоставлять такие преференции этой отрасли? Поэтому сейчас идет дискуссия о том, как тут следует поступать.
Угольщики, с учетом всех экономических обстоятельств, включая падение цен на уголь, говорят, что уже работают на грани рентабельности. Другие варианты перевозки тоже не предлагают выхода, потому что там свои проблемы (например, атаки дронов на порт «Тамань», откуда, кстати, везти потом уголь морем в Китай тоже нехороший вариант). В общем, с началом СВО и введением антироссийских санкций цепочки поставок товаропроизводителей оказались разрушены либо вынужденно модифицированы таким образом, что угольщики остаются в убытке.
Все понимают, что угольная отрасль в России – один из крупнейших работодателей, и есть регионы, где она является системообразующей. А что с этим делать, неясно. Ведь если настоять на продолжении работы ранее действовавшей схемы со скидками на перевозку угля, то РЖД придется отказаться от своих инвестпрограмм и расширения железных дорог. А они нужны для всех отраслей. А если предположить, что государство напрямую что-то будет компенсировать угольщикам, возникает вопрос, как можно взять довольно заметную сумму из бюджета? У нас там сейчас лишних денег нет.
В общем, пока выглядит так, словно куда ни кинь, всюду клин. Посмотрим, как будут выходить из этой ситуации.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», г. Екатеринбург
Почти 30% опрошенных россиян копят на образование детей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По оценкам экспертов, треть россиян копят на образование детей. Меня больше удивили 8% опрошенных, кто «уверен, что дети должны сами обеспечивать себе высшее образование». Хочется спросить их - как? Поступить на бюджет? А если бюджетных мест по выбранной специальности попросту нет? Или конкурс такой, что не каждый может попасть на вожделенное бюджетное место? Или, может, дети должны начинать работать, учась в школе, и зарабатывать себе на оплату образования?
В настоящее время бюджетных мест не так много. По гуманитарным специальностям и того меньше. Кроме того, не только в вузах, но уже и в колледжах распространено платное обучение. Что же делать родителям?
Или отправлять ребенка учиться туда, куда он сможет поступить, а заодно ответить себе на вопрос: «А если не сможет поступить, что тогда?». Или копить деньги на оплату учебы и содержание ребенка, если он уедет учиться в другой город.
Согласитесь, это проще сделать, начав решать этот вопрос заранее - за несколько лет до поступления, чем срочно искать необходимую сумму в тот момент, когда стало ясно, что на бюджет ребенок не прошел. Для этого можно использовать и депозиты, и накопительные счета, но гораздо выгоднее специальные страховые программы. Полис позволит накопить на образование детям, независимо от того, жив родитель или ушел из жизни, здоров или потерял трудоспособность.
Гарантировано накопить на образование ребенку и дать ему достойный старт в жизни может полис накопительного страхования. Только выбирайте страховую компанию, индексирующую ваши накопления и защищающую ваши деньги от инфляции.
🎓 Эксперт: Ирина Поминова, финансовый антиСоветник, г. Липецк
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По оценкам экспертов, треть россиян копят на образование детей. Меня больше удивили 8% опрошенных, кто «уверен, что дети должны сами обеспечивать себе высшее образование». Хочется спросить их - как? Поступить на бюджет? А если бюджетных мест по выбранной специальности попросту нет? Или конкурс такой, что не каждый может попасть на вожделенное бюджетное место? Или, может, дети должны начинать работать, учась в школе, и зарабатывать себе на оплату образования?
В настоящее время бюджетных мест не так много. По гуманитарным специальностям и того меньше. Кроме того, не только в вузах, но уже и в колледжах распространено платное обучение. Что же делать родителям?
Или отправлять ребенка учиться туда, куда он сможет поступить, а заодно ответить себе на вопрос: «А если не сможет поступить, что тогда?». Или копить деньги на оплату учебы и содержание ребенка, если он уедет учиться в другой город.
Согласитесь, это проще сделать, начав решать этот вопрос заранее - за несколько лет до поступления, чем срочно искать необходимую сумму в тот момент, когда стало ясно, что на бюджет ребенок не прошел. Для этого можно использовать и депозиты, и накопительные счета, но гораздо выгоднее специальные страховые программы. Полис позволит накопить на образование детям, независимо от того, жив родитель или ушел из жизни, здоров или потерял трудоспособность.
Гарантировано накопить на образование ребенку и дать ему достойный старт в жизни может полис накопительного страхования. Только выбирайте страховую компанию, индексирующую ваши накопления и защищающую ваши деньги от инфляции.
🎓 Эксперт: Ирина Поминова, финансовый антиСоветник, г. Липецк