Продажи электромобилей в России будут расти на 38% ежегодно до 2033 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Уже сейчас мы видим, что электротранспорта становится все больше и больше. И это не только легковые автомобили: это и электробусы в Москве и Санкт-Петербурге, и небольшие грузовики (в том числе грузопассажирские фургоны, применимые для доставки мелкогабаритных грузов в пределах городов – например, как «Лада Ларгус», которую разрабатывает «АвтоВАЗ»).
Развитие электротранспорта обусловлено тем, что уже появились условно российские марки таких автомобилей, плюс действует программа госсубсидий, по которой можно получить от государства скидку в 900 000 рублей при приобретении автомобиля. В некоторых регионах для стимулирования этого развития пошли по пути в отмены транспортного налога для электротранспорта, что тоже немаловажно при покупке. А в Москве, например, владельцам электротранспорта платной парковкой можно пользоваться бесплатно.
Все это сказывается на выборе граждан. Кроме того, в России с 2019 года действует федеральная программа по созданию зарядных станций в городах и на трассах, и повсюду появляется все больше и больше мест, где можно зарядить электроавтомобиль. Поэтому люди стали чаще решаться на их покупку. К тому же сами электромобили стали более доступны: если еще несколько лет назад это была непозволительная роскошь, то теперь уже достаточно много людей могут приобрести такой автомобиль – например, тот, что производится у нас в Липецке. С учетом всех скидок и субсидий его можно купить примерно на 1 800 000 рублей.
Это дешевле, чем «Лада Веста» в максимальной комплектации. Плюс электрический автомобиль позволяет владельцу экономить, так как требует меньших затрат на обслуживание. Там не надо менять масло каждые 10 000 километров, например. Да и само электричество дешевле топлива, и если предполагаются только небольшие пробеги, покупать электромобиль вполне можно. А вот для длительных поездок – например, в отпуск на море – такой автомобиль подходит плохо, это будет очень некомфортно.
Вообще, если брать в расчет расстояния в нашей стране, предпочтительнее всего гибридные подзаряжаемые автомобили. Но это, как правило, автомобили премиум класса, среди них дешевых пока не бывало и в ближайшие 5 лет они вряд ли появятся. Однако этот автомобиль удобен тем, что имеет и электроустановку, и обычный двигатель внутреннего сгорания. Такие автомобили с точки зрения пользования ими в пределах страны были бы самыми подходящими, но из-за их дороговизны спрос на них не так уж велик.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Уже сейчас мы видим, что электротранспорта становится все больше и больше. И это не только легковые автомобили: это и электробусы в Москве и Санкт-Петербурге, и небольшие грузовики (в том числе грузопассажирские фургоны, применимые для доставки мелкогабаритных грузов в пределах городов – например, как «Лада Ларгус», которую разрабатывает «АвтоВАЗ»).
Развитие электротранспорта обусловлено тем, что уже появились условно российские марки таких автомобилей, плюс действует программа госсубсидий, по которой можно получить от государства скидку в 900 000 рублей при приобретении автомобиля. В некоторых регионах для стимулирования этого развития пошли по пути в отмены транспортного налога для электротранспорта, что тоже немаловажно при покупке. А в Москве, например, владельцам электротранспорта платной парковкой можно пользоваться бесплатно.
Все это сказывается на выборе граждан. Кроме того, в России с 2019 года действует федеральная программа по созданию зарядных станций в городах и на трассах, и повсюду появляется все больше и больше мест, где можно зарядить электроавтомобиль. Поэтому люди стали чаще решаться на их покупку. К тому же сами электромобили стали более доступны: если еще несколько лет назад это была непозволительная роскошь, то теперь уже достаточно много людей могут приобрести такой автомобиль – например, тот, что производится у нас в Липецке. С учетом всех скидок и субсидий его можно купить примерно на 1 800 000 рублей.
Это дешевле, чем «Лада Веста» в максимальной комплектации. Плюс электрический автомобиль позволяет владельцу экономить, так как требует меньших затрат на обслуживание. Там не надо менять масло каждые 10 000 километров, например. Да и само электричество дешевле топлива, и если предполагаются только небольшие пробеги, покупать электромобиль вполне можно. А вот для длительных поездок – например, в отпуск на море – такой автомобиль подходит плохо, это будет очень некомфортно.
Вообще, если брать в расчет расстояния в нашей стране, предпочтительнее всего гибридные подзаряжаемые автомобили. Но это, как правило, автомобили премиум класса, среди них дешевых пока не бывало и в ближайшие 5 лет они вряд ли появятся. Однако этот автомобиль удобен тем, что имеет и электроустановку, и обычный двигатель внутреннего сгорания. Такие автомобили с точки зрения пользования ими в пределах страны были бы самыми подходящими, но из-за их дороговизны спрос на них не так уж велик.
🎓 Эксперт: Максим Едрышов, руководитель общественного центра «Автомобилист», г. Москва
Мессенджер Telegram достиг отметки в 900 млн пользователей в месяц
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В информационной сфере в последние полтора десятилетия мы наблюдали очень интересную и даже странную картину: важной была не только обеспечение внешней конкуренции, конкуренции разных фирм, разных продавцов все новых и новых услуг, но и конкуренция внутренняя. Компания «Майкрософт», например, показывала такого рода успех: каждая новая версия их продуктов демонстрировала значительный рост и предложения, и компании, и интеллектуальную продвинутость, то есть внутренние побудительные мотивы к развитию у компании были очень и очень сильны.
В отличие от этого мессенджеры, как мне кажется, нуждаются во внешней конкуренции, именно она для них является существенным двигателем прогресса. Думаю, что если бы не было Telegram, то Whatsapp* (* – принадлежит корпорации Meta, которая в России признана экстремистской и деятельность которой запрещена) пребывал бы в замершем состоянии, а если бы не было WhatsApp* , то у Telegram линейка самых разных предложений, которые делает сегодня эта сеть, наверное, не была бы предложена пользователям. То есть внешняя конкуренция является важной для самых разных сфер жизни, в том числе информационной, и ее наличие – один из факторов успеха.
Я думаю, что наличие внешних партнеров-противников заставляет мессенджеры все время идти вперед, совершенствоваться. И, конечно, на их успешность влияет политический контекст. На мой взгляд, очень многие, по крайней мере в России и странах бывшего СССР, где приняты аналогичные нашему законы об иноагентах, обращаются к сети Telegram в надежде, что там будет неконтролируемая, нецензурируемая информация. Доступ к информации в Сети утоляет информационный голод у значительного количества людей.
Так что второй фактор успеха Telegram – это меняющаяся политическая ситуация, которая играет на руку Дурову. Она толкает аудиторию в его объятия.
Есть и третий фактор – пользовательская успешность, так называемый юзер френдли интерфейс, когда в твоем кармане – все тебе интересные новости и буквально по тычку пальца можно очень многое узнать о происходящем в мире. То есть естественный информационный голод сегодня очень легко утоляется благодаря Telegram. В отличие от него WhatsApp* – более приватный: там нет информационной составляющей, он больше ориентирован на личные контакты и групповые коммуникации.
В общем, у Дурова есть своя ниша, и мне кажется, конкуренция этих двух сетей будет продолжаться, и от этого для пользователей будут только одни плюсы.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В информационной сфере в последние полтора десятилетия мы наблюдали очень интересную и даже странную картину: важной была не только обеспечение внешней конкуренции, конкуренции разных фирм, разных продавцов все новых и новых услуг, но и конкуренция внутренняя. Компания «Майкрософт», например, показывала такого рода успех: каждая новая версия их продуктов демонстрировала значительный рост и предложения, и компании, и интеллектуальную продвинутость, то есть внутренние побудительные мотивы к развитию у компании были очень и очень сильны.
В отличие от этого мессенджеры, как мне кажется, нуждаются во внешней конкуренции, именно она для них является существенным двигателем прогресса. Думаю, что если бы не было Telegram, то Whatsapp* (* – принадлежит корпорации Meta, которая в России признана экстремистской и деятельность которой запрещена) пребывал бы в замершем состоянии, а если бы не было WhatsApp* , то у Telegram линейка самых разных предложений, которые делает сегодня эта сеть, наверное, не была бы предложена пользователям. То есть внешняя конкуренция является важной для самых разных сфер жизни, в том числе информационной, и ее наличие – один из факторов успеха.
Я думаю, что наличие внешних партнеров-противников заставляет мессенджеры все время идти вперед, совершенствоваться. И, конечно, на их успешность влияет политический контекст. На мой взгляд, очень многие, по крайней мере в России и странах бывшего СССР, где приняты аналогичные нашему законы об иноагентах, обращаются к сети Telegram в надежде, что там будет неконтролируемая, нецензурируемая информация. Доступ к информации в Сети утоляет информационный голод у значительного количества людей.
Так что второй фактор успеха Telegram – это меняющаяся политическая ситуация, которая играет на руку Дурову. Она толкает аудиторию в его объятия.
Есть и третий фактор – пользовательская успешность, так называемый юзер френдли интерфейс, когда в твоем кармане – все тебе интересные новости и буквально по тычку пальца можно очень многое узнать о происходящем в мире. То есть естественный информационный голод сегодня очень легко утоляется благодаря Telegram. В отличие от него WhatsApp* – более приватный: там нет информационной составляющей, он больше ориентирован на личные контакты и групповые коммуникации.
В общем, у Дурова есть своя ниша, и мне кажется, конкуренция этих двух сетей будет продолжаться, и от этого для пользователей будут только одни плюсы.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
В Минфине ждут принятия законодательства о крипте в 2024-м
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этом году я как раз начал читать в Академии народного хозяйства при президенте курс «Финансовые технологии и банки», и мы подробно разбираем вопросы криптовалют, технологии блокчейн и так далее. Так вот, вкратце могу сказать так: пока есть интернет, регулировать криптовалюты невозможно. Пока будет существовать интернет, будут существовать и криптовалюты.
Сейчас криптовалютами называют все, что связано с технологией блокчейн. В этом смысле любопытно, что и цифровой рубль, который сейчас усиленно внедряет Центральный банк, тоже работает по этой технологии. Просто там эмитентом является только сам Центральный банк, а для криптовалют картина принципиально иная. Там эмитентами являются все участники, и все построено на доверии.
Отсюда и вытекает как все хорошее, так и все плохое, что связано с криптой. Хорошее заключается в том, что вы можете бесконтрольно переводить такую валюту в любую точку мира. Плохое – в том, что вас могут обмануть в любой момент.
Подводя итог: я пока даже не представляю, каким образом наше государство собирается регулировать весь крипторынок. Разве что, как я уже сказал, можно учесть, что не будет интернета – не будет и криптовалют. Я бы даже предложил в заголовок это вынести.
А почему теперь с этим регулированием решили поспешить? Государство все-таки заинтересовано во внедрении цифрового рубля, а при этом – также и в том, чтобы по другим аналогичным каналам средства не проходили. Такие платежи – для государства очень серьезный вызов.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В этом году я как раз начал читать в Академии народного хозяйства при президенте курс «Финансовые технологии и банки», и мы подробно разбираем вопросы криптовалют, технологии блокчейн и так далее. Так вот, вкратце могу сказать так: пока есть интернет, регулировать криптовалюты невозможно. Пока будет существовать интернет, будут существовать и криптовалюты.
Сейчас криптовалютами называют все, что связано с технологией блокчейн. В этом смысле любопытно, что и цифровой рубль, который сейчас усиленно внедряет Центральный банк, тоже работает по этой технологии. Просто там эмитентом является только сам Центральный банк, а для криптовалют картина принципиально иная. Там эмитентами являются все участники, и все построено на доверии.
Отсюда и вытекает как все хорошее, так и все плохое, что связано с криптой. Хорошее заключается в том, что вы можете бесконтрольно переводить такую валюту в любую точку мира. Плохое – в том, что вас могут обмануть в любой момент.
Подводя итог: я пока даже не представляю, каким образом наше государство собирается регулировать весь крипторынок. Разве что, как я уже сказал, можно учесть, что не будет интернета – не будет и криптовалют. Я бы даже предложил в заголовок это вынести.
А почему теперь с этим регулированием решили поспешить? Государство все-таки заинтересовано во внедрении цифрового рубля, а при этом – также и в том, чтобы по другим аналогичным каналам средства не проходили. Такие платежи – для государства очень серьезный вызов.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
ЦБ поддержал идею освобождения от НДФЛ дивидендов на ИИС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такое изменение действительно может стать достаточно большим плюсом для долгосрочных инвесторов, в том числе тех, кто заинтересован в различных налоговых оптимизациях. За рубежом тема оптимизации налогов является одной из ключевых в финансовом планировании, и у нас она постепенно тоже становится важной.
Ведь ИИС, индивидуальный инвестиционный счет – это брокерский счет с дополнительными налоговыми льготами. И можно, управляя им, либо вернуть часть НДФЛ, либо иметь льготу по налогу с доходов по своему портфелю (а по новым счетам уже можно и то, и другое, хоть и с большими сроками, чем раньше). Тут речь идет примерно о том же.
В принципе, такая опция, как освобождение налога по дивидендам – это плюс, потому что деньги дополнительно будут реинвестироваться, и чаще всего люди будут покупать на них акции, облигации, биржевые фонды. Это тоже запускает механизм рекапитализации отложенного процента. Первыми к этому потянутся те, кто это очень внимательно отслеживает, затем постепенно новой возможностью начнут пользоваться и массовые клиенты.
Но нужно иметь в виду вот что: хотя все рассчитывают, что ближайшее время будут дивиденды, в нынешней ситуации в нашей стране тема дивидендов может серьезно пересматриваться. И так как у нас много игроков, связанных с государством, если говорить про крупные структуры, то дивиденды, даже если будут обсуждаться, могут в виде налогов или других инструментов изыматься в счет государства.
Поэтому, с одной стороны, ожидаемые изменения могут дать позитивный эффект, а с другой – еще вопрос, сколько реально получит конкретные розничный инвестор. Пока наша экономика существует в достаточно напряженном режиме, хотя не все ее отрасли это уже ощутили. Тем не менее, ряд показателей говорит об этом, и можно предположить, что дивидендов будет меньше распределяться, но государство будет забирать свое.
А вот позже, когда ситуация выровняется, новая опция будет действительно очень полезна и станет работать на динамику фондового рынка. Потому что когда деньги не выходит из системы, а на дивиденды покупаются новые акции, рынок очень сильно растет. Примером тут могут служить США, где за последние годы деньги активно крутились именно внутри такой системы и, как правило, на новые дивиденды покупались новые акции.
В общем, хотя в ближайшие год-два я бы не рассчитывал, что эта мера сможет существенно помочь нашему фондовому рынку, поскольку пока у нас особые условия, но со временем она может оказаться весьма эффективной.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Такое изменение действительно может стать достаточно большим плюсом для долгосрочных инвесторов, в том числе тех, кто заинтересован в различных налоговых оптимизациях. За рубежом тема оптимизации налогов является одной из ключевых в финансовом планировании, и у нас она постепенно тоже становится важной.
Ведь ИИС, индивидуальный инвестиционный счет – это брокерский счет с дополнительными налоговыми льготами. И можно, управляя им, либо вернуть часть НДФЛ, либо иметь льготу по налогу с доходов по своему портфелю (а по новым счетам уже можно и то, и другое, хоть и с большими сроками, чем раньше). Тут речь идет примерно о том же.
В принципе, такая опция, как освобождение налога по дивидендам – это плюс, потому что деньги дополнительно будут реинвестироваться, и чаще всего люди будут покупать на них акции, облигации, биржевые фонды. Это тоже запускает механизм рекапитализации отложенного процента. Первыми к этому потянутся те, кто это очень внимательно отслеживает, затем постепенно новой возможностью начнут пользоваться и массовые клиенты.
Но нужно иметь в виду вот что: хотя все рассчитывают, что ближайшее время будут дивиденды, в нынешней ситуации в нашей стране тема дивидендов может серьезно пересматриваться. И так как у нас много игроков, связанных с государством, если говорить про крупные структуры, то дивиденды, даже если будут обсуждаться, могут в виде налогов или других инструментов изыматься в счет государства.
Поэтому, с одной стороны, ожидаемые изменения могут дать позитивный эффект, а с другой – еще вопрос, сколько реально получит конкретные розничный инвестор. Пока наша экономика существует в достаточно напряженном режиме, хотя не все ее отрасли это уже ощутили. Тем не менее, ряд показателей говорит об этом, и можно предположить, что дивидендов будет меньше распределяться, но государство будет забирать свое.
А вот позже, когда ситуация выровняется, новая опция будет действительно очень полезна и станет работать на динамику фондового рынка. Потому что когда деньги не выходит из системы, а на дивиденды покупаются новые акции, рынок очень сильно растет. Примером тут могут служить США, где за последние годы деньги активно крутились именно внутри такой системы и, как правило, на новые дивиденды покупались новые акции.
В общем, хотя в ближайшие год-два я бы не рассчитывал, что эта мера сможет существенно помочь нашему фондовому рынку, поскольку пока у нас особые условия, но со временем она может оказаться весьма эффективной.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Мигрантов обяжут сдавать биометрию для покупки российских сим-карт
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что Минцифры готовит ксенофобский законопроект, явно нарушающий права трудовых мигрантов. По мнению специалистов из Минцифры, иностранные граждане, в том числе трудовые мигранты или лица без гражданства, смогут приобретать сим-карты российских операторов связи только при наличии регистрации на портале «Госуслуг» с использованием биометрии и при личном посещении салонов связи.
Конечное, решение за депутатами Государственной думы, которые с большой долей вероятности внесут в представленный законопроект не только поправки, но и, надеюсь, изменят саму ксенофобскую концепцию по отношению к мигрантам, которая явно просматривается в большинстве пунктов законопроекта. Считаю, что такие требования только делают нашу страну непривлекательной для туристов и потенциальных трудовых резервов.
О каком привлечении специалистов может идти речь? Понятно, что проще предложить такие меры, которые вряд ли впоследствии будут эффективными. Полагаю, что для решения проблемы с незаконными мигрантами Минфину необходимо увеличивать финансирование на депортацию нарушителей. В каждом регионе нужно создавать центры содержания нелегальных мигрантов, увеличивать штатную численность сотрудников миграционных подразделений МВД. Вот это будет намного эффективнее, чем предложение Минцифры.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю, что Минцифры готовит ксенофобский законопроект, явно нарушающий права трудовых мигрантов. По мнению специалистов из Минцифры, иностранные граждане, в том числе трудовые мигранты или лица без гражданства, смогут приобретать сим-карты российских операторов связи только при наличии регистрации на портале «Госуслуг» с использованием биометрии и при личном посещении салонов связи.
Конечное, решение за депутатами Государственной думы, которые с большой долей вероятности внесут в представленный законопроект не только поправки, но и, надеюсь, изменят саму ксенофобскую концепцию по отношению к мигрантам, которая явно просматривается в большинстве пунктов законопроекта. Считаю, что такие требования только делают нашу страну непривлекательной для туристов и потенциальных трудовых резервов.
О каком привлечении специалистов может идти речь? Понятно, что проще предложить такие меры, которые вряд ли впоследствии будут эффективными. Полагаю, что для решения проблемы с незаконными мигрантами Минфину необходимо увеличивать финансирование на депортацию нарушителей. В каждом регионе нужно создавать центры содержания нелегальных мигрантов, увеличивать штатную численность сотрудников миграционных подразделений МВД. Вот это будет намного эффективнее, чем предложение Минцифры.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Экспортные цены на российский уголь упали до минимумов за три года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы выделил несколько обстоятельств, влияющих на ситуацию на угольном рынке, и это не только межсезонье. Да, оно оказывает влияние, и ожидается, что с апреля вырастет спрос на уголь в Китае, но это не главное. Важнее то, что многие страны – прежде всего европейские, но отчасти и США – постепенно отказываются от угля в пользу зеленой энергетики и более экологичного газа.
Это сказывается на угольном рынке, поскольку востребованность угля становится все меньше. К тому же российская угольная отрасль вынуждена была после начала СВО почти полностью переориентироваться на Китай, а ведь раньше Европа потребляла порядка четверти экспорта российского угля. Словом, для россиян поставки во многие страны оказались закрыты из-за санкций, а в других странах упал спрос из-за развития зеленой энергетики. Да, спрос на уголь в Индии и Китае растет хорошими темпами, но они пытаются этот спрос удовлетворить за счет собственного сырья.
Третья причина осложнения ситуации для российских угольщиков заключается в снижении мировых цен на уголь. Политика зеленой энергетики угнетающе действует на весь угольный рынок: мировые цены на уголь достигли минимума за последние три года. И надежды на то, что после окончания межсезонья Индия и Китай возобновят закупки угля в большом объеме, не очень велики, раз магистральная линия для обоих этих стран – ориентация на свои ресурсы и диверсификация поставок. Россия ведь – далеко не единственный их поставщик.
И последнее обстоятельство, которое тут стоит упомянуть. В условиях, когда мировые цены на уголь снизились, добивает рынок еще и резкое удорожание логистики – всей, начиная от стоимости фрахта вагонов и заканчивая перевалкой портах. Многие порты вынуждены были резко сократить объемы перевалки, из-за чего резко увеличилась стоимость (так что даже ФАС пришлось вмешиваться – например, в историю с терминалом «Тамань»).
Все это привело к парадоксальной ситуации: угольщики действительно оказались вынуждены поставлять уголь себе в убыток через Северо-Запад и на уровне рентабельности – через Дальний Восток. И даже если ситуация улучшится с окончанием межсезонья, улучшение это будет небольшим. Более того, сейчас, в отличие от 2022 года, сказывается еще и то, что на угольщиков, как и на всех экспортеров, действует так называемый курсовой налог, сбор, зависящий от курса рубля. То есть государство забирает даже то немногое, что у угольщиков остается из прибыли.
Что может изменить ситуацию? Угольщики настаивают на возвращении льгот, действовавших до июня 2022, на перевозку угля – прежде всего на дальневосточном направлении. Правительство против этого, потому что надо как-то сверстать бюджет, плюс РЖД терпит убытки, если перевозят дешевле, чем по себестоимости. В общем, на месте угольщиков я бы не надеялся на возвращение льготы. Пока она отменена до конца 2024 года, но уже идут разговоры о том, чтобы отменить ее насовсем.
Так что положение отрасли весьма сложное. Какое-то время она сможет работать в условиях минимальной рентабельности или ее отсутствия, но недолго, потому что это приведет (и уже приводит) к закрытию части производств и увольнению сотрудников. А для многих городов шахты являются градообразующими предприятиями. Но увы, я не вижу, при каких условиях положение отрасли могло бы улучшиться существенно в ближайшие годы.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы выделил несколько обстоятельств, влияющих на ситуацию на угольном рынке, и это не только межсезонье. Да, оно оказывает влияние, и ожидается, что с апреля вырастет спрос на уголь в Китае, но это не главное. Важнее то, что многие страны – прежде всего европейские, но отчасти и США – постепенно отказываются от угля в пользу зеленой энергетики и более экологичного газа.
Это сказывается на угольном рынке, поскольку востребованность угля становится все меньше. К тому же российская угольная отрасль вынуждена была после начала СВО почти полностью переориентироваться на Китай, а ведь раньше Европа потребляла порядка четверти экспорта российского угля. Словом, для россиян поставки во многие страны оказались закрыты из-за санкций, а в других странах упал спрос из-за развития зеленой энергетики. Да, спрос на уголь в Индии и Китае растет хорошими темпами, но они пытаются этот спрос удовлетворить за счет собственного сырья.
Третья причина осложнения ситуации для российских угольщиков заключается в снижении мировых цен на уголь. Политика зеленой энергетики угнетающе действует на весь угольный рынок: мировые цены на уголь достигли минимума за последние три года. И надежды на то, что после окончания межсезонья Индия и Китай возобновят закупки угля в большом объеме, не очень велики, раз магистральная линия для обоих этих стран – ориентация на свои ресурсы и диверсификация поставок. Россия ведь – далеко не единственный их поставщик.
И последнее обстоятельство, которое тут стоит упомянуть. В условиях, когда мировые цены на уголь снизились, добивает рынок еще и резкое удорожание логистики – всей, начиная от стоимости фрахта вагонов и заканчивая перевалкой портах. Многие порты вынуждены были резко сократить объемы перевалки, из-за чего резко увеличилась стоимость (так что даже ФАС пришлось вмешиваться – например, в историю с терминалом «Тамань»).
Все это привело к парадоксальной ситуации: угольщики действительно оказались вынуждены поставлять уголь себе в убыток через Северо-Запад и на уровне рентабельности – через Дальний Восток. И даже если ситуация улучшится с окончанием межсезонья, улучшение это будет небольшим. Более того, сейчас, в отличие от 2022 года, сказывается еще и то, что на угольщиков, как и на всех экспортеров, действует так называемый курсовой налог, сбор, зависящий от курса рубля. То есть государство забирает даже то немногое, что у угольщиков остается из прибыли.
Что может изменить ситуацию? Угольщики настаивают на возвращении льгот, действовавших до июня 2022, на перевозку угля – прежде всего на дальневосточном направлении. Правительство против этого, потому что надо как-то сверстать бюджет, плюс РЖД терпит убытки, если перевозят дешевле, чем по себестоимости. В общем, на месте угольщиков я бы не надеялся на возвращение льготы. Пока она отменена до конца 2024 года, но уже идут разговоры о том, чтобы отменить ее насовсем.
Так что положение отрасли весьма сложное. Какое-то время она сможет работать в условиях минимальной рентабельности или ее отсутствия, но недолго, потому что это приведет (и уже приводит) к закрытию части производств и увольнению сотрудников. А для многих городов шахты являются градообразующими предприятиями. Но увы, я не вижу, при каких условиях положение отрасли могло бы улучшиться существенно в ближайшие годы.
🎓 Эксперт: Константин Селянин, независимый финансовый аналитик, директор по экономике и финансам группы компаний «Уралпрастик», г. Екатеринбург
Минздрав подготовил проект о профилактике йододефицита
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К хорошему материалу, подготовленному «Коммерсантом», добавлю, что Министерство здравоохранения работает над продвижением йодирования пищевых продуктов очень давно. Проект, который они продвигают, является минимальным по требованиям. Удивительным образом этот проект вот уже 20 лет не может дойти до Государственной думы.
Те проблемы, которые возникают с его продвижением, связаны с корыстными интересами отдельных производителей и к общественному благу не имеют никакого отношения. Тысячи людей в стране, страдающие от состояния, которое легко предотвратить, ничего не значат по сравнению с теми теоретическими миллиардами, которые индустрия может от этого потерять.
В действительности никаких доказательств о том, что будут реальные потери для индустрии, не существует. Как не существует каких-либо значительных групп населения, которые могут пострадать от этой практики.
В комментариях правильно сказано, что количество людей, который в определенный период (например, в процессе лечения), не должны получать йод, очень мало. Для них легко организовать специальную диету. То есть никаких видимых препятствий, за исключением искусственно создаваемых заинтересованными лицами, нет.
Добавлю, что проект йодирования соли является минимальным, узким проектом. В действительности России нужен закон об обогащении пищи необходимыми микроэлементами, йодом, железом и некоторыми витаминами. Пищевых дефицитов в России очень много. И поэтому пищевые продукты массового потребления нужно обогащать полезными веществами, это необходимо. Если говорить о долголетии и здоровье людей, то в первую очередь нам необходимо это, а потом уже диспансеризация и прочие вещи.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К хорошему материалу, подготовленному «Коммерсантом», добавлю, что Министерство здравоохранения работает над продвижением йодирования пищевых продуктов очень давно. Проект, который они продвигают, является минимальным по требованиям. Удивительным образом этот проект вот уже 20 лет не может дойти до Государственной думы.
Те проблемы, которые возникают с его продвижением, связаны с корыстными интересами отдельных производителей и к общественному благу не имеют никакого отношения. Тысячи людей в стране, страдающие от состояния, которое легко предотвратить, ничего не значат по сравнению с теми теоретическими миллиардами, которые индустрия может от этого потерять.
В действительности никаких доказательств о том, что будут реальные потери для индустрии, не существует. Как не существует каких-либо значительных групп населения, которые могут пострадать от этой практики.
В комментариях правильно сказано, что количество людей, который в определенный период (например, в процессе лечения), не должны получать йод, очень мало. Для них легко организовать специальную диету. То есть никаких видимых препятствий, за исключением искусственно создаваемых заинтересованными лицами, нет.
Добавлю, что проект йодирования соли является минимальным, узким проектом. В действительности России нужен закон об обогащении пищи необходимыми микроэлементами, йодом, железом и некоторыми витаминами. Пищевых дефицитов в России очень много. И поэтому пищевые продукты массового потребления нужно обогащать полезными веществами, это необходимо. Если говорить о долголетии и здоровье людей, то в первую очередь нам необходимо это, а потом уже диспансеризация и прочие вещи.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, Москва
Депутаты ужесточают борьбу с фальшивыми браками россиян с иностранцами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В борьбе с фиктивными браками мигрантов с россиянами проблема в том, что хотя написать можно любой закон, любой закон будут обходить. В свое время у нас появился закон об экзаменах по русскому языку, а недавно я видел сообщения о возбуждении уголовного дела по поводу фальшивых экзаменов. Все, казалось бы, было просчитано, программа разработаны, требования определены – а на деле это превращается в профанацию, помноженную на коррупцию.
Борьба с фиктивными браками, как я понимаю, предполагает, что брак должен длиться не менее двух лет, прежде чем иностранный гражданин сможет претендовать на получение российского гражданства. То есть хотят уйти от того, чтобы сразу после формального заключения брака наступали такие последствия. К тому же решили, что нужны доказательства, что брак реален, то есть что стороны ведут совместное хозяйство и так далее.
Но, думаю, людей это особо не остановит. Так как гражданство – стратегическая цель, можно и подождать немного. Что же касается доказательств совместной жизни, то тут возможность для коррупции может быть очень велика. В царской России, где были крайне затруднены разводы (православные верующие могли разводиться по ограниченному набору основании – например, в связи с супружеской изменой), всегда находились свидетели, готовые подтвердить наличие оснований для развода.
Существовали даже специальные адвокаты по таким делам, которые готовили таких свидетелей. В общем, была целая индустрия подобного рода разводов, и коррупция, конечно, там тоже присутствовала. То есть механизм развода вроде был сложным, но при желании можно было сложности обойти. А сейчас у нас будет сложный механизм получения гражданства через брак – и под этот закон тоже будут подкапываться. Суровость закона снова будет компенсироваться формальностью его исполнения.
Поэтому считать, что такой закон станет панацеей от фиктивных браков ради гражданства не стоит – это, безусловно, не панацея. Ограничения будут обходить. Может быть, транзакционные издержки в этой ситуации вырастут. Но это никого не удивит. Если экзаменаторам платят, как выясняется, то и здесь, наверное, будут платить – кому-то, кто будет заниматься удостоверением того, что брак является реальным и стороны живут в любви и согласии, несмотря на различие в культурах, в возрасте и так далее. Просто это может обойтись дороже.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В борьбе с фиктивными браками мигрантов с россиянами проблема в том, что хотя написать можно любой закон, любой закон будут обходить. В свое время у нас появился закон об экзаменах по русскому языку, а недавно я видел сообщения о возбуждении уголовного дела по поводу фальшивых экзаменов. Все, казалось бы, было просчитано, программа разработаны, требования определены – а на деле это превращается в профанацию, помноженную на коррупцию.
Борьба с фиктивными браками, как я понимаю, предполагает, что брак должен длиться не менее двух лет, прежде чем иностранный гражданин сможет претендовать на получение российского гражданства. То есть хотят уйти от того, чтобы сразу после формального заключения брака наступали такие последствия. К тому же решили, что нужны доказательства, что брак реален, то есть что стороны ведут совместное хозяйство и так далее.
Но, думаю, людей это особо не остановит. Так как гражданство – стратегическая цель, можно и подождать немного. Что же касается доказательств совместной жизни, то тут возможность для коррупции может быть очень велика. В царской России, где были крайне затруднены разводы (православные верующие могли разводиться по ограниченному набору основании – например, в связи с супружеской изменой), всегда находились свидетели, готовые подтвердить наличие оснований для развода.
Существовали даже специальные адвокаты по таким делам, которые готовили таких свидетелей. В общем, была целая индустрия подобного рода разводов, и коррупция, конечно, там тоже присутствовала. То есть механизм развода вроде был сложным, но при желании можно было сложности обойти. А сейчас у нас будет сложный механизм получения гражданства через брак – и под этот закон тоже будут подкапываться. Суровость закона снова будет компенсироваться формальностью его исполнения.
Поэтому считать, что такой закон станет панацеей от фиктивных браков ради гражданства не стоит – это, безусловно, не панацея. Ограничения будут обходить. Может быть, транзакционные издержки в этой ситуации вырастут. Но это никого не удивит. Если экзаменаторам платят, как выясняется, то и здесь, наверное, будут платить – кому-то, кто будет заниматься удостоверением того, что брак является реальным и стороны живут в любви и согласии, несмотря на различие в культурах, в возрасте и так далее. Просто это может обойтись дороже.
🎓 Эксперт: Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, г. Москва
Экспортные цены на российский уголь упали до минимумов за три года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Падение цен и сбыта угольщики Кузбасса почувствовали еще в конце прошлого года, а уже в феврале и марте 2024 года падение объема экспорта достигло 20%. Понятно, что снижение спроса сказалось и на ценах, которые также упали на отдельные марки энергетических углей до 20%.
Здесь российские угольщики наиболее зависимы от спроса в Китае, Индии и странах Юго-Восточной Азии, где высока угольная генерация. Падение на этих рынках невозможно заменить другими или внутренним спросом, который особо не растет. Поэтому сегодня кузбасские угольщики существенно уменьшили добычу, а одна из компаний вообще ее прекратила.
Что касается межсезонья, которое журналисты называют одной из причин снижения цен и спроса на российский уголь, то я бы хотел напомнить, что межсезонье бывает каждый год, и потому изначально учитывается в планах. А на сей раз падение спроса больше, чем обычно бывало весной.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Падение цен и сбыта угольщики Кузбасса почувствовали еще в конце прошлого года, а уже в феврале и марте 2024 года падение объема экспорта достигло 20%. Понятно, что снижение спроса сказалось и на ценах, которые также упали на отдельные марки энергетических углей до 20%.
Здесь российские угольщики наиболее зависимы от спроса в Китае, Индии и странах Юго-Восточной Азии, где высока угольная генерация. Падение на этих рынках невозможно заменить другими или внутренним спросом, который особо не растет. Поэтому сегодня кузбасские угольщики существенно уменьшили добычу, а одна из компаний вообще ее прекратила.
Что касается межсезонья, которое журналисты называют одной из причин снижения цен и спроса на российский уголь, то я бы хотел напомнить, что межсезонье бывает каждый год, и потому изначально учитывается в планах. А на сей раз падение спроса больше, чем обычно бывало весной.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
РАН хочет допускать к приоритетным научным работам только высокорейтинговые институты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы с Российской академией наук стоят очень давно: и с ее целеполаганием, и с ее финансированием, и с ее кадровым наполнением, и с ее функционалом. Было несколько реформ РАН, и что сейчас она из себя представляет, сказать достаточно сложно.
Понятно, что есть такое юридическое лицо, есть почетный статус академика – и, собственно, все. Академия наук – это место, где собираются академики, академики – это люди, которые получили почетное звание и определенное подтверждение своей значимости для страны. И что? Как центр научной мысли Академия уже давно не существует. Как система лоббизма с помощью авторитета для получения финансирования под проекты людей, работающих в Академии, связанных с Академией, она себя еще может проявлять. И данное предложение ничего, кроме примера лоббизма для себя любимых, в общем, больше не представляет.
Конечно, на научные исследования и оплату труда ученых деньги выделяются крайне небольшие, а то и просто смешные – отсюда и результат работ, который мы видим. Но, на мой взгляд, основная проблема в том, что если в СССР оплата у руководящего состава институтов и университетов и преподавателей различалась в разы (скажем 200 и 600-800 рублей), то сейчас они различаются на порядки – как, например, 40 тысяч и 4 миллиона рублей. В этом и разница, и проблема науки – не в том, что кто-то неправильно распределяет заказы или не имеет компетенций определить, кто именно тот или иной заказ выполнит. Нет, все упирается в деньги и в исполнителей.
Исполнителей задач у тех институтов, которые будут лоббировать академики, часто точно так же нет, как нет их у других институтов. Вопрос только в том, как именно распределят деньги. Скажем, выделили их на космические исследования, выигрывает тендер какая-нибудь крупная московская компания, которая потом отдает это на подряд, а оттуда уже передают субподряд Пулковской обсерватории. И в результате та делает исследование за копейки, а все остальные очень довольны, потому что через них деньги прокачали.
И то, что мы видим сейчас, – примерно такое же предложение. Мол, дайте деньги нам, а мы их будем перераспределять. Была еще идея, что ФАНО будет заниматься научной работой и контролем за научными организациями, но теперь опять задумались, не передать ли эти функции Академии наук. Но мне кажется, что тогда надо изменять целеполагания Академии, полностью пересматривать ее структуру, людей, которые там работают, менять систему оплаты – и, главное, давать нормальные деньги научному персоналу. Но это будет коренное изменение в отношениях к научным проектам в нашей стране.
Зато это что-то даст, хотя и потребует серьезной и большой работы. А сказать, что давайте просто начнем перераспределять заказы на исследования через РАН, значит просто создать еще один чисто лоббистский механизм, который нужен лишь для того, чтобы деньги попали нужным людям. И ни для чего больше. То есть, по сути, так как сейчас денег мало и все за них борются, нам предлагают как-то распределить финансовые потоки цивилизованным образом. Не более того.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблемы с Российской академией наук стоят очень давно: и с ее целеполаганием, и с ее финансированием, и с ее кадровым наполнением, и с ее функционалом. Было несколько реформ РАН, и что сейчас она из себя представляет, сказать достаточно сложно.
Понятно, что есть такое юридическое лицо, есть почетный статус академика – и, собственно, все. Академия наук – это место, где собираются академики, академики – это люди, которые получили почетное звание и определенное подтверждение своей значимости для страны. И что? Как центр научной мысли Академия уже давно не существует. Как система лоббизма с помощью авторитета для получения финансирования под проекты людей, работающих в Академии, связанных с Академией, она себя еще может проявлять. И данное предложение ничего, кроме примера лоббизма для себя любимых, в общем, больше не представляет.
Конечно, на научные исследования и оплату труда ученых деньги выделяются крайне небольшие, а то и просто смешные – отсюда и результат работ, который мы видим. Но, на мой взгляд, основная проблема в том, что если в СССР оплата у руководящего состава институтов и университетов и преподавателей различалась в разы (скажем 200 и 600-800 рублей), то сейчас они различаются на порядки – как, например, 40 тысяч и 4 миллиона рублей. В этом и разница, и проблема науки – не в том, что кто-то неправильно распределяет заказы или не имеет компетенций определить, кто именно тот или иной заказ выполнит. Нет, все упирается в деньги и в исполнителей.
Исполнителей задач у тех институтов, которые будут лоббировать академики, часто точно так же нет, как нет их у других институтов. Вопрос только в том, как именно распределят деньги. Скажем, выделили их на космические исследования, выигрывает тендер какая-нибудь крупная московская компания, которая потом отдает это на подряд, а оттуда уже передают субподряд Пулковской обсерватории. И в результате та делает исследование за копейки, а все остальные очень довольны, потому что через них деньги прокачали.
И то, что мы видим сейчас, – примерно такое же предложение. Мол, дайте деньги нам, а мы их будем перераспределять. Была еще идея, что ФАНО будет заниматься научной работой и контролем за научными организациями, но теперь опять задумались, не передать ли эти функции Академии наук. Но мне кажется, что тогда надо изменять целеполагания Академии, полностью пересматривать ее структуру, людей, которые там работают, менять систему оплаты – и, главное, давать нормальные деньги научному персоналу. Но это будет коренное изменение в отношениях к научным проектам в нашей стране.
Зато это что-то даст, хотя и потребует серьезной и большой работы. А сказать, что давайте просто начнем перераспределять заказы на исследования через РАН, значит просто создать еще один чисто лоббистский механизм, который нужен лишь для того, чтобы деньги попали нужным людям. И ни для чего больше. То есть, по сути, так как сейчас денег мало и все за них борются, нам предлагают как-то распределить финансовые потоки цивилизованным образом. Не более того.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Коммерческие перевозчики грузов должны будут регистрироваться в специальном реестре
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России огромные рынки еще с девяностых годов оставались почти вне правового регулирования, а финансовые потоки в них - в серой зоне. Это касалось скажем, такси, гостиниц, тех же грузоперевозок. А попытки государства навести порядок, ввести жесткие меры регулирования, как в экономически развитых странах, да и просто заставив бизнес платить налоги - все это воспринималось в штыки. Ну вы вспомните, как дальнобойщики противились введению системы «Платон» и пунктов весогабаритного контроля в регионах. Отельеры выступали против курортного сбора, продавцы и особенно производители алкоголя - против ЕГАИС. Таксисты - против закона об агрегаторах.
Теперь вот, кстати, государство создает реестр бизнес-коучей: скандалы с Блиновской, Чекалиной, Шабутдиновым показали всей стране, какими на самом деле суммами оперируют (вне правового поля) на отдельно взятом рынке. Так что желание государства навести порядок на любом рынке можно только приветствовать. Это общемировая, цивилизованная практика. В России слишком много осталось от лихих девяностых, когда платить налоги считалось просто «не по-пацански». В конце концов, когда же мы научимся жить цивилизованно?
Правда, есть одно небольшое «но». Протесты представителей того или иного бизнеса (в данном случае, грузоперевозчиков) против регулирования связаны с тем, что люди не видят, на что тратятся их налоги. Должны тратиться на господдержку, на развитие инфраструктуры, на подготовку кадров. В конце концов, взимаете налоги - убирайте нелепые, устаревшие, коррупционные административные барьеры. Увы, это не всегда происходит. Отсюда и возмущение.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России огромные рынки еще с девяностых годов оставались почти вне правового регулирования, а финансовые потоки в них - в серой зоне. Это касалось скажем, такси, гостиниц, тех же грузоперевозок. А попытки государства навести порядок, ввести жесткие меры регулирования, как в экономически развитых странах, да и просто заставив бизнес платить налоги - все это воспринималось в штыки. Ну вы вспомните, как дальнобойщики противились введению системы «Платон» и пунктов весогабаритного контроля в регионах. Отельеры выступали против курортного сбора, продавцы и особенно производители алкоголя - против ЕГАИС. Таксисты - против закона об агрегаторах.
Теперь вот, кстати, государство создает реестр бизнес-коучей: скандалы с Блиновской, Чекалиной, Шабутдиновым показали всей стране, какими на самом деле суммами оперируют (вне правового поля) на отдельно взятом рынке. Так что желание государства навести порядок на любом рынке можно только приветствовать. Это общемировая, цивилизованная практика. В России слишком много осталось от лихих девяностых, когда платить налоги считалось просто «не по-пацански». В конце концов, когда же мы научимся жить цивилизованно?
Правда, есть одно небольшое «но». Протесты представителей того или иного бизнеса (в данном случае, грузоперевозчиков) против регулирования связаны с тем, что люди не видят, на что тратятся их налоги. Должны тратиться на господдержку, на развитие инфраструктуры, на подготовку кадров. В конце концов, взимаете налоги - убирайте нелепые, устаревшие, коррупционные административные барьеры. Увы, это не всегда происходит. Отсюда и возмущение.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Дефицит бюджета России резко сократился
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение дефицита бюджета есть следствие сбалансированной фискальной политики правительства и мер, направленных на стимулирование потребительской активности как населения, так и бизнеса. Нефтегазовые доходы, на мой взгляд, выросли не столько из-за повышения экспортных пошлин и НДС, сколько из-за текущего состояния мировой экономики. Потребность мировой экономики в энергоресурсах растет, в том числе благодаря ОПЕК и ближневосточному конфликту.
Однако дефицит бюджета - это, в первую очередь, инвестиции в экономику. А инвестиции быстрой отдачи не дают. Снижение дефицита бюджета, который мы имеем сегодня, - это отдача от тех вливаний в экономику, которые были раньше. Плюс - уход зарубежных компаний с российского рынка, послуживший катализатором деловой активности российского бизнеса.
Опасаться роста дефицита бюджета не стоит. Он постоянно мониторится правительством и ЦБ. Ожидать значительного роста дефицита бюджета не стоит, даже с учетом расходов на природные катаклизмы, с которыми столкнулись наши регионы Урала и Сибири. Для таких случаев у правительства есть финансовая подушка безопасности.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, Кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение дефицита бюджета есть следствие сбалансированной фискальной политики правительства и мер, направленных на стимулирование потребительской активности как населения, так и бизнеса. Нефтегазовые доходы, на мой взгляд, выросли не столько из-за повышения экспортных пошлин и НДС, сколько из-за текущего состояния мировой экономики. Потребность мировой экономики в энергоресурсах растет, в том числе благодаря ОПЕК и ближневосточному конфликту.
Однако дефицит бюджета - это, в первую очередь, инвестиции в экономику. А инвестиции быстрой отдачи не дают. Снижение дефицита бюджета, который мы имеем сегодня, - это отдача от тех вливаний в экономику, которые были раньше. Плюс - уход зарубежных компаний с российского рынка, послуживший катализатором деловой активности российского бизнеса.
Опасаться роста дефицита бюджета не стоит. Он постоянно мониторится правительством и ЦБ. Ожидать значительного роста дефицита бюджета не стоит, даже с учетом расходов на природные катаклизмы, с которыми столкнулись наши регионы Урала и Сибири. Для таких случаев у правительства есть финансовая подушка безопасности.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, Кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
ЦБ снизит ставки отчислений по рублевым вкладам и повысит по валютным
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из-за санкций естественный инвестиционный ресурс - это деньги населения. По оценкам Центрального Банка, два года назад на руках у населения находилось примерно 100 миллиардов долларов. Я думаю, сейчас этот показатель снизился. Но вклады тем не менее растут. Плюс инвесторы несут деньги на фондовый рынок. У нас 30 миллионов частных инвесторов. Но, несмотря на это, основная сумма еще на руках. Поэтому Центральный Банк высокими процентными ставками по вкладам хочет стимулировать население нести деньги в банки. Это самое простое.
Раньше модель была иная: все в кредит. Банки брали дешевые деньги на Западе и раздавали у нас. Сейчас, когда ситуация изменилась, люди должны копить деньги на вкладах. Дружественные страны с большим удовольствием продают нам товары, но не горят желанием инвестировать в Россию. Отдельная история - это Исламский банк. Но это пока не инвестиции.
Поэтому деньги населения - это единственная пока надежная инвестиция. Я полностью согласен с ЦБ и Минфином в том, что граждане России должны инвестировать в свою страну. В первую очередь это, конечно, вклады, облигации, акции. Отмечу, что сейчас активнее стали покупать акции российских компаний, хотя мое мнение, что не во все стоит вкладывать деньги, так как есть более качественные предложения. Но можно купить акции Сбера с хорошими дивидендами. Добавлю, что на месте регулятора я бы добавил гарантии по вкладам на любую сумму.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Из-за санкций естественный инвестиционный ресурс - это деньги населения. По оценкам Центрального Банка, два года назад на руках у населения находилось примерно 100 миллиардов долларов. Я думаю, сейчас этот показатель снизился. Но вклады тем не менее растут. Плюс инвесторы несут деньги на фондовый рынок. У нас 30 миллионов частных инвесторов. Но, несмотря на это, основная сумма еще на руках. Поэтому Центральный Банк высокими процентными ставками по вкладам хочет стимулировать население нести деньги в банки. Это самое простое.
Раньше модель была иная: все в кредит. Банки брали дешевые деньги на Западе и раздавали у нас. Сейчас, когда ситуация изменилась, люди должны копить деньги на вкладах. Дружественные страны с большим удовольствием продают нам товары, но не горят желанием инвестировать в Россию. Отдельная история - это Исламский банк. Но это пока не инвестиции.
Поэтому деньги населения - это единственная пока надежная инвестиция. Я полностью согласен с ЦБ и Минфином в том, что граждане России должны инвестировать в свою страну. В первую очередь это, конечно, вклады, облигации, акции. Отмечу, что сейчас активнее стали покупать акции российских компаний, хотя мое мнение, что не во все стоит вкладывать деньги, так как есть более качественные предложения. Но можно купить акции Сбера с хорошими дивидендами. Добавлю, что на месте регулятора я бы добавил гарантии по вкладам на любую сумму.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, Москва
СРЗП учредила движение «Мы есть русские»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что можно сказать? Помыслы благие, цели значимые, вот только слово «есть» в названии все испортило. Русские так не говорят и славяне так не говорят. Так говорят наши бывшие партнеры из Западной Европы. Это в их языках употребляется такой глагол-связка. Впрочем, может быть, это и есть самое главное слово в названии.
С такими рейтингами, как у «Справедливой России - За правду» впору лезть на броневичок и кричать: «Есть такая партия!». А и русский мир - не выхухоль, его сам Господь и Богородица защищают уже не одну тысячу лет. Так что это, вероятно, просто мероприятие СПЗП, направленное на привлечение чуточки дополнительного внимания.
А если говорить серьезнее: наши враги сегодня делают все для разрушения славянского единства. Польша уже почти потеряла славянскую идентичность, идет «битва за Украину», и не только на полях сражений, но и в умах. Просыпается Словакия, держится Сербия - вот что нуждается сегодня и в политической, и в духовно-нравственной защите.
Славянский мир – первый рубеж обороны от козней сатанистов и человеконенавистников с Запада, его надо беречь сегодня. Хотя, тема сложная и непопулярная, так что в краткосрочной перспективе утопающей партии дивидендов не принесет.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что можно сказать? Помыслы благие, цели значимые, вот только слово «есть» в названии все испортило. Русские так не говорят и славяне так не говорят. Так говорят наши бывшие партнеры из Западной Европы. Это в их языках употребляется такой глагол-связка. Впрочем, может быть, это и есть самое главное слово в названии.
С такими рейтингами, как у «Справедливой России - За правду» впору лезть на броневичок и кричать: «Есть такая партия!». А и русский мир - не выхухоль, его сам Господь и Богородица защищают уже не одну тысячу лет. Так что это, вероятно, просто мероприятие СПЗП, направленное на привлечение чуточки дополнительного внимания.
А если говорить серьезнее: наши враги сегодня делают все для разрушения славянского единства. Польша уже почти потеряла славянскую идентичность, идет «битва за Украину», и не только на полях сражений, но и в умах. Просыпается Словакия, держится Сербия - вот что нуждается сегодня и в политической, и в духовно-нравственной защите.
Славянский мир – первый рубеж обороны от козней сатанистов и человеконенавистников с Запада, его надо беречь сегодня. Хотя, тема сложная и непопулярная, так что в краткосрочной перспективе утопающей партии дивидендов не принесет.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
В план развития фармацевтики включили пересмотр системы госпошлин
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стратегия обсуждается достаточно давно. За это время, к сожалению, изменить ситуацию с выпуском отечественных препаратов не удалось. Российская фармацевтическая отрасль если что-то и производит, то не в тех объемах, которые требуются для нашей большой страны. В основном все закупается.
Основная проблема - у нас нет субстанций, на основе которых и производятся все лекарства. Решить проблему за счет дженериков сейчас не получается. Они не так эффективны, как хотелось бы. И если ситуацию не менять, в перспективе с лекарственной безопасностью страны будет плохо. Не хочу никого пугать, просто констатация факта. Я уже говорил, что мы многие жизненно необходимые препараты закупаем. То есть мы зависим от зарубежных производителей, и в случае каких-то проблем есть риск остаться без нужных лекарств.
Боюсь, что так быстро, как на это рассчитывают чиновники, изменить ситуацию не получится. И дело здесь не только в деньгах. Пересмотр госпошлин в сторону снижения - это хорошо. Плюс сейчас во многих отраслях идут по пути использования чужих разработок и игнорирования патентов. Но хочется обратить внимание, что эффект от этого краткосрочный. В перспективе такое поведение на мировом рынке ни к чему хорошему не приведет.
На мой взгляд, все, что касается развития фармацевтики, должно быть международной историей. Поэтому сейчас необходимо вместе с налаживанием собственного производства выстраивать партнерские связи с международными фармкомпаниями. Это позволит сэкономить время, чтобы не изобретать велосипед, и деньги на покупку импортных препаратов.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стратегия обсуждается достаточно давно. За это время, к сожалению, изменить ситуацию с выпуском отечественных препаратов не удалось. Российская фармацевтическая отрасль если что-то и производит, то не в тех объемах, которые требуются для нашей большой страны. В основном все закупается.
Основная проблема - у нас нет субстанций, на основе которых и производятся все лекарства. Решить проблему за счет дженериков сейчас не получается. Они не так эффективны, как хотелось бы. И если ситуацию не менять, в перспективе с лекарственной безопасностью страны будет плохо. Не хочу никого пугать, просто констатация факта. Я уже говорил, что мы многие жизненно необходимые препараты закупаем. То есть мы зависим от зарубежных производителей, и в случае каких-то проблем есть риск остаться без нужных лекарств.
Боюсь, что так быстро, как на это рассчитывают чиновники, изменить ситуацию не получится. И дело здесь не только в деньгах. Пересмотр госпошлин в сторону снижения - это хорошо. Плюс сейчас во многих отраслях идут по пути использования чужих разработок и игнорирования патентов. Но хочется обратить внимание, что эффект от этого краткосрочный. В перспективе такое поведение на мировом рынке ни к чему хорошему не приведет.
На мой взгляд, все, что касается развития фармацевтики, должно быть международной историей. Поэтому сейчас необходимо вместе с налаживанием собственного производства выстраивать партнерские связи с международными фармкомпаниями. Это позволит сэкономить время, чтобы не изобретать велосипед, и деньги на покупку импортных препаратов.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
Муниципалитеты смогут сдавать в аренду объекты ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я полагаю, что данная инициатива связана с оптимизацией процессов управления имуществом. Между тем такая оптимизация несет в себе опасность, поскольку упрощает процесс передачи муниципального имущества. Здесь есть свои «за» и «против».
В качестве аргументов «против» можно отметить такие риски, как коррупция и злоупотребления, когда имущество может быть передано аффилированным с чиновниками лицам. Что касается аргументов «за», то это хорошая возможность получить инвестиции в изношенные сети. Здесь необходимо соблюдать баланс, поскольку предприниматели могут и не взять весь предлагаемый комплект. Допустим, котельная и скважина. Можно взять скважину в аренду, взвинтить цены на воду, а оборудование котельной отказаться брать. Такие примеры, к сожалению, в практике есть.
Для того, чтобы получить тот эффект, которого ожидают, необходимо четко прописывать и конкретизировать, что от передачи получит муниципалитет. Также четко нужно детализировать возможные действия арендатора. Ну и, конечно же, необходим запрет приватизации, поскольку в руки бизнеса передают жизненно важные сети муниципалитетов.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, Президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я полагаю, что данная инициатива связана с оптимизацией процессов управления имуществом. Между тем такая оптимизация несет в себе опасность, поскольку упрощает процесс передачи муниципального имущества. Здесь есть свои «за» и «против».
В качестве аргументов «против» можно отметить такие риски, как коррупция и злоупотребления, когда имущество может быть передано аффилированным с чиновниками лицам. Что касается аргументов «за», то это хорошая возможность получить инвестиции в изношенные сети. Здесь необходимо соблюдать баланс, поскольку предприниматели могут и не взять весь предлагаемый комплект. Допустим, котельная и скважина. Можно взять скважину в аренду, взвинтить цены на воду, а оборудование котельной отказаться брать. Такие примеры, к сожалению, в практике есть.
Для того, чтобы получить тот эффект, которого ожидают, необходимо четко прописывать и конкретизировать, что от передачи получит муниципалитет. Также четко нужно детализировать возможные действия арендатора. Ну и, конечно же, необходим запрет приватизации, поскольку в руки бизнеса передают жизненно важные сети муниципалитетов.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, Президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Трафик из запрещенных в России соцсетей перетек в Telegram
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта ситуация в целом была ожидаема изначально. Факт был очевиден еще в 2022 году. В России никто сильно не пострадал от того, что некоторые социальные сети ушли. То, что трафик перешел в российские локальные сети, вполне закономерно. Главным здесь, на мой взгляд, является то, что у России есть свои сети и поисковики, а уход с рынка иностранных конкурентов только открыл возможности для их развития.
Соглашусь, что больше всех выиграл Telegram. Но в целом все наши соцсети получили и новую аудиторию и увеличили охват. Появились деньги, с которыми пока не у всех получается справиться, потому что рекламодатели жалуются, что рекламного инвентаря недостаточно, пока нет больших возможностей для видеорекламы в интернете.
Удивительно, что больше всех, на мой взгляд, потерял TikTok. Большая часть перешла в VK-клипы, а часть - в мессенджеры. И молодежь весь свой досуг проводит там, не сильно страдая от того, что нет возможности загружать вертикальные видео. Надеюсь, что с приобретением новой аудитории российские сервисы не остановятся в своем развитии и будут предлагать пользователям новые продукты. То есть того, что есть, нам хватает, но хотелось бы эволюции социальных медиа как в России, так и в мире.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта ситуация в целом была ожидаема изначально. Факт был очевиден еще в 2022 году. В России никто сильно не пострадал от того, что некоторые социальные сети ушли. То, что трафик перешел в российские локальные сети, вполне закономерно. Главным здесь, на мой взгляд, является то, что у России есть свои сети и поисковики, а уход с рынка иностранных конкурентов только открыл возможности для их развития.
Соглашусь, что больше всех выиграл Telegram. Но в целом все наши соцсети получили и новую аудиторию и увеличили охват. Появились деньги, с которыми пока не у всех получается справиться, потому что рекламодатели жалуются, что рекламного инвентаря недостаточно, пока нет больших возможностей для видеорекламы в интернете.
Удивительно, что больше всех, на мой взгляд, потерял TikTok. Большая часть перешла в VK-клипы, а часть - в мессенджеры. И молодежь весь свой досуг проводит там, не сильно страдая от того, что нет возможности загружать вертикальные видео. Надеюсь, что с приобретением новой аудитории российские сервисы не остановятся в своем развитии и будут предлагать пользователям новые продукты. То есть того, что есть, нам хватает, но хотелось бы эволюции социальных медиа как в России, так и в мире.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель Белгород - Билайв, Москва
Медиахолдинги предложили новый формат распространения ТВ в интернете
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стремительно теряющие аудиторию и доходы телеканалы, конечно же, ищут любые возможности восполнить потери с помощью привлечения административного ресурса. Я, например, потерял интерес и не смотрю телевизор лет пятнадцать точно. И если включаю, то только развлекательные каналы.
Отмечу, что сначала нынешние ведущие телеканалы избавились от конкуренции, потом зачистили практически региональное ТВ, не пустив его остатки в мультиплекс. Но всего этого оказалось мало: теперь хотят насильственно влезть в смартфоны к каждому россиянину. Но, с одной стороны, мы имеем дело с естественным отмиранием такого понятия, как «телеканал». Зачем он нужен? Зачем ждать необходимую тебе передачу в определенный час, если можно просто залезть в интернет и смотреть то, что тебе нужно тогда, когда тебе удобно?
С другой стороны, в большинстве госканалов развлекательный контент идет с нагрузкой в виде новостных и политических передач, от которых у части аудитории изрядная усталость. Если говорить о перспективах развития телевидения, то для этого нужно немного. Прежде всего, пересмотреть контент, разнообразить передачи, сделать их действительно интересными для разной аудитории. Также нужно меньше надеяться на госфинансирование, а развиваться самостоятельно с учетом рыночных условий.
Мы можем судить по космической отрасли, сравнивая государственные «Роскосмос» и НАСА и частную компанию SpaceX. Для развития нужна конкуренция, а монополизм и протекционизм ведут к застою.
🎓 Эксперт: Алексей Мазур, политолог, публицист, общественный деятель г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Стремительно теряющие аудиторию и доходы телеканалы, конечно же, ищут любые возможности восполнить потери с помощью привлечения административного ресурса. Я, например, потерял интерес и не смотрю телевизор лет пятнадцать точно. И если включаю, то только развлекательные каналы.
Отмечу, что сначала нынешние ведущие телеканалы избавились от конкуренции, потом зачистили практически региональное ТВ, не пустив его остатки в мультиплекс. Но всего этого оказалось мало: теперь хотят насильственно влезть в смартфоны к каждому россиянину. Но, с одной стороны, мы имеем дело с естественным отмиранием такого понятия, как «телеканал». Зачем он нужен? Зачем ждать необходимую тебе передачу в определенный час, если можно просто залезть в интернет и смотреть то, что тебе нужно тогда, когда тебе удобно?
С другой стороны, в большинстве госканалов развлекательный контент идет с нагрузкой в виде новостных и политических передач, от которых у части аудитории изрядная усталость. Если говорить о перспективах развития телевидения, то для этого нужно немного. Прежде всего, пересмотреть контент, разнообразить передачи, сделать их действительно интересными для разной аудитории. Также нужно меньше надеяться на госфинансирование, а развиваться самостоятельно с учетом рыночных условий.
Мы можем судить по космической отрасли, сравнивая государственные «Роскосмос» и НАСА и частную компанию SpaceX. Для развития нужна конкуренция, а монополизм и протекционизм ведут к застою.
🎓 Эксперт: Алексей Мазур, политолог, публицист, общественный деятель г. Новосибирск
ЦБ снизит ставки отчислений по рублевым вкладам и повысит по валютным
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласно статистике ЦБ, объем наличных денег в обращении на 1 января достиг 18,4 триллиона рублей, более 9 триллионов рублей находятся в иностранной валюте, еще более 50 триллионов хранится на депозитах. Прирост наличных у населения России по итогам прошлого года превысил 1,94 триллиона рублей.
Соответственно, инициатива ЦБ РФ в нынешних условиях понятна, ведь в общей сложности ликвидные активы граждан составляют почти 76 триллионов рублей. Это два годовых бюджета всей страны. Соответственно, привлечение даже небольшой доли сбережений населения может стать хорошим подспорьем в решении проблемы недостаточного бюджетного финансирования.
По оценке ЦБ, это может привлечь дополнительно несколько миллионов участников к 2030 году, но прогнозы экспертов менее оптимистичные. Я склоняюсь к более пессимистичной перспективе развития проекта по повышению привлекательности долгосрочных сбережений граждан в связи с несколькими барьерами:
- политика изменения ставок на многолетние вклады может быть невыгодна вкладчикам и банковскому сектору,
- закредитованность и низкие доходы населения РФ,
- недоверие к государственным институтам,
- отсутствие долгосрочной стабильности.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, Кандидат экономических наук, заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства УрГЭУ, доцент УрФУ. Председатель Свердловского отделения Российского союза молодых ученых
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Согласно статистике ЦБ, объем наличных денег в обращении на 1 января достиг 18,4 триллиона рублей, более 9 триллионов рублей находятся в иностранной валюте, еще более 50 триллионов хранится на депозитах. Прирост наличных у населения России по итогам прошлого года превысил 1,94 триллиона рублей.
Соответственно, инициатива ЦБ РФ в нынешних условиях понятна, ведь в общей сложности ликвидные активы граждан составляют почти 76 триллионов рублей. Это два годовых бюджета всей страны. Соответственно, привлечение даже небольшой доли сбережений населения может стать хорошим подспорьем в решении проблемы недостаточного бюджетного финансирования.
По оценке ЦБ, это может привлечь дополнительно несколько миллионов участников к 2030 году, но прогнозы экспертов менее оптимистичные. Я склоняюсь к более пессимистичной перспективе развития проекта по повышению привлекательности долгосрочных сбережений граждан в связи с несколькими барьерами:
- политика изменения ставок на многолетние вклады может быть невыгодна вкладчикам и банковскому сектору,
- закредитованность и низкие доходы населения РФ,
- недоверие к государственным институтам,
- отсутствие долгосрочной стабильности.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, Кандидат экономических наук, заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства УрГЭУ, доцент УрФУ. Председатель Свердловского отделения Российского союза молодых ученых
В ФНС отчитались о росте числа валютных нарушений на 360%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ничего особенного в отчете Федеральной налоговой службы нет. Относительно 2021 года количество нарушений, выявленных в ходе проверок, снизилось. В 2022 году проверок не проводилось из-за объявленного моратория. Он нужен был для того, чтобы дать возможность всем разобраться с теми нововведениями, ограничениями, указами, которые появились из-за санкций на валютном рынке. На своем примере скажу, что сам столкнулся с некоторыми трудностями в толковании принятых норм.
Но мораторий касался только проверок. И это совсем не означало, что можно было сознательно и без оглядки нарушать Налоговый кодекс и валютное законодательство. Закон для всех один. Но, к сожалению, многие стараются его обойти. Черным по белому написано, что кэш обналичивать нельзя. Но его обналичивают. Если что-то непонятно, нужно направить официальный запрос в ФНС и получить разъяснения. Этим официальным ответом можно апеллировать в случае возникновения недоразумений.
Прогнозировать, что по итогам 2024 года будет снижение, сложно. Полагаю, все останется на том же уровне. Многое зависит и от активности нашего контролирующего органа - ФНС.
🎓 Эксперт: Никита Костанда, Независимый финансовый советник, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ничего особенного в отчете Федеральной налоговой службы нет. Относительно 2021 года количество нарушений, выявленных в ходе проверок, снизилось. В 2022 году проверок не проводилось из-за объявленного моратория. Он нужен был для того, чтобы дать возможность всем разобраться с теми нововведениями, ограничениями, указами, которые появились из-за санкций на валютном рынке. На своем примере скажу, что сам столкнулся с некоторыми трудностями в толковании принятых норм.
Но мораторий касался только проверок. И это совсем не означало, что можно было сознательно и без оглядки нарушать Налоговый кодекс и валютное законодательство. Закон для всех один. Но, к сожалению, многие стараются его обойти. Черным по белому написано, что кэш обналичивать нельзя. Но его обналичивают. Если что-то непонятно, нужно направить официальный запрос в ФНС и получить разъяснения. Этим официальным ответом можно апеллировать в случае возникновения недоразумений.
Прогнозировать, что по итогам 2024 года будет снижение, сложно. Полагаю, все останется на том же уровне. Многое зависит и от активности нашего контролирующего органа - ФНС.
🎓 Эксперт: Никита Костанда, Независимый финансовый советник, Москва
Белый дом обновил перечень показателей для оценки работы эффективности губернаторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оценка деятельности губернаторов - это очень сложный комплекс метрик, призванный, прежде всего, визуализировать успехи или неудачи конкретного управленца на том или ином направлении в его регионе.
Корректировка иных показателей говорит о том, что система оценок - не таблица умножения, а сложный инструмент, созданный для того, чтобы правительство или администрация президента (или, может, какой-нибудь надзорный орган) могли вмешаться в дела отстающего и подправить их. Губернаторы же на местах и их функционеры зачастую подобного вмешательства опасаются и в работе с метриками могут «оптимизировать» показатели в ключе собственного понимания, как формируется та или иная оценка.
Чтобы подобных лазеек становилось меньше, правила игры постоянно меняются и уточняются, объемы собираемых данных увеличиваются, цели меняются. В целом это, конечно, интересно, но, скорее, как факт живучести нашей самоорганизующейся системы бюрократии.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оценка деятельности губернаторов - это очень сложный комплекс метрик, призванный, прежде всего, визуализировать успехи или неудачи конкретного управленца на том или ином направлении в его регионе.
Корректировка иных показателей говорит о том, что система оценок - не таблица умножения, а сложный инструмент, созданный для того, чтобы правительство или администрация президента (или, может, какой-нибудь надзорный орган) могли вмешаться в дела отстающего и подправить их. Губернаторы же на местах и их функционеры зачастую подобного вмешательства опасаются и в работе с метриками могут «оптимизировать» показатели в ключе собственного понимания, как формируется та или иная оценка.
Чтобы подобных лазеек становилось меньше, правила игры постоянно меняются и уточняются, объемы собираемых данных увеличиваются, цели меняются. В целом это, конечно, интересно, но, скорее, как факт живучести нашей самоорганизующейся системы бюрократии.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток