В правительстве готовят централизацию планирования научно-технических работ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предлагаемая правительством система централизованного планирования научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКТР) в сложившихся условиях, как мы все понимаем, мера вынужденная. И, безусловно, нужная. Прежде всего, это позволит провести своего рода «инвентаризацию» находящихся в работе исследований, определить их статус и оценить масштаб задач, которые с их помощью удастся решить.
Во-вторых, без комплексного подхода к планированию и контролю над научно-техническими разработками невозможно решить стоящие перед страной задачи по обеспечению технологического суверенитета и импортозамещения в высокотехнологичных отраслях экономики. Согласен, что с помощью Единой государственной информационной системы учета (ЕГИСУ) можно будет получить полную картину и увидеть, насколько проводимые исследования отвечают приоритетным задачам.
Гарантирует ли проектируемая ЕГИСУ решение критических для экономики задач? Наверное, нет, так как все будет зависеть от цепочки управленческих решений, которые будут приниматься на основе этого аналитического инструмента. Но то, что существующая сегодня бюджетная эффективность НИОКТР уже не устраивает правительство, очевидно.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предлагаемая правительством система централизованного планирования научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКТР) в сложившихся условиях, как мы все понимаем, мера вынужденная. И, безусловно, нужная. Прежде всего, это позволит провести своего рода «инвентаризацию» находящихся в работе исследований, определить их статус и оценить масштаб задач, которые с их помощью удастся решить.
Во-вторых, без комплексного подхода к планированию и контролю над научно-техническими разработками невозможно решить стоящие перед страной задачи по обеспечению технологического суверенитета и импортозамещения в высокотехнологичных отраслях экономики. Согласен, что с помощью Единой государственной информационной системы учета (ЕГИСУ) можно будет получить полную картину и увидеть, насколько проводимые исследования отвечают приоритетным задачам.
Гарантирует ли проектируемая ЕГИСУ решение критических для экономики задач? Наверное, нет, так как все будет зависеть от цепочки управленческих решений, которые будут приниматься на основе этого аналитического инструмента. Но то, что существующая сегодня бюджетная эффективность НИОКТР уже не устраивает правительство, очевидно.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, Хабаровск
СМИ узнали о планах бессрочно продлить продажу валютной выручки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Уточню: бессрочно – это пока действуют санкции. Если замороженные за рубежом резервы России будут разморожены, я думаю, что требование продавать валютную выручку выдвигать перестанут, потому что в этом не будет необходимости.
В принципе, нынешний курс рубля, если взвесить его исторически и с учетом инфляции, является более или менее адекватным. Но, естественно, девальвация никому не нужна, особенно перед выборами, плюс это влияет на цены. Так что да, я согласен: пока действуют санкции, будет, во-первых, продляться обязательная продажа валютной выручки. А во-вторых, ставка будет оставаться достаточно высокой.
Я, правда, думаю, что теперь она всегда будет достаточно высокой – чтобы люди деньги сберегали, а не старались жить в кредит. А так я, в общем, с версией Bloomberg полностью согласен.
Под «достаточно высокой» я имею в виду значения, определяемые дельта-концепцией. Я думаю, что потом, если инфляция снизится примерно до 4%, ставка будет на уровне 8-10%. Но пока мы не видим снижения инфляции, ставка на уровне 16% является достаточно оправданной. Дельта между ставкой и инфляцией в России сейчас самая большая среди всех крупных экономик.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Уточню: бессрочно – это пока действуют санкции. Если замороженные за рубежом резервы России будут разморожены, я думаю, что требование продавать валютную выручку выдвигать перестанут, потому что в этом не будет необходимости.
В принципе, нынешний курс рубля, если взвесить его исторически и с учетом инфляции, является более или менее адекватным. Но, естественно, девальвация никому не нужна, особенно перед выборами, плюс это влияет на цены. Так что да, я согласен: пока действуют санкции, будет, во-первых, продляться обязательная продажа валютной выручки. А во-вторых, ставка будет оставаться достаточно высокой.
Я, правда, думаю, что теперь она всегда будет достаточно высокой – чтобы люди деньги сберегали, а не старались жить в кредит. А так я, в общем, с версией Bloomberg полностью согласен.
Под «достаточно высокой» я имею в виду значения, определяемые дельта-концепцией. Я думаю, что потом, если инфляция снизится примерно до 4%, ставка будет на уровне 8-10%. Но пока мы не видим снижения инфляции, ставка на уровне 16% является достаточно оправданной. Дельта между ставкой и инфляцией в России сейчас самая большая среди всех крупных экономик.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Эксперты оценили количество и качество губернаторских прямых линий в 2023 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что любое действие власти – работа с письмами, работа общественных приемных, любое действие по реализации поручений губернатора, администрации президента, совещание с руководителями – есть стандартный элемент работы государственной системы управления. И можно обсуждать его с точки зрения его необходимости и эффективности. На сегодняшний день стандартным элементом системы управления стали и прямые линии глав регионов. И не нужно придумывать им дополнительные функции.
Версия со считыванием народом невербальных посылов губернатора, о которой пишет газета, – это фантастика. Вот сидят где-нибудь в деревне или в малом городе люди с пивом около экрана и считывают невербальные посылы… Конечно, ничего подобного нет, население – это не группа политологов и психологов, которые играют в подобные игры. И я бы даже не сказал, будто люди считают, что через прямую линию можно что-то решить. Численность населения субъекта Федерации обычно около миллиона человек (есть и много больше), а на прямую линию хорошо если пара десятков дозвонится и у кого-то из них что-то решится. То есть процент успеха исчезающе мал на фоне количества проблем, которые есть у людей.
Скорее, прямые линии для большинства населения – это некое шоу, возможность посмотреть на губернатора в действии. Это хорошо, это интересно, людям любопытна просто живая реакция главы региона, то, каков он как человек. Иногда это действительно превращается в хорошее телевизионное шоу с распеканием подчиненных, с эмоциями. То есть это интересно населению как шоу, которое к жизни не имеет отношения, но увлекательно. Ведь за этого губернатора голосовали? Вот и интересно, что он говорит, как себя ведет. В большинстве субъектов для населения и другой возможности посмотреть на главу региона нет вообще – если только на картинке. А тут вроде как в жизни, прикольно.
А для власти эти беседы, повторю, – стандартная процедура, которая должна быть. Она может быть не самой приятной для одних, но вполне приятна для других. Для кого-то это – возможность самопиара, иногда – решения каких-то вопросов, но она в любом случае необходима. Кроме того, с ней связан анализ проблематики – не столько по звонкам, которые вышли в эфир, сколько по массовости вопросов. Это большие данные, которые системно обрабатываются, это некая социология, более или менее объективная информация о ситуации в регионе. Безусловно, 20 вопросов, попавшие в эфир, – это модерируемая информация. Губернатор прекрасно знает, что вопросы ему отобрали специально, чтобы он ответил. Но в целом масса поступивших вопросов вполне информативна.
Тут уже можно проводить оценку деятельности и подведомственных учреждений, и вице-губернаторов, и комитетов, и глав муниципальных образований. Тут есть некие объективные срезы. А это важно, это полезно. Опять же, если губернатору нужно принять какое-то сложное решение, такая прямая линия может стать декорацией для того, чтобы это решение озвучить. Без нее просто подписали документ – и подписали, никто не заметил, а здесь пафосно, красиво сообщили с экрана. Поэтому прямые линии еще и таким образом полезны. Вот на основе всех этих позиций и складывается использование прямых линий как одного из технологических инструментов работы вертикали власти – инструмента далеко не самого главного, но важного.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что любое действие власти – работа с письмами, работа общественных приемных, любое действие по реализации поручений губернатора, администрации президента, совещание с руководителями – есть стандартный элемент работы государственной системы управления. И можно обсуждать его с точки зрения его необходимости и эффективности. На сегодняшний день стандартным элементом системы управления стали и прямые линии глав регионов. И не нужно придумывать им дополнительные функции.
Версия со считыванием народом невербальных посылов губернатора, о которой пишет газета, – это фантастика. Вот сидят где-нибудь в деревне или в малом городе люди с пивом около экрана и считывают невербальные посылы… Конечно, ничего подобного нет, население – это не группа политологов и психологов, которые играют в подобные игры. И я бы даже не сказал, будто люди считают, что через прямую линию можно что-то решить. Численность населения субъекта Федерации обычно около миллиона человек (есть и много больше), а на прямую линию хорошо если пара десятков дозвонится и у кого-то из них что-то решится. То есть процент успеха исчезающе мал на фоне количества проблем, которые есть у людей.
Скорее, прямые линии для большинства населения – это некое шоу, возможность посмотреть на губернатора в действии. Это хорошо, это интересно, людям любопытна просто живая реакция главы региона, то, каков он как человек. Иногда это действительно превращается в хорошее телевизионное шоу с распеканием подчиненных, с эмоциями. То есть это интересно населению как шоу, которое к жизни не имеет отношения, но увлекательно. Ведь за этого губернатора голосовали? Вот и интересно, что он говорит, как себя ведет. В большинстве субъектов для населения и другой возможности посмотреть на главу региона нет вообще – если только на картинке. А тут вроде как в жизни, прикольно.
А для власти эти беседы, повторю, – стандартная процедура, которая должна быть. Она может быть не самой приятной для одних, но вполне приятна для других. Для кого-то это – возможность самопиара, иногда – решения каких-то вопросов, но она в любом случае необходима. Кроме того, с ней связан анализ проблематики – не столько по звонкам, которые вышли в эфир, сколько по массовости вопросов. Это большие данные, которые системно обрабатываются, это некая социология, более или менее объективная информация о ситуации в регионе. Безусловно, 20 вопросов, попавшие в эфир, – это модерируемая информация. Губернатор прекрасно знает, что вопросы ему отобрали специально, чтобы он ответил. Но в целом масса поступивших вопросов вполне информативна.
Тут уже можно проводить оценку деятельности и подведомственных учреждений, и вице-губернаторов, и комитетов, и глав муниципальных образований. Тут есть некие объективные срезы. А это важно, это полезно. Опять же, если губернатору нужно принять какое-то сложное решение, такая прямая линия может стать декорацией для того, чтобы это решение озвучить. Без нее просто подписали документ – и подписали, никто не заметил, а здесь пафосно, красиво сообщили с экрана. Поэтому прямые линии еще и таким образом полезны. Вот на основе всех этих позиций и складывается использование прямых линий как одного из технологических инструментов работы вертикали власти – инструмента далеко не самого главного, но важного.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
В РФ может появиться единая система родительского контроля
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы предложил для начала взглянуть на ситуацию шире. Начнем с того, что в интернете генерируется огромное количество контента – как правило, специально обученными людьми. И этот контент действительно привлекает внимание. Для ребенка то, что он видит в интернете, зачастую представляет собой больший интерес, нежели то, что ему говорят родители, в школе и так далее. Потому что это яркий, привлекательный контент, динамичный и интересный, к тому же его авторы пытаются говорить на языке ребенка.
Это не хорошо и не плохо – это факт, так обстоят дела. С одной стороны, есть достаточно большое количество авторов контента, которые данную особенность используют во благо: мы знаем много сервисов, которые чему-то учат детей, дают им новое знание, знакомят их с их страной и способствуют патриотическому воспитанию. С другой стороны, в интернете очень много контента мусорного, который не способствует обучению и развитию ребенка, а только отвлекает его, занимает внимание. И помогает зарабатыванию денег теми, кто такой контент создает.
Ребенок в силу своего возраста, узкого кругозора и малого жизненного опыта не всегда способен отличить хороший, качественный контент от мусорного. Причем неспособность ребенка это делать связана не только с его кругозором, но и с тем, что у ребенка на физиологическом уровне еще не полностью сформировался мозг, те его зоны, которые отвечают за самоконтроль, критическое мышление и так далее. Поэтому дети в этой сфере уязвимы: они могут подсесть на мусорный контент, и это будет блокировать их внимание, мешать их развитию, образованию.
Есть даже такое понятие, как «цифровой наркотик», потому что степень восприятия у ребенка просто огромна. Так что проблема действительно есть. Как она может решаться? Можно пойти простым путем и все запретить. Мы получим кратковременный эффект, но в долгосрочной перспективе это путь неправильный, потому что рано или поздно человек повзрослеет, найдет себе VPN и все получит. А можно проблему решать образованием. Но для этого с ребенком нужно заниматься, ему нужно рассказывать, объяснять, искать для него интересные источники информации. То есть проблему можно решать воспитанием в ребенке чувства, что есть хорошо, а что плохо, что нужно, а что не нужно.
Если депутатская инициатива будет служить второму направлению, подсказывать родителю, что происходит с ребенком, что именно он смотрит, если предложенная система станет инструментом родительской заботы, родительского внимания, воспитания, это будет хорошо. Но если обсуждаемая система будет служить первому направлению, будет цензурировать, запрещать, блокировать, то это, на мой взгляд, станет путем в никуда. Мы не воспитаем сознательное, ответственное поколение запретами.
Есть еще одна сторона этой медали. Обсуждаемая информационная система – это инструмент, а инструментом нужно уметь пользоваться. А еще он должен быть надежным и безопасным. Не должно быть ситуаций, в которых будут возможны сливы информации. Не должно быть ситуаций, при которых злоумышленникам станут доступны поисковые запросы ребенка. Потому что по следу, который оставляет человек в интернете, можно о человеке узнать очень многое. Где живет, с кем общается, чем интересуются, чем увлекается, куда ходит. И это означает появление огромного количества уязвимостей.
Поэтому если мы говорим о том, что такая система родительского контроля тут нужна, то главное – чтобы она была безопасной. Безопасной прежде всего для ребенка.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы предложил для начала взглянуть на ситуацию шире. Начнем с того, что в интернете генерируется огромное количество контента – как правило, специально обученными людьми. И этот контент действительно привлекает внимание. Для ребенка то, что он видит в интернете, зачастую представляет собой больший интерес, нежели то, что ему говорят родители, в школе и так далее. Потому что это яркий, привлекательный контент, динамичный и интересный, к тому же его авторы пытаются говорить на языке ребенка.
Это не хорошо и не плохо – это факт, так обстоят дела. С одной стороны, есть достаточно большое количество авторов контента, которые данную особенность используют во благо: мы знаем много сервисов, которые чему-то учат детей, дают им новое знание, знакомят их с их страной и способствуют патриотическому воспитанию. С другой стороны, в интернете очень много контента мусорного, который не способствует обучению и развитию ребенка, а только отвлекает его, занимает внимание. И помогает зарабатыванию денег теми, кто такой контент создает.
Ребенок в силу своего возраста, узкого кругозора и малого жизненного опыта не всегда способен отличить хороший, качественный контент от мусорного. Причем неспособность ребенка это делать связана не только с его кругозором, но и с тем, что у ребенка на физиологическом уровне еще не полностью сформировался мозг, те его зоны, которые отвечают за самоконтроль, критическое мышление и так далее. Поэтому дети в этой сфере уязвимы: они могут подсесть на мусорный контент, и это будет блокировать их внимание, мешать их развитию, образованию.
Есть даже такое понятие, как «цифровой наркотик», потому что степень восприятия у ребенка просто огромна. Так что проблема действительно есть. Как она может решаться? Можно пойти простым путем и все запретить. Мы получим кратковременный эффект, но в долгосрочной перспективе это путь неправильный, потому что рано или поздно человек повзрослеет, найдет себе VPN и все получит. А можно проблему решать образованием. Но для этого с ребенком нужно заниматься, ему нужно рассказывать, объяснять, искать для него интересные источники информации. То есть проблему можно решать воспитанием в ребенке чувства, что есть хорошо, а что плохо, что нужно, а что не нужно.
Если депутатская инициатива будет служить второму направлению, подсказывать родителю, что происходит с ребенком, что именно он смотрит, если предложенная система станет инструментом родительской заботы, родительского внимания, воспитания, это будет хорошо. Но если обсуждаемая система будет служить первому направлению, будет цензурировать, запрещать, блокировать, то это, на мой взгляд, станет путем в никуда. Мы не воспитаем сознательное, ответственное поколение запретами.
Есть еще одна сторона этой медали. Обсуждаемая информационная система – это инструмент, а инструментом нужно уметь пользоваться. А еще он должен быть надежным и безопасным. Не должно быть ситуаций, в которых будут возможны сливы информации. Не должно быть ситуаций, при которых злоумышленникам станут доступны поисковые запросы ребенка. Потому что по следу, который оставляет человек в интернете, можно о человеке узнать очень многое. Где живет, с кем общается, чем интересуются, чем увлекается, куда ходит. И это означает появление огромного количества уязвимостей.
Поэтому если мы говорим о том, что такая система родительского контроля тут нужна, то главное – чтобы она была безопасной. Безопасной прежде всего для ребенка.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ», г. Ульяновск
Правила лицензирования управляющих компаний могут измениться
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае, на мой взгляд, речь идет о лоббировании интересов очень крупных управляющих компаний. Они, собственно, и ратуют за укрупнение и зачистку рынка от компании маленьких, которые управляют 20-50 домами. Да, у маленькой компании эффективность низкая, а если они еще и получили дома, которые нерентабельно содержать, эти компании тем более малоэффективны. И такие компании пытаются что-то предпринимать для поддержания этих домов в надлежащем состоянии, но им достаточно сложно даже поддерживать видимость такой работы.
Однако от укрупнения управляющих компаний никакой пользы для граждан не будет, потому что монополизм никогда не приводил к повышению качества обслуживания. В Ленинградской области можно найти много примеров того, что у больших управляющих компаний на 300-400 домов подготовка к осенне-зимнему периоду проходит плохо. Например, в город Кингисепп уже три года эта подготовка ведется с таким количеством нарушений, что я просто не понимаю, как там подписывают акты готовности. И каждый год многие жители пишут гневные жалобы, письма и обращения и в прокуратуру, и губернатору.
Примерно такие же истории происходят и в других муниципалитетах Ленобласти, где есть компании-монополисты. А вот когда на те же 300-400 домов муниципального образования приходится 3-5 управляющих компаний, жалоб возникает все же меньше, проблем меньше. А если еще и муниципалитет принимает управленческие решения (именно управленческие, не финансовые), то вхождение к отопительный период, традиционно болезненный для любого муниципального образования в Российской Федерации, проходит заметно более гладко.
По поводу эффективности использования в данном случае РСО, региональных саморегулируемых организаций, я бы выразил сомнения. Не факт, что вступление управляющих компаний в такие организации принесет пользу. Процесс лицензирования у нас уже превратился в профанацию того, что когда-то задумывали. Да, сейчас принимаются некие законодательные усилия для того, чтобы предотвратить появление в рядах лицензиатов тех, кто уже показал себя плохо, и появился реестр компаний и учредителей с негативными историями. Но поможет ли тут замена лицензирования на систему саморегулирования? Я совсем в этом не уверен. Это же будет опять отъем денег у управляющих компаний и формирование фондов.
Такого рода механизму нас уже использовали со строительными компаниями, и особого толку это не дало. В той же Ленинградской области есть множество недостроев – а все компании вроде бы в РСО входили. Но когда какая-то компания банкротилась, а дом был не достроен, достраивало его почему-то все равно только государство. Думаю, с управляющими компаниями будет происходить нечто аналогичное. Я не сомневаюсь, что хотя платежи для жителей станут более тяжелыми, результат с точки зрения улучшения обслуживания домов будет никаким.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае, на мой взгляд, речь идет о лоббировании интересов очень крупных управляющих компаний. Они, собственно, и ратуют за укрупнение и зачистку рынка от компании маленьких, которые управляют 20-50 домами. Да, у маленькой компании эффективность низкая, а если они еще и получили дома, которые нерентабельно содержать, эти компании тем более малоэффективны. И такие компании пытаются что-то предпринимать для поддержания этих домов в надлежащем состоянии, но им достаточно сложно даже поддерживать видимость такой работы.
Однако от укрупнения управляющих компаний никакой пользы для граждан не будет, потому что монополизм никогда не приводил к повышению качества обслуживания. В Ленинградской области можно найти много примеров того, что у больших управляющих компаний на 300-400 домов подготовка к осенне-зимнему периоду проходит плохо. Например, в город Кингисепп уже три года эта подготовка ведется с таким количеством нарушений, что я просто не понимаю, как там подписывают акты готовности. И каждый год многие жители пишут гневные жалобы, письма и обращения и в прокуратуру, и губернатору.
Примерно такие же истории происходят и в других муниципалитетах Ленобласти, где есть компании-монополисты. А вот когда на те же 300-400 домов муниципального образования приходится 3-5 управляющих компаний, жалоб возникает все же меньше, проблем меньше. А если еще и муниципалитет принимает управленческие решения (именно управленческие, не финансовые), то вхождение к отопительный период, традиционно болезненный для любого муниципального образования в Российской Федерации, проходит заметно более гладко.
По поводу эффективности использования в данном случае РСО, региональных саморегулируемых организаций, я бы выразил сомнения. Не факт, что вступление управляющих компаний в такие организации принесет пользу. Процесс лицензирования у нас уже превратился в профанацию того, что когда-то задумывали. Да, сейчас принимаются некие законодательные усилия для того, чтобы предотвратить появление в рядах лицензиатов тех, кто уже показал себя плохо, и появился реестр компаний и учредителей с негативными историями. Но поможет ли тут замена лицензирования на систему саморегулирования? Я совсем в этом не уверен. Это же будет опять отъем денег у управляющих компаний и формирование фондов.
Такого рода механизму нас уже использовали со строительными компаниями, и особого толку это не дало. В той же Ленинградской области есть множество недостроев – а все компании вроде бы в РСО входили. Но когда какая-то компания банкротилась, а дом был не достроен, достраивало его почему-то все равно только государство. Думаю, с управляющими компаниями будет происходить нечто аналогичное. Я не сомневаюсь, что хотя платежи для жителей станут более тяжелыми, результат с точки зрения улучшения обслуживания домов будет никаким.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Оптовые цены на электроэнергию на юге страны растут быстрее, чем в других регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что зимой ВИЭ, возобновляемые источники энергии, работают в меньшей степени, чем летом, а доля ВИЭ в энергоснабжении южных территорий России высока – до 30% мощности обеспечивается за их счет. Уже связи с разницей солнечно-погодных условий выработка электроэнергии в этой части страны зимой сокращается.
Плюс сейчас идет рост энергопотребления на новых территориях, и туда идет переток энергии. На этих территориях цены регулируются тарифами, а за счет этого перетока на прочих территориях Юга России возникает некоторый дефицит энергии – и это приводит к локальному росту цен.
Как устроен рынок электроэнергии? Он существует в двух форматах: рынок краткосрочный, так называемый РСВ или рынок на сутки вперед, и рынок балансирующий, РБ. Если затраты на рынке краткосрочном неправильно спланировали, регион переходит на балансирующий рынок.
Так вот, ситуация на этих рынках прямо зависит от спроса и предложения. Если часть генерации у нас уходит на новые территории, то в целом ее становится недостаточно. Тем более что нынешняя зима оказалась достаточно холодной, причем такой она выдалась и в южных регионах.
А цены на юге у нас и были уже выше, чем где-либо – так обстоят дела уже лет 5-8, если не больше. Теперь они перешагнули уровень 2,3-2,4 рубля за киловатт-час – при значениях в 1,7-1,8 рубля за киловатт-час ранее. Плюс растет еще и стоимость топлива, и это тоже сказывается на ситуации.
Все эти факторы вместе и дают подъем цен на примерно 9%. Но подчеркну: это нормальная картина. Это рынок, он всегда так срабатывает: если недостаточно генерации, цены растут. Но пока они остаются в пределах терпимого. В том же Казахстане на оптовом рынке цены выше, чем у нас.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что зимой ВИЭ, возобновляемые источники энергии, работают в меньшей степени, чем летом, а доля ВИЭ в энергоснабжении южных территорий России высока – до 30% мощности обеспечивается за их счет. Уже связи с разницей солнечно-погодных условий выработка электроэнергии в этой части страны зимой сокращается.
Плюс сейчас идет рост энергопотребления на новых территориях, и туда идет переток энергии. На этих территориях цены регулируются тарифами, а за счет этого перетока на прочих территориях Юга России возникает некоторый дефицит энергии – и это приводит к локальному росту цен.
Как устроен рынок электроэнергии? Он существует в двух форматах: рынок краткосрочный, так называемый РСВ или рынок на сутки вперед, и рынок балансирующий, РБ. Если затраты на рынке краткосрочном неправильно спланировали, регион переходит на балансирующий рынок.
Так вот, ситуация на этих рынках прямо зависит от спроса и предложения. Если часть генерации у нас уходит на новые территории, то в целом ее становится недостаточно. Тем более что нынешняя зима оказалась достаточно холодной, причем такой она выдалась и в южных регионах.
А цены на юге у нас и были уже выше, чем где-либо – так обстоят дела уже лет 5-8, если не больше. Теперь они перешагнули уровень 2,3-2,4 рубля за киловатт-час – при значениях в 1,7-1,8 рубля за киловатт-час ранее. Плюс растет еще и стоимость топлива, и это тоже сказывается на ситуации.
Все эти факторы вместе и дают подъем цен на примерно 9%. Но подчеркну: это нормальная картина. Это рынок, он всегда так срабатывает: если недостаточно генерации, цены растут. Но пока они остаются в пределах терпимого. В том же Казахстане на оптовом рынке цены выше, чем у нас.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Власти готовят меру сдерживания роста цен на топливо
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Меры, принимаемые правительством по стабилизации цен на энергоносители, своевременные, но вряд ли они дадут значительный эффект. Необходимо биржевые торги на бензин и дизельное топливо жестко привязать к регулированию экспорта данной продукции со стороны государства. Далее в ближайшей перспективе государству необходимо сформировать свое доминирующее положение на рынке энергоресурсов, сохранив рыночное формирование цены. Это будет наиболее эффективный инструмент регулирования цен на энергоносители.
Я не вполне согласен, что государственное регулирование цен на энергоносители является прецедентом. Возможно, у нас это прецедент, но в США и других странах это норма. Кейнсианская модель экономики подразумевает усиление роли государства не просто в регулировании, но напрямую в управлении экономикой в кризисный период. В условиях стабильной экономики превалирует монетарная политика. Поэтому на данном этапе усиление вмешательства государства в процессы регулирования управления ценообразования на энергоносители как ключевой фактор стабилизации экономики вполне оправдано и своевременно.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Меры, принимаемые правительством по стабилизации цен на энергоносители, своевременные, но вряд ли они дадут значительный эффект. Необходимо биржевые торги на бензин и дизельное топливо жестко привязать к регулированию экспорта данной продукции со стороны государства. Далее в ближайшей перспективе государству необходимо сформировать свое доминирующее положение на рынке энергоресурсов, сохранив рыночное формирование цены. Это будет наиболее эффективный инструмент регулирования цен на энергоносители.
Я не вполне согласен, что государственное регулирование цен на энергоносители является прецедентом. Возможно, у нас это прецедент, но в США и других странах это норма. Кейнсианская модель экономики подразумевает усиление роли государства не просто в регулировании, но напрямую в управлении экономикой в кризисный период. В условиях стабильной экономики превалирует монетарная политика. Поэтому на данном этапе усиление вмешательства государства в процессы регулирования управления ценообразования на энергоносители как ключевой фактор стабилизации экономики вполне оправдано и своевременно.
🎓 Эксперт: Владимир Норин, кандидат экономических наук, доцент, г. Хабаровск
Росстат оценил убыль и прирост населения по регионам через 20 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Россия не первый год находится в состоянии общей естественной убыли населения – количество рождающихся в стране граждан меньше количества умирающих. Кроме России это свойственно лишь нескольким европейским странам – как правило, везде наблюдается естественный прирост населения, рождаемость превышает смертность. Кроме того, нужно понимать, что естественный прирост или естественная убыль населения традиционно рассчитываются как относительный показатель на тысячу жителей данного региона или страны, поэтому говорить о том, где больше умирает или больше рождается, надо с учетом численности населения этой территории.
К регионам, которые показывают максимальные значения естественной убыли населения, уже несколько десятилетий относятся регионы нечерноземной полосы России, как это называлось в советские годы. Это субъекты Федерации, входящие в Центральный, Северо-Западный и отчасти в Приволжский федеральные округа. Обычно лидерами по естественной убыли населения являются такие области, как Тверская, Псковская, Владимирская, Смоленская. Молодежь оттуда едет в близлежащие мегаполисы, а в регионах остается пожилое население, которое создает большую смертность при низкой рождаемости.
Это простые выводы из географии населения; столь же просты и выводы о лидерах естественного прироста. В России ими в разные годы являлись Чечня, Ингушетия и Дагестан, а иногда и Тыва, которая, как и северокавказские республики, характеризуется низким уровнем жизни и доходов населения. Кроме того, в лидерах традиционно оказываются и регионы с высоким уровнем жизни, относящиеся к числу нефтегазодобывающих или регионов нового освоения. Те же Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа всегда занимает верхние строки рейтинга естественного прироста населения, так же как и Якутия, Ненецкий автономный округ и некоторые другие.
Это связано с целым рядом причин – в том числе с тем, что не так много пожилого населения остается в суровых условиях зоны Крайнего Севера или Арктической зоны, переезжая в другие регионы. При этом доля женского населения фертильного возраста там традиционно выше, поскольку это – регионы, привлекающие трудоспособное молодое население. Это и дает высокие показатели рождаемости. Зная такие закономерности, мы понимаем и причины соответствующего распределения регионов.
Москва обычно занимает положение в верхней или средней части рейтинга регионов по показателю естественного прироста и естественной убыли населения. И говорить о том, что Москва будет лидером по естественной убыли населения, нужно с оговорками: во-первых, помня, что имеется в виду абсолютное значение; а во-вторых, понимая, что для Москвы этот результат связан в основном с возрастной структурой населения, привлекательностью столицы для пенсионеров.
В заключение подчеркну, что естественный прирост и естественная убыль связаны прежде всего с половозрастной структурой населения. Структура эта отчасти определяется имеющими место миграционными потоками, но также – и особенностями распределения населения в соответствии с уровнем доходов, профессиональными потребностями данных мест и некоторыми другими характеристиками, которые добавляют в демографические прогнозы соответствующие параметры для прогнозирования.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Россия не первый год находится в состоянии общей естественной убыли населения – количество рождающихся в стране граждан меньше количества умирающих. Кроме России это свойственно лишь нескольким европейским странам – как правило, везде наблюдается естественный прирост населения, рождаемость превышает смертность. Кроме того, нужно понимать, что естественный прирост или естественная убыль населения традиционно рассчитываются как относительный показатель на тысячу жителей данного региона или страны, поэтому говорить о том, где больше умирает или больше рождается, надо с учетом численности населения этой территории.
К регионам, которые показывают максимальные значения естественной убыли населения, уже несколько десятилетий относятся регионы нечерноземной полосы России, как это называлось в советские годы. Это субъекты Федерации, входящие в Центральный, Северо-Западный и отчасти в Приволжский федеральные округа. Обычно лидерами по естественной убыли населения являются такие области, как Тверская, Псковская, Владимирская, Смоленская. Молодежь оттуда едет в близлежащие мегаполисы, а в регионах остается пожилое население, которое создает большую смертность при низкой рождаемости.
Это простые выводы из географии населения; столь же просты и выводы о лидерах естественного прироста. В России ими в разные годы являлись Чечня, Ингушетия и Дагестан, а иногда и Тыва, которая, как и северокавказские республики, характеризуется низким уровнем жизни и доходов населения. Кроме того, в лидерах традиционно оказываются и регионы с высоким уровнем жизни, относящиеся к числу нефтегазодобывающих или регионов нового освоения. Те же Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа всегда занимает верхние строки рейтинга естественного прироста населения, так же как и Якутия, Ненецкий автономный округ и некоторые другие.
Это связано с целым рядом причин – в том числе с тем, что не так много пожилого населения остается в суровых условиях зоны Крайнего Севера или Арктической зоны, переезжая в другие регионы. При этом доля женского населения фертильного возраста там традиционно выше, поскольку это – регионы, привлекающие трудоспособное молодое население. Это и дает высокие показатели рождаемости. Зная такие закономерности, мы понимаем и причины соответствующего распределения регионов.
Москва обычно занимает положение в верхней или средней части рейтинга регионов по показателю естественного прироста и естественной убыли населения. И говорить о том, что Москва будет лидером по естественной убыли населения, нужно с оговорками: во-первых, помня, что имеется в виду абсолютное значение; а во-вторых, понимая, что для Москвы этот результат связан в основном с возрастной структурой населения, привлекательностью столицы для пенсионеров.
В заключение подчеркну, что естественный прирост и естественная убыль связаны прежде всего с половозрастной структурой населения. Структура эта отчасти определяется имеющими место миграционными потоками, но также – и особенностями распределения населения в соответствии с уровнем доходов, профессиональными потребностями данных мест и некоторыми другими характеристиками, которые добавляют в демографические прогнозы соответствующие параметры для прогнозирования.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва
Доходы букмекеров от ставок выросли почти на 40%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не согласен с представленным в статье мнением, что «население воспринимает букмекеров просто как обычную азартную игру». Так мог прокомментировать человек, который в принципе не очень разбирается в азартных играх и для которого и казино, и слоты, и беттинг, и тотализатор, и лотерея - все одно и то же. Основная и наиболее постоянная аудитория букмекеров - именно любители спорта и болельщики. Ставки на спорт - это не игровой автомат, где выигрыш определяется случайным образом. Чтобы выиграть у букмекера, надо знать спорт, изучать статистику, следить за успехами своих фаворитов, одним словом, надо думать.
И риторика о непрозрачности букмекерского бизнеса - уже совсем устаревший шаблон. Можно с уверенностью говорить, что с появлением Единого регулятора азартных игр букмекерский бизнес теперь один из самых ответственных и прозрачных бизнесов в стране. Каждая онлайн-ставка и выплата выигрыша проходят через единого оператора Единый центр учета переводов интерактивных ставок (ЕЦУПС). Нет ни одной трансакции, которая может пройти мимо ЕЦУПС и регулятора. В текущем режиме с каждой ставки уже на входе сразу удерживается 2% целевых отчислений букмекеров в поддержку спорта.
Считаю, что условия легальных операторов для потребителей должны быть конкурентными, такими, чтобы нелегалам было намного сложнее и опаснее вести свой «бизнес». Что касается усовершенствования законодательства в этой части, то есть предложения по смягчению требований Закона «О рекламе» и поддержке российских спортсменов, тренеров и ветеранов спорта. Сегодня, когда нашим спортсменам и тренерам запрещено участвовать во многих международных турнирах, они видят заинтересованность в букмекерах.
Но статья 27 Закона «О рекламе» не разрешает использовать в нашей сфере образ человека. Вроде небольшое требование, но оно полностью ликвидирует институт амбассадорства в букмекерстве, хотя во всем мире это активно практикуют как институт поддержки и популяризации спорта.
Закон «О рекламе» появился в 2003 году, когда игровые автоматы стояли еще на улицах, и ситуация была совершенно другой. Тогда это было оправдано, а сейчас данное ограничение явно устарело и совершенно не актуально. Кроме того, до 2021 года букмекеры могли принимать ставки на спортивный тотализатор. Потом Закон «О государственном регулировании азартных игр…» изменили, и механизм тотализатора разрешили использовать только на ипподромах.
Но в пандемию количество ипподромов начало сокращаться, да и всего два варианта ставок для игроков тотализатора - это вообще неинтересно. То есть популярность начала снижаться: и тотализатор пришел в упадок. А спортивный тотализатор был даже в советские времена. После запрета тотализатора его аудитория перешла в теневую сферу. Сейчас мы предлагаем вернуть тотализатор и разделить его на спортивный и конный.
🎓 Эксперт: Николай Оганезов, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере спорта, советник гендиректора компании «Фонбет»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не согласен с представленным в статье мнением, что «население воспринимает букмекеров просто как обычную азартную игру». Так мог прокомментировать человек, который в принципе не очень разбирается в азартных играх и для которого и казино, и слоты, и беттинг, и тотализатор, и лотерея - все одно и то же. Основная и наиболее постоянная аудитория букмекеров - именно любители спорта и болельщики. Ставки на спорт - это не игровой автомат, где выигрыш определяется случайным образом. Чтобы выиграть у букмекера, надо знать спорт, изучать статистику, следить за успехами своих фаворитов, одним словом, надо думать.
И риторика о непрозрачности букмекерского бизнеса - уже совсем устаревший шаблон. Можно с уверенностью говорить, что с появлением Единого регулятора азартных игр букмекерский бизнес теперь один из самых ответственных и прозрачных бизнесов в стране. Каждая онлайн-ставка и выплата выигрыша проходят через единого оператора Единый центр учета переводов интерактивных ставок (ЕЦУПС). Нет ни одной трансакции, которая может пройти мимо ЕЦУПС и регулятора. В текущем режиме с каждой ставки уже на входе сразу удерживается 2% целевых отчислений букмекеров в поддержку спорта.
Считаю, что условия легальных операторов для потребителей должны быть конкурентными, такими, чтобы нелегалам было намного сложнее и опаснее вести свой «бизнес». Что касается усовершенствования законодательства в этой части, то есть предложения по смягчению требований Закона «О рекламе» и поддержке российских спортсменов, тренеров и ветеранов спорта. Сегодня, когда нашим спортсменам и тренерам запрещено участвовать во многих международных турнирах, они видят заинтересованность в букмекерах.
Но статья 27 Закона «О рекламе» не разрешает использовать в нашей сфере образ человека. Вроде небольшое требование, но оно полностью ликвидирует институт амбассадорства в букмекерстве, хотя во всем мире это активно практикуют как институт поддержки и популяризации спорта.
Закон «О рекламе» появился в 2003 году, когда игровые автоматы стояли еще на улицах, и ситуация была совершенно другой. Тогда это было оправдано, а сейчас данное ограничение явно устарело и совершенно не актуально. Кроме того, до 2021 года букмекеры могли принимать ставки на спортивный тотализатор. Потом Закон «О государственном регулировании азартных игр…» изменили, и механизм тотализатора разрешили использовать только на ипподромах.
Но в пандемию количество ипподромов начало сокращаться, да и всего два варианта ставок для игроков тотализатора - это вообще неинтересно. То есть популярность начала снижаться: и тотализатор пришел в упадок. А спортивный тотализатор был даже в советские времена. После запрета тотализатора его аудитория перешла в теневую сферу. Сейчас мы предлагаем вернуть тотализатор и разделить его на спортивный и конный.
🎓 Эксперт: Николай Оганезов, заместитель председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере спорта, советник гендиректора компании «Фонбет»
Счетная палата предложила изменить механизм поддержки отстающих регионов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выявлены положительные результаты в рамках индивидуальных планов развития регионов, такие как создание новых рабочих мест и привлечение инвестиций. При этом также выявлены недостатки, которые препятствовали полному использованию потенциала индивидуальных планов развития регионов. Один из ключевых факторов - ограниченный объем финансирования, который оказался недостаточным для достижения кардинальных изменений в социально-экономическом развитии регионов.
В сложившихся условиях считаю положительным предложение Счетной палаты по изменению модели формирования, реализации и финансирования индивидуальных планов развития регионов. В особенности необходимо пересмотреть подход к определению объема финансирования ИПР, учитывая специфику каждого региона, а также с учетом запланированных мероприятий.
Подводя итог, можно отметить важность разработки и реализации ИПР для регионов с низким уровнем социально-экономического развития. Но при этом необходима корректировка в сторону увеличения объемов финансирования и пересмотра модели реализации индивидуальных планов развития регионов с учетом специфики каждого региона. Только такой подход может обеспечить полное использование потенциала этого инструмента и достичь кардинальных изменений в социально-экономическом развитии.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выявлены положительные результаты в рамках индивидуальных планов развития регионов, такие как создание новых рабочих мест и привлечение инвестиций. При этом также выявлены недостатки, которые препятствовали полному использованию потенциала индивидуальных планов развития регионов. Один из ключевых факторов - ограниченный объем финансирования, который оказался недостаточным для достижения кардинальных изменений в социально-экономическом развитии регионов.
В сложившихся условиях считаю положительным предложение Счетной палаты по изменению модели формирования, реализации и финансирования индивидуальных планов развития регионов. В особенности необходимо пересмотреть подход к определению объема финансирования ИПР, учитывая специфику каждого региона, а также с учетом запланированных мероприятий.
Подводя итог, можно отметить важность разработки и реализации ИПР для регионов с низким уровнем социально-экономического развития. Но при этом необходима корректировка в сторону увеличения объемов финансирования и пересмотра модели реализации индивидуальных планов развития регионов с учетом специфики каждого региона. Только такой подход может обеспечить полное использование потенциала этого инструмента и достичь кардинальных изменений в социально-экономическом развитии.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург
Топ-10 YouTube-блогеров нарастили рекламные доходы на треть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Повышение рекламных доходов видеоблогеров и вайнеров (блогеры, снимающие короткие видеоролики - прим. ред.) - абсолютно объясняемый тренд рынка. Люди все реже читают и все больше смотрят (это я, кстати, вижу и по нашему медиахолдингу). Так что инфлюенсеры в YouTube будут зарабатывать все больше. И не только зарабатывать - их общественно-политическое влияние также будет расти.
Причем четко заметна сегментация рынка в зависимости от идеологических предпочтений: 4 из 10 топовых инфлюенсеров - это иноагенты, то есть, разумеется, нацелены на сугубо конкретную аудиторию. Тем заметнее отсутствие в топовом сегменте видеоблогеров другого, скажем так, идеологического крыла - национально-патриотически настроенных. Хотя это вовсе не означает, что степень их влияния и рекламные заработки меньше, чем у оппозиционно настроенных видеоблогеров.
Тут просто стоит помнить про специфическую политику модерации контента у YouTube, а другие площадки (например, с популярной именно у русскоязычной аудитории «Дзен», RuTube, VK.Видео) в исследование не попали. Так что оно в целом страдает однобокостью, хотя все же и подтверждает тренд на визуализацию не только развлекательного, но и политического контента.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Повышение рекламных доходов видеоблогеров и вайнеров (блогеры, снимающие короткие видеоролики - прим. ред.) - абсолютно объясняемый тренд рынка. Люди все реже читают и все больше смотрят (это я, кстати, вижу и по нашему медиахолдингу). Так что инфлюенсеры в YouTube будут зарабатывать все больше. И не только зарабатывать - их общественно-политическое влияние также будет расти.
Причем четко заметна сегментация рынка в зависимости от идеологических предпочтений: 4 из 10 топовых инфлюенсеров - это иноагенты, то есть, разумеется, нацелены на сугубо конкретную аудиторию. Тем заметнее отсутствие в топовом сегменте видеоблогеров другого, скажем так, идеологического крыла - национально-патриотически настроенных. Хотя это вовсе не означает, что степень их влияния и рекламные заработки меньше, чем у оппозиционно настроенных видеоблогеров.
Тут просто стоит помнить про специфическую политику модерации контента у YouTube, а другие площадки (например, с популярной именно у русскоязычной аудитории «Дзен», RuTube, VK.Видео) в исследование не попали. Так что оно в целом страдает однобокостью, хотя все же и подтверждает тренд на визуализацию не только развлекательного, но и политического контента.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Сериалы пользуются повышенным запросом в интернете
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сериалы, в том числе российские, действительно становятся все более популярны у зрителей. Об этом я сужу не только по статистике, но и по общению со своими знакомыми.
Во-первых, этому способствует рост качества российских сериалов. Если в былые годы многие из них были откровенно низкосортными, то сейчас хватает сериалов с хорошей игрой актеров и закрученным сюжетом.
Во-вторых, растут и вложения в рекламу сериалов. Это тоже очень важно. Думаю, что заметную роль в увеличении интереса к сериалам в нашей стране сыграл и третий фактор – успех конкретного сериала, успех «Слова пацана». Он вообще порвал все рейтинги.
Почему люди вообще интересуются сериалами? Потому что ищут возможность отвлечься от забот и страхов повседневной жизни. Сейчас это для многих особенно ценно, время ведь действительно непростое.
В этом плане кино очень привлекательно для зрителя. А сериалы не просто погружают его в иную реальность, но и создают ощущение, что в этой реальности люди продолжают находиться даже между выходами серий.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сериалы, в том числе российские, действительно становятся все более популярны у зрителей. Об этом я сужу не только по статистике, но и по общению со своими знакомыми.
Во-первых, этому способствует рост качества российских сериалов. Если в былые годы многие из них были откровенно низкосортными, то сейчас хватает сериалов с хорошей игрой актеров и закрученным сюжетом.
Во-вторых, растут и вложения в рекламу сериалов. Это тоже очень важно. Думаю, что заметную роль в увеличении интереса к сериалам в нашей стране сыграл и третий фактор – успех конкретного сериала, успех «Слова пацана». Он вообще порвал все рейтинги.
Почему люди вообще интересуются сериалами? Потому что ищут возможность отвлечься от забот и страхов повседневной жизни. Сейчас это для многих особенно ценно, время ведь действительно непростое.
В этом плане кино очень привлекательно для зрителя. А сериалы не просто погружают его в иную реальность, но и создают ощущение, что в этой реальности люди продолжают находиться даже между выходами серий.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
ФАС раскритиковала законопроект о «российской полке»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не очень понимаю, зачем нам вообще вводить «российскую полку». В наших магазинах большинство товаров и так является товарами российского производства, а крупные сети еще и продают товары под своим брендом или собственных торговых марок. Зачем пытаться приладить пятое колесо к нормальной работе магазинов?
Отечественная продукция в большинстве своем сейчас дешевле импортной, а наши люди научились экономить, поэтому отдают предпочтение своим российским маркам. Лучше помочь нашим производителям средствами на развитие и модернизацию производства, чтобы и материалы, и оборудование были отечественными, доступными.
На мой взгляд, нам пора ввести новые профессии в образовательные программы, ведь работать на новом оборудовании некому – в институтах этому не учат. Надо помочь производителям наладить связи между собой, помочь им с рекламой, продвижением продукции. Возможно, стоит снизить требования к работе – только ни в коем случае не в ущерб качеству товаров, конечно; запустить социальную рекламу с роликами о наших производителях, в том числе о сельхозпроизводителях.
А элементы плановой экономики у нас действительно имеют место быть. Если получается много производителей одного и того же товара или схожих по функционалу, то есть смысл посоветовать производителю переориентировать производство на выпуск других товаров, не столь распространенных, но значимых. И помочь с этой переориентацией.
🎓 Эксперт: Лариса Ковальчук, депутат от Партии Роста в Совете Ямашинского сельского поселения Альметьевского района Татарстана, индивидуальный предприниматель
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не очень понимаю, зачем нам вообще вводить «российскую полку». В наших магазинах большинство товаров и так является товарами российского производства, а крупные сети еще и продают товары под своим брендом или собственных торговых марок. Зачем пытаться приладить пятое колесо к нормальной работе магазинов?
Отечественная продукция в большинстве своем сейчас дешевле импортной, а наши люди научились экономить, поэтому отдают предпочтение своим российским маркам. Лучше помочь нашим производителям средствами на развитие и модернизацию производства, чтобы и материалы, и оборудование были отечественными, доступными.
На мой взгляд, нам пора ввести новые профессии в образовательные программы, ведь работать на новом оборудовании некому – в институтах этому не учат. Надо помочь производителям наладить связи между собой, помочь им с рекламой, продвижением продукции. Возможно, стоит снизить требования к работе – только ни в коем случае не в ущерб качеству товаров, конечно; запустить социальную рекламу с роликами о наших производителях, в том числе о сельхозпроизводителях.
А элементы плановой экономики у нас действительно имеют место быть. Если получается много производителей одного и того же товара или схожих по функционалу, то есть смысл посоветовать производителю переориентировать производство на выпуск других товаров, не столь распространенных, но значимых. И помочь с этой переориентацией.
🎓 Эксперт: Лариса Ковальчук, депутат от Партии Роста в Совете Ямашинского сельского поселения Альметьевского района Татарстана, индивидуальный предприниматель
Депутаты намерены усилить федерального и региональных омбудсменов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что обычно чем больше говорят о правах человека, тем меньше этих прав остается. Понятно, что омбудсмен – лицо, на которое и возлагается функция контроля и соблюдения, защиты прав граждан. Защиты от ошибок или, возможно, даже злонамеренных действий органов исполнительной власти, которая нарушает эти права.
У нас социальные права граждан явно перевешивают все прочие виды прав, и именно они с точки зрения власти в первую очередь подлежат защите. Собственно говоря, чего власть ждет от омбудсменов? Омбудсмены – это своего рода сигнальная лампа, первая линия защиты от возрастающих социальных проблем. И тут во главе угла стоят не благие намерения, а сугубо прагматичные прагматичные расчеты: власти хотят обеспечить социальную стабильность с учетом того, что чиновники сейчас выходят из-под контроля.
У нас явно идет расслоение общества, превращение его в сословно-корпоративное или, может быть, даже кастовое – с отдельной кастой чиновников. А надо как-то сделать так, чтобы они все-таки слышали людей и работали для людей. И здесь как раз омбудсмены, по сути, оказываются главными помощники федеральной власти.
И одно я могу сказать точно: Москальковой удалось переформатировать работу омбудсмена по сравнению с тем, что представляла собой эта работа, скажем, в начале 2000-х годов, внести в нее серьезные изменения.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что обычно чем больше говорят о правах человека, тем меньше этих прав остается. Понятно, что омбудсмен – лицо, на которое и возлагается функция контроля и соблюдения, защиты прав граждан. Защиты от ошибок или, возможно, даже злонамеренных действий органов исполнительной власти, которая нарушает эти права.
У нас социальные права граждан явно перевешивают все прочие виды прав, и именно они с точки зрения власти в первую очередь подлежат защите. Собственно говоря, чего власть ждет от омбудсменов? Омбудсмены – это своего рода сигнальная лампа, первая линия защиты от возрастающих социальных проблем. И тут во главе угла стоят не благие намерения, а сугубо прагматичные прагматичные расчеты: власти хотят обеспечить социальную стабильность с учетом того, что чиновники сейчас выходят из-под контроля.
У нас явно идет расслоение общества, превращение его в сословно-корпоративное или, может быть, даже кастовое – с отдельной кастой чиновников. А надо как-то сделать так, чтобы они все-таки слышали людей и работали для людей. И здесь как раз омбудсмены, по сути, оказываются главными помощники федеральной власти.
И одно я могу сказать точно: Москальковой удалось переформатировать работу омбудсмена по сравнению с тем, что представляла собой эта работа, скажем, в начале 2000-х годов, внести в нее серьезные изменения.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
В России планируют уточнить статус постоянно проживающих за рубежом граждан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России не зря планируют уточнить статус постоянно проживающих за рубежом граждан. Такие действия нужно рассматривать в контексте постоянно деградирующей международной обстановки и возможной массовой депортации россиян из недружественных стран. Российскому правительству необходимо проводить экономические расчеты на предмет обеспечения всем необходимым возвращающихся репатриантов. Для этого МИД и планирует собирать сведения о гражданах России, проживающих за рубежом.
Необходимо уже сегодня установить приблизительные квоты и планировать, в каких регионах размещать репатриантов, снизив тем самым нагрузку на социальную сферу.
Постановка на учет не носит обязательный характер, но те граждане кто воспользуется такой услугой, будут в полном объеме и в строго регламентированные сроки получать консульскую помощь, в отличие от «партизан».
Как сообщается на сайте Кремля, президент РФ Владимир Путин поручил подготовить предложения по репатриации соотечественников в случае их «незаконной депортации из иностранных, в том числе недружественных, государств». Также поручено проработать варианты обеспечения прав соотечественников, постоянно проживающих за рубежом. Обозначен срок - до 1 июля текущего года. Посмотрим, что будет предложено профильными министерствами.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В России не зря планируют уточнить статус постоянно проживающих за рубежом граждан. Такие действия нужно рассматривать в контексте постоянно деградирующей международной обстановки и возможной массовой депортации россиян из недружественных стран. Российскому правительству необходимо проводить экономические расчеты на предмет обеспечения всем необходимым возвращающихся репатриантов. Для этого МИД и планирует собирать сведения о гражданах России, проживающих за рубежом.
Необходимо уже сегодня установить приблизительные квоты и планировать, в каких регионах размещать репатриантов, снизив тем самым нагрузку на социальную сферу.
Постановка на учет не носит обязательный характер, но те граждане кто воспользуется такой услугой, будут в полном объеме и в строго регламентированные сроки получать консульскую помощь, в отличие от «партизан».
Как сообщается на сайте Кремля, президент РФ Владимир Путин поручил подготовить предложения по репатриации соотечественников в случае их «незаконной депортации из иностранных, в том числе недружественных, государств». Также поручено проработать варианты обеспечения прав соотечественников, постоянно проживающих за рубежом. Обозначен срок - до 1 июля текущего года. Посмотрим, что будет предложено профильными министерствами.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Субсидирование энерготарифов для граждан может составить рекордные 300 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что показатель который приводит газета «Коммерсантъ» как показатель нагрузки промышленности по перекрестному субсидированию тарифов для населения за счет промышленности, занижен. Кстати, в одном из своих комментариев даже представители Минэнерго оценили эти расходы промышленности уже не в 300, а в 418 миллиардов рублей.
Но дело в том, что мы не только субсидируем население за счет промышленности, то есть действуем на уровне распределительного, розничного рынка, а еще и на оптовом рынке поднимаем тариф для промышленности за счет межрегионального субсидирования. А это дает сравнимое с первым по размерам увеличение затрат.
Так что приведенный газетой показатель надо увеличить как минимум вдвое, если мы хотим правильно представить себе объемы субсидирования промышленностью как тарифов для населения, так и межрегиональной поддержки. Я имею ввиду тарифы для Дальнего Востока, для севера страны, для Крыма.
Все расходы по этим направлениям переложены внебюджетным способом на промышленность – в основном промышленность европейской части страны, Урала и Сибири. Величина эта объективно большая, и я считаю, что от этого как-то надо уходить. Но для этого нужна политическая воля.
Пока мы перешли на метод индексации тарифов – один из самых непрозрачных методов ценообразования, потому что он позволяет индексировать ту нерациональную базу ценообразования, которая уже сложилась. И применение принципа индексации тарифов не выше инфляции (на деле – инфляции расчетной, планируемой, а не настоящей) создает для промышленности очень большую нагрузку.
🎓 Эксперт: Георгий Кутовой, профессор Корпоративного энергетического университета (КЭУ), научный руководитель Центра экономических методов управления в энергетике КЭУ НП «КОНЦ ЕЭС», заместитель председателя Комитета по развитию ТЭК Торгово-промышленной палаты РФ, советник генерального директора компании «Мечел» по энергетике, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что показатель который приводит газета «Коммерсантъ» как показатель нагрузки промышленности по перекрестному субсидированию тарифов для населения за счет промышленности, занижен. Кстати, в одном из своих комментариев даже представители Минэнерго оценили эти расходы промышленности уже не в 300, а в 418 миллиардов рублей.
Но дело в том, что мы не только субсидируем население за счет промышленности, то есть действуем на уровне распределительного, розничного рынка, а еще и на оптовом рынке поднимаем тариф для промышленности за счет межрегионального субсидирования. А это дает сравнимое с первым по размерам увеличение затрат.
Так что приведенный газетой показатель надо увеличить как минимум вдвое, если мы хотим правильно представить себе объемы субсидирования промышленностью как тарифов для населения, так и межрегиональной поддержки. Я имею ввиду тарифы для Дальнего Востока, для севера страны, для Крыма.
Все расходы по этим направлениям переложены внебюджетным способом на промышленность – в основном промышленность европейской части страны, Урала и Сибири. Величина эта объективно большая, и я считаю, что от этого как-то надо уходить. Но для этого нужна политическая воля.
Пока мы перешли на метод индексации тарифов – один из самых непрозрачных методов ценообразования, потому что он позволяет индексировать ту нерациональную базу ценообразования, которая уже сложилась. И применение принципа индексации тарифов не выше инфляции (на деле – инфляции расчетной, планируемой, а не настоящей) создает для промышленности очень большую нагрузку.
🎓 Эксперт: Георгий Кутовой, профессор Корпоративного энергетического университета (КЭУ), научный руководитель Центра экономических методов управления в энергетике КЭУ НП «КОНЦ ЕЭС», заместитель председателя Комитета по развитию ТЭК Торгово-промышленной палаты РФ, советник генерального директора компании «Мечел» по энергетике, г. Москва
Ограничения торговли в многоквартирных домах могут отдать региональным властям
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема продажи алкоголя в жилых домах существует очень давно, граждане массово пишут жалобы во все инстанции, но отсутствие правового регулирования мешало ограничить торговлю. Схема обхода юридических ограничений торговли алкоголем очень проста: точка оформляется не как магазин, а как бар или заведение общепита, имеющая формально зону со столами для гостей. В итоге жильцы домов, где размещены такие точки, страдают в ночное время от шума пьяных посетителей, хулиганских действий, громкой музыки, драк и т.д.
Продажа пива и сидра сейчас не подлежит лицензированию, и такие точки продажи массово открываются в жилых домах, предлагая к продаже слабоалкогольные напитки в ночное время.
Некоторые региональные парламенты пытаются бороться с такими алкостоловыми, устанавливают ограничения по минимальной площади для торговли. Например, в Вологодской области минимальный размер помещения установлен в 80 кв.м., но требуется принятие мер и на уровне федерального закона, в том числе по времени торговли слабоалкогольным спиртным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема продажи алкоголя в жилых домах существует очень давно, граждане массово пишут жалобы во все инстанции, но отсутствие правового регулирования мешало ограничить торговлю. Схема обхода юридических ограничений торговли алкоголем очень проста: точка оформляется не как магазин, а как бар или заведение общепита, имеющая формально зону со столами для гостей. В итоге жильцы домов, где размещены такие точки, страдают в ночное время от шума пьяных посетителей, хулиганских действий, громкой музыки, драк и т.д.
Продажа пива и сидра сейчас не подлежит лицензированию, и такие точки продажи массово открываются в жилых домах, предлагая к продаже слабоалкогольные напитки в ночное время.
Некоторые региональные парламенты пытаются бороться с такими алкостоловыми, устанавливают ограничения по минимальной площади для торговли. Например, в Вологодской области минимальный размер помещения установлен в 80 кв.м., но требуется принятие мер и на уровне федерального закона, в том числе по времени торговли слабоалкогольным спиртным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Переводы из России в соседние страны упали после рекордного роста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал прежде всего о том, что падение объемов переводов из России в Грузию, Армению, Казахстан и Кыргызстан началось уже во втором квартале 2023 года. Чисто эмпирически в последнее время я пришел к выводу о том, что, возможно, у нас сократилось и число трудовых мигрантов из этих стран. По крайней мере, во дворе у нас стали хуже убирать, дворников в целом стало меньше.
А затем я нашел данные Росстата о том, что уже в первом полугодии 2023 года в Россию въехало на 50 000 человек (или на 15%) меньше мигрантов, чем за первые полгода 2022 года. То есть заработки их в России снизились, условия проживания ухудшились, и стало просто меньше тех, кто приезжал и часть заработанного переводил на родину. Это уже должно было привести к сокращению объемов переводов средств за рубеж.
Могли сказаться на этом и технические трудности, поскольку стало сложнее открыть счета за рубежом и сложнее переводить деньги в Россию и из России. Я и сам сталкивался с этим, когда дистанционно читал лекции в Казахстане. Из-за санкций, которые налагались на кредитные организации, за время работы пришлось трижды сменить банк. Видимо, на этом фоне те, кто зарабатывал в России, больше стали перевозить наличными.
Кроме того, возможно, часть средств отправлялась за рубеж родственниками людей, которые уехали туда из России и некоторое время жили за границей, а в 2023 году стали возвращаться. Самый значительный отток людей из страны действительно наблюдался в 2022 году, особенно в сентябре. А годом позже некоторые вернулись на Родину.
Наконец, части уехавших удалось найти работу за границей. Это также означает, что им больше не переводят деньги из России. Эти четыре причины вместе вполне могли дать сокращение объемов переводов на 10-12% от уровня 2022 года.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал прежде всего о том, что падение объемов переводов из России в Грузию, Армению, Казахстан и Кыргызстан началось уже во втором квартале 2023 года. Чисто эмпирически в последнее время я пришел к выводу о том, что, возможно, у нас сократилось и число трудовых мигрантов из этих стран. По крайней мере, во дворе у нас стали хуже убирать, дворников в целом стало меньше.
А затем я нашел данные Росстата о том, что уже в первом полугодии 2023 года в Россию въехало на 50 000 человек (или на 15%) меньше мигрантов, чем за первые полгода 2022 года. То есть заработки их в России снизились, условия проживания ухудшились, и стало просто меньше тех, кто приезжал и часть заработанного переводил на родину. Это уже должно было привести к сокращению объемов переводов средств за рубеж.
Могли сказаться на этом и технические трудности, поскольку стало сложнее открыть счета за рубежом и сложнее переводить деньги в Россию и из России. Я и сам сталкивался с этим, когда дистанционно читал лекции в Казахстане. Из-за санкций, которые налагались на кредитные организации, за время работы пришлось трижды сменить банк. Видимо, на этом фоне те, кто зарабатывал в России, больше стали перевозить наличными.
Кроме того, возможно, часть средств отправлялась за рубеж родственниками людей, которые уехали туда из России и некоторое время жили за границей, а в 2023 году стали возвращаться. Самый значительный отток людей из страны действительно наблюдался в 2022 году, особенно в сентябре. А годом позже некоторые вернулись на Родину.
Наконец, части уехавших удалось найти работу за границей. Это также означает, что им больше не переводят деньги из России. Эти четыре причины вместе вполне могли дать сокращение объемов переводов на 10-12% от уровня 2022 года.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
В РФ просят ввести сертификацию самозанятых в сфере красоты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Торгово-промышленная палата уже несколько лет борется с самозанятыми. Вначале там вообще царил настрой «Да мы затопчем этих самозанятых, их быть не должно!», и эту позицию ТПП занимала довольно долго. Тогда была написана масса писем о вреде самозанятых. На это приводился контрдовод: «Да просто вы привыкли жить на дешевой рабочей силе, потому и против того, чтобы люди шли туда, где могут получать больше!».
В правительстве возмущение и просьбы ТПП по самозанятым отвергали, подчеркивая, что самозанятость – это легализация теневого бизнеса. Действительно, судя по многим данным, легализация эта активно началась и все еще продолжается (хотя есть и уже нюансы, которые обратно загоняют людей в теневую экономику).
Вообще институт самозанятости придуман не в России – он изобретен уже лет 40 назад, если не больше, и в западном мире он широко распространен. Все понимают: самозанятость лучше, нежели большая безработица. А с нею институт самозанятости также помогает бороться. Тем не менее, малый бизнес недоволен наличием категории самозанятых, ведь у него одни налоги, а у самозанятых – другие, меньшие.
Что касается нынешней инициативы ТПП, то ее я бы поддержал. Когда мы всерьез занялись регулированием, у нас часто возникали идеи снять тот иной барьер, но эти барьеры никогда не касались интересов потребителя. Тут тоже дело касается интересов потребителей. Но все же надо изучить данные о том, много ли в самом деле подается жалоб на низкое качество оказания услуг самозанятыми. А то ТПП часто пишет крайне эмоциональные письма, а насколько это действительно серьезная проблема, по ним понять нельзя.
Не исключено, повторю, что это уже традиционный посыл бизнеса о том, что надо уничтожить самозанятых, и все. В общем, с одной стороны нам еще надо многое дерегулировать, а с другой стороны – надо защищать потребителей, причем от нарушения их прав и самозанятыми, и малым бизнесом. Такова моя позиция.
🎓 Эксперт: Александр Виленский, заведующий сектором развития регионов и местного самоуправления Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор, главный редактор журнала «Экономика вчера, сегодня, завтра», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Торгово-промышленная палата уже несколько лет борется с самозанятыми. Вначале там вообще царил настрой «Да мы затопчем этих самозанятых, их быть не должно!», и эту позицию ТПП занимала довольно долго. Тогда была написана масса писем о вреде самозанятых. На это приводился контрдовод: «Да просто вы привыкли жить на дешевой рабочей силе, потому и против того, чтобы люди шли туда, где могут получать больше!».
В правительстве возмущение и просьбы ТПП по самозанятым отвергали, подчеркивая, что самозанятость – это легализация теневого бизнеса. Действительно, судя по многим данным, легализация эта активно началась и все еще продолжается (хотя есть и уже нюансы, которые обратно загоняют людей в теневую экономику).
Вообще институт самозанятости придуман не в России – он изобретен уже лет 40 назад, если не больше, и в западном мире он широко распространен. Все понимают: самозанятость лучше, нежели большая безработица. А с нею институт самозанятости также помогает бороться. Тем не менее, малый бизнес недоволен наличием категории самозанятых, ведь у него одни налоги, а у самозанятых – другие, меньшие.
Что касается нынешней инициативы ТПП, то ее я бы поддержал. Когда мы всерьез занялись регулированием, у нас часто возникали идеи снять тот иной барьер, но эти барьеры никогда не касались интересов потребителя. Тут тоже дело касается интересов потребителей. Но все же надо изучить данные о том, много ли в самом деле подается жалоб на низкое качество оказания услуг самозанятыми. А то ТПП часто пишет крайне эмоциональные письма, а насколько это действительно серьезная проблема, по ним понять нельзя.
Не исключено, повторю, что это уже традиционный посыл бизнеса о том, что надо уничтожить самозанятых, и все. В общем, с одной стороны нам еще надо многое дерегулировать, а с другой стороны – надо защищать потребителей, причем от нарушения их прав и самозанятыми, и малым бизнесом. Такова моя позиция.
🎓 Эксперт: Александр Виленский, заведующий сектором развития регионов и местного самоуправления Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор, главный редактор журнала «Экономика вчера, сегодня, завтра», г. Москва
Опрос: 75% россиян хотят сменить профессию
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, причина не только в заработке. Список причин можно продолжить: ощущение невостребованности своей нынешней профессии, выгорание, желание освоить современные навыки, стать более мобильным, иметь возможность работать удаленно. Но в целом такая статистика мне, как профориентологу, работающему со взрослой аудиторией, представляется вполне реалистичной.
Смена профессии влечет за собой затраты на дополнительное обучение. Где-то требуется получить второе высшее или среднее специальное образование (понятно, что инженер или медик без диплома никому не нужен), в каких-то сферах достаточно хороших курсов.
Традиционно считается, что в направления IT, Digital, дизайн можно зайти через курсы. Порой это действительно так, но в целом сейчас на рынке труда наблюдается некоторый переизбыток выпускников коммерческих курсов без опыта работы или хотя бы реальной практики. От коллег в HR все чаще можно услышать: «Выпускников этих курсов мы не рассматриваем».
На фоне периодически мелькающей в сети рекламы вроде «Обучим на психолога за 3 недели» или «Получи профессию тестировщика за 3 дня и зарабатывай от 100 000» хочется дать простой совет людям, желающим сменить профессию. Нужно выбирать по возможности серьезные обучающие программы, интересоваться наличием реальной практики (которую можно будет вписать потом как первоначальный опыт в резюме) и искать любые возможности стажировок по новой профессии.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, профориентолог, карьерный консультант, руководитель практики подбора персонала Стратегической группы «Гиперион»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, причина не только в заработке. Список причин можно продолжить: ощущение невостребованности своей нынешней профессии, выгорание, желание освоить современные навыки, стать более мобильным, иметь возможность работать удаленно. Но в целом такая статистика мне, как профориентологу, работающему со взрослой аудиторией, представляется вполне реалистичной.
Смена профессии влечет за собой затраты на дополнительное обучение. Где-то требуется получить второе высшее или среднее специальное образование (понятно, что инженер или медик без диплома никому не нужен), в каких-то сферах достаточно хороших курсов.
Традиционно считается, что в направления IT, Digital, дизайн можно зайти через курсы. Порой это действительно так, но в целом сейчас на рынке труда наблюдается некоторый переизбыток выпускников коммерческих курсов без опыта работы или хотя бы реальной практики. От коллег в HR все чаще можно услышать: «Выпускников этих курсов мы не рассматриваем».
На фоне периодически мелькающей в сети рекламы вроде «Обучим на психолога за 3 недели» или «Получи профессию тестировщика за 3 дня и зарабатывай от 100 000» хочется дать простой совет людям, желающим сменить профессию. Нужно выбирать по возможности серьезные обучающие программы, интересоваться наличием реальной практики (которую можно будет вписать потом как первоначальный опыт в резюме) и искать любые возможности стажировок по новой профессии.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, профориентолог, карьерный консультант, руководитель практики подбора персонала Стратегической группы «Гиперион»
ГОСТ для «зеленого» индивидуального жилья примут во втором квартале 2024 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Зеленое» строительство в нашей стране стало развиваться лет на 30 позже, чем в европейских странах. Стандарты «зеленого» строительства очень разнообразны. И методики его внедрения тоже. Есть страны, где платят субсидии за то, что вы установите в своем доме элементы, которые характеризуют «зеленое» строительство. Например, в Тайване за любую установленную солнечную батарею вам будет выплачена компенсация за то, что вы экономите государственную энергию.
У нас этого совершенно нет. У нас внедрение «зеленого» строительства не выгодно никому. Ни энергопроизводящим компаниям, ни энергопередающим, ни энергопотребляющим. Поэтому это вообще не приветствуется - употреблять меньше энергии.
Есть страны, в которых «зеленое» строительство внедрено в стандарты. Там нельзя строить новые дома ниже определенного класса строительства. Причем этот класс постепенно ежегодно повышается. То есть в стандарты введено «зеленое» строительство. Поэтому то, что у нас хотят сделать «зеленый» стандарт индивидуального жилья - очень хорошая идея. В первую очередь это нужно было сделать по отношению к многоквартирным домам. Но и то, что начать с индивидуального жилья, тоже хорошо. В нашей стране иначе победить косность строителей просто невозможно.
В еропейских странах приняты новые стандарты строительства, вводящиеся постепенно, когда запрещается сдавать в аренду жилье, не отвечающее определенному классу «зеленого» строительства. И этот класс повышается ежегодно. Нельзя продать недвижимость, не отвечающую стандартам «зеленого» строительства. Это очень важные элементы, без которых рынок недвижимости не сможет развиваться по пути энергоэффективности, теплоэффективности и т.д. Поэтому введение такого стандарта по отношению к индивидуальному жилью - правильное решение.
🎓 Эксперт: Елена Иванкина, директор Института отраслевого менеджмента (ИОМ) РАНХиГС, заведующая кафедрой экономики недвижимости и проблем землепользования ИОМ РАНХиГС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Зеленое» строительство в нашей стране стало развиваться лет на 30 позже, чем в европейских странах. Стандарты «зеленого» строительства очень разнообразны. И методики его внедрения тоже. Есть страны, где платят субсидии за то, что вы установите в своем доме элементы, которые характеризуют «зеленое» строительство. Например, в Тайване за любую установленную солнечную батарею вам будет выплачена компенсация за то, что вы экономите государственную энергию.
У нас этого совершенно нет. У нас внедрение «зеленого» строительства не выгодно никому. Ни энергопроизводящим компаниям, ни энергопередающим, ни энергопотребляющим. Поэтому это вообще не приветствуется - употреблять меньше энергии.
Есть страны, в которых «зеленое» строительство внедрено в стандарты. Там нельзя строить новые дома ниже определенного класса строительства. Причем этот класс постепенно ежегодно повышается. То есть в стандарты введено «зеленое» строительство. Поэтому то, что у нас хотят сделать «зеленый» стандарт индивидуального жилья - очень хорошая идея. В первую очередь это нужно было сделать по отношению к многоквартирным домам. Но и то, что начать с индивидуального жилья, тоже хорошо. В нашей стране иначе победить косность строителей просто невозможно.
В еропейских странах приняты новые стандарты строительства, вводящиеся постепенно, когда запрещается сдавать в аренду жилье, не отвечающее определенному классу «зеленого» строительства. И этот класс повышается ежегодно. Нельзя продать недвижимость, не отвечающую стандартам «зеленого» строительства. Это очень важные элементы, без которых рынок недвижимости не сможет развиваться по пути энергоэффективности, теплоэффективности и т.д. Поэтому введение такого стандарта по отношению к индивидуальному жилью - правильное решение.
🎓 Эксперт: Елена Иванкина, директор Института отраслевого менеджмента (ИОМ) РАНХиГС, заведующая кафедрой экономики недвижимости и проблем землепользования ИОМ РАНХиГС