Вам удобно? А нам удобно!

Мы продолжаем наш самый субъективный и неочевидный обзор налоговых поправок-2026.

📑 Еще одна новелла: со следующего года возражения (с приложениями) на акт налоговой проверки направить в инспекции в электронном виде можно будет только по специально установленному формату.

🔗 В целом — техническая поправка. Но она незримо продолжает большую работу ФНС по повышению удобства службы (да-да, нужно читать буквально так, как здесь написано).
Наиболее активно эта работа развернулась в 2025 г.

✖️ Так, в рамках приказа ФНС № ЕД-7-26/509@ налоговые органы с 1 ноября этого года прекратили приём от налогоплательщиков любых документов, направляемых по электронному документообороту (ЭДО) в свободной форме.

Сделано это, как пишет ФНС, в рамках "модернизации системы приёма обращений налогоплательщиков" и должно обеспечить, не побоюсь этого слова, "удобство работы через единую точку входа, прозрачность контроля сроков рассмотрения и автоматизацию обработки обращений".

🤝 Налогоплательщикам же предлагается как альтернативная мера — нет, не "единая точка входа", а целый спектр возможных аналогов, один другого "удобнее":
➖через "Госуслуги"
➖через личный кабинет налогоплательщика
➖ через сервис "Обратиться в ФНС"
➖ а еще можно воспользоваться одним из формализованных обращений, всё еще направляемых через ЭДО! Правда, если там нет формы под ваш случай — то отправить не получится, но тут уж сами, говорится, думайте.

💡 К чему это приводит на практике? Ну, например:

➖по ЭДО (т.е. с официальным подтверждением отправки-получения) в налоговую уже не отправить процессуальные документы в рамках суда

➖или из недавнего: клиент подал заявление на льготу по налогу на имущество (по установленной форме) — но не смог приложить подтверждающие документы (потому что формат заявления не предполагает приложение каких-то приложений).

Как раньше решался бы этот вопрос? Правильно, их бы отправили отдельным обращением "в свободной форме" , с сопроводительным письмом организации.

Теперь же добрый оператор ЭДО на своем сайте уже дает "партизанские" лайфхаки (и спасибо ему за это!):

Шаг 1 — отправьте отчет и дождитесь квитанции о приеме декларации.
Шаг 2 — на странице документооборота нажмите «Подготовить документы»

❤️ Конечно, может оказаться, что благодаря новому обязательному формату для подачи возражений качество их рассмотрения резко возрастет, инспекции станут чаще идти навстречу налогоплательщикам, учитывать все аргументы.
И вообще — всё это время вредные были, потому что велосипеда специального формата не было!

Ну, а как минимум — им точно станет удобнее.
А вам удобно?

Потому что, потому что всех нужнее и дороже, всех доверчивей и строже в этом мире пополняемость бюджета

Предновогодние деньки — самое время окунуться в детство, вспомнить такие слова, как "дружба", "чудо". "Доброту" тоже можно вспомнить, или, как говорят зануды-юристы, "гуманизм".

Посему на ум приходит еще одна налоговая поправка, которую мы уже обсуждали в канале — но на этапе законопроекта. Она касается налоговой ответственности (штрафов) — и смягчающих эту ответственность обстоятельств.

📅 В действующей версии НК РФ правило применения смягчающих звучит так: "При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса".

Судебная практика "развивала" эту норму и довела до формулы "штраф / 2 в степени Х", где "Х" - количество смягчающих обстоятельств. Т.е. условно, если налоговая соглашалась с 4 смягчающими, то штраф снижался в 16 раз (2 в 4 степени).
Пределов для снижения штрафов тоже нет — можно хоть в 100, хоть в 200 (мой личный рекорд — в 128 раз за 7 смягчающих по выездной проверке физического лица). Главное, чтобы не до 0 руб. — иначе это фактически будет освобождением от ответственности, а так нельзя.

📑 Теперь же эта статья будет звучать вот так: "При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза и не более чем в десять раз по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Налоговый орган, рассматривающий дело, при определении размера штрафа учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, с учетом особенностей, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов».

💡 По этому поводу есть несколько вопросов:

1️⃣"Не менее чем в два раза и не более чем в десять раз" — как толковать эту часть?
В прошлой редакции " не менее чем в два раза " означало, что за каждое смягчающее штраф снижался в 2 раза минимум. Можно ли, продолжая эту логику, говорить, что ограничение "в 10 раз" касается тоже каждого смягчающего.
Т.е. условно, если у меня есть 4 смягчающих — то штраф будет снижен не больше, чем в 40 раз?
Что-то мне подсказывает, что нет — и читать эту норму налоговики будут максимально буквально: при любом количестве смягчающих штраф можно уменьшить только в 10 раз.

2️⃣Что скажут судьи?
Второй абзац ("налоговый орган... учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, с учетом особенностей, утвержденных федеральным органом...") скорее говорит о том, что налоговые органы обязаны при расчете штрафов учитывать не только содержание абзаца выше, но и некие разъяснения ФНС. Вероятнее всего, это будет инструкция, какие смягчающие и каким образом учитывать.
Нечто похоже как раз публиковали в октябре, тоже за авторством ФНС.

Но вот первый абзац (про "от двух до десяти раз") звучит универсально, т.е. как правило и для налоговиков, и для других правоприменителей, например, судей. Тогда вопросы:
➖можем ли мы теперь делать вывод, что судья даже при всём желании не может снизить штраф больше, чем в 10 раз?
➖как это соотносится с общеправовыми принципами гуманизма и соразмерности наказания (которое,например, может не быть достигнуто за счет снижения штрафа только в 10 раз) ?

🔍 Похожее правило есть в УК РФ — когда судья даже при всём желании и порыве мягкосердечия не может назначить обвиняемому наказание мягче той "вилки", которая указана для конкретного состава преступления (т.н. "ниже низшего"). Правда, это ограничение применяется только в отношении наиболее тяжких преступлений, в основном террористический и экстремистской направленности.

А так, чтобы сплошняком и ко всем — такое только Минфин себе может позволить!

❤️ Воистину, доброта и гуманность куда удобнее и приятнее — даже для бюрократической машины: вот не было ограничений по смягчающим — и вопросов не было.

С лёгкой руки коллег узнал, что у меня сегодня появился еще один повод для гордости 😂

Оказывается, каждый год составляется рейтинг юридических ТГ-каналов, с распределением по разным номинациям — по числу подписчиков, по характеру (личные или корпоративные), по отраслям и т.д.

И оказывается, что по результатам 2025 г. наш канал (именно наш — и вы сейчас поймете, почему) занял 1️⃣место среди "налоговых" ТГ-каналов по вовлеченности.

Это очень крутой результат для первого - и неполного - года жизни этого канала, я считаю 🤗

И это однозначно ваша, дорогие и уважаемые участники канала, заслуга — не меньше, чем моя 🤝

Дальше - больше 💪🏻

Жму руку / обнимаю / дружески хлопаю по плечу,
Ваш Д.А.

P.S. и спасибо моей жене, что в начале года она-таки "дожала" меня завести ТГ-канал ❤️

Друзья, сегодня совместно с ПравоТех провел вебинар, где мы обсудили самые горячие налоговые новости и законопроекты Минфина. Спасибо всем, кто пришел и задавал вопросы!
Мы с коллегами решили, что только вебинара мало, и поэтому запускаем конкурс!

💡 Что разыгрываем? 
Годовой доступ к сервису ПравоКартотека. Это просто незаменимый инструмент для любого, кто работает с судебной практикой. Если вы устали тратить часы на поиск обновлений по судебным делам, то этот сервис — ваш личный "навигатор". Он позволяет быстро и эффективно находить и анализировать судебные акты, что, согласитесь, в нашей работе экономит не только время, но и нервы 🤝

Условия, как всегда, максимально простые и прозрачные.  
1️⃣ Подписаться на мой канал @datax_advokat (если вы ещё не подписаны)
2️⃣ Дождаться подведения итогов 18 декабря. 

Победителя выберем вместе с представителем компании ПравоТех через @RandomBot. 
Желаю всем удачи! ❤️

"Недолго музыка играла", или промежуточная — но победа прокуратуры

Весной я с тревогой писал о развитии практики, когда по следам налоговой проверки, где инспекция доначисляла налоги по сделкам с "техническими" контрагентами, приходила прокуратура — и взыскивало ВСЮ цену сделки в бюджет (и это отдельно от налогов, которые взыскивала инспекция).

Обоснование прокурорских было простое: если это "нереальная" сделка с "техничкой" — значит, это сделка притворная. А если она притворная, то противоречит основам публичного правопорядка. А в этом случае — все, полученное по сделке (т.е. весь оборот) подлежит конфискации в пользу бюджета!

⚖️ Практика, к сожалению, начала складываться в их пользу. Но был один форпост здравого смысла — дело "Магистралей". Первая инстанция и апелляция встали на сторону ответчика — налогоплательщика.
Там суды критически отнеслись и к оценке отношений налогоплательщика с вероятным "техническим" контрагентом, и, что еще важнее, к самой идее прокуратуры ходить с подобными исками.

⚡ Но, видно, не может чудо длиться вечно: в пятницу опубликовали постановление кассационного суда по делу "Магистралей". Кассация отменила постановление апелляции — и отправила дело на новое рассмотрение.

Коротко позиция кассации сводится к тому, что нижестоящий суд не дал надлежащей оценки доказательствам прокуратуры — а ведь они подтверждают всё бесстыдство и неправоту ответчика — налогоплательщика!

Не буду расписывать решение подробно (тем более, что оно на 90% состоит из описания выводов нижестоящих судов и описания доказательств прокуратуры) — кто захочет, прочитает и без меня.

👍 Поделюсь своими личными впечатлениями по прочтении:

1️⃣ Непонятно (хотя, конечно, "все всё понимают" (с)), почему игнорируется слон в комнате, а именно вопрос — на каком основании прокуратура в принципе предъявляет такие иски?

Я, безусловно, не цивилист (специалист в гражданском праве), но из статьи 169 ГК РФ следует, что по сделкам, нарушающим основы правопорядка и нравственности, конфискация применяется только в случаях, предусмотренных законом.

И что-то я не припомню, чтобы для сделок с "техничками" (как и любых других сделок, направленных на уклонение от налогов) была какая-то специальная норма закона, предусматривающая конфискацию.

Более того, Верховный Суд в Пленуме прямо пишет, что "нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности".

Возможно, уважаемые читатели подскажу, куда смотреть — я лично найти не смог.

2️⃣ Хотелось бы увидеть оценку вопроса "двойной имущественной ответственности".
Что я имею в виду: когда налогоплательщику—ответчику инспекция отказывает в расходах и вычетах, она начисляет ему НДС и налог на прибыль — т.е. уже изымает часть от оборота по сделке.

Затем, когда прокурорские приходят со своим иском, они изымают формально "всё по сделке".

Но по итогу ответчик—налогоплательщик отдает государству 20% налога на прибыль + 20% НДС + 100% оборота по сделке. И это мы еще не учитываем штрафы — как самостоятельную меру ответственности.

3️⃣Не вопрос, скорее — делюсь чувствами: как меня вымораживают (и лично, и профессионально) эти "дворовые" (это я очень мягко формулирую) аргументы по типу:

Таким образом, заявляя ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании 28.1 УПК РФ и уголовного дела № 12302450039000098, генеральный директор ООО «Магистраль» Козин Д.В. согласился с уголовно-правовой претензией государства, в основу которой были положены проведенные ИФНС России № 24 по г. Москве мероприятия налогового контроля в отношении ООО «Магистраль», в результате чего было достоверно установлено, что взаимоотношения между ООО «Магистраль» и ООО «Силовые машины и агрегаты» по договору договора строительного подряда № 1 на строительство объектов железнодорожного транспорта от 02.04.2018 и по договору строительного подряда № 2 на строительство объектов железнодорожного транспорта от 15.05.2020 носят, по мнению истца, изложенному в заявленном иске, фиктивный характер.

Перевожу с юридического на русский: обвиняемый гендир компании-налогоплательщика оплатил все доначисления, чтобы не получить приговор и судимость — значит, он признал обвинения в неуплате налогов, а значит — он признал и выводы налоговой, на которых основывалось обвинение в неуплате налогов (с)

К сожалению, по моей практике, прокурорские периодически грешат таким вольным толкованием норм уголовного процесса: например, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела за сроком давности тоже толкуют как молчаливое признание вины ( в духе "был бы несогласен — сопротивлялся бы до конца").

Но не будем падать духом: в конце концов, это еще не конец дела "Магистралей", а лишь один из его этапов.
Будем верить, будем наблюдать (с)

Предновогодний чёс налоговой по "Сколково", или как ФНС разлюбила IT

В четверг на вебинаре (а вот и ссылка на запись!) рассказывал об основных налоговых изменениях следующего года.
Часть из них как раз касается компаний - резидентов Сколково и явно со знаком "минус": со следующего года "сколковцам" запретят "параллельно" со своими льготами применять также льготы для IT-компаний.

⚡ Но если эти "неприятности" (и то, очень условные) — проблема лишь следующего года, то с другой, гораздо более реальной и материальной (на десятки, если не сотни миллионов рублей), многие "сколковцы" столкнулись буквально в этом месяце!

📑 Но сначала — небольшое лирическое отступление: "сколковская" льгота по налогу на прибыль предусматривает полное освобождение — на 10 лет со дня получения статуса резидента "Сколково".
Но! если в пределах этих 10 лет компания получит годовую выручку более 1 млрд руб. — то льгота ... нет, не исчезает, а интересным способом трансформируются. Следите за руками:
1️⃣прибыль "сколковца", полученная после этого, начинает облагаться — но по ставке 0%, и
2️⃣она продолжает облагаться по ставке 0% — до того момента, пока размер прибыли "сколковца" накопительным итогом не достигнет 300 млн руб.
3️⃣в том налоговом периоде (году), где "накопленная" прибыль превысила 300 млн руб., прекращает применяться ставка 0% (да-да, задним числом, с 1 января года) — и начинает применяться ставка ...

🕘 И вот тут мы возвращаемся в наши дни!

Московские инспекции, как будто сговорившись😏 начали выставлять "сколковским" компаниям, прекратившим в 2024 г. применять ставку 0% (см. пункт 3️⃣) акты камеральных налоговых проверок за ... 2024 г. На всякий случай напомню: камеральные проверки по этим декларациям закончились в конце июня.

🔗Что объединяет компании, получившие такие акты?
Они все, лишившись права на 0% ставку для "сколковцев", начали применять ставку 0% для IT-компаний (п.1.15 ст. 284 НК РФ).
При этом ни в одном из актов (по крайней мере тех, с которыми работает наша команда) нет претензий к праву на применение IT-льготы (условно, что выручка "не айтишная" и т.д.).

🔍 В чем претензии инспекций (написанные как под копирку)?
В том, что налоговая буквально (я бы даже сказал — "топорно" и "лобово") толкует НК РФ. Там для ситуациай, когда "сколковец" теряет право на применение ставки 0%, указано буквально следующее:
" В налоговом периоде, в котором совокупный размер прибыли...превысил 300 миллионов рублей ..., полученная таким участником проекта прибыль подлежит налогообложению по налоговой ставке, установленной пунктом 1 настоящей статьи..." (полный текст нормы - по ссылке).

А в пресловутом "пункте 1" у нас что указано? Правильно, "налоговая ставка устанавливается в размере 20%..." (в ред.2024 г.).
Ссылаясь на такое прочтение налоговая делает вывод, что никаких льготных — "айтишных" — ставок "сколковцам" не положено, а за весь 2024 г. они должны заплатить по базовой ставке 20%.

💡 Тут, правда, возникает масса контр-вопросов для налоговой, например:

🟠 в пункте 1, конечно, сказано "налоговая ставка устанавливается в размере 20%..." — но ведь дальше идет уточнение "если иное не установлено настоящей статьей". Угадаете, чем устанавливается льготная "айтишная" ставка по налогу на прибыль? Совершенно верно, пунктом 1.15 той же статьи.

🟠как такой подход соотносится с принципом равенства налогообложения: почему "айтишники-сколковцы" и "айтишники-не сколковцы" имеют разные права на "айтишную" ставку?

Пока непонятно, куда заведет это "чёс" московских налоговиков — и как будет складываться до- и судебная практика (а она тоооочно будет, слишком материален вопрос).

В данный момент мы готовим возражения на такие акты от трех московских инспекций — и текст на 90% идентичный во всех случаях.
Это позволяет делать вывод о системном подходе на уровне, как минимум, региона — а не "инициативе на местах".

👍 Что еще сказать: аргументы есть, правовая позиция есть, работаем 💪🏻

🎉 Результаты розыгрыша:

🏆 Победитель:
1. Ксения (@V_K_A3)

✔️Проверить результаты

"Опять эта проклятая неопределенность": УСН в "льготных" регионах в 2026 году

Не секрет, что в некоторых регионах нашей самой прекрасной страны местными законами установлены пониженные ставки по УСН. Как правило это:
🟠1% — для "доходов"
🟠5% — для "доходы минус расходы"

Дополнительно регионы могли добавлять условия, например, ведение деятельности в этом регионе / впервые зарегистрированы в регионе / виды деятельности.
Кстати, вопреки распространенному мнению, такие льготы дают не только во "всем известных республиках", но и, например, Санкт-Петербурге и Москве (для УСН "доходы минус расходы").

💡 Примерно в конце 2023 — начале 2024 г. (по моему опыту) у федеральных чиновников начало складываться ощущение, что эксперимент очевидно неудачный льгота используется не по назначению: хотели хотели поддержать малый бизнес в регионах — а получили "внутренние офшоры".

Фактически налоговики начали обвинять предпринимателей в том, что они регистрируют ИП (реже — компании) в "льготных" регионах, платят УСН 1% — а сами фактически ведут деятельность "не по прописке". Особо пристальное внимание у инспекций в этом ключе вызывали предприниматели, торгующие на маркетплейсах.

📑 В связи с этим в прошлом году было принято правило о т.н. "периоде охлаждения": при перерегистрации в "льготный" регион из "не - льготного" предприниматель еще 3 года продолжал платить УСН по прежним ставкам.

📈 Но Минфину этого показалось мало... И вот со следующего года правила применения УСН в "льготных" регионах становятся еще жестче централизованнее: теперь регионы смогут устанавливать льготные ставки УСН только для предпринимателей, ведущих определенные виды деятельности — которые определит Правительство РФ.

Такие новые правила были введены Законом № 425-ФЗ от 28.11.2025 — и начнут действовать со следующего года, т.е. с 01.01.2026.

📅 А теперь мы переносимся в сегодняшний день — 19.12.2025 — и видим, что пока никакого перечня видов деятельности, для которых будут действовать льготные ставки УСН (а для других, соответственно, не будут) Правительство пока не выдало. Меньше 2х недель до Нового года так-то...

❓И тут возникает вопрос: допустим, до конца года (т.е. до начала следующего налогового периода по УСН) Правительство никакой перечень видов деятельности так и не утвердит — что тогда происходит со льготными ставками, которые на сегодняшний день утверждены законами регионов?

✋ Путем долгих обсуждений внутри нашей банды-команды мы сформулировали два возможных сценария:

1️⃣Все будет как при бабушке раньше: нормы, ограничивающие права налогоплательщиков, не должны толковаться расширительно. Значит, пока не будет выполнено ключевое условие для ограничения ("перечень Правительства") — ограничение не действует!

2️⃣Будет "стоп" на все льготные ставки по УСН: если "перечня Правительства" нет — значит, ни один вид деятельности не подпадает под льготную ставку. Получается "не доставайся же ты никому".

⚖️ Вместо постскриптума: в недавнем Постановлении по другому налоговому вопросу Конституционный Суд описал очень важную идею:

" В свою очередь, при изменении законодательства особую значимость приобретает надлежащее гарантирование правового положения субъектов длящихся правоотношений, предоставление им адекватных временных и иных возможностей для адаптации к новым нормативным условиям приобретения и реализации прав и свобод.
Отсутствие же такого рода адаптационных механизмов для граждан и юридических лиц в условиях серьезных изменений налогового законодательства чревато нарушением принципов юридического равенства, соразмерности и поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, равномерности, справедливости и нейтральности налогообложения"

Прошу поделиться этим судебным документом с Правительством — а то вдруг они не в курсе.

Новый год раскулачивание МСП — праздник, который всегда с тобой

То, что перед Новым годом инспекции не впадают в предпраздничный анабиоз, а наоборот, мобилизуются — для многих уже не секрет.
Возможность назначить выездную за 2022 г. стремительно тает на глазах, чтобы в новогоднюю ночь завершить процесс превращения в тыкву — по причине выхода 3х летнего срока для назначения проверки.

📅 Поэтому налоговики в последние недели подбивают итоги "предпроверочной работы", которой они занимались предыдущие полгода, смотрят — кого включать в план проверки, кто сам уточнился и доплатил — а кого еще можно оставить до следующего года, нарастить жирок потенциальную недоимку.

💡 На фоне такой привычной и размеренной работы налоговиков мы вынуждены констатировать аномалию на уровне ряда инспекций по крупнейшим (!) налогоплательщикам (т.е. это как раз те "отцы", которых другие инспекции как бы должны "принять за образцы", перефразируя классика).
Вопрос касается моей любимой темы этого года: обвинение бизнеса в "дроблении" ради применения льготы по страховым взносам для МСП.

🕘 Следите за руками:
➖11 декабря — инспекция направляет налогоплательщику вызов на "комиссию", чтобы обсудить его плохое поведение и недоплату страховых взносов
➖16 декабря — проходит комиссия, на которой инспекция "рекомендует" бизнесу сдать уточненки и доплатить страховые взносы за 3 года на сумму 800 млн руб.
➖22 декабря — срок, до которого нужно все уточненки сдать и взносы доплатить. После этой даты, по словам инспекции, им необходимо предоставить сведения в ФНС — для формирования окончательного плана кандидатов на выездные проверки в 2026 г.

✋ Из наших клиентов с таким предновогодним "налоговым спринтом" столкнулись две компании — и в обоих случаях это был вообще первый контакт с инспекцией по вопросу льгот для МСП (т.е. о проблеме компании узнали за 2 недели до срока их "решения").
Но вообще, по нашей информации, такие встречи с разными компаниями идут уже вторую неделю в ежедневном формате.

Комментариев не будет.
Лучше вспомню еще одного "классика" — на этот раз из ЖЖ "нулевых": "...и никакого вам Нового года!" (с)

В городе новый шериф сборщик налогов: как Счетная палата решила, что она ФНС

Многие участники канала знают, как внимательно я слежу за развернувшейся в этом году борьбе за "бюджетный урожай" и её новыми-старыми участниками.
Так, весь 2025 мы в режиме реального времени наблюдали за креативом от прокуратуры.

🔈 Но пришла пора рассказать о новом игроке, ворвавшемся в наш турнир по обезжириванию бизнеса, и это — Счетная палата РФ!

🔍 Аудиторы решили проверить ряд компаний - концессионеров, строящих дороги по маршруту "Европа — Западный Китай", на предмет ... полноты уплаты НДС.
Причем сразу — за 5-6летний период, который ещё и закончился 4 года назад.

📑 По результатам аудита Счетная палат пришла к выводу, что концессионеры НДС не доплатили, — и потребовала от компаний ... сдать уточненки за 5-6 лет и всё доплатить.
При этом Счетная палата почему-то решила оставить без внимания, что эти обязательства по НДС были проверены налоговыми органами — и все было признано законным.

Как тут не вспомнить строчки из песни, процитированной в заголовке:

Будь добр занести в казну — и столько же в следующий раз

⚖️ Естественно, концессионеры пришли в неописуемое удивление от такой постановки вопроса и отправились обжаловать представления Счетной палаты в арбитражный суд.

🤝 Наша команда представляет в суде интересы одного из концессионеров — а судебные споры еще очень далеки от завершения. Поэтому я пока ограничен в возможности делиться здесь подробностями дела.

💡 Пожалуй, один из доводов, которым я всё же могу поделиться — и то, поскольку он прямо следует из самого факта такого судебного спора:
вызывает очень много вопросов возможность Счетной палаты, через голову ФНС, проводить по сути налоговую проверку в отношении частной компании. Т.е. не в рамках проверки деятельности именно налоговых органов, а буквально — в рамках аудита работы не-государственного юридического лица.

Посмотрим, что скажут суды в следующем году.

👍 В любом случае, категория споров — налогоплательщик vs Счетная палата — довольно уникальна (судя по картотеке арбитражных дел, Счетная палата вообще редко судится).

Так что мы гордимся и рады возможности принимать самое активное участие в таком споре — тем более, на процессуальной стороне, которую считаем правой на 1000%!

Мои итоги года (начало)

Как и любой человек, я падок на тренды — поэтому тоже решил сделать свой чарт итогов года.

Сразу предупрежу — нумерация присвоена не по значимости, а по принципу "как в голову пришло" — кроме 1️⃣ места 😏
И так, начнем!
________________

1️⃣0️⃣ Подкастный год

В 2025 г. умудрился поучаствовать аж в двух видео-подкастах про налоги:
➖в январе — у Калоя Салимовича обсудили налоговые поправки-2025
➖июне — с друзьями из GutenTax обсудили земельный налог (по этой теме еще отдельная строчка чарта будет)

Опыт прекрасный, очень понравилось — зовите ещё 😉

9️⃣ Победа (частичная) в налоговом деле Дмитрия Портнягина

Одно из тех дел, которое в СМИ окрестили "блогеров обвиняют в дроблении бизнеса". В суде нам удалось отменить часть решения инспекции и отбить существенную сумму налогов.

Горжусь этим делом, как минимум, по двум причинам:
➖искренне считаю, что инспекция в этом деле была неправа
➖сравниваю это дело со спорами "аналогичных налогоплатиельщиков" и понимаю, что мы реально молодцы

8️⃣ Путешествия по России — налоговые и не очень

Не устаю повторять, что этот канал не только о налогах, но и о самой прекрасной стране!

В этом году я посетил (с последующим отчетом здесь):
➖"третью столицу" - г. Омск
➖Псков и Великий Новгород
➖Санкт-Петербург, Карелию и Архангельскую область
➖Уфу
➖Владивосток и Находку
➖Южно-Сахалинск и Корсаков

А ещё — "без протокола": в Тулу, Челябинск, Екатеринбург, Воронеж (аж 2 раза).

В следующем году не планирую останавливаться — тем более, что уже как минимум 2 командировки поставлены в план 😏

7️⃣Отмена в суде доначисления на пол-миллиарда

Еще один мой личный повод для гордости — дело моего самого первого клиента в качестве адвоката: сначала на возражениях "отменили" пол-миллиарда недоимки благодаря "налоговой реконструкции".
А затем, уже в суде, отменили оставшиеся пол-миллиарда — оспорив решение из-за рекордного затягивания сроков проверки (больше 3х лет просрочки).

Счастливый финал пятилетней истории 🙏🏻

6️⃣"Парад мордоторговли": вебинары, конференции и форумы

Тем в этом году для обсуждения было даже слишком много:
➖"дробление бизнеса" — и как защищаться добросовестным налогоплательщика
➖ налоговые поправки - 2025
➖практика по около-«налоговым» уголовным составам (как налоговая проверка оборачивается "легализацией")
➖риски работы с самозанятыми
➖налоговые поправки - 2026

Следующий год обещает быть не менее насыщенным: как минимум, нужно будет обсудить, как на практике будут реализовываться налоговые поправки 🤔

Мои итоги года (продолжение)

5️⃣Победа в концептуальном споре по земельному налогу

Конец года второй год подряд для нас заканчивается победой в суде — на этот раз, по земельному налогу.
Повод для гордости и радости по двум причинам:
➖дело длилось больше года — и я не верил до конца, что закончится в 2025 г.
➖это действительно концептуальный спор о правовой (и экономической) проблеме, которым я прожужжал здесь все уши (тут, тут, здесь, еще здесь, потом вот тут).

Теперь готовимся к продолжению битвы в следующем году 🫡

4️⃣Возвращение к преподаванию в МГУ

Да, я веду курс по налоговому контролю в магистратуре уже третий год — но радость от возвращения в "родную гавань" всегда свежа!

Магистранты, увидимся в феврале 2026 👨🏻‍🏫

3️⃣Налоговая битва с новым соперником

В этом году впервые (и, честно говоря, думаю, что единственные в стране из юридических консультантов) приняли активное участие в налоговом споре со Счетной палатой.
Дело еще идет в первой инстанции — но уверен, что в следующем году мы сумеем довести его до логического завершения (читай: победы налогоплательщика)!

2️⃣Номер 1 по вовлеченности среди налоговых ТГ-каналов

Можно сколь угодно критиковать рейтинги — пока ты не попадаешь в них на приятные места!
В этом году я — вместе с вами и нашим каналом — попал!

Теперь план на следующий год: взять еще номинаций и рейтингов — чтобы не осталось, кого критиковать🏆

1️⃣Создание нашего канала

Скажу честно — я больше года "тянул резину" и не запускал канал. В первую очередь, потому что опасался не справиться с (а) уровнем постов и (б) их регулярностью.

По факту оказалось, что не зря боялся — все мои опасения сбылись: писать "не-хрень" трудно — а еще труднее делать это минимум 2 раза в неделю 😂

Но что я не могу предвидеть — это ваша вовлеченность, интерес и поддержка!
Это то, ради чего всё стоило начинать❤️

________________________

Ну что, план работы на следующий год у нас намечен 💪🏻
Теперь пора и 🎄🎁🍊🎅🏻

С наступающим, дорогие друзья!

Жму руку / обнимаю / дружески хлопаю по плечу,
Ваш новогодний Д.А.