Мира Мурати в интервью Dartmouth Engineering:

«GPT3 – это интеллект малыша. GPT-4 соответствует знаниям старшеклассника. А GPT-5 будет иметь уровень PhD»

Как думаете, значит ли это, что GPT-5 тоже потребуется 5 лет, чтобы написать документ, который никто никогда не будет читать?

История про то, как два 18-летних школьника привлекли $500 000 на разработку своего AI-стартапа

Несколько недель назад Кристофер Фицджеральд и Николас Ван Лэндшут закончили среднюю школу. Но сейчас, вместо того, чтобы наслаждаться каникулами и собирать вещи в колледж, они сидят и работают над своим AI-стартапом APIGen.

Идея создать его пришла к школьникам всего пару месяцев назад, и за это время они успели изучить рынок, сделать питчдеку и почти закончить MVP. Продукт нацелен на авто-генерацию API для бизнес-процессов и IoT устройств.

Со слов инвесторов, которые дали подросткам $500 тысяч:

«Мы пошли на встречу к этим детям, думая, что просто собираемся дать какие-то отеческие советы и поделиться опытом. А после двух часов их презентации мы вышли, думая, что это была лучшая презентация, которую мы слышали за последние пять лет.»

И кстати, 500к – это только под пресид раунд. Бету обещают выкатить в этом месяце. Удачи пожелаем?

POV: ты попал в гости к Андрею Карпаты

Наткнулись на интересное исследование о способностях GPT-4 рассуждать на тему этики

Этика подразумевает в данном случае ответы на такие вопросы как "что такое добро и зло?", "что важнее, долг или счастье?" или решение таких загадок, как проблема вагона.

Сюрприз: люди оценивают этические рассуждения GPT выше, чем ответы известного эксперта по этике. Респонденты говорили, что они "более морально правильные, заслуживающие доверия, продуманные и точные".

Интересно также, что опрошенные часто догадывались, что им показывают ответы ИИ, но все равно голосовали за них. Более того, исследователи даже предположили, что безжизненность ответов GPT стала одним из факторов "выигрыша". Это в каком-то смысле логично: ведь проще верить в таких вопросах тому, у кого, как тебе кажется, нет эмоций, и кто не подвержен человеческому фактору.

Кстати, оказывается, для этики есть даже специальная модификация теста Тьюринга: Comparative Moral Turing Test. Знали?

Завезли результаты с арены!

Claude 3.5 Sonnet с небольшой разницей вырвался на 1 место и обогнал GPT-4o на Coding лидерборде. В общем зачете на первом месте все еще OpenAI, Sonnet второй.

Организаторы обещают, что скоро обновится еще и вижн лидерборд. Ставим ставки, коллеги.

А теперь давайте вместе оценим гениальную рекламу ML-фреймворка comet на конференции CVPR 2024

Продолжается тренд на пихание в LLM логических задач. Пока все плохо.

Помните детскую задачку про козла, капусту и волка? Там нужно выяснить, как перевезти всех их через реку, чтобы никто никого не съел. Так вот, в твиттере коллективно выяснили, что LLM не справляются даже с мега-упрощенной версией задачи.

Вместо минимального количества переездов модели предлагают запутанные нелогичные варианты, игнорируя даже очень прозрачные подсказки.

Короче, все эти эксперименты усиливают непрекращающиеся дебаты об AGI и увеличивают количество сторонников мнения Яна Лекуна. Но с другой стороны это напоминает...👆

Текущее положение все еще как-то так

Тем не менее, Anthropic простимулировали OpenAI хотя бы выпустить приложение на Mac и начать раскатывать полноценный голосовой режим. Правда, полностью он будет доступен только осенью (а обещали «couple of weeks»)…