Очень интересная статья от MIT про дообучение моделей после деплоя

Фанфэкт: некоторые из авторов работают в OpenAI, так что читаем внимательно 🤨

Подход красиво назвали тюленем: SEAL – Self-Adapting Language Models.

Суть тюленя в том, что модель учится извлекать из условных чатов информацию в таком виде, которая дообучит ее лучше всего. Звучит немного запутанно, поэтому разбираемся:

1. Модель получает на вход некоторый контекст и извлекает из него так называемые self-edit (SE). Это структура, на которой модель дальше будет дообучаться (например, список следствий/импликаций из абзаца).

2. Таких SE генерируется много, а затем по каждому из них мы делаем мини-файнтюн и смотрим, какие SE улучшили знания модели лучше всего. Тестирование проходит на той же downstream-задаче (например, вопросах по абзацу без подсказки-абзаца в контексте).

3. Чем лучше SE обучил модель, тем больший reward он получает. Далее политика генерации self-edit обновляется так, чтобы в следующий раз SE были более и полезными.

То есть модель как бы учиться выбирать наилучшую процедуру адаптации для самой себя. Красиво, да?

И работает неплохо. Из примера в статье: на бенчмарке SQuAD тюлень улучшил Qwen2.5-7B аж на 15 процентных пунктов. В сравнении, base model + дообучение на синтетике от сильной GPT-4.1 дает результат на пару процентов меньше, хотя разница в размере моделей «учителей» огромна.

Есть, конечно, и парочка НО. Например:

– Это адски дорого. Одна оценка self-edit занимает примерно 30–45 секунд. 750 итераций – это 6 часов на двух H100. Авторы предлагают это немного сгладить, применяя вместо мини-файнтюнингов Proxy reward, когда SE оценивает другая LLM. Это уже не так интересно, и метрики чуть хуже, но как вариант.

– Для тестов требуется разметка. Хотя тут, опять же, можно генерировать.

– Модели показывают деградацию на прошлых задачах по мере числа обновлений. Это частично лечится reward shaping, но полностью проблема не исчезает.

Стоит ли игра свеч, пока непонятно. Но идея прикольная. Статья полностью здесь -> https://arxiv.org/abs/2506.10943

Так, у нас на повестке дня очередной скандал. Из Thinking Machines Lab (стартап Миры Мурати) ушли еще двое основателей – Баррет Зоф и Люк Метц.

Баррет занимал пост CTO. Он, вроде как, ушел по собственному желанию, но некоторые источники пишут, что это произошло из-за «неэтичного поведения».

В частности, какой-то источник, «близкий к Thinking Machines», заявил Wired, что Баррет делился конфиденциальной информацией о компании с конкурентами.

И Зоф, и Метц теперь возвращаются в OpenAI (откуда их когда-то и увела Мира). В Thinking Machines место CTO теперь займет Сумит Чинтала – один из ключевых разработчиков PyTorch.

Получается, по итогам менее одного года существования стартапа из него уже ушло 3/6 создателей (пару месяцев назад Meta переманили Эндрю Таллока). Интересный тренд 😐