Forwarded from TURAN PRESS
Виды на премьера
Согласно ст. 70 конституции правительство слагает свои полномочия перед вновь избранным Мажилисом, т.е. после подведения окончательных итогов и регистрации депутатов.
Это будет, понятно, не 20 марта, а скорее всего уже после праздников.
И вопрос, кто займёт пост премьера — по мере завершения выборного процесса — становится все более ключевым.
Нынешнее правительство, как видно, оценивает свою работу очень высоко и явно не против переназначиться.
Вместе с тем, премьер Алихан Смаилов не слишком популярен. Экономические достижения правительства крайне сомнительны и смена премьера и части правительства вполне вписывается в процесс обновления, анонсированный главой государства.
При выборе премьера есть три критерия. Во-первых, желательно, чтобы глава правительства был практиком (если премьеров за годы независимости чисто «кабинетными» были Масимов и сам Смаилов). Во-вторых, пост премьера часть регионального баланса в верхних эшелонах власти (сейчас есть определённый дисбаланс в сторону Юга). В-третьих, для преемственности политики премьером, как правило, становится первый вице-премьер. Ну есть ещё и фактор парламентского большинства, который как-то никак не актуализировался.
По указанным критериям наиболее вероятный претендент первый вице-премьер Роман Скляр (по-казахски он говорит, северянин, имеет опыт работы и в правительстве, и в акиматах, и даже в парламенте). За всю историю Казахстана было только два премьера-неказаха — Виктор Радус-Зенькович и Сергей Терещенко (соответственно, первые главы правительств Советского и Независимого Казахстана), но что мешает появиться третьему?
Второй кандидат, кандидатуру которого активно обсуждают в коридорах власти, это лидер «Аманата» Ерлан Кошанов. Опытный руководитель и сильный политик (нынешняя выборная кампания это лишний раз показывает). Его назначение премьером после вполне очевидной победы «Аманата» на выборах было бы хорошо воспринято обществом. Но тут же возникает не менее сложный вопрос — кто тогда сможет стать спикером нового Мажилиса?
Полная версия материала - по данной ссылке.
https://xn--r1a.website/publicturan
Согласно ст. 70 конституции правительство слагает свои полномочия перед вновь избранным Мажилисом, т.е. после подведения окончательных итогов и регистрации депутатов.
Это будет, понятно, не 20 марта, а скорее всего уже после праздников.
И вопрос, кто займёт пост премьера — по мере завершения выборного процесса — становится все более ключевым.
Нынешнее правительство, как видно, оценивает свою работу очень высоко и явно не против переназначиться.
Вместе с тем, премьер Алихан Смаилов не слишком популярен. Экономические достижения правительства крайне сомнительны и смена премьера и части правительства вполне вписывается в процесс обновления, анонсированный главой государства.
При выборе премьера есть три критерия. Во-первых, желательно, чтобы глава правительства был практиком (если премьеров за годы независимости чисто «кабинетными» были Масимов и сам Смаилов). Во-вторых, пост премьера часть регионального баланса в верхних эшелонах власти (сейчас есть определённый дисбаланс в сторону Юга). В-третьих, для преемственности политики премьером, как правило, становится первый вице-премьер. Ну есть ещё и фактор парламентского большинства, который как-то никак не актуализировался.
По указанным критериям наиболее вероятный претендент первый вице-премьер Роман Скляр (по-казахски он говорит, северянин, имеет опыт работы и в правительстве, и в акиматах, и даже в парламенте). За всю историю Казахстана было только два премьера-неказаха — Виктор Радус-Зенькович и Сергей Терещенко (соответственно, первые главы правительств Советского и Независимого Казахстана), но что мешает появиться третьему?
Второй кандидат, кандидатуру которого активно обсуждают в коридорах власти, это лидер «Аманата» Ерлан Кошанов. Опытный руководитель и сильный политик (нынешняя выборная кампания это лишний раз показывает). Его назначение премьером после вполне очевидной победы «Аманата» на выборах было бы хорошо воспринято обществом. Но тут же возникает не менее сложный вопрос — кто тогда сможет стать спикером нового Мажилиса?
Полная версия материала - по данной ссылке.
https://xn--r1a.website/publicturan
Вообще, гербы наших регионов дают интересные ассоциации.
Вот тут - узбекский флаг в водовороте, тут - инопланетяне похищают медузу, здесь - лопнувшее яйцо, там - весёлый ушастик из аниме. У этих - личинка, а у тех - радужное яблоко (тьфу тьфу тьфу). Кто у нас там геральдикой заведует?
Одна лошадь с рогами уже была 😀
Вот тут - узбекский флаг в водовороте, тут - инопланетяне похищают медузу, здесь - лопнувшее яйцо, там - весёлый ушастик из аниме. У этих - личинка, а у тех - радужное яблоко (тьфу тьфу тьфу). Кто у нас там геральдикой заведует?
Одна лошадь с рогами уже была 😀
Нарушений особых пока не видно. В основном традиционные: несколько бюллетеней для главы семьи, принуждение студентов (особенно пикантно, когда по округу глава студенческого городка идет), неудачные места для наблюдателей, агитация в день выборов (многие кандидаты отличилис чрезмерным освещением процесса своего голосования) и т.д.
В маслихаты по округам идут много крупного местного бизнеса, особенно застройщики и подрядчики акиматов. Вот эта категория, думаю, и сделает рекорд по попыткам вбросов.
Кошанов, Перуашев, Бектаев, Ходжаназаров, Амиртаев, Рахимжанов проголосовали. А как там бедный Ертысбаев? Новостей нет?
7 партий и сотня разнообразнейших кандидатов в Мажилис (не считая маслихатов), глубоко уверенных в огромной собственной популярности, судя по всему, не вызвала у алматинцев никакого энтузиазма.
Подробный разбор полётов можно будет сделать после предварительных официальных данных и итогов по одномандатным округам, то полуночные экзит-пулы традиционно схожи с официальными данными.
Что мы пока видим?
"Аманат" одержал трудную победу. Если сравнивать с "Нур Отаном", то это, конечно, проседание. Но - партия шла под новым названием, с новым руководством и сильно обновлённым кандидатским корпусом и без тезиса о "партии президента". С этой точки зрения "Аманат" - безусловный победитель.
В Мажилис проходят "Ауыл", "Республика", "Ак Жол" и вроде НПК с ОСДП. "Байтак" пролетает.
О причинах роста популярности "Ауыла" я уже писал. Если коротко - "мягкая" форма протеста, поддержка местных элит и ностальгическое голосование внутренних мигрантов.
"Республика" очень поздно стартовала и еще позже разогрелась. Думается, решающую роль сыграла не модель "партии молодых бизнесменов", а эффект новизны. Избиратель, как видно по низкой явке, устал от традиционного политического спектра и низкой роли представительной ветви власти. Это также объясняет и успех "Ауыла".
"Ак Жол" провел неплохую кампанию и сохранил ядро своего электората. Сокращение, думается, связано не только с общей апатией, но и с небольшим перебором по патриотическому направлению.
Данные по НПК сумбурны. Социологи фиксировали остаточный эффект от работы прошлой команды, который перешёл на новую, а кроме того, существующий в обществе запрос на социальную защиту. Большая ошибка была сделана перед прошлыми выборами, когда КНПК стала НПК, но партия, получив новый актив, тем не менее, прикрылась старыми лозунгами. Если НПК в самом деле пройдёт в Мажилис, то это будет явно заслуги старой команды и раскрученного бренда. Сама-то партия кампанию провела отвратительно.
Ситуация по ОСДП не очень ясна. То она проходит, то не проходит. В целом, партия слишком много говорила о своей "оппозиционности", но тему не раскрыла. Лучше бы сосредоточились на тематике своего названия - социал-демократии.
"Байтак" много говорил про экологию, но впечатления на избирателя особо не произвёл. Не смогли воспользоваться даже эффектом новизны. Тут все и так ясно.
В целом, видно следующее: население в целом поддержало действующую власть и одновременно высказалось за обновление политического поля. Данные остальных - неубедительны. На роль второй партии вышел традиционный аутсайдер в лице "Ауыла". Но это может означать и то, что не он поднялся, а остальные упали.
Ход кампании в одномандатных округах показывает, что (а) никакой консолидации протестной общественности (термин "оппозиция" тут уже не подходит) не произошло и вряд ли произойдёт в ближайшее будущее. (б) на население вывалились практически все кадровые ресурсы гражданского общества, но никакой серьёзной поддержки это самое общество от населения не получило. Это, кстати, лишний раз говорит о том, что дутая популярность в социальных сетях и завышенная самооценка плохо коррелируют с реальным авторитетом у населения.
Большинство "топовых" фигур бросилось на штурм Мажилиса, а могло бы спокойно пробиться в маслихаты и там набирать авторитет, одновременно принося пользу обществу. Но - увы!
Впрочем, нужно подождать более или менее полных итогов.
Что мы пока видим?
"Аманат" одержал трудную победу. Если сравнивать с "Нур Отаном", то это, конечно, проседание. Но - партия шла под новым названием, с новым руководством и сильно обновлённым кандидатским корпусом и без тезиса о "партии президента". С этой точки зрения "Аманат" - безусловный победитель.
В Мажилис проходят "Ауыл", "Республика", "Ак Жол" и вроде НПК с ОСДП. "Байтак" пролетает.
О причинах роста популярности "Ауыла" я уже писал. Если коротко - "мягкая" форма протеста, поддержка местных элит и ностальгическое голосование внутренних мигрантов.
"Республика" очень поздно стартовала и еще позже разогрелась. Думается, решающую роль сыграла не модель "партии молодых бизнесменов", а эффект новизны. Избиратель, как видно по низкой явке, устал от традиционного политического спектра и низкой роли представительной ветви власти. Это также объясняет и успех "Ауыла".
"Ак Жол" провел неплохую кампанию и сохранил ядро своего электората. Сокращение, думается, связано не только с общей апатией, но и с небольшим перебором по патриотическому направлению.
Данные по НПК сумбурны. Социологи фиксировали остаточный эффект от работы прошлой команды, который перешёл на новую, а кроме того, существующий в обществе запрос на социальную защиту. Большая ошибка была сделана перед прошлыми выборами, когда КНПК стала НПК, но партия, получив новый актив, тем не менее, прикрылась старыми лозунгами. Если НПК в самом деле пройдёт в Мажилис, то это будет явно заслуги старой команды и раскрученного бренда. Сама-то партия кампанию провела отвратительно.
Ситуация по ОСДП не очень ясна. То она проходит, то не проходит. В целом, партия слишком много говорила о своей "оппозиционности", но тему не раскрыла. Лучше бы сосредоточились на тематике своего названия - социал-демократии.
"Байтак" много говорил про экологию, но впечатления на избирателя особо не произвёл. Не смогли воспользоваться даже эффектом новизны. Тут все и так ясно.
В целом, видно следующее: население в целом поддержало действующую власть и одновременно высказалось за обновление политического поля. Данные остальных - неубедительны. На роль второй партии вышел традиционный аутсайдер в лице "Ауыла". Но это может означать и то, что не он поднялся, а остальные упали.
Ход кампании в одномандатных округах показывает, что (а) никакой консолидации протестной общественности (термин "оппозиция" тут уже не подходит) не произошло и вряд ли произойдёт в ближайшее будущее. (б) на население вывалились практически все кадровые ресурсы гражданского общества, но никакой серьёзной поддержки это самое общество от населения не получило. Это, кстати, лишний раз говорит о том, что дутая популярность в социальных сетях и завышенная самооценка плохо коррелируют с реальным авторитетом у населения.
Большинство "топовых" фигур бросилось на штурм Мажилиса, а могло бы спокойно пробиться в маслихаты и там набирать авторитет, одновременно принося пользу обществу. Но - увы!
Впрочем, нужно подождать более или менее полных итогов.
Выборы в парламент Казахстана. Что иначе, чем при Назарбаеве – DW – 19.03.2023
https://amp.dw.com/ru/vybory-v-parlament-kazahstana-cto-inace-cem-pri-nazarbaeve/a-65027462
https://amp.dw.com/ru/vybory-v-parlament-kazahstana-cto-inace-cem-pri-nazarbaeve/a-65027462
DW
Выборы в парламент Казахстана. Что иначе, чем при Назарбаеве
В Казахстане проходят внеочередные парламентские выборы. Об особенностях борьбы за депутатские места в постназарбаевский период - у DW.
Казахстан ждут очередные внеочередные – Газета Коммерсантъ № 46 (7491) от 18.03.2023
https://www.kommersant.ru/doc/5886066
https://www.kommersant.ru/doc/5886066
Коммерсантъ
Казахстан ждут очередные внеочередные
Нижнюю палату парламента и местные органы власти выбирают по новым правилам
Поскольку выборы совпали с четырехлетием президентства Касым-Жомарта Токаева, то нужно отметить три важных обстоятельства: во-первых, практически политические силы и политики страны пошли в кампанию, проводимую по правилам, предложенным главой государства.
Во-вторых, тот факт, что столичные протестно настроенные политики, которые позиционировали себя в качестве критиков президента и его политики, с треском на этих выборах пролетели. Тем самым, выяснилось, что политизированная тусовка намного сильнее оторвалась от населения, чем власть.
Можно вспомнить и прошлогодние президентские выборы, на которых разношерстные оппозиционеры не смогли выдвинуть из своих рядов фигуру, способную бросить вызов Токаеву.
Ни одна из партий, даже называющих себя оппозиционными, в ходе выборной кампании не решилась оспаривать курс главы государства или хотя бы те или иные его элементы.
Тем самым, фактически роль Касым-Жомарта Токаева как общенационального лидера, обеспечивающего стабильность и модернизацию, лишний раз получила широкую поддержку.
Во-вторых, тот факт, что столичные протестно настроенные политики, которые позиционировали себя в качестве критиков президента и его политики, с треском на этих выборах пролетели. Тем самым, выяснилось, что политизированная тусовка намного сильнее оторвалась от населения, чем власть.
Можно вспомнить и прошлогодние президентские выборы, на которых разношерстные оппозиционеры не смогли выдвинуть из своих рядов фигуру, способную бросить вызов Токаеву.
Ни одна из партий, даже называющих себя оппозиционными, в ходе выборной кампании не решилась оспаривать курс главы государства или хотя бы те или иные его элементы.
Тем самым, фактически роль Касым-Жомарта Токаева как общенационального лидера, обеспечивающего стабильность и модернизацию, лишний раз получила широкую поддержку.
Премьер «для битья»: почему Смаилов вряд ли покинет свой пост - Kazakh24
https://golos-naroda.kz/20169-premer-dlia-bitia-pochemu-smailov-vriad-li-pokinet-svoi-post-1679297420/?alias=politics
https://golos-naroda.kz/20169-premer-dlia-bitia-pochemu-smailov-vriad-li-pokinet-svoi-post-1679297420/?alias=politics
«Голос Народа» - информационно-аналитический сайт
Премьер «для битья»: почему Смаилов вряд ли покинет свой пост
Увольнять можно всех министров, но кого будет критиковать новый мажилис?
Forwarded from Центральная Азия. Экспертно ❘ Ia-centr.ru
В Казахстане 19 марта состоялись выборы
депутатов Мажилиса Парламента и маслихатов. Главными отличиями прошедших выборов стали, во-первых, выдвижение депутатов по одномандатным округам, а во-вторых, появление графы «против всех» в избирательных бюллетенях. Еще одним существенным отличием стала рекордно низкая явка – 54,19 %. Для сравнения, на президентских выборах 2022 года явка составила 69,44%. Низкую явку можно объяснить недоверием граждан к политическим партиям страны. Об этом в интервью ia-centr.ru заявил политолог Данияр Ашимбаев.
@ia-centr.ru
https://ia-centr.ru/experts/marsel-khamitov/vybory-v-kazakhstane-novyy-antirekord-po-yavke-i-neozhidannyy-sostav-parlamenta/
депутатов Мажилиса Парламента и маслихатов. Главными отличиями прошедших выборов стали, во-первых, выдвижение депутатов по одномандатным округам, а во-вторых, появление графы «против всех» в избирательных бюллетенях. Еще одним существенным отличием стала рекордно низкая явка – 54,19 %. Для сравнения, на президентских выборах 2022 года явка составила 69,44%. Низкую явку можно объяснить недоверием граждан к политическим партиям страны. Об этом в интервью ia-centr.ru заявил политолог Данияр Ашимбаев.
@ia-centr.ru
https://ia-centr.ru/experts/marsel-khamitov/vybory-v-kazakhstane-novyy-antirekord-po-yavke-i-neozhidannyy-sostav-parlamenta/
t.me
Выборы в Казахстане: новый антирекорд по явке и неожиданный состав парламента
В Казахстане 19 марта состоялись выборы депутатов Мажилиса Парламента и маслихатов. Главными отличиями прошедших выборов стали, во-первых, выдвижение депутатов по одномандатным округам, а во-вторых, появление графы «против всех» в избирательных бюллетенях.…
Депутатами Мажилиса по предварительным данным стали:
№1 Даулет Турлыханов, председатель совета директоров ТОО "Семаз" ("Аманат")
№2 Даулет Мукаев, докторант (самовыдвижение)
№3 Ермурат Бапи, главный редактор газеты "Дат" (самовыдвижение)
№4 Ерлан Стамбеков, генеральный директор ТОО "ALACARD Petrol Tech" (самовыдвижение)
№5 Бакытжан Базарбек, директор ТОО "Bazarbek & Partners" (самовыдвижение)
№6 Данабек Исабеков, директор филиала НАО "ГК "Правительство для граждан" по гор. Шымкенту ("Аманат")
№7 Болатбек Нажметдинулы, ген. директор ТОО"Dala Trans" ("Аманат")
№8 Нуртай Сабильянов, председатель правления ТОО "Сарыарка-Алуан" ("Аманат")
№9 Айна Мусралимова, председатель филиала партии "Аманат" по Акмолинской области ("Аманат")
№10 Казыбек Алишев, глава КХ "Арман-М" ("Аманат")
№11 Ардак Назаров, директор спортивного клуба всемирного файтерса (самовыдвижение)
№12 Данияр Каскарауов, президент ОО "Ер-Намысы" (самовыдвижение)
№13 Адиль Жубанов, генеральный директор ТОО "БатысАльянсСтрой" ("Аманат")
№14 Абзал Куспан, адвокат (самовыдвижение)
№15 Мукаш Искандиров, частный предприниматель ("Аманат")
№16 Гульдара Нурумова, экс-депутат Мажилиса ("Аманат")
№17 Руслан Кожасбаев, зам. директора ТОО "SADU Develophent" ("Аманат")
№18 Кудайберген Бексултанов, экс-секретарь Карагандинского гормаслихата ("Аманат")
№19 Арман Калыков, директор угольного департамента АО "Арселор Миттал Темиртау" ("Аманат")
№20 Еркин Абиль, директор Института истории государства ("Аманат")
№21 Мархабат Жайымбетов, зам. акима Кызылординской области ("Аманат")
№22 Едил Жанбыршин, экс-депутат Мажилиса ("Аманат")
№23 Амантай Жаркынбек, директор Павлодарского филиала Союза писателей ("Аманат")
№24 Еркебулан Мамбетов, генеральный директор КТ "Мамбетов и К" ("Аманат")
№25 Кайрат Балабиев, экс-секретарь Туркестанского обл. маслихата ("Аманат")
№26 Уласбек Садибеков, аким Сайрамского района ("Аманат")
№27 Темир Кырыкбаев, директор ТОО "Жас-Нур7" ("Аманат")
№28 Ерболат Сатыбалдин, председатель отраслевого профсоюза "Кәсіп Қарған" ("Аманат")
№29 Лукбек Тумашинов, директор ТОО "Элхон" ("Аманат")
Итого: 7 самовыдвиженцев, 22 "аманатовца"
№1 Даулет Турлыханов, председатель совета директоров ТОО "Семаз" ("Аманат")
№2 Даулет Мукаев, докторант (самовыдвижение)
№3 Ермурат Бапи, главный редактор газеты "Дат" (самовыдвижение)
№4 Ерлан Стамбеков, генеральный директор ТОО "ALACARD Petrol Tech" (самовыдвижение)
№5 Бакытжан Базарбек, директор ТОО "Bazarbek & Partners" (самовыдвижение)
№6 Данабек Исабеков, директор филиала НАО "ГК "Правительство для граждан" по гор. Шымкенту ("Аманат")
№7 Болатбек Нажметдинулы, ген. директор ТОО"Dala Trans" ("Аманат")
№8 Нуртай Сабильянов, председатель правления ТОО "Сарыарка-Алуан" ("Аманат")
№9 Айна Мусралимова, председатель филиала партии "Аманат" по Акмолинской области ("Аманат")
№10 Казыбек Алишев, глава КХ "Арман-М" ("Аманат")
№11 Ардак Назаров, директор спортивного клуба всемирного файтерса (самовыдвижение)
№12 Данияр Каскарауов, президент ОО "Ер-Намысы" (самовыдвижение)
№13 Адиль Жубанов, генеральный директор ТОО "БатысАльянсСтрой" ("Аманат")
№14 Абзал Куспан, адвокат (самовыдвижение)
№15 Мукаш Искандиров, частный предприниматель ("Аманат")
№16 Гульдара Нурумова, экс-депутат Мажилиса ("Аманат")
№17 Руслан Кожасбаев, зам. директора ТОО "SADU Develophent" ("Аманат")
№18 Кудайберген Бексултанов, экс-секретарь Карагандинского гормаслихата ("Аманат")
№19 Арман Калыков, директор угольного департамента АО "Арселор Миттал Темиртау" ("Аманат")
№20 Еркин Абиль, директор Института истории государства ("Аманат")
№21 Мархабат Жайымбетов, зам. акима Кызылординской области ("Аманат")
№22 Едил Жанбыршин, экс-депутат Мажилиса ("Аманат")
№23 Амантай Жаркынбек, директор Павлодарского филиала Союза писателей ("Аманат")
№24 Еркебулан Мамбетов, генеральный директор КТ "Мамбетов и К" ("Аманат")
№25 Кайрат Балабиев, экс-секретарь Туркестанского обл. маслихата ("Аманат")
№26 Уласбек Садибеков, аким Сайрамского района ("Аманат")
№27 Темир Кырыкбаев, директор ТОО "Жас-Нур7" ("Аманат")
№28 Ерболат Сатыбалдин, председатель отраслевого профсоюза "Кәсіп Қарған" ("Аманат")
№29 Лукбек Тумашинов, директор ТОО "Элхон" ("Аманат")
Итого: 7 самовыдвиженцев, 22 "аманатовца"
Итак, "Аманат" получает около 40 мест по списку и 22 места по округам - или 63,3% от общего состава Мажилиса, что делает ее вновь партией большинства.