Сайт международной мусорной премии «За выдающийся вклад в убийство планеты» продолжает публиковать номинантов. Следующий наш номинант, как и все в списке — огромный мусорный монстр.

Nestle — в плане экологических подходов — типичная транснациональная корпорация зла. Кроме мусора, смертей и болезней, Nestlé производит растворимый кофе, минеральную воду, шоколад, мороженое, бульоны, молочные продукты, детское питание, корм для домашних животных, фармацевтическую продукцию и косметику. Суббренды: KitKat, Maggi, Nescafe, Nesquik, Nestea и др..

Как и полагается порядочной корпорации зла, моральное уродство и жажда наживы любой ценой прослеживается во всех аспектах деятельности её руководства, а не только в экологическом подходе.

Читайте карточку мусорной корпорации на сайте премии и вы узнаете как Nestle отбирает воду у людей, леса у орангутанов, жизнь у планеты.

http://internationaltrashaward.org/ru/company/nestle/nestle-international-trash-award.html

Как Моханда́су Ганди удалось выиграть войну против Ост-индской корпорации?

Индия до 1940г. была колонией Англии, а точнее, колонией Ост-Индской компании – крупной торговой корпорации, в число пайщиков которой входили представители правящего класса Великобритании.

Ост-Индская компания проникла в Индию в начале 17 века. Занималась оптовой торговлей, а потом и политикой. Индия не могла сопротивляться накинутой на её шею удавке и в 1760х с независимостью индийских княжеств было покончено. Индией стал править английский генерал-губернатор, носивший громкий титул «вице-короля». Назначал и смещал вице-королей Индии не английский король или королева, а совет директоров Ост-Индской корпорации. Августейшая особа лишь автоматически утверждала решения этого совета. Как, собственно, и полагается в уважающей себя капиталистической стране.

Народ Индии неоднократно восставал против Ост-индской корпорации. Впрочем на военном приоритете индийцам нечего было противопоставить англичанам.

Моханда́с резко отрицательно относился к английскому владычеству в Индии, но будучи адвокатом обучившимся в Лондоне, боролся с западной экспансией не военным путем.

«Не нужно ругаться с англичанами, нужно вежливо говорить «Да-да» и всё делать по своему. И не покупать английские товары. Это ударит по карману колонизаторов гораздо сильнее.»

По призыву Моханда́са вся страна переходит на самообеспечение, отказываясь покупать товары Ост-Индской корпорации. Народ начинает покупать только индийские товары, сжигают английские ткани.

Для целой нации это стало духовным прорывом, внутренним открытием. Оказывается, их экономическая неустроенность зиждется на их собственном сотрудничестве с ушлыми капиталистами!

Сначала англичане осыпают Ганди насмешками, но вскоре начинают испытывать шок — их не замечают, их традиции не почитают, Ост-Индская корпорация несёт колоссальные убытки.

Индийцы перестают сотрудничать с англичанами, каждый на своем месте саботирует их деятельность не прибегая к насилию.

Таим образом, по оглашенному Моханда́сом плану, индийское противостояние приводит к освобождению страны от беспредела Ост-Индской компании к 1940г.

Россия -- зелёный ориентир для Европы и США! Почему наша страна в экологических лидерах планеты, а Запад безнадёжно отстаёт и тянет всех на днище?
⠀
Давайте развеем миф о России где всё сгорело в безнадеге мусоросжигательных заводов и эко-френдли Западе с их ветряными электростанциями?
⠀
Панические и русофобские комментарии на эту тему я постоянно вижу в популярных экопабликах.
⠀
На приведённой карте зелёным цветом обозначены страны имеющие положительный экологический баланс, красным -- отрицательный.
⠀
Карта составлена на основе биоёмкости региона и экологического следа. У меня на эту тему есть пост.
⠀
По простому: у нас на каждую заводскую или автомобильную трубу -- 100 миллионов деревьев, что нивелирует выбросы(восстановительные процессы преобладают над деградационными) , а у них 1000 штук, что ни чего не нивелирует.
⠀
Западный социально-экономический образ жизни(Капитализм) давным-давно нарушил меру безопасного природопользования регионом и по сумме вкладов загнал планету в минуса. Кроме того, надо понимать, что в связи с экономической экспансией Запад ухудшает природопользование в своих финансовых колониях. Например, большую часть своего производства он расположил в Азии, туда же он отправляет мусор. Газ как известно для Европы добывается в России и т. п. Если сделать этот перерасчёт, так скажем, на конечного потребителя, то многие азиатские страны на представленной карте позеленеют, а Европа с США покраснеют до черноты.
⠀
Популяризатор дебильной "Концепции Устойчивого Развития" из-за рубежа возразит: у вас положительное экологическое сальдо не потому, что ваши технологии и трубы экологичны, а потому, что ваша страна огромная и вам просто повезло.
⠀
И я буду вынужден отчасти согласиться. Но если нам повезло, дак какого чёрта вы всё наровите с умной рожей учить нас как спасать экологию?
⠀
Западу в пору самим спасаться, а для этого просить рецепт спасения у России, потому что Концепция Устойчивого Развития -- ни к чему не обязывающий наукообразный графоманский вздор самих капиталистов. А вот у России действительно есть и рецепты и опыт преодоления капитализма в рамках отдельно взятой страны. С чем я и поздравляю читателей в этот праздничный день!

Где-то в начале декабря был на вегетарианской ярмарке в Москве, на подобии Вегмарта. Послушал лекцию про гринвошинг в мире экомаркировок. Из неё узнал, что единственная тру -маркировка это Листок жизни, остальные гринвошинг. Получил совет от докладчицы требовать пруфы.

Ну думаю, последую совету. Отыскал в соцсетях докладчицу, пишу: "а где пруфы, что Листок жизни не гринвошинг?"

В итоге пруфов не получил, послали меня на сайт Листка жизни. А в Листке жизни, после запроса у них методики сертификации, просто послали. Мол как ты частное лицо смеешь требовать документы.

Опять думаю как-то не хорошо получается. Procter & Gamble отслюнявили Листку жизни за высосанный из пальца сертификат, и теперь с обоих инфоресурсов вещают о том, что их мыло полностью безопасно для природы.

Так и появились два следующих поста.

​Экомаркировка гарантирует экологичность? Чтобы дать научный ответ на этот вопрос нужно всего-лишь определить действительно ли критерии сертификации той или иной маркировки обеспечивают бескризисное природопользование экосистемой при производстве маркированного товара.⠀
⠀⠀
По скольку всё что мы производим оказывает давление на природу, то сертификация, по-научному, должна опираться на расчёты этого давления. Т. е. иметь под собой метрологическую состоятельность, а не субъективную оценку товара в попугаях.⠀
⠀⠀
К сожалению, ни одна экомаркировка не занимается расчетами реального давления товара на реальную экосистему региона. А без этих расчетов, заявления об экологичности носят лишь маркетинговую основу.⠀
⠀
Такой подход больше вреден, чем полезен, в пример можно привести цивилизацию острова Пасхи, которая погибла лишившись источника еды вырубив весь свой лес.⠀
⠀
Вся продукция острова Пасхи начиналась с приставок: "био, органик, эко", однако, остров это не спасло, потому что дело не только в критериях и свойствах товара. Чтобы экосистема пребывала в гармонии, необходимо, чтобы восстановительные процессы преобладали над разрушительными.⠀
⠀⠀
Для этого нужен баланс 3 параметров: а) свойств и качеств самого товара, б) количества товара, в) свободных восстановительных ресурсов региона.⠀
⠀⠀
Одна и та же вязанка дров, в Сибири -- экопродукт, а на острове Пасхи -- генератор катастрофы. Одна и та же батарейка при тираже в тысячу штук будет компенсирована востановительными силами природы, а при миллиардном не будет.⠀
⠀⠀
Поэтому, если мы хотим получить действительно устойчивую систему природопользования мы должны рассчитывать загрузку природных и искусственных(мусорные полигоны и т.п.) восстановительных ресурсов.⠀
⠀⠀
Нам известно и как быстро растет лес и сколько разлагается пластик на свалке. Мы можем посчитать биоемкость любого региона. И от этого параметра, взятого за 100% мы и должны отталкиваться в оценке влияния продукции на природу.⠀
⠀
Экомаркировка товара при научном подходе должна содержать примерно такую надпись: "Нагрузка на биоемкость региона 0,025%. Выпуск одобрен государственным планом. Тираж N шт." Остальное гринвошинг. Пример в следующем посте.

​Продолжение статьи на тему экомаркировки. Теория в предыдущем посте, а в этом разбор примера.⠀⠀
⠀⠀
Есть в нашей стране экомаркировка "Листок жизни". Она имеет государственные сертификаты ISO/ГОСТ позволяющие ей в свою очередь придумывать и выдавать свои сертификаты.⠀⠀
⠀⠀
В @listok_zhizni отказались предоставить мне полную информацию о методологии их сертификации, чем нарушили вышестоящие ГОСТы, и показали своё истинное лицо.⠀⠀
⠀⠀
Выдержка: ГОСТ ИСО/МЭК 17065-2012 А.4.3 Открытость:⠀⠀
“Орган по сертификации должен предоставлять доступ к информации о процессах оценивания и сертификации, а также о статусе сертификации любой продукции для обеспечения доверия к честности и достоверности сертификации. Открытость является принципом доступа к соответствующей информации или ее раскрытия.”⠀⠀
⠀⠀
Впрочем, я нашел их реализованные кейсы. От мяса и соков в тетра-паке до линолеума – все у них "экологично".⠀⠀
⠀⠀
Но давайте взглянем хотя бы на ими сертифицированное мыло в бутылке Fairy от мусорного монстра @proctergamble_ru. ⠀⠀
⠀⠀
@fairyrussia получило заветную зелёную наклейку, сопровождаемую комментариями об экологической безопасности и безвредности.⠀⠀
⠀⠀
Однако, в подавляющем большинстве случаев реальная судьба бутылки фэри– валяться на свалке сотни лет отравляя пластиком всё вокруг себя. ⠀⠀
⠀⠀
Просто потому, что не существует механизмов и ответственности производителя обеспечивающих попадание их бутылки в переработку, во многих регионах нет даже пунктов приема тары из под бытовой химии.⠀⠀
⠀⠀
Каким-же образом гниющий на свалке пластик соотносится с лозунгами Листка жизни о безопасности для природы продукции фирмы Fairy? Я уже не говорю о том, что исследований о давлении на природу всего жизненного цикла этого мыла не проведено.⠀⠀
⠀⠀
Полагаю, схема гринвошинга с экомаркировкой выглядит в общем случае так:⠀⠀
⠀⠀
У покупателей есть запрос на экологичность → Центры сертификации высасывают из пальца критерии экологичности → Зарабатывают на продаже услуг сертификации товара → Наивные и проплаченные экоСМИ разносят новость о том, что “Fairy безопасна для природы” → Повышаются продажи и имидж у брендов.⠀⠀
⠀⠀
Никакой науки, это просто зеленый инфобизнес.

https://youtu.be/NppTnZeD3XU
BBC опубликовала фильм-расследование черного рынка европейского мусора.

Интересно, что BBC прямо указывают на математическую несостоятельность теории переработки в деле решения проблемы мусорного загрязнения.

Помимо этого, в сюжете фильма душещипательная история о том, как сортируемый английскими домохозяйками-волонтерами пластик оказывается на свалках азиатских стран или сжигается в других странах Европы.

Общий кризис капитализма приводит к тому, что капиталист не может принимать адекватных решений даже в пользу своего капитала.

Такова математика по которой живёт, развивается и убивает планету капитализм.

Моë обещание положить бутылку из под кока-колы на могилу этой корпорации зла, уже не всем кажется такими фантастичным. Ровно как и прогноз о том, что если общество добровольно не покончит с капитализмом -- с ним покончат военные, которые будут вынуждены разруливать очередной социально-политический кризис.

Заканчивается запас устойчивости у системы капитализма, которая сама себя пускает в разнос. В 90-м году население Земли было 5 миллиардов, сегодня 8, к 40-му году будет 10. Этот запас устойчивости давно просчитан и описан в литературе, которую либерально-рыночные политики(например ВШЭ) игнорируют.

Кризис может быть разрешен либо сокращением населения, либо переходом в управляемую экономику, которая в свою очередь может быть тоже двух видов: народная(социализм) -- образ которой дан в романах Ивана Ефремова Час Быка и Туманность Андромеды и антинародная(фашизм), образы которой даны в романах О Дивный новый мир и 1984.

Чем дольше корпорации будут исповедовать и лоббировать идеологию кратного увеличения производства продукции(зачастую демографически необусловленной), тем более вероятно, что эту идею будут выбивать из голов корпоратократов прикладами автоматов, вместе с мозгами. Если они у них, конечно, есть.

Упорство в безумии заканчивается крахом. Особенно для тех, кто ошибочно полагал, что стоит на верхушке пирамиды власти.

Новая статья на моём сайте: Что почитать экологисту на тему правильной организации народного хозяйства?

Корнем большинства сегодняшних социальных и экологических проблем является наукообразный вздор сторонников либерально-рыночной экономики, который возведён в ранг государственного официоза во многих западных странах и в России с 91-го года тоже.

Центральной идеей либерально-рыночного монетаризма -- является теория так называемой «невидимой руки рынки» которая утверждает, что рынок на основе уравновешивания спроса и предложения сам-собой всё организует наилучшим образом в народном хозяйстве.

Несмотря на то, что за 30 лет либерального капитализма общество воочию убедилось в том, что рыночная экономика без хоть какого-то государственного планирования и контроля не способна ни на что кроме как обворовывать и оболванивать народ извлекая прибыль из всего чего можно не считаясь с последействиями, секта Свидетелей невидимой руки рынка, всё ещё возглавляет экономический блок в стране и успешно во всяких ВШЭ пудрит мозги студентам работая вопреки интересов народа на интересы крупных экспортеров, по своей сути компрадорских элит вывозящих ресурсы на Запад.

Естественно, у монетаризма и либерально-рыночной теории, в частности, множество оппонентов и в среде политики, и в среде науки, как у нас, так и на западе. Но самый главный её оппонент это опыт её-же практического применения который сводится к постоянным кризисам, практически по всем направлениям от экономики и культуры, до затяжного экологического кризиса предвещающего обернуться экологической катастрофой.

Приведу вашему вниманию несколько книг, изданных профессорами Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета и их студентами. Переходите по ссылке на мой обзор, там-же можно эти книги и бесплатно скачать(не смотря на капитализм).

https://temniyecolog.ru/posts/pochitat-pro-ecologiu

Что почитать на тему экологии из художественной литературы? Я выделил три произведения, которые, на мой взгляд, помогут читателю понять концепцию современного социально-биосферного кризиса. Именно концепцию, т.е. покажут системные проблемы и предложат пути выхода из сложившейся ситуации. Статья и сами книги тут:
https://temniyecolog.ru/posts/pochitat-pro-ecologiu-hudojestvennoe

Привет, друзья!

Я, конечно, понимаю, что долго пропадал и не писал постов. На это были причины, одна из которых - работа над проектом, о котором сейчас расскажу.

Несколько лет назад я услышал, что компания, выпускающая средство для чистки унитазов Coca-Cola, заняла первое место в распиаренном рейтинге устойчивого развития. Я тогда подумал, что за её экологический вклад, ей стоит присудить не премию устойчивости, а международную мусорную премию. Даже поискал в интернете - нет ли такой премии, оказалось, нет.

Не буду оправдываться, почему всё так затянулось, но встречайте сайт Международной мусорной премии. Премия за выдающийся вклад в убийство планеты: https://internationaltrashaward.org

Пока что это база, и я планирую всю весну дорабатывать проект как в плане контента, так и в техническом плане, совершенствуя защиту от взлома и накрутки голосов. Надеюсь на вашу помощь в плане обратной связи по его доработке.

Раскрутка проекта начнётся летом. Если всё пойдёт по плану, через годик-другой люди услышат про существование этого рейтинга и его лидеров, что поможет лучше разбираться в том, что делают распиаренные бренды: убирают берега Байкала и сажают ёлочки в Сибири или уничтожают ресурсы и биоценозы в глобальных масштабах, алчно прикрываясь от критики своими копеечными экоакциями.

Добро пожаловать на сайт, друзья, у вас есть возможность первыми отдать свой голос для борьбы с какой-либо мусорной корпорацией:
https://internationaltrashaward.org

Индиоты создали суперкомпьютер, поручили ему управление планетой и наведением на планете порядка.

Компьютер пришёл к выводу, что главный фактор, который создаёт проблемы на планете -- это сами индиоты.

Философский научно-фантастический рассказ Станислава Лема учит нас не быть индиотами если мы хотим сохранить планету.

Текстовая версия рассказа: https://coollib.com/b/237880-stanislav-lem-puteshestvie-dvadtsat-chetvertoe/read

Добавил на сайт международной мусорной премии переводы на 6 официальных языков ООН.

Теперь можно выбрать в том числе и русский.

Переводил ИИ, надеюсь не сильно криво, принимаю замечания.
https://internationaltrashaward.org

Ребята, по скольку нас уже набралось с пол тыщи, а я занимаюсь не написанием постов, а разработкой сайта международной мусорной премии, есть предложение создать совместный чат для общения участников.

Точнее систему чатов на разные темы как в модных пабликах: чат для дискуссий, чат анонсов мероприятий, чат для обсуждения своих проектов, чат для новостей, для фоток с экспедиций, походов и т.д
Проголосуйте пожалуйста. И предлагайте темы чатов если есть идеи.

Всем спасибо, что подписались! Вместе мы сила)

Всем привет! Для желающих общаться создана отдельная группа: "Экологическое подполье", с тематическими чатами. Добро пожаловать:

https://tttttt.me/+cW-J3353tF03YzEy