С точки зрения биоценозов, наша планета довольно хрупкий хрустальный шар.
Один такой шар построили ученые в ходе масштабного эксперимента с названием Биосфера 2.
В этом герметичном стеклянном "космическом корабле" были воссозданы биоценозы способные выдерживать сельское хозяйство для обеспечения жизни 8 участников эксперимента. Предполагалось, что комплекс будет функционировать автономно, так как были созданы все условия для нормального круговорота веществ. В стеклянном куполе было несколько экосистем тысячи растений и животных.
Однако, уже спустя несколько недель жизнь людей, живших натуральным хозяйством, нарушилась. Микроорганизмы и насекомые стали размножаться в неожиданно больших количествах, вызывая непредвиденное потребление кислорода и уничтожение сельскохозяйственных культур.
Обитатели проекта стали терять в весе и задыхаться. Учёным пришлось прервать чистоту эксперимента и начать поставку внутрь кислорода и продуктов. А по некоторым данным его прервал один из участников эксперимента тайно разбив стекло.
Впрочем и это не помогло. Эксперимент закончился неудачей: Биосфера 2 деградировала, став идеальной средой жизни… для тараканов.
В анализе причин экологической катастрофы в Биосфере 2, в качестве существенного фактора указывается влияние бетона на скорость размножения микроорганизмов, которые в свою очередь снижали процент кислорода в воздухе.
Эксперимент Биосфера 2 считается неудачным, ведь ученым не удалось воссоздать работающую замкнутую систему, а участники поругались между собой и не общаются по сей день, хотя моделировался полет их слаженного экипажа в дальний космос на космическом корабле.
Но для экологов этот эксперимент наглядно демонстрирует завершающую стадию экологического кризиса вызванного антропогенными факторами.
Бетона на всей планете не так много, чтобы напрямую повлиять на глобальную экосистему. Но похоже в нашей биосфере его роль играет пластик.
Каждый год в океан попадает 10 млн тонн пластика который в нём распадается на микропластик. Сегодня мы обнаруживаем его не только в людях, но и в рыбах. Микропластик является канцерогеном и опасен для организмов.
К 2050 году в океане будет больше пластика, чем рыбы, если человечество не изменит нынешние темпы потребления.
Результаты лабораторных исследований говорят о том, что микропластик представляет опасность для океанического планктона, и его накопление повлияет на углеродно-кислородный и азотный обмен.
Если кратко, то его влияние выражается в следующих моментах:
1. Потребляя микропластик, планктон и отходы его жизнедеятельности повышают свою плавучесть и не оседают на дно, а это явление известное как биологический углеродный насос — является основным процессом в хранении углерода в океане. Микропластик может «засорить» этот насос и замедлить поглощение углерода океаном.
2. Накопление пластика приводит к уменьшению срока жизни планктона в том числе фитопланктона который занимается переработкой углекислого газа в кислород, этот фитопланктон главные легкие планеты.
3. Некоторые виды микропластика могут влиять на микробные сообщества в водных отложениях , изменяя их видовой состав и активность азотного цикла.
4. Зоопланктон поглощающий микропластик вместо фитопланктона перестает регулировать численность последнего.
Подробно можно почитать по ссылке: https://news.mongabay.com/2023/10/microplastics-pose-risk-to-ocean-plankton-climate-other-key-earth-systems/
Компьютерное моделирование показывает, что под текущей антропогенной нагрузкой Биосфера 1 будет деградировать и может перестать быть пригодной для жизни человека. А у нас не будет варианта разбить стекло, прервав эксперимент корпорации Coca-Cola по наполнению океана пластиком.
Один такой шар построили ученые в ходе масштабного эксперимента с названием Биосфера 2.
В этом герметичном стеклянном "космическом корабле" были воссозданы биоценозы способные выдерживать сельское хозяйство для обеспечения жизни 8 участников эксперимента. Предполагалось, что комплекс будет функционировать автономно, так как были созданы все условия для нормального круговорота веществ. В стеклянном куполе было несколько экосистем тысячи растений и животных.
Однако, уже спустя несколько недель жизнь людей, живших натуральным хозяйством, нарушилась. Микроорганизмы и насекомые стали размножаться в неожиданно больших количествах, вызывая непредвиденное потребление кислорода и уничтожение сельскохозяйственных культур.
Обитатели проекта стали терять в весе и задыхаться. Учёным пришлось прервать чистоту эксперимента и начать поставку внутрь кислорода и продуктов. А по некоторым данным его прервал один из участников эксперимента тайно разбив стекло.
Впрочем и это не помогло. Эксперимент закончился неудачей: Биосфера 2 деградировала, став идеальной средой жизни… для тараканов.
В анализе причин экологической катастрофы в Биосфере 2, в качестве существенного фактора указывается влияние бетона на скорость размножения микроорганизмов, которые в свою очередь снижали процент кислорода в воздухе.
Эксперимент Биосфера 2 считается неудачным, ведь ученым не удалось воссоздать работающую замкнутую систему, а участники поругались между собой и не общаются по сей день, хотя моделировался полет их слаженного экипажа в дальний космос на космическом корабле.
Но для экологов этот эксперимент наглядно демонстрирует завершающую стадию экологического кризиса вызванного антропогенными факторами.
Бетона на всей планете не так много, чтобы напрямую повлиять на глобальную экосистему. Но похоже в нашей биосфере его роль играет пластик.
Каждый год в океан попадает 10 млн тонн пластика который в нём распадается на микропластик. Сегодня мы обнаруживаем его не только в людях, но и в рыбах. Микропластик является канцерогеном и опасен для организмов.
К 2050 году в океане будет больше пластика, чем рыбы, если человечество не изменит нынешние темпы потребления.
Результаты лабораторных исследований говорят о том, что микропластик представляет опасность для океанического планктона, и его накопление повлияет на углеродно-кислородный и азотный обмен.
Если кратко, то его влияние выражается в следующих моментах:
1. Потребляя микропластик, планктон и отходы его жизнедеятельности повышают свою плавучесть и не оседают на дно, а это явление известное как биологический углеродный насос — является основным процессом в хранении углерода в океане. Микропластик может «засорить» этот насос и замедлить поглощение углерода океаном.
2. Накопление пластика приводит к уменьшению срока жизни планктона в том числе фитопланктона который занимается переработкой углекислого газа в кислород, этот фитопланктон главные легкие планеты.
3. Некоторые виды микропластика могут влиять на микробные сообщества в водных отложениях , изменяя их видовой состав и активность азотного цикла.
4. Зоопланктон поглощающий микропластик вместо фитопланктона перестает регулировать численность последнего.
Подробно можно почитать по ссылке: https://news.mongabay.com/2023/10/microplastics-pose-risk-to-ocean-plankton-climate-other-key-earth-systems/
Компьютерное моделирование показывает, что под текущей антропогенной нагрузкой Биосфера 1 будет деградировать и может перестать быть пригодной для жизни человека. А у нас не будет варианта разбить стекло, прервав эксперимент корпорации Coca-Cola по наполнению океана пластиком.
Ребят, у кого есть учётка на Пикабу, прошу, зайдите, лайкните мой пост. Если попадет в топ, то наберет много просмотров: https://pikabu.ru/story/mezhdunarodnaya_musornaya_premiya_2024_11736765
В прошлый раз 45K набрал. Благодарочка!
В прошлый раз 45K набрал. Благодарочка!
Пикабу
Международная мусорная премия 2024
Автор: darkecologist
Думается мне, что арест Павла Дурова обернётся большой рекламой Телеграма для Западных стран.
В реальности судебная система работает следующим образом: она определяет статусы сторон и выносит решение в пользу более статусной стороны.
И если посмотреть на статусы тех людей, которые в последнее время пиарили Дурова, то их статус по сравнению с правоохранительными органами Франции стоящими на коленях перед мигрантами невероятно высок.
#FREEDUROV
В реальности судебная система работает следующим образом: она определяет статусы сторон и выносит решение в пользу более статусной стороны.
И если посмотреть на статусы тех людей, которые в последнее время пиарили Дурова, то их статус по сравнению с правоохранительными органами Франции стоящими на коленях перед мигрантами невероятно высок.
#FREEDUROV
Прочитал "Государство страха" Майкла Крайтона. Должен сказать, что это один из любимейших моих жанров: когда на фоне художественной линии устами героев идет повествование научных теорий.
Основной сюжет книги вращается вокруг подпольных экологических организаций готовых пересечь любую черту(убийство, терроризм, катастрофу) ради навязывания обществу теории глобального потепления.
Несмотря на то, что книга является художественным произведением, она содержит множество графиков и сносок, два приложения и 20-страничную библиографию научных статей.
На мой взгляд, книга является хорошим примером научно-общественной дискуссии. Читаешь книгу, смотришь в графики температуры и офигиваешь от количества манипуляций, умолчаний и подлогов в климатической повестке.
Например, вы узнаете, что в Антарктиде положительный ледовый баланс, т.е. льда образуется больше, чем тает. Зная, легко можно нагуглить научные статьи на эту тему, но 99% статей в интернете нам расскажут только о том льде, что тает вокруг Антарктиды(и затопит Мальдивы), а не о том, что образуется на самом континенте и т. д.
Крайтон, конечно, типичный либерал верящий в всемогущую невидимую руку рынка и его экологические взгляды близки к нигилизму(имхо), но книга в основном посвещена климатической повестке и в ней ему удаётся донести до читателей мнение и факты той части учёного сообщества, которое считает, что теплеет на Земле не из-за деятельности человека, а элита в очередной раз использует природное явление в своих политических целях, как древнеегипетские жрецы использовали солнечное затмение в своих политических целях(на эту тему роман Велеслава Пруса: Фараон).
Прикладываю книгу Государство страха на русском и английском и аудиокнигу на русском. Рекомендую слушать аудиокнигу и смотреть графики в книге. В английском варианте они крупнее и есть оригинальное название научных статей на английском.
Для прослушивания аудиокниги можно использовать, например: aimp
Основной сюжет книги вращается вокруг подпольных экологических организаций готовых пересечь любую черту(убийство, терроризм, катастрофу) ради навязывания обществу теории глобального потепления.
Несмотря на то, что книга является художественным произведением, она содержит множество графиков и сносок, два приложения и 20-страничную библиографию научных статей.
На мой взгляд, книга является хорошим примером научно-общественной дискуссии. Читаешь книгу, смотришь в графики температуры и офигиваешь от количества манипуляций, умолчаний и подлогов в климатической повестке.
Например, вы узнаете, что в Антарктиде положительный ледовый баланс, т.е. льда образуется больше, чем тает. Зная, легко можно нагуглить научные статьи на эту тему, но 99% статей в интернете нам расскажут только о том льде, что тает вокруг Антарктиды(и затопит Мальдивы), а не о том, что образуется на самом континенте и т. д.
Крайтон, конечно, типичный либерал верящий в всемогущую невидимую руку рынка и его экологические взгляды близки к нигилизму(имхо), но книга в основном посвещена климатической повестке и в ней ему удаётся донести до читателей мнение и факты той части учёного сообщества, которое считает, что теплеет на Земле не из-за деятельности человека, а элита в очередной раз использует природное явление в своих политических целях, как древнеегипетские жрецы использовали солнечное затмение в своих политических целях(на эту тему роман Велеслава Пруса: Фараон).
Прикладываю книгу Государство страха на русском и английском и аудиокнигу на русском. Рекомендую слушать аудиокнигу и смотреть графики в книге. В английском варианте они крупнее и есть оригинальное название научных статей на английском.
Для прослушивания аудиокниги можно использовать, например: aimp
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ещё к климатической теме. Докладчик конференции "Учёные против мифов" рассказывал про Климатгейт -- событие слива хакерами компроментирующей переписки экологических чиновников и вместо развенчания мифов породил ещё большее число климатических скептиков. Этот отрывок начинается с трюка Мана, и докладчик объясняет, что график роста температуры на планете широко известный как клюшка Мана -- это подлог. Такого даже я не ожидал. А в конце отвечая на вопросы говорит, что антропогенный углеродный след человечества определяемый по изотопам -- на уровне погрешности измерений. Полное выступление: https://youtu.be/cZF9LE48i14?si=XTR-uY4Tc7tjm_9q
Мониторинг воздуха
Есть такое общественное движение, которое мониторит качество воздуха на основе самодельных датчиков, которые вешаются за окно или балкон квартиры.
Я эти датчики собираю из микросхем с алиэкспресс. Выходит около 3300 рублей.
А это одна из карт, на которой можно видеть их показания в режиме реального времени по всему миру:
https://sensor.community/ru/
Обращайтесь, к экологическому подполью, у кого проблема с воздухом в городах. Датчики, реально, помогают бороться с вонючками.
Есть такое общественное движение, которое мониторит качество воздуха на основе самодельных датчиков, которые вешаются за окно или балкон квартиры.
Я эти датчики собираю из микросхем с алиэкспресс. Выходит около 3300 рублей.
А это одна из карт, на которой можно видеть их показания в режиме реального времени по всему миру:
https://sensor.community/ru/
Обращайтесь, к экологическому подполью, у кого проблема с воздухом в городах. Датчики, реально, помогают бороться с вонючками.
Круг интересов индивида может включать в себя интересы разного уровня:
1. Исключительно единоличные (гедонистические, сводимые к получению физиологического или психологического удовольствия и желанию избежать неприятностей),
2. Семейно-бытовые(по-простому, жизнь в стиле: тащи всё в семью),
3. Финансово-профессиональные (т.е. как поиметь или как построить устойчивый источник финансирования интересов первых двух групп),
4. Обусловленные классовой принадлежностью,
5. Обусловленные национальной принадлежностью,
6. Обусловленные конфессиональной принадлежностью,
7. Общегосударственного масштаба,
8. Регионально-цивилизационного масштаба,
9. Глобально-цивилизационного масштаба.
Поздравляю всех нас с тем, что наши интересы по крайней мере выходят за рамки интересов первых трёх групп, что к сожалению не свойственно большой части общества.
1. Исключительно единоличные (гедонистические, сводимые к получению физиологического или психологического удовольствия и желанию избежать неприятностей),
2. Семейно-бытовые(по-простому, жизнь в стиле: тащи всё в семью),
3. Финансово-профессиональные (т.е. как поиметь или как построить устойчивый источник финансирования интересов первых двух групп),
4. Обусловленные классовой принадлежностью,
5. Обусловленные национальной принадлежностью,
6. Обусловленные конфессиональной принадлежностью,
7. Общегосударственного масштаба,
8. Регионально-цивилизационного масштаба,
9. Глобально-цивилизационного масштаба.
Поздравляю всех нас с тем, что наши интересы по крайней мере выходят за рамки интересов первых трёх групп, что к сожалению не свойственно большой части общества.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Про группы интересов
Небольшое разъяснение к предыдущему посту. На этот раз от кандидата философских и экономических наук с кафедры социологии Аграрного Университета.
Небольшое разъяснение к предыдущему посту. На этот раз от кандидата философских и экономических наук с кафедры социологии Аграрного Университета.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нейросеть нарисовала ближайшее будущее отдыха на море, если мы не прекратим загрязнение мирового океана пластиком.
Полное видео:
https://youtu.be/RcTb_JI1l5I
Полное видео:
https://youtu.be/RcTb_JI1l5I