Сотрудника приняли с испытательным сроком.
Он прошел стажировку и сдал по ней зачет. Однако на работника составили докладную записку, поскольку он неоднократно нарушал кодекс этики и служебного поведения.
Это повлекло за собой конфликт с подчиненными. Из-за неудовлетворительного результата испытания сотрудника уволили.
Сотрудник,матерясь и ругаясь, отправился в суд.
Чью сторону принял суд?
Он прошел стажировку и сдал по ней зачет. Однако на работника составили докладную записку, поскольку он неоднократно нарушал кодекс этики и служебного поведения.
Это повлекло за собой конфликт с подчиненными. Из-за неудовлетворительного результата испытания сотрудника уволили.
Сотрудник,
Чью сторону принял суд?
1🤔2❤1
Ваш блестящий адвокат
Чью?
Три инстанции сошлись во мнении: специалиста следует восстановить.
Они сочли недоказанным то, что сотрудник не соответствовал поручаемой работе.
Наличие конфликтных отношений подтверждением не признали. Считать специалиста не выдержавшим испытание можно только после полной и всесторонней оценки его деловых качеств.
См: Определение 9-го КСОЮ от 13.11.2025 N 88-7071/2025
Они сочли недоказанным то, что сотрудник не соответствовал поручаемой работе.
Наличие конфликтных отношений подтверждением не признали. Считать специалиста не выдержавшим испытание можно только после полной и всесторонней оценки его деловых качеств.
См: Определение 9-го КСОЮ от 13.11.2025 N 88-7071/2025
1❤2🤔2🥰1
Я знаю, что вы, как и я, просто обожаете истории про взыскание неосновательного обогащения.
Но эта получилась достаточно мрачноватая…
Дело в том, что взыскатель неосновательного обогащения был осужден…
Как думаете, по какой статье?
Но эта получилась достаточно мрачноватая…
Дело в том, что взыскатель неосновательного обогащения был осужден…
Как думаете, по какой статье?
1😨3
Ваш блестящий адвокат
?
Олег и Марина жили в счастливом браке восемь долгих лет.
Потом так случилось, что Олег сначала был задержан, потом отправлен в СИЗО, а потом осужден на 17 лет строгого режима.
А Марина с момента попадания Олега в место, от которого не зарекаются, пользовалась его банковской карточкой, на которую приходила военная пенсия.
При этом брак Марина с Олегом расторгла, но через пару лет после первого эпизода с СИЗО.
Олег просил взыскать с Марины 317 062 рублей неосновательного обогащения, 89 333,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды, установив, что в спорный период стороны ещё находились в браке, что Олег добровольно передал карточку Марине, письменных обращений к Марине о возврате карточки не было, отказали Олегу в удовлетворении требований в полном обьеме.
P.S. Олег был осужден по части 4 (п.б) ст. 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста
Судя по судебным актам, эти действия Олег совершил в отношении дочери Марины, которую он официально удочерил…
См. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 № 88-29213/2025.
Потом так случилось, что Олег сначала был задержан, потом отправлен в СИЗО, а потом осужден на 17 лет строгого режима.
А Марина с момента попадания Олега в место, от которого не зарекаются, пользовалась его банковской карточкой, на которую приходила военная пенсия.
При этом брак Марина с Олегом расторгла, но через пару лет после первого эпизода с СИЗО.
Олег просил взыскать с Марины 317 062 рублей неосновательного обогащения, 89 333,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды, установив, что в спорный период стороны ещё находились в браке, что Олег добровольно передал карточку Марине, письменных обращений к Марине о возврате карточки не было, отказали Олегу в удовлетворении требований в полном обьеме.
P.S. Олег был осужден по части 4 (п.б) ст. 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста
Судя по судебным актам, эти действия Олег совершил в отношении дочери Марины, которую он официально удочерил…
См. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 № 88-29213/2025.
1😨18🤬6🤔3
2007 нам никто вернуть не в силах, а вот 2018 - легко!
Если кто вдруг не в курсе, то до 2019 года система судов общей юрисдикции выглядела примерно так:
1️⃣ Ленинский районный суд (первая инстанция);
2️⃣ Курский областной суд (апелляция);
3️⃣ Курский областной суд (кассация);
4️⃣ ВС РФ (вторая кассация).
Причем, кассация была выборочной.
Судья кассационной инстанции единолично выносит определение или об отказе в передаче жалобы в президиум или о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании.
Как не сложно догадаться, первых определений было на порядок больше, чем вторых.
Я в профессии с 2013 года. И до реформы 2019 года я НИ ОДНОГО РАЗА не посудилась в кассации (в общей юрисдикции).
С 2019 года нам создали кассационные суды общей юрисдикции, которые рассматривают ВСЕ поступающие к ним кассационные жалобы.
Количество отмен в кассационных судах общей юрисдикции - очень даже приличное.
И вот вечером 29.01.2026 года ВС РФ внес в Госдуму пакет законопроектов, который по сути возвращает «дореформенный» порядок обжалования для мировых судов.
Сейчас это выглядит так:
1️⃣ Мировой судебный участок;
2️⃣ Районный суд (апелляция);
3️⃣ Кассационный суд общей юрисдикции (кассация);
4️⃣ ВС РФ (вторая кассация).
Как это хочет видеть теперь ВС РФ:
1️⃣ Мировой судебный участок;
2️⃣ Районный суд (апелляция);
3️⃣ Президиум регионального суда (кассация);
4️⃣ ВС РФ (вторая кассация).
То, что кассационная жалоба не покидает субъект - это ещё полбеды.
Возвращается «выборочная» кассация для кассационных жалоб на решения мировых судей.
Процессуальные возможности существенно снижаются. Как и уровень судебных актов, будем откровенны.
Зато кассационные суды общей юрисдикции разгрузим!
План, по крайней мере, такой.
Если кто вдруг не в курсе, то до 2019 года система судов общей юрисдикции выглядела примерно так:
Причем, кассация была выборочной.
Судья кассационной инстанции единолично выносит определение или об отказе в передаче жалобы в президиум или о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании.
Как не сложно догадаться, первых определений было на порядок больше, чем вторых.
Я в профессии с 2013 года. И до реформы 2019 года я НИ ОДНОГО РАЗА не посудилась в кассации (в общей юрисдикции).
С 2019 года нам создали кассационные суды общей юрисдикции, которые рассматривают ВСЕ поступающие к ним кассационные жалобы.
Количество отмен в кассационных судах общей юрисдикции - очень даже приличное.
И вот вечером 29.01.2026 года ВС РФ внес в Госдуму пакет законопроектов, который по сути возвращает «дореформенный» порядок обжалования для мировых судов.
Сейчас это выглядит так:
Как это хочет видеть теперь ВС РФ:
То, что кассационная жалоба не покидает субъект - это ещё полбеды.
Возвращается «выборочная» кассация для кассационных жалоб на решения мировых судей.
Процессуальные возможности существенно снижаются. Как и уровень судебных актов, будем откровенны.
Зато кассационные суды общей юрисдикции разгрузим!
План, по крайней мере, такой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1😐6🎉1
Как вы считаете, могут ли несовершеннолетние дети погибшего военнослужащего претендовать на единовременную выплату, если этот военнослужащий был лишен родительских прав в отношении этих детей?
1
Ваш блестящий адвокат
Могут?
Ой, я совсем забыла вам рассказать.
Конечно могут.
Опекун детей, родителей которых суд лишил родительских прав, взыскала неосновательное обогащение в размере 3 333 333 рубля.
Женщина (или мать или жена погибшего) получила выплату в размере 5 000 000 рублей, прекрасно зная, что у него есть несовершеннолетние дети, которые тоже имеют право на эту выплату.
Суды всех трех инстанций встали на сторону опекуна детей.
P.S.
Хороших выходных, друзья ❤️
P.P.S. На нас надвигается буря….
Конечно могут.
Опекун детей, родителей которых суд лишил родительских прав, взыскала неосновательное обогащение в размере 3 333 333 рубля.
Женщина (или мать или жена погибшего) получила выплату в размере 5 000 000 рублей, прекрасно зная, что у него есть несовершеннолетние дети, которые тоже имеют право на эту выплату.
Суды всех трех инстанций встали на сторону опекуна детей.
P.S.
Хороших выходных, друзья ❤️
P.P.S. На нас надвигается буря….
1❤11
Всем привет!
Замерзли?❄️
Как вы думаете, признает ли суд недействительным кредитный договор, который был заключен мошенниками от лица заемщика, при условии, что он сам продиктовал им код из смс?
Замерзли?
Как вы думаете, признает ли суд недействительным кредитный договор, который был заключен мошенниками от лица заемщика, при условии, что он сам продиктовал им код из смс?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍2
Ваш блестящий адвокат
Всем привет! Замерзли?❄️ Как вы думаете, признает ли суд недействительным кредитный договор, который был заключен мошенниками от лица заемщика, при условии, что он сам продиктовал им код из смс?
?
Anonymous Quiz
42%
Мы думаем, что да!
44%
Мы думаем, что нет!
4%
Мы ничего не думаем!
10%
Мы думаем, но не об этом!
1🥰2
Итак! Олег (что же ты такое, Олег) продиктовал четыре цифры из смс «сотруднику банка», который оповестил Олега, о том, «что была зафиксирована попытка взлома».
Олег код продиктовал со спокойной душой, поскольку картой ВТБ он не пользовался уже где-то год.
На Олега оформили кредитный договор на сумму 575 000 рублей под 21,2%, деньги сразу же вывели.
Олег обратился в полицию и в банк.
Полиция возбудила условное дело, признав Олега потерпевшим, банк сказал Олегу, что он сам виноват.
Что выяснили суды?
А суды выяснили, что Олег не пользовался ни картой, ни онлай-банком целый год, и что столько внезапных операций: запрос на смену пароля от ВТБ онлайн, заявка на кредит, снятие денежных средств - должны были, как минимум, насторожить банк.
«истец не менее 1 года не пользовался ВТБ онлайн, что являлось основанием для ограничения доступа клиента к сервису, вместе с тем, ответчик в течение 1 часа после смены пароля доступа к ВТБ онлайн, одобрил заявку на кредит в значительном размере, перечислил денежные средства, после чего в течение 40-50 минут вся сумму кредита была снята наличными в банкомате в субъекте, отличном от постоянного места жительства клиента».
Кредитный договор был признан незаключенным, кредитные обязательства Олега - отсутствующими.
См. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 № 88-30794/2025.
Олег код продиктовал со спокойной душой, поскольку картой ВТБ он не пользовался уже где-то год.
На Олега оформили кредитный договор на сумму 575 000 рублей под 21,2%, деньги сразу же вывели.
Олег обратился в полицию и в банк.
Полиция возбудила условное дело, признав Олега потерпевшим, банк сказал Олегу, что он сам виноват.
Что выяснили суды?
А суды выяснили, что Олег не пользовался ни картой, ни онлай-банком целый год, и что столько внезапных операций: запрос на смену пароля от ВТБ онлайн, заявка на кредит, снятие денежных средств - должны были, как минимум, насторожить банк.
«истец не менее 1 года не пользовался ВТБ онлайн, что являлось основанием для ограничения доступа клиента к сервису, вместе с тем, ответчик в течение 1 часа после смены пароля доступа к ВТБ онлайн, одобрил заявку на кредит в значительном размере, перечислил денежные средства, после чего в течение 40-50 минут вся сумму кредита была снята наличными в банкомате в субъекте, отличном от постоянного места жительства клиента».
Кредитный договор был признан незаключенным, кредитные обязательства Олега - отсутствующими.
См. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 № 88-30794/2025.
1❤13🔥11😎4
Можно ли взыскать ущерб за причинение вреда имуществу, если вред был причинен стаей бездомных собак?
1💯2👍1
Ваш блестящий адвокат
Можно ли взыскать ущерб за причинение вреда имуществу, если вред был причинен стаей бездомных собак?
Стая милых дружелюбных хвостиков загнала кошку на крышу машины Олега (они просто хотели поиграть!).
Пёсики так сильно хотели поиграть с кошечкой, что стали прыгать на машину, нежно царапая её своими мягкими лапками.
В результате их дружелюбных действий автомобилю был причинен ущерб в размере 77 643 рублей.
Хозяин автомобиляоказался злобным живодером не обрадовался царапинам на своей машине и вызвал полицию.
Полиции пришлось автомобиль осмотреть, зафиксировать кошачьи следы, зафиксировать собачьи следы передних лап и царапины, опросить соседку, которая видела, как собаки скакали по машине и отказать в возбуждении уголовного дела.
А вот суды апелляционной и кассационной инстанций требования Олега удовлетворили и взыскали с местной администрации ущерб в размере 77 643 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 11 500 рублей, судебные расходы в общем размере 6000 рублей.
«Из материалов дела усматривается, что собаки передвигались по территории двора многоквартирного дома без присмотра, что свидетельствует об отсутствии надлежащей работы по учету, отлову и обеспечению временного содержания безнадзорных животных, розыску собственников и оборудованию мест содержания безнадзорных животных со стороны ответчика, в связи с этим, имеется вина Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в причинении материального ущерба истцу, а причинение механических повреждений транспортного средства Mitsubishi Outlander, именно при заявленных обстоятельствах, подтверждено материалами дела».
См. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 № 88-1397/2026.
Пёсики так сильно хотели поиграть с кошечкой, что стали прыгать на машину, нежно царапая её своими мягкими лапками.
В результате их дружелюбных действий автомобилю был причинен ущерб в размере 77 643 рублей.
Хозяин автомобиля
Полиции пришлось автомобиль осмотреть, зафиксировать кошачьи следы, зафиксировать собачьи следы передних лап и царапины, опросить соседку, которая видела, как собаки скакали по машине и отказать в возбуждении уголовного дела.
А вот суды апелляционной и кассационной инстанций требования Олега удовлетворили и взыскали с местной администрации ущерб в размере 77 643 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 11 500 рублей, судебные расходы в общем размере 6000 рублей.
«Из материалов дела усматривается, что собаки передвигались по территории двора многоквартирного дома без присмотра, что свидетельствует об отсутствии надлежащей работы по учету, отлову и обеспечению временного содержания безнадзорных животных, розыску собственников и оборудованию мест содержания безнадзорных животных со стороны ответчика, в связи с этим, имеется вина Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в причинении материального ущерба истцу, а причинение механических повреждений транспортного средства Mitsubishi Outlander, именно при заявленных обстоятельствах, подтверждено материалами дела».
См. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 № 88-1397/2026.
1❤12😱1
Сотрудник предприятия отказался показать личные вещи охраннику на КПП.
Сотруднику объявили выговор.
Работник отправился в суд оспаривать дисциплинарное взыскание, суд встал на сторону?
Сотруднику объявили выговор.
Работник отправился в суд оспаривать дисциплинарное взыскание, суд встал на сторону?
1😎2
Ваш блестящий адвокат
Сотрудник предприятия отказался показать личные вещи охраннику на КПП. Сотруднику объявили выговор. Работник отправился в суд оспаривать дисциплинарное взыскание, суд встал на сторону?
Чью сторону принял суд?
Anonymous Quiz
81%
Работника!
11%
Работодателя!
6%
Мы все знаем правильный ответ!
3%
Я не знаю!
1😱3
Ваш блестящий адвокат
Чью сторону принял суд?
Три инстанции признали взыскание правомерным.
Оно справедливо и соразмерно тяжести проступка, применено без нарушения процедуры.
Апелляция также подчеркнула, что на производственном объекте придавали особое значение требованиям пропускного режима.
Но у Роструда, кстати, иная точка зрения.
Он указывал, что работодатель не вправе досматривать сотрудников и их личные вещи.
См. Определение 3-го КСОЮ от 22.12.2025 № 88-22713/2025.
Оно справедливо и соразмерно тяжести проступка, применено без нарушения процедуры.
Апелляция также подчеркнула, что на производственном объекте придавали особое значение требованиям пропускного режима.
Но у Роструда, кстати, иная точка зрения.
Он указывал, что работодатель не вправе досматривать сотрудников и их личные вещи.
См. Определение 3-го КСОЮ от 22.12.2025 № 88-22713/2025.
1🤨1