Рейтинг сервисов-переводчиков
В последнее время часто перевожу текст с русского на английский, и попробовал все популярные сервисы. Вот мой личный топ, от худшего к лучшему:
➃ Google Translate
➂ DeepL
➁ Яндекс-переводчик
➀ ChatGPT
Почему-то принято хвалить DeepL, но я не разделяю этих восторгов. Да, он лучше гугла, но и только. Яндекс заметно превосходит обоих, и до появления ChatGPT уверенно держал первое место.
Помимо чернового перевода, полезно использовать сервисы-корректоры, которые правят кривую грамматику на более привычную для англоговорящего читателя.
Тут неплохо справляется Grammarly. Но и новый сервис от DeepL — DeepL Write — тоже неплох. И ChatGPT, само собой — она вообще все умеет.
Кстати, для русского языка тоже есть неплохой сервис — LanguageTool.
P.S. Извините, что упоминаю в каждой заметке нейросеть от OpenAI, но она правда хороша 🤷♀️
В последнее время часто перевожу текст с русского на английский, и попробовал все популярные сервисы. Вот мой личный топ, от худшего к лучшему:
➃ Google Translate
➂ DeepL
➁ Яндекс-переводчик
➀ ChatGPT
Почему-то принято хвалить DeepL, но я не разделяю этих восторгов. Да, он лучше гугла, но и только. Яндекс заметно превосходит обоих, и до появления ChatGPT уверенно держал первое место.
Помимо чернового перевода, полезно использовать сервисы-корректоры, которые правят кривую грамматику на более привычную для англоговорящего читателя.
Тут неплохо справляется Grammarly. Но и новый сервис от DeepL — DeepL Write — тоже неплох. И ChatGPT, само собой — она вообще все умеет.
Кстати, для русского языка тоже есть неплохой сервис — LanguageTool.
P.S. Извините, что упоминаю в каждой заметке нейросеть от OpenAI, но она правда хороша 🤷♀️
Война год спустя
Много чего изменилось за год. В основном — к худшему. Десятки тысяч погибших, сотни тысяч раненых, миллионы беженцев. Разрушенные города, военные преступления, пытки и репрессии. Мракобосие и дичь как национальная идея.
Кое-что осталось неизменным.
Война, развязанная Россией — это по-прежнему преступление против обеих стран. Это предательство России, ее интересов и граждан. Это преступление против Украины и ее граждан. Это преступление против мира.
По-прежнему многие из нас против войны. Люди в основном молчат, потому что воевать с собственным населением режим умеет намного лучше, чем с ВСУ. Но мы есть и нас много.
По-прежнему единственное правильное решение — немедленно остановить боевые действия, вывести войска и начать переговоры о мире.
Нет войне!
Много чего изменилось за год. В основном — к худшему. Десятки тысяч погибших, сотни тысяч раненых, миллионы беженцев. Разрушенные города, военные преступления, пытки и репрессии. Мракобосие и дичь как национальная идея.
Кое-что осталось неизменным.
Война, развязанная Россией — это по-прежнему преступление против обеих стран. Это предательство России, ее интересов и граждан. Это преступление против Украины и ее граждан. Это преступление против мира.
По-прежнему многие из нас против войны. Люди в основном молчат, потому что воевать с собственным населением режим умеет намного лучше, чем с ВСУ. Но мы есть и нас много.
По-прежнему единственное правильное решение — немедленно остановить боевые действия, вывести войска и начать переговоры о мире.
Нет войне!
Экономист здорового человека
Я недолюбливаю «публичных» экономистов, которых обычно цитируют СМИ. Включая профессоров уважаемых европейских университетов. Часто эти люди не стесняются нести яростную чушь, прекрасно зная — через год мало кто вспомнит, что они говорили. Но я-то помню.
Из публичных экспертов предпочитаю слушать только Мовчана. Во-первых, он не экономист, а инвестор. То есть активно работает с международными финансовыми инструментами, а не просто открывает рот. Во-вторых, всегда говорит по делу, без воды и нелепых прогнозов.
Раньше он только писал в фейсбуке, а с недавних пор ведет еженедельную передачу на ютубе, слушаю с большим удовольствием.
А вы к кому прислушиваетесь в области экономики и финансов?
P.S. На всякий случай — не реклама. Мовчан мне ничего не занес 😕 Как занесет, обязательно расскажу!
Я недолюбливаю «публичных» экономистов, которых обычно цитируют СМИ. Включая профессоров уважаемых европейских университетов. Часто эти люди не стесняются нести яростную чушь, прекрасно зная — через год мало кто вспомнит, что они говорили. Но я-то помню.
Из публичных экспертов предпочитаю слушать только Мовчана. Во-первых, он не экономист, а инвестор. То есть активно работает с международными финансовыми инструментами, а не просто открывает рот. Во-вторых, всегда говорит по делу, без воды и нелепых прогнозов.
Раньше он только писал в фейсбуке, а с недавних пор ведет еженедельную передачу на ютубе, слушаю с большим удовольствием.
А вы к кому прислушиваетесь в области экономики и финансов?
P.S. На всякий случай — не реклама. Мовчан мне ничего не занес 😕 Как занесет, обязательно расскажу!
В айти должно быть больше девушек
Индустрии остро не хватает женщин на самых разных ролях — не только дизайнеров, аналитиков и тестировщиков, но и более «хардкорных» вроде разработчиков, девопсов и дата-инженеров. И в менеджменте тоже, конечно.
Сейчас я захожу в раздел нетворка в линкедине и вижу там какую-то, извините, сосисочную вечеринку. Это никуда не годится.
Надеюсь, идиотский стереотип, что девушки якобы «не склонны к программированию», скоро себя изживет. По крайней мере, сейчас в вузах на технических специальностях учится намного больше девушек, чем 10-15 лет назад.
А ещё это позволит побороть такое отвратительное явление как сексизм. Сейчас большинство женщин в отрасли хотя бы раз сталкивались с ним на работе 😕 Когда будет соотношение 50/50 — то и никого сексизма не будет.
Баланс, кстати, в общих интересах. «Моногендерный» отдел — очень токсичная штука для его обитателей (вне зависимости от гендера). Когда соотношение примерно равное, всем комфортнее.
Так что мое пожелание на 8 марта и все остальные дни года:
IT = (M ⊆ ♂) ∪ (F ⊆ ♀) : | M | = | F |
Индустрии остро не хватает женщин на самых разных ролях — не только дизайнеров, аналитиков и тестировщиков, но и более «хардкорных» вроде разработчиков, девопсов и дата-инженеров. И в менеджменте тоже, конечно.
Сейчас я захожу в раздел нетворка в линкедине и вижу там какую-то, извините, сосисочную вечеринку. Это никуда не годится.
Надеюсь, идиотский стереотип, что девушки якобы «не склонны к программированию», скоро себя изживет. По крайней мере, сейчас в вузах на технических специальностях учится намного больше девушек, чем 10-15 лет назад.
А ещё это позволит побороть такое отвратительное явление как сексизм. Сейчас большинство женщин в отрасли хотя бы раз сталкивались с ним на работе 😕 Когда будет соотношение 50/50 — то и никого сексизма не будет.
Баланс, кстати, в общих интересах. «Моногендерный» отдел — очень токсичная штука для его обитателей (вне зависимости от гендера). Когда соотношение примерно равное, всем комфортнее.
Так что мое пожелание на 8 марта и все остальные дни года:
IT = (M ⊆ ♂) ∪ (F ⊆ ♀) : | M | = | F |
GPT-консультант v.2
За прошедший месяц OpenAI выпустила API для ChatGPT, так что мой ботик-консультант резко поумнел.
Кроме того, он теперь умеет работать в группах. Так что если у вас есть небольшая тусовочка с коллегами или знакомыми, удобно добавить туда бота и терзать его вопросами (а также апеллировать в спорах).
Я уже тестирую на своих группах, поделюсь потом результатами.
Описание и картинки на гитхабе. Можно было бы сделать инструкцию для не-технарей, но не уверен, что это реально надо. У вас же наверняка есть знакомый программист или девопсер ツ
https://github.com/nalgeon/pokitoki#readme
За прошедший месяц OpenAI выпустила API для ChatGPT, так что мой ботик-консультант резко поумнел.
Кроме того, он теперь умеет работать в группах. Так что если у вас есть небольшая тусовочка с коллегами или знакомыми, удобно добавить туда бота и терзать его вопросами (а также апеллировать в спорах).
Я уже тестирую на своих группах, поделюсь потом результатами.
Описание и картинки на гитхабе. Можно было бы сделать инструкцию для не-технарей, но не уверен, что это реально надо. У вас же наверняка есть знакомый программист или девопсер ツ
https://github.com/nalgeon/pokitoki#readme
Пояснение от AI
Я не хочу читать сгенерированные AI статьи, и не планирую такие статьи писать. Но кажется, что AI вполне допустимо использовать, чтобы объяснять код.
Например, у меня есть статья про сводные таблицы в SQL. В ней довольно замороченные запросы.
Поэтому кнопка «объяснить», которая показывает сгенерированное ИИ пояснение к запросу — может быть полезна для некоторых читателей.
Конечно, такие фрагменты следует явно маркировать как созданные ИИ.
Что думаете?
Я не хочу читать сгенерированные AI статьи, и не планирую такие статьи писать. Но кажется, что AI вполне допустимо использовать, чтобы объяснять код.
Например, у меня есть статья про сводные таблицы в SQL. В ней довольно замороченные запросы.
Поэтому кнопка «объяснить», которая показывает сгенерированное ИИ пояснение к запросу — может быть полезна для некоторых читателей.
Конечно, такие фрагменты следует явно маркировать как созданные ИИ.
Что думаете?
Впечатления от GPT-4
На днях OpenAI с большой помпой выпустила новое поколение своей флагманской нейросети — GPT-4. Вчера мне включили доступ к API, попробовал и делюсь впечатлениями.
Итак, GPT-4 в сравнении с GPT-3.5:
— жутко дорогая (в 20 раз дороже),
— жутко медленная (в 3-5 раз медленнее),
— знания о мире заканчиваются в октябре 2021 (аналогично),
— ответы не сильно лучше.
Я точно остаюсь на GPT-3.5.
Судя по качеству ответов, GPT-4 больше подошло бы название GPT-3.6. Не заслуживает она смены основной версии.
Возможно, это впечатление изменится, когда станет доступна обработка изображений и звука (пока там только текст).
На днях OpenAI с большой помпой выпустила новое поколение своей флагманской нейросети — GPT-4. Вчера мне включили доступ к API, попробовал и делюсь впечатлениями.
Итак, GPT-4 в сравнении с GPT-3.5:
— жутко дорогая (в 20 раз дороже),
— жутко медленная (в 3-5 раз медленнее),
— знания о мире заканчиваются в октябре 2021 (аналогично),
— ответы не сильно лучше.
Я точно остаюсь на GPT-3.5.
Судя по качеству ответов, GPT-4 больше подошло бы название GPT-3.6. Не заслуживает она смены основной версии.
Возможно, это впечатление изменится, когда станет доступна обработка изображений и звука (пока там только текст).
Markdown-редактор на Хабре
После нескольких лет настойчивого игнорирования реальности и (безуспешных) попыток убедить всех вокруг, что на Хабре очень удобный wysiwyg-редактор, команда Хабра сдалась и добавила поддержку markdown. Уважение!
Все эти годы диалог с сообществом выглядел так:
Хабр: Скоро отключим старый редактор!
Авторы: Но ведь новый ужасен!
Х: Нет, он прекрасен, а баги мы починили.
А: Но вот же, вот, и вот (список багов на 5 листов)
Х: (мрачно молчит)
...
Х: Скоро отключим старый редактор!
На просьбы добавить в новый редактор поддержку markdown отвечали так:
Но зачем? Ведь так удобно писать статьи в гуглодоках и копипастить на Хабр!
А ведь как бы ни был прекрасен визивиг-редактор (он не был прекрасен) — это никак не меняет очевидного факта:
Многие технические авторы пишут статьи в маркдауне. Потому что это удобно и это стандартный способ форматирования на гитхабе, стек оверфлоу и еще множестве ресурсов. Визивиг и гуглодоки тут совсем никаким боком.
Рад, что этот довод наконец нашел отклик у команды.
Написать что ли в честь этого статью на Хабр 🤔
После нескольких лет настойчивого игнорирования реальности и (безуспешных) попыток убедить всех вокруг, что на Хабре очень удобный wysiwyg-редактор, команда Хабра сдалась и добавила поддержку markdown. Уважение!
Все эти годы диалог с сообществом выглядел так:
Хабр: Скоро отключим старый редактор!
Авторы: Но ведь новый ужасен!
Х: Нет, он прекрасен, а баги мы починили.
А: Но вот же, вот, и вот (список багов на 5 листов)
Х: (мрачно молчит)
...
Х: Скоро отключим старый редактор!
На просьбы добавить в новый редактор поддержку markdown отвечали так:
Но зачем? Ведь так удобно писать статьи в гуглодоках и копипастить на Хабр!
А ведь как бы ни был прекрасен визивиг-редактор (он не был прекрасен) — это никак не меняет очевидного факта:
Многие технические авторы пишут статьи в маркдауне. Потому что это удобно и это стандартный способ форматирования на гитхабе, стек оверфлоу и еще множестве ресурсов. Визивиг и гуглодоки тут совсем никаким боком.
Рад, что этот довод наконец нашел отклик у команды.
Написать что ли в честь этого статью на Хабр 🤔
О генерации котиков
Почитал сравнения нейросетей для генерации картинок Midjourney и DALL-E (от OpenAI). Многие говорят, что они на равных.
Мне совсем так не кажется. DALL-E нормально справляется с пейзажами, но с людьми и животными полный провал.
Только посмотрите на этого котика 😕
Почитал сравнения нейросетей для генерации картинок Midjourney и DALL-E (от OpenAI). Многие говорят, что они на равных.
Мне совсем так не кажется. DALL-E нормально справляется с пейзажами, но с людьми и животными полный провал.
Только посмотрите на этого котика 😕
AI-консультант для активных сообществ
Мне интересно получить обратную связь по работе PokiToki в сообществах, поэтому есть предложение:
➀ если вы админ активной публичной телеграм-группы на 500+ человек
➁ и вам интересно подключить к группе AI-советчика
— то я готов бесплатно поднять и хостить на своем сервере для вас экземпляр бота.
При этом вы самостоятельно получаете API-ключ OpenAI и оплачиваете использование этого API.
Активная группа — та, в которой люди интенсивно общаются ежедневно.
Если у вас есть знакомый админ такой группы — покажите ему это предложение, пожалуйста.
@nalgeon
Мне интересно получить обратную связь по работе PokiToki в сообществах, поэтому есть предложение:
➀ если вы админ активной публичной телеграм-группы на 500+ человек
➁ и вам интересно подключить к группе AI-советчика
— то я готов бесплатно поднять и хостить на своем сервере для вас экземпляр бота.
При этом вы самостоятельно получаете API-ключ OpenAI и оплачиваете использование этого API.
Активная группа — та, в которой люди интенсивно общаются ежедневно.
Если у вас есть знакомый админ такой группы — покажите ему это предложение, пожалуйста.
@nalgeon
Бот-помощник при канале
В порядке эксперимента включил для всех доступ к GPT-боту. Ему можно задавать любые вопросы в группе при канале
Примерный сценарий использования:
1) У вас есть конкретный вопрос.
2) Вы задаете его боту (через «собачку» @pokitokibot).
3) Если ответ не устроил, задаете дополнительный вопрос (через реплай).
Если понравится, рекомендую поставить полноценный отдельный экземпляр бота для себя/друзей/коллег. У него ещё больше приятных фич:
— Генерация картинок по запросу
— Настройка любых параметров нейросети (не только промт, но и все остальное)
— Шорткаты (ваши собственные команды для нейросети)
— Настраиваемые промты
— Администрирование прямо из интерфейса телеграма
В порядке эксперимента включил для всех доступ к GPT-боту. Ему можно задавать любые вопросы в группе при канале
Примерный сценарий использования:
1) У вас есть конкретный вопрос.
2) Вы задаете его боту (через «собачку» @pokitokibot).
3) Если ответ не устроил, задаете дополнительный вопрос (через реплай).
Если понравится, рекомендую поставить полноценный отдельный экземпляр бота для себя/друзей/коллег. У него ещё больше приятных фич:
— Генерация картинок по запросу
— Настройка любых параметров нейросети (не только промт, но и все остальное)
— Шорткаты (ваши собственные команды для нейросети)
— Настраиваемые промты
— Администрирование прямо из интерфейса телеграма
Про «Подлодку»
На днях был в подкасте «Подлодка» (выпуск 321). Обсуждали SQL, получился насыщенный тур по языку, так что если тема вам интересна — рекомендую.
По этому поводу поднял архивы и обнаружил, что в прошлый раз ребята приглашали меня аж в 2017 году (выпуск 25 о проектировании интерфейсов — отлично состарился, кстати, тоже рекомендую).
И получается, что Подлодка существует уже 6 лет, все это время каждую неделю выдает по эпизоду, и не теряет при этом в интересности. Это очень круто, потому что в отличие от некоторых других долгоживущих подкастов, которые просто раз в неделю собирают ведущих и занимаются болтологией — Подлодка берет конкретную тему и глубоко ее раскрывает (насколько возможно за 1-2 часа).
Интересно посмотреть, как у ребят это получилось (тут дальше мои домыслы, потому что внутреннюю кухню я не знаю).
Начали они как подкаст о мобильной разработке, но быстро выяснилось, что это узкая тема, у которой не такая большая аудитория, да и ведущим интересна не только она.
Стали изредка добавлять темы «около» разработки (те же интерфейсы). Потом темы, интересные всем разработчикам (рефакторинг, алгоритмы, опенсорс). Потом актуальные социальные темы (женщины в ИТ, профессиональное выгорание). Наконец, просто интересное для аудитории (здоровье, инвестиции, кофе).
Где-то на середине пути запустили ещё собственные тематические конференции (Python, Go, Java и так далее).
И при всем этом сохранили узнаваемый стиль и формат. В результате получился лучший (имхо) айтишный подкаст на русском языке. Очень круто!
На днях был в подкасте «Подлодка» (выпуск 321). Обсуждали SQL, получился насыщенный тур по языку, так что если тема вам интересна — рекомендую.
По этому поводу поднял архивы и обнаружил, что в прошлый раз ребята приглашали меня аж в 2017 году (выпуск 25 о проектировании интерфейсов — отлично состарился, кстати, тоже рекомендую).
И получается, что Подлодка существует уже 6 лет, все это время каждую неделю выдает по эпизоду, и не теряет при этом в интересности. Это очень круто, потому что в отличие от некоторых других долгоживущих подкастов, которые просто раз в неделю собирают ведущих и занимаются болтологией — Подлодка берет конкретную тему и глубоко ее раскрывает (насколько возможно за 1-2 часа).
Интересно посмотреть, как у ребят это получилось (тут дальше мои домыслы, потому что внутреннюю кухню я не знаю).
Начали они как подкаст о мобильной разработке, но быстро выяснилось, что это узкая тема, у которой не такая большая аудитория, да и ведущим интересна не только она.
Стали изредка добавлять темы «около» разработки (те же интерфейсы). Потом темы, интересные всем разработчикам (рефакторинг, алгоритмы, опенсорс). Потом актуальные социальные темы (женщины в ИТ, профессиональное выгорание). Наконец, просто интересное для аудитории (здоровье, инвестиции, кофе).
Где-то на середине пути запустили ещё собственные тематические конференции (Python, Go, Java и так далее).
И при всем этом сохранили узнаваемый стиль и формат. В результате получился лучший (имхо) айтишный подкаст на русском языке. Очень круто!
Эмодзи в странах мира
Тут в Словении провели исследование использования эмодзей по миру. И вот что выяснили.
Рожи в странах первого мира (Северная Америка, Европа) вообще не популярны. У них:
❤️ ✨ ☀️
В странах второго мира (Китай, Индия, Южная Америка):
😘 😎 😄
В странах третьего мира (Ближний Восток):
😍 😂 😬
В странах четвертого мира (Африка):
😂 😭 😅
(отмечу, что кластеры стран выделены автоматически, поэтому там есть неожиданности)
Лично я явно из четвертого мира 😅 А вы?
Вообще отчет интересный, рекомендую прочитить целиком.
Спасибо за ссылку чудесному каналу «Кнопочка» @microcopy 😘
Тут в Словении провели исследование использования эмодзей по миру. И вот что выяснили.
Рожи в странах первого мира (Северная Америка, Европа) вообще не популярны. У них:
❤️ ✨ ☀️
В странах второго мира (Китай, Индия, Южная Америка):
😘 😎 😄
В странах третьего мира (Ближний Восток):
😍 😂 😬
В странах четвертого мира (Африка):
😂 😭 😅
(отмечу, что кластеры стран выделены автоматически, поэтому там есть неожиданности)
Лично я явно из четвертого мира 😅 А вы?
Вообще отчет интересный, рекомендую прочитить целиком.
Спасибо за ссылку чудесному каналу «Кнопочка» @microcopy 😘
Каждому чату — собственный промт
Обновил AI-ботика в соответствии с последними трендами. Теперь каждому чату можно задать отдельный промт: например, Алисе бот будет отвечать как эксперт по блокчейну, а Борису — как сотрудник службы безопасности Сбербанка.
Чтобы вернуть промт по умолчанию, выполните
В личных чатах каждый разрешенный пользователь может установить собственный промт. В групповых — только админ.
В группе при канале можно посмотреть, что творится с ботом, которому настроили промт.
Обновил AI-ботика в соответствии с последними трендами. Теперь каждому чату можно задать отдельный промт: например, Алисе бот будет отвечать как эксперт по блокчейну, а Борису — как сотрудник службы безопасности Сбербанка.
/prompt Ты эксперт по блокчейну. Отвечай уверенно и дерзко.Чтобы вернуть промт по умолчанию, выполните
/prompt reset.В личных чатах каждый разрешенный пользователь может установить собственный промт. В групповых — только админ.
В группе при канале можно посмотреть, что творится с ботом, которому настроили промт.
Как Илья к успеху шел
Тут на выходных разыгралась драма, которая на первый взгляд может показаться обычной грызней за деньги и власть. Но может иметь и более далеко идущие последствия.
Сначала о фактической части.
Есть такая компания OpenAI, создатель популярных нейросетей семейства GPT. Оценка компании около $90 млрд.
У компании есть совет директоров. В нем всего 6 человек, включая трех кофаундеров — Сэма Альтмана (CEO), Грега Брокмана (CTO) и Илью Суцкевера (Chief Scientist).
На днях Суцкевер сговорился с тремя оставшимися членами совета директоров, после чего они большинством голосов выперли Альтмана и Брокмана. Альтмана заодно и уволили, а Брокман ушел сам.
В известность всех причастных (включая крупнейшего инвестора и партнера — компанию Microsoft) поставили за 5 минут до пресс-релиза. В самом пресс-релизе написали: Альтман уволен за то, что не был честен с советом директоров (так обычно пишут, только если человек капитально проворовался).
Разразился гигантский скандал. Часть сотрудников в знак протеста уволились, другие требуют вернуть Альтмана и распустить совет директоров. Microsoft закулисно давит на то же, защищая свои вложения. Идут переговоры.
Теперь о мотивации.
За успехом ChatGPT некоторые забыли, что вообще такое OpenAI. Это компания, основная цель которой — создание полноценного искусственного интеллекта — artificial general intelligence, AGI (прямо как в научной фантастике, да). Вы можете скептически относиться к этой идее, но внутри самой OpenAI в скорое достижение AGI очень верят.
Так вот, в компании есть два лагеря — технооптимисты (AGI это круто, да еще и $$$ заработаем) и техноскептики (AGI это очень опасно, нужно быть осторожными). Оптимисты — это Альтман, скептики — Суцкевер.
Очевидно, что повестку в последние годы задавал Альтман и технооптимисты. Нынешний переворот — это отчаянная попытка техноскептиков перехватить контроль, пока не стало слишком поздно.
Как и положено фанатику, действовал Суцкевер прямолинейно и грубо. К тому же его фракция вряд ли в большинстве. Так что, вполне возможно, переворот в итоге окажется неудачным.
Все это очень увлекательно. Особенно если AGI и впрямь не за горами.
Тут на выходных разыгралась драма, которая на первый взгляд может показаться обычной грызней за деньги и власть. Но может иметь и более далеко идущие последствия.
Сначала о фактической части.
Есть такая компания OpenAI, создатель популярных нейросетей семейства GPT. Оценка компании около $90 млрд.
У компании есть совет директоров. В нем всего 6 человек, включая трех кофаундеров — Сэма Альтмана (CEO), Грега Брокмана (CTO) и Илью Суцкевера (Chief Scientist).
На днях Суцкевер сговорился с тремя оставшимися членами совета директоров, после чего они большинством голосов выперли Альтмана и Брокмана. Альтмана заодно и уволили, а Брокман ушел сам.
В известность всех причастных (включая крупнейшего инвестора и партнера — компанию Microsoft) поставили за 5 минут до пресс-релиза. В самом пресс-релизе написали: Альтман уволен за то, что не был честен с советом директоров (так обычно пишут, только если человек капитально проворовался).
Разразился гигантский скандал. Часть сотрудников в знак протеста уволились, другие требуют вернуть Альтмана и распустить совет директоров. Microsoft закулисно давит на то же, защищая свои вложения. Идут переговоры.
Теперь о мотивации.
За успехом ChatGPT некоторые забыли, что вообще такое OpenAI. Это компания, основная цель которой — создание полноценного искусственного интеллекта — artificial general intelligence, AGI (прямо как в научной фантастике, да). Вы можете скептически относиться к этой идее, но внутри самой OpenAI в скорое достижение AGI очень верят.
Так вот, в компании есть два лагеря — технооптимисты (AGI это круто, да еще и $$$ заработаем) и техноскептики (AGI это очень опасно, нужно быть осторожными). Оптимисты — это Альтман, скептики — Суцкевер.
Очевидно, что повестку в последние годы задавал Альтман и технооптимисты. Нынешний переворот — это отчаянная попытка техноскептиков перехватить контроль, пока не стало слишком поздно.
Как и положено фанатику, действовал Суцкевер прямолинейно и грубо. К тому же его фракция вряд ли в большинстве. Так что, вполне возможно, переворот в итоге окажется неудачным.
Все это очень увлекательно. Особенно если AGI и впрямь не за горами.
А что вы думаете про AGI?
Final Results
18%
Это скоро и замечательно
33%
Это скоро и опасно
38%
Это нескоро
10%
Пофиг вообще
Денежки
Давным-давно я посмотрел фильм Chappie. Главными героями (помимо робота Чаппи) в нем были необразованные южноафриканские бандосы, которым очень нужны были деньги. Они называли деньги moneys — это было забавно и очевидно неправильно, так что я запомнил.
И вот на днях читаю в решении высокого суда Лондона (не спрашивайте):
...have done all they can to put monies beyond her reach
Судью королевского суда Великобритании сложно заподозрить в необразованности, поэтому я стал разбираться.
Оказывается, monies (или moneys) иногда используется, если речь идет о конкретных денежных суммах, полученных из определеных источников или выделенных на определенные цели. Используется в основном в юриспруденции и других формальных контекстах.
Merriam-Webster
Но да, I need more moneys действительно некорректно. Если вы не бандит из ЮАР, конечно.
Давным-давно я посмотрел фильм Chappie. Главными героями (помимо робота Чаппи) в нем были необразованные южноафриканские бандосы, которым очень нужны были деньги. Они называли деньги moneys — это было забавно и очевидно неправильно, так что я запомнил.
И вот на днях читаю в решении высокого суда Лондона (не спрашивайте):
...have done all they can to put monies beyond her reach
Судью королевского суда Великобритании сложно заподозрить в необразованности, поэтому я стал разбираться.
Оказывается, monies (или moneys) иногда используется, если речь идет о конкретных денежных суммах, полученных из определеных источников или выделенных на определенные цели. Используется в основном в юриспруденции и других формальных контекстах.
Merriam-Webster
Но да, I need more moneys действительно некорректно. Если вы не бандит из ЮАР, конечно.