В свете убийства, произошедшего в Электростали, напомню про еще одно дело, тоже в Электростали, 2023-2024 годов, когда с молодого человека сняли скальп. Тогда тоже призывали не обсуждать национальность нападавших. Сначала им дали по 3.5 лет лишения свободы, потом «ужесточили» до 4 лет. Как, на ваш взгляд, это справедливо? Сейчас в СМИ появилась информация, что водитель автобуса опровергает версию обвиняемого в убийстве о самообороне. Не будем делать выводы за следствие, но очень надеемся, что оно сделает выводы правильные и справедливые. Ведь это не я, а член Совета по правам человека при президенте России Марина Ахмедова, говорит, что люди теперь опасаются ездить в автобусах.

Залили горем.
       Свезли в мавзолей
частицу Ленина —
         тело.
Но тленью не взять —
          ни земле,
               ни золе —
первейшее в Ленине —
           дело.
Смерть,
    косу положи!
Приговор лжив.
С таким
    небесам
        не блажить.
Ленин —
    жил.
Ленин —
    жив.
Ленин —
    будет жить.
В. Маяковский.

Политолог Дмитрий Аграновский в беседе с интернет-изданием «Подмосковье сегодня» объяснил, договорятся ли стороны по Гренландии.
Как отметил эксперт, европейские лидеры будут пытаться сохранить лицо до последнего по этому вопросу.
«Однако я считаю, что в конечном итоге Гренландия не попадет к США, потому что это нарушение всех основополагающих принципов мироустройства. Отъем Гренландии — это акт аннексии, когда одно государство у другого государства отбирает территорию, и это не может быть оправдано никакими договорами и международным правом. Это что-то из прошлого, когда страны выхватывали друг у друга куски территорий и перекраивали их. Поэтому я думаю, что европейцы соглашаться не будут, даже когда поймут, что не имеют возможности Гренландию удержать», — пояснил специалист.
По его мнению, многое в этой ситуации зависит и от политической стратегии США.
«Соединенные Штаты не смогут в конечном итоге отобрать Гренландию у Дании. Политическая жизнь США изменчива: примерно раз в четыре года или в восемь лет она меняется весьма существенно. Следующая администрация маловероятно будет продолжать трамповские концепции захвата территорий», — выразил мнение он.
При этом Гренландия уже сейчас стала камнем преткновения между Европой и США, однако в будущем ситуация изменится, заверил политолог.
«Трамп — это не система, а некая флюктуация в западном мире. Сейчас все разрушение мирового порядка и мировая деструкция упирается именно в него. Неизвестно, что будет на выборах в Конгресс США в 2026 году. Если там республиканцы потеряют большинство, то они могут потерять и пост президента», — заключил Аграновский.
https://mosregtoday.ru/news/interesnoe/respublikantsy-mogut-poterjat-post-prezidenta-ssha-k-chemu-privedet-borba-trampa-za-grenlandiju/

Свершилось.

К исходу 4-го года войны в Госдуме наконец то приняли закон запрещающий выдавать за границу иностранцев, которые воевали в составе ВС РФ. Сколько было скандалов на этот счет. Теперь те, кто проливал кровь за Россию не являясь ее гражданами наконец то получат определенную юридическую защиту от депортации в страны, где их могли бы судить за наемничество.

Человек, который приезжает воевать за наши интересы должен быть защищен.

Участники, то есть все стороны, должны взять на себя некие обязательства о том, что они будут совместно вырабатывать определенные решения, а потом эти решения в обязательном порядке исполнять. Об этом сказал адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский, отвечая на вопрос «Свободной Прессы», как с юридической точки зрения должен быть оформлен «Совет мира», предлагаемый Дональдом Трампом, и есть ли какое-то существенное отличие пока еще гипотетической организации от ООН.
Любые преференции, права, возможности в этой ситуации обязательно должны сопровождаться какими-то обязательствами. При этом силой никто туда, во-первых, никого загонять не может. Во-вторых, это должно быть выгодно. Так в свое время и произошло с Организацией Объединенных Наций, которая создавалась под эгидой двух великих держав-победительниц во Второй мировой войне, отметил собеседник издания.
«Формировалась площадка, на которой каждая страна могла своими какими-то чаяниями поделиться, высказаться, попросить помощи, пожаловаться на кого-то. Но при этом, конечно, стороны брали на себя определенные обязательства. Они должны были признать целый ряд основополагающих документов ООН и следовать им. И, к слову, в свое время ООН доказала свою эффективность как площадка, по крайней мере, для обмена мнениями — даже сегодня еще это можно делать», — пояснил Аграновский.
По его словам, организация перестала быть эффективной именно потому, что Соединенные Штаты и Запад, которые пока еще единое целое, попытались ее просто полностью подчинить себе — продвижение только их интересов. «Совет мира» вроде как собирается под эгидой США, но по факту — под эгидой конкретного человека, которого во власти через три года, вероятно, не будет.
«Далеко не факт, что состоять в такой организации будет выгодно, что это не будет снова еще в худшем качестве некая диктатура или назовите, как хотите — хоть глобализмом, хоть изоляционизмом. Я пока никакого оптимизма не испытываю, мне кажется, что это попытка перетянуть на себя одеяло, причем у конкретных личностей — условно назовем их трампистами», — подчеркнул эксперт.
На уточнение «СП», если Организация Объединенных Наций и так фактически плясала под американскую дудку, зачем параллельно создавать такую же структуру, собеседник ответил: дудка была все-таки западная, а сейчас внутри Запада наметились трения и разногласия. Именно поэтому «Совет мира», о котором мы пока мало знаем и понимаем, даже отпугивает. Вероятность того, что Трамп в очередной раз решил завести себе некую игрушку, существует.
«Почти уверен, что этой организации не удастся подменить ООН. Да, пока все идет к развалу западного глобализма. Но говорить, что глобалисты — худшие враги Трампа глобалисты, я бы не стал. У меня ощущение, что это просто две стороны одной медали мировой гегемонии», — заключил Аграновский.
https://svpressa.ru/politic/news/499693/

Как у Высоцкого: «А в общем, Ваня, мы с тобой в Париже нужны как в бане пассатижи». Я сильно подозреваю, что жить в Вильнюсе и Риге было просто банально дешевле, потому что отбросы либерального оппозиционного общества вряд ли настолько идейны, что любой ценой хотели жить поближе к России. А сейчас их ценность и вовсе упала ниже себестоимости. https://xn--r1a.website/block_ru/8110