Фото, сделанные во время прогулки по берегу Священной бухты.
Этими камнями и были навеяны мои мысли о любви и вечности ))
Больше фотолирики и романтики доступно в моём инстаграме ❤️
@dadakinder – поддержать автора
Этими камнями и были навеяны мои мысли о любви и вечности ))
Больше фотолирики и романтики доступно в моём инстаграме ❤️
@dadakinder – поддержать автора
❤76⚡2🔥2💩2
В том, что Путин артикулирует свою агрессию в терминах защиты от агрессии нет ничего уникального или иррационального.
1
Большинство военных министерств мира называются Министерствами Обороны, а не Нападения, Войны или Вооружённых Сил. Такое позиционирование призвано подчеркнуть “оборонительный” характер современных армий, которые существуют не для вторжений и завоеваний, а для защиты своих границ, государств и граждан от внешних угроз.
Но каких? Если все армии мира оборонительные, то от кого же они защищаются?
Понятно от кого: друг от друга.
2
Риторика “защиты” – это не маркетинговый парадокс, а семантический выбор, который делают все государства в рамках перформанса. Каждый его участник представляется сторонником мира и безопасности. Таковы правила коммуникации.
Война не меняется. Меняется её символ. Мы вторгаемся не для того, чтобы “захватить” (ресурсы/власть), а для того, чтобы “защитить” (себя/своих), “освободить” (от диктатуры/нацизма), “дать” (Демократию/Русский мир). Любые удары носят либо ответный, либо упреждающий характер.
Фигура защищающегося автоматически заявляет фигуру нападающего, и угрозу, которая производит страх, помогающий управлять населением.
3
Вся суть современного имперского языка в том, чтобы завуалировать реальность. Так война превращается в “СВО”, а нападение – в “проекцию силы”.
На это ещё десятки лет назад обращал внимание Джордж Карлин, говоря о понятии shell shock (артиллеристский шок). Во время WW1 им обозначали нервную перегрузку, при которой солдат может трястись, терять ориентацию в пространстве, видеть флешбэки, впадать в панику или ступор, блевать, опорожняться и т.д.
Во время WW2 это же состояние получило новое имя: battle fatigue (боевая усталость), которая во время войны в Корее стала называться “operational exhaustion” (оперативное истощение), оформившееся, на фоне Вьетнама, в “Post-traumatic stress disorder” (посттравматическое стрессовое расстройство).
Нет, это не про то, что Гитлер тоже объяснял свою агрессию необходимостью защитить Германию от подкрадывающихся отовсюду врагов. Это – про общеяз.
4
Почему это важно? Потому что попытка выделить Путина, смягчает реальность, и уводит от честного анализа исторических процессов.
Куда? Например, в “аргумент” о том, что угроза для РФ существует лишь в “больных” кремлёвских головах, а не в глобальном порядке вещей, где все находятся в состоянии конкуренции за власть и ресурсы, и да – угрожают друг другу (что не мешает торговать во время драки).
Путин не сделал ничего, что выходило бы за рамки имперской нормы. Его агрессия кажется некоторым из нас чем-то вопиющим только потому, что, на этот раз, она коснулась непосредственно нас, и происходит в Европе, а не в “каком-то” Сомали, Йемене, или Афганистане, где людей поливали бомбами десятки лет, пока мы пили “капуч” и рассказывать друг другу байку про исход из тоталитаризма в демократию.
Утверждать уникальность путинизма – значит, наступать на те же грабли, на которые наступило человечество после WW2, объявив нацизм аномалией, исключительным злом. Результат такого идеалистического прочтения событий сегодня можно наблюдать за харьковским окном.
5
Тривиальность путинизма не прощает его преступлений, как не прощают их злодеяния других имперских акторов, которые так любят обсуждать россияне, не желающие говорить о бомбёжках украинских городов. Акцент на этой тривиальности служит пониманию масштабов проблемы империи. Проблемы, которую невозможно свести к локальному фашистскому эксцессу.
Экзотизируя путинизм, мы невольно нормализуем империализм в целом. Если путинский монстр уникален в своей чудовищности, значит прочие империи – “меньшее зло”. Иными словами, наделяя путинизм исключительностью, мы индульгируем миропорядок, в рамках которого путинизм является лишь одним из тентаклей.
Нет тут “хороших империй”, с которыми можно было бы разогнать сгущающиеся фашистские тучи. Освобождение, как и победа над путинизмом, невозможна без краха системной конструкции – глобальной империи, которая нападает, защищая себя.
@dadakinder – поддержать автора
1
Большинство военных министерств мира называются Министерствами Обороны, а не Нападения, Войны или Вооружённых Сил. Такое позиционирование призвано подчеркнуть “оборонительный” характер современных армий, которые существуют не для вторжений и завоеваний, а для защиты своих границ, государств и граждан от внешних угроз.
Но каких? Если все армии мира оборонительные, то от кого же они защищаются?
Понятно от кого: друг от друга.
2
Риторика “защиты” – это не маркетинговый парадокс, а семантический выбор, который делают все государства в рамках перформанса. Каждый его участник представляется сторонником мира и безопасности. Таковы правила коммуникации.
Война не меняется. Меняется её символ. Мы вторгаемся не для того, чтобы “захватить” (ресурсы/власть), а для того, чтобы “защитить” (себя/своих), “освободить” (от диктатуры/нацизма), “дать” (Демократию/Русский мир). Любые удары носят либо ответный, либо упреждающий характер.
Фигура защищающегося автоматически заявляет фигуру нападающего, и угрозу, которая производит страх, помогающий управлять населением.
3
Вся суть современного имперского языка в том, чтобы завуалировать реальность. Так война превращается в “СВО”, а нападение – в “проекцию силы”.
На это ещё десятки лет назад обращал внимание Джордж Карлин, говоря о понятии shell shock (артиллеристский шок). Во время WW1 им обозначали нервную перегрузку, при которой солдат может трястись, терять ориентацию в пространстве, видеть флешбэки, впадать в панику или ступор, блевать, опорожняться и т.д.
Во время WW2 это же состояние получило новое имя: battle fatigue (боевая усталость), которая во время войны в Корее стала называться “operational exhaustion” (оперативное истощение), оформившееся, на фоне Вьетнама, в “Post-traumatic stress disorder” (посттравматическое стрессовое расстройство).
Нет, это не про то, что Гитлер тоже объяснял свою агрессию необходимостью защитить Германию от подкрадывающихся отовсюду врагов. Это – про общеяз.
4
Почему это важно? Потому что попытка выделить Путина, смягчает реальность, и уводит от честного анализа исторических процессов.
Куда? Например, в “аргумент” о том, что угроза для РФ существует лишь в “больных” кремлёвских головах, а не в глобальном порядке вещей, где все находятся в состоянии конкуренции за власть и ресурсы, и да – угрожают друг другу (что не мешает торговать во время драки).
Путин не сделал ничего, что выходило бы за рамки имперской нормы. Его агрессия кажется некоторым из нас чем-то вопиющим только потому, что, на этот раз, она коснулась непосредственно нас, и происходит в Европе, а не в “каком-то” Сомали, Йемене, или Афганистане, где людей поливали бомбами десятки лет, пока мы пили “капуч” и рассказывать друг другу байку про исход из тоталитаризма в демократию.
Утверждать уникальность путинизма – значит, наступать на те же грабли, на которые наступило человечество после WW2, объявив нацизм аномалией, исключительным злом. Результат такого идеалистического прочтения событий сегодня можно наблюдать за харьковским окном.
5
Тривиальность путинизма не прощает его преступлений, как не прощают их злодеяния других имперских акторов, которые так любят обсуждать россияне, не желающие говорить о бомбёжках украинских городов. Акцент на этой тривиальности служит пониманию масштабов проблемы империи. Проблемы, которую невозможно свести к локальному фашистскому эксцессу.
Экзотизируя путинизм, мы невольно нормализуем империализм в целом. Если путинский монстр уникален в своей чудовищности, значит прочие империи – “меньшее зло”. Иными словами, наделяя путинизм исключительностью, мы индульгируем миропорядок, в рамках которого путинизм является лишь одним из тентаклей.
Нет тут “хороших империй”, с которыми можно было бы разогнать сгущающиеся фашистские тучи. Освобождение, как и победа над путинизмом, невозможна без краха системной конструкции – глобальной империи, которая нападает, защищая себя.
@dadakinder – поддержать автора
❤66💯46🔥11😁6💩6
Голем окончательно слетел с катушек. Посоветовав палестинским беженцам в Рафахе переместиться в “безопасную зону” (Блок 2371), оккупанты подождали, когда те туда переместятся, и принялись их бомбить – травмированных и голодных людей в палатках, у которых не осталось ни школ, ни больниц, ни домов, ничего.
Всё это несмотря на то, что Мировой суд (ICJ) потребовал от государства Израиль прекратить геноцид палестинского народа, а Международный уголовный суд (ICC) пригрозил арестовать пьяных от крови варваров Нетаньяху. В ответ, варвары решили показать, что закон им не писан, и обрушились на беженцев с удвоенной, демонстративной жестокостью: порядка сотни бомбардировок по мирному населению. Эти живодёры додумались бомбить лагерь беженцев однотонными бомбами, которыми их вооружает США.
Теперь вся новостная лента завалена жуткими кадрами: дети с оторванными головами; люди, горящие заживо; разбросанные конечности; обезображенные, раздавленные, беременные тела; родители, вопящие от ужаса…
Я помню, какие чувства произвели на меня изображения из архивов времён Холокоста. Те же чувства я испытываю сейчас.
Это нельзя ни понять, ни простить, ни забыть. От этого нельзя отвернуться – пересидеть геноцид, чтобы не навлекать на себя гнев его могучих апологетов.
Молчание о геноциде является формой соучастия. Это – коллаборация, которую ещё будут изучать в институтах. Как и тех, кто до сих пор находит в себе силы оправдывать это историческое преступление.
Государство Израиль утратило не только легитимность, но и остатки человеческого облика. Всё руководство этой душегубки должно сесть. Навсегда. Прежде, однако, важно лишить Голема средств для геноцида. Для этого необходимы международные санкции, оружейное эмбарго и прекращение американской помощи. Государство Израиль нужно бойкотировать всем миром.
Никто не вправе жечь детей, и называть это самозащитой.
Свободу Палестине!
@dadakinder – поддержать автора
Всё это несмотря на то, что Мировой суд (ICJ) потребовал от государства Израиль прекратить геноцид палестинского народа, а Международный уголовный суд (ICC) пригрозил арестовать пьяных от крови варваров Нетаньяху. В ответ, варвары решили показать, что закон им не писан, и обрушились на беженцев с удвоенной, демонстративной жестокостью: порядка сотни бомбардировок по мирному населению. Эти живодёры додумались бомбить лагерь беженцев однотонными бомбами, которыми их вооружает США.
Теперь вся новостная лента завалена жуткими кадрами: дети с оторванными головами; люди, горящие заживо; разбросанные конечности; обезображенные, раздавленные, беременные тела; родители, вопящие от ужаса…
Я помню, какие чувства произвели на меня изображения из архивов времён Холокоста. Те же чувства я испытываю сейчас.
Это нельзя ни понять, ни простить, ни забыть. От этого нельзя отвернуться – пересидеть геноцид, чтобы не навлекать на себя гнев его могучих апологетов.
Молчание о геноциде является формой соучастия. Это – коллаборация, которую ещё будут изучать в институтах. Как и тех, кто до сих пор находит в себе силы оправдывать это историческое преступление.
Государство Израиль утратило не только легитимность, но и остатки человеческого облика. Всё руководство этой душегубки должно сесть. Навсегда. Прежде, однако, важно лишить Голема средств для геноцида. Для этого необходимы международные санкции, оружейное эмбарго и прекращение американской помощи. Государство Израиль нужно бойкотировать всем миром.
Никто не вправе жечь детей, и называть это самозащитой.
Свободу Палестине!
@dadakinder – поддержать автора
❤179💩32💯29🔥19😢12😁5
Я не понимаю как требования мобилизации согласуются с арктическими экспедициями за 25 миллионов долларов из бюджета воюющей страны, которая просит мир дать ей оружие и деньги. И, в то же время, понимаю это очень хорошо: никаких “экспедиций” с вином и пингвинами не будет, если не загнать народ в окоп.
1
Сам загон – дело не хитрое: достаточно закрыть границу, обложить граждан законами, принуждающими к службе, и направить силовиков на отлов военнообязанных.
Всё это, однако, требует не только силы и власти, но также нарратива, наделяющего эти действия Высшим Смыслом.
Важную роль в этом играют работники медиа, которые получают свои гонорары либо от олигарха, который владеет каналом, либо от государства, которым владеет олигарх, либо от институций, которые олигарх спонсирует.
Стоит ли удивляться, что сформированное ими общественное мнение ретранслирует линию партии, а оппозиционная точка зрения звучит преимущественно в личных коммуникациях, или в рамках предвыборных кампаний конкурирующих олигархов?
На том же лугу пасётся интеллигенция, чьи лидеры мнений готовы бесконечно говорить о нации и её деколонизации, но не о том, кто и как даёт им возможность говорить об этом из ресторанов и арт-резиденций, а не из бусов ТЦК.
Почему они могут посещать рейвы, презентовать книги и запускать подкасты, а водитель автобуса должен терять конечности “за Украину”? Почему дефицит работников муниципальных служб есть, а дефицита пропагандистов, чинуш и мажоров нет?
2
После всего, что я увидел за годы т.н. независимости, во мне не осталось места для патриотической лирики. Есть только два кейса, при которых человек может её сообщать: либо он наивный кретин, либо он хитрая сволочь.
Люди, которые искренне любят Украину и желают ей процветания, есть. Но ни эта любовь, ни это желание не имеют политического представительства, а их носители – власти. Те же, кто имеют, сообщают свой “патриотизм” в режиме популизма.
Сегодня, весь корпус текстов о нации, которая освобождается от имперского гнёта, и движется в демократию – это пропаганда. Она работала, работает, и будет работать, потому что люди, теряющие близких в жерновах рыночных разборок, нуждаются в сказке, объясняющей им, что всё это не напрасно.
Сколько украинцев мы готовы похоронить, чтобы сохранить олигархат единых марафонов, запрещённых церквей и украденных бюджетных средств? Было ли в нашей жизни что-либо хуже, чем это время, и эта война?
3
Обсуждать ужасы совка – проще, чем историю о том как кучка красных директоров украла у народа всё, и дала ему вместо этого воздушный шарик, за который теперь умирают тысячи обманутых голодранцев.
1991-й год является катастрофой не потому, что сдох совок, а потому, что за уродцы родились в его могиле.
Были государственные заводы, а стали Витины и Ринатины. Мы же получили новый флажок, войну, и буклетик, где написано, что разбазарить национальные богатства – это борьба с тоталитарным наследием, кредит от МВФ – независимость, право выбирать богачей – демократия, а ездить в Европу на заработки – свобода.
В начале 1990-х нас было 52 миллиона. Сейчас, по самым оптимистичным оценкам, 37. Куда пропали миллионы нас? Чем залатать эту дыру в народе? Известно чем – поэзией Жадана и Институтом национальной памяти, который поможет забыть исходные числа.
4
Всё прозрачно: кооператив “Озеро” приехал отжать активы у конкурентов в регионе. Те, разумеется, делиться не хотят. Хотят продать Украину другим и дороже. Поэтому функция лоха – воевать. И радоваться, когда ему показывают картинку со сменой герба на монументе Родины, которую все эти пацаны между собой раскатали.
Трибуны оккупированы. Голоса, которые выдают себя за украинский, не репрезентативны. Их мнение – не мнение народа. Этими ртами говорят элиты.
Что говорят? “Иначе вас убьют”. Нет, это вас убьют. А для водителя автобуса решается вопрос: водить автобус или воевать...
Народ не мыслит деколонизациями. Народ хочет не болеть, вкусно кушать, хорошо зарабатывать, и весело отдыхать. Мнение народа: “поскорее бы всё это кончилось”.
@dadakinder – поддержать автора
1
Сам загон – дело не хитрое: достаточно закрыть границу, обложить граждан законами, принуждающими к службе, и направить силовиков на отлов военнообязанных.
Всё это, однако, требует не только силы и власти, но также нарратива, наделяющего эти действия Высшим Смыслом.
Важную роль в этом играют работники медиа, которые получают свои гонорары либо от олигарха, который владеет каналом, либо от государства, которым владеет олигарх, либо от институций, которые олигарх спонсирует.
Стоит ли удивляться, что сформированное ими общественное мнение ретранслирует линию партии, а оппозиционная точка зрения звучит преимущественно в личных коммуникациях, или в рамках предвыборных кампаний конкурирующих олигархов?
На том же лугу пасётся интеллигенция, чьи лидеры мнений готовы бесконечно говорить о нации и её деколонизации, но не о том, кто и как даёт им возможность говорить об этом из ресторанов и арт-резиденций, а не из бусов ТЦК.
Почему они могут посещать рейвы, презентовать книги и запускать подкасты, а водитель автобуса должен терять конечности “за Украину”? Почему дефицит работников муниципальных служб есть, а дефицита пропагандистов, чинуш и мажоров нет?
2
После всего, что я увидел за годы т.н. независимости, во мне не осталось места для патриотической лирики. Есть только два кейса, при которых человек может её сообщать: либо он наивный кретин, либо он хитрая сволочь.
Люди, которые искренне любят Украину и желают ей процветания, есть. Но ни эта любовь, ни это желание не имеют политического представительства, а их носители – власти. Те же, кто имеют, сообщают свой “патриотизм” в режиме популизма.
Сегодня, весь корпус текстов о нации, которая освобождается от имперского гнёта, и движется в демократию – это пропаганда. Она работала, работает, и будет работать, потому что люди, теряющие близких в жерновах рыночных разборок, нуждаются в сказке, объясняющей им, что всё это не напрасно.
Сколько украинцев мы готовы похоронить, чтобы сохранить олигархат единых марафонов, запрещённых церквей и украденных бюджетных средств? Было ли в нашей жизни что-либо хуже, чем это время, и эта война?
3
Обсуждать ужасы совка – проще, чем историю о том как кучка красных директоров украла у народа всё, и дала ему вместо этого воздушный шарик, за который теперь умирают тысячи обманутых голодранцев.
1991-й год является катастрофой не потому, что сдох совок, а потому, что за уродцы родились в его могиле.
Были государственные заводы, а стали Витины и Ринатины. Мы же получили новый флажок, войну, и буклетик, где написано, что разбазарить национальные богатства – это борьба с тоталитарным наследием, кредит от МВФ – независимость, право выбирать богачей – демократия, а ездить в Европу на заработки – свобода.
В начале 1990-х нас было 52 миллиона. Сейчас, по самым оптимистичным оценкам, 37. Куда пропали миллионы нас? Чем залатать эту дыру в народе? Известно чем – поэзией Жадана и Институтом национальной памяти, который поможет забыть исходные числа.
4
Всё прозрачно: кооператив “Озеро” приехал отжать активы у конкурентов в регионе. Те, разумеется, делиться не хотят. Хотят продать Украину другим и дороже. Поэтому функция лоха – воевать. И радоваться, когда ему показывают картинку со сменой герба на монументе Родины, которую все эти пацаны между собой раскатали.
Трибуны оккупированы. Голоса, которые выдают себя за украинский, не репрезентативны. Их мнение – не мнение народа. Этими ртами говорят элиты.
Что говорят? “Иначе вас убьют”. Нет, это вас убьют. А для водителя автобуса решается вопрос: водить автобус или воевать...
Народ не мыслит деколонизациями. Народ хочет не болеть, вкусно кушать, хорошо зарабатывать, и весело отдыхать. Мнение народа: “поскорее бы всё это кончилось”.
@dadakinder – поддержать автора
❤105💯58😢13⚡1😁1😱1💩1
Подруга отрезала грудь, и стала другом. Я рад за неё, как и за общество, где каждый может стать кем угодно. Однако, мой друг решил стать не кем угодно, а мужчиной, и для этого ему пришлось отрезать себе грудь.
1
Теперь я думаю о том, что делает меня мужчиной.
Мужчиной меня делают сотрудники роддома, которые извлекают моё тело из материнской утробы, видят писюльку хуя, и сообщают родителям: «мальчик». Это же слово запишут в бумаги. Оно определит мою жизнь в роли мужчины.
Мне дадут мужское имя. И будут говорить обо мне, используя маскулинитивы: ОН укакалСЯ (а не ОНА укакалАСЬ), хотя суть происшествия от этого не изменится.
Вскоре маскулинитивами заговорю о себе и я.
Ещё мне дадут солдатика и пистолетик, а не куклу и чайник, и расскажут из каждой розетки о том, каким должен быть мужчина, чтобы им быть.
Всё это намекает на то, что мужчиной человека делают половые органы – то есть, материальный базис, на котором стоит культура, творящая гендер.
2
Отвоевав право быть кем угодно, многие продолжают выбирать кем быть из двух сосен: мужчины и женщины. Эти сосны дала нам природа, которая то и дело ошибается, наделяя моих друзей телами подруг, и вынуждает антропоцен исправлять эти досадные осечки.
Конечно, в процессе всего этого возникают и разные прочие люди – не только мужчины и женщины, но и тот, кто зовётся они; будучи людьми воспитанными, мужчины и женщины учтиво беседуют с этим множеством в тюбике тела.
Несмотря на наличие грамматических родов, делать это на русском не так уж сложно, поскольку в этом языке ещё не отмерла фигура вежливости: «вы». Обращаясь к Саше, мы часто обращаемся к толпе: «Здравствуйте, Саша. Что вы думаете о хризантемах?».
Иными словами, культура не оставляет нам возможности прикинуться, что всё это как-то ново, неправильно, и вразрез. Да и зачем прикидываться? Уважая друг друга, мы делаем общество более комфортным местом для жизни разных нас. Это – хорошо.
И, всё же, почему для бытия мужчиной моему другу понадобилась мастэктомия?
Этот вопрос ведёт в долину идеализма.
3
Прежде, чем стать моим другом, мой друг был подругой, которая выросла в семье священника, и пока тот был жив, не могла позволить себе открытых отношений с девушками.
Смерть батюшки стала часом свободы – он уходил в коробку гроба, а она выходила из коробки шкафа, и однажды, прямо посреди большого мероприятия, взяла в одну руку микрофон, в другую свою подругу, и заявила: “я – лесбиянка!”.
Заявить это – сложно, но проще, чем найти любовь. При нынешнем обилии прайдов, сообществ и индустрий, обслуживающих ЛГБТК+ клиента, легко позабыть, что геям часто нравятся мальчики, а лесбиянкам девочки; т.е., не только другие геи и лесбиянки. В этом смысле, превращение лесбиянки в мужчину увеличивает ассортимент партнёров, а с ним и шанс найти «ту самую», которая зовётся Счастьем.
4
Но что значит “стать мужчиной”? Если ты ощущаешь себя мужчиной, и знаешь, что ты мужчина, зачем тебе отрезать себе грудь? И почему именно грудь, а не, скажем, пальцы, уши, и прочие потенциальные излишества?
Очевидно, быть кем-то не достаточно; очевидно, чтобы быть кем-то, нужно, чтобы этим кем-то тебя считали другие. Ты – мужчина постольку, поскольку общество признаёт тебя таковым. А чтобы общество тебя таковым признало, ему нужно помочь, подогнать себя и своё тело под символ мужчины. И, значит, отрезать себе сиськи и пришить хуй, потому что общество говорит тебе, что мужчин с пиздой и сиськами быть не может. Значит, тебя не может быть. А ты же есть. И хочешь быть.
Так происходит становление собой. И хорошо, что происходит. Если для того, чтобы стать счастливей, кому-то нужно превратить себя в гендерный стереотип, ведомый бинарной логикой, пусть. “Якщо людина хоче, хай собi зробить”.
Единственное, что поскрипывает на дне моей белой цисгендерной душонки по этому поводу, так это мечта о мире, где все мы освободимся от необходимости переделывать себя по чужим лекалам, и сможем быть без нужды становиться.
Happy Pride Month!
@dadakinder – поддержать автора
1
Теперь я думаю о том, что делает меня мужчиной.
Мужчиной меня делают сотрудники роддома, которые извлекают моё тело из материнской утробы, видят писюльку хуя, и сообщают родителям: «мальчик». Это же слово запишут в бумаги. Оно определит мою жизнь в роли мужчины.
Мне дадут мужское имя. И будут говорить обо мне, используя маскулинитивы: ОН укакалСЯ (а не ОНА укакалАСЬ), хотя суть происшествия от этого не изменится.
Вскоре маскулинитивами заговорю о себе и я.
Ещё мне дадут солдатика и пистолетик, а не куклу и чайник, и расскажут из каждой розетки о том, каким должен быть мужчина, чтобы им быть.
Всё это намекает на то, что мужчиной человека делают половые органы – то есть, материальный базис, на котором стоит культура, творящая гендер.
2
Отвоевав право быть кем угодно, многие продолжают выбирать кем быть из двух сосен: мужчины и женщины. Эти сосны дала нам природа, которая то и дело ошибается, наделяя моих друзей телами подруг, и вынуждает антропоцен исправлять эти досадные осечки.
Конечно, в процессе всего этого возникают и разные прочие люди – не только мужчины и женщины, но и тот, кто зовётся они; будучи людьми воспитанными, мужчины и женщины учтиво беседуют с этим множеством в тюбике тела.
Несмотря на наличие грамматических родов, делать это на русском не так уж сложно, поскольку в этом языке ещё не отмерла фигура вежливости: «вы». Обращаясь к Саше, мы часто обращаемся к толпе: «Здравствуйте, Саша. Что вы думаете о хризантемах?».
Иными словами, культура не оставляет нам возможности прикинуться, что всё это как-то ново, неправильно, и вразрез. Да и зачем прикидываться? Уважая друг друга, мы делаем общество более комфортным местом для жизни разных нас. Это – хорошо.
И, всё же, почему для бытия мужчиной моему другу понадобилась мастэктомия?
Этот вопрос ведёт в долину идеализма.
3
Прежде, чем стать моим другом, мой друг был подругой, которая выросла в семье священника, и пока тот был жив, не могла позволить себе открытых отношений с девушками.
Смерть батюшки стала часом свободы – он уходил в коробку гроба, а она выходила из коробки шкафа, и однажды, прямо посреди большого мероприятия, взяла в одну руку микрофон, в другую свою подругу, и заявила: “я – лесбиянка!”.
Заявить это – сложно, но проще, чем найти любовь. При нынешнем обилии прайдов, сообществ и индустрий, обслуживающих ЛГБТК+ клиента, легко позабыть, что геям часто нравятся мальчики, а лесбиянкам девочки; т.е., не только другие геи и лесбиянки. В этом смысле, превращение лесбиянки в мужчину увеличивает ассортимент партнёров, а с ним и шанс найти «ту самую», которая зовётся Счастьем.
4
Но что значит “стать мужчиной”? Если ты ощущаешь себя мужчиной, и знаешь, что ты мужчина, зачем тебе отрезать себе грудь? И почему именно грудь, а не, скажем, пальцы, уши, и прочие потенциальные излишества?
Очевидно, быть кем-то не достаточно; очевидно, чтобы быть кем-то, нужно, чтобы этим кем-то тебя считали другие. Ты – мужчина постольку, поскольку общество признаёт тебя таковым. А чтобы общество тебя таковым признало, ему нужно помочь, подогнать себя и своё тело под символ мужчины. И, значит, отрезать себе сиськи и пришить хуй, потому что общество говорит тебе, что мужчин с пиздой и сиськами быть не может. Значит, тебя не может быть. А ты же есть. И хочешь быть.
Так происходит становление собой. И хорошо, что происходит. Если для того, чтобы стать счастливей, кому-то нужно превратить себя в гендерный стереотип, ведомый бинарной логикой, пусть. “Якщо людина хоче, хай собi зробить”.
Единственное, что поскрипывает на дне моей белой цисгендерной душонки по этому поводу, так это мечта о мире, где все мы освободимся от необходимости переделывать себя по чужим лекалам, и сможем быть без нужды становиться.
Happy Pride Month!
@dadakinder – поддержать автора
❤85💩34🔥8😢8💯6🤬1
Почему в Европе, которую многие считают светочем прогресса, побеждают правые консерваторы?
1
Правый поворот охватил не только европейскую периферию, но также Италию, Германию, Францию… Что общего между этими странами? Высокий уровень развития и урбанизации, которая является неизменной спутницей индустриального прогресса.
Как прогресс влияет на демографию?
В процессе индустриализации, люди переезжают из деревенских домов в городские квартиры, и меняют образ жизни: живут на меньшей площади, работают в офисах, и заводят меньше детей. Почему?
Во-первых, потому, что дети, бывшие бесплатной рабочей силой в селе, становятся обузой в городе. Занимая ограниченное пространство, они требуют дополнительных средств, за которые идёт борьба.
Во-вторых, потому что для выживания в эту борьбу включается женщина, которая больше не сидит дома и работает не в огороде, обозревая спиногрызов, а в офисе. Далеко не все могут позволить себе няню, или хотят подселить в брак бабушку.
В итоге, все индустриальные общества переживают демографический кризис: рождаемость падает, население стареет. И тем оно сегодня старее, чем раньше вступило на путь индустриализации.
2
Для воспроизводства населения индекс рождаемости должен составлять 2.1 ребёнка на женщину. Во Франции он составляет 1.83, в Германии – 1.58, в Италии – 1.25. И так по всей Европе – умирающих больше, чем рождающихся.
Отсюда – дефицит молодых людей, способных работать и рожать будущих рабочих. Без рабочих нет потребителей. Без потребителей нет роста. Без роста нет современной экономики. При этом, благодаря прогрессу, продолжительность жизни выросла…
Молодые не рожают, старые не умирают. Так мы оказываемся в Европе, которая, с одной стороны, высокоразвита и сидит на куске накопленного жира; c другой – теряет людей, способных производить и накапливать жир. Этим жиром питается старое, затратное, и непродуктивное население.
Стоит ли удивляться, что вымирающий электорат, видя закат своего мира, топит за консерваторов? Ещё за них топит часть молодёжи, но об этом мы поговорим отдельно…
3
Другим аспектом правого крена является деглобализация.
В чём суть миропорядка, возникшего после WW2? Чтобы одолеть совок, США предложили миру сделку: в обмен на лояльность во внешней политике, мы дадим вам возможность торговать всех со всеми по выгодным ценам, и защитим её флотом.
Проект удался: СССР пал, а мир получил невиданный экономический рост. И всё бы хорошо, но есть нюанс: одолев совок, США устранили одного конкурента, и создали другого – Китай. Ряд стран, ранее не имевших конкурентной силы, выросли на дрожжах глобализации, и роль “мирового полицейского” стала слишком дорогой.
Что происходит сейчас? В отсутствие гаранта безопасности морских торговых путей, – фундамента глобализации, – мир распадается на региональные блоки, а прокачанные глобализацией страны переживают подъём национального сознания, и включаются в борьбу за власть и ресурсы… желательно, поближе к дому. Это способствует национализму, милитаризму, войнам, и… голосам за правых.
4
Базовой механикой капитализма является диверсификация цен – т.е., неравенство, благодаря которому Ганс покупает труд не у Фрица, в Германии, по немецким ценам, а у Чжан Вэя, в разы дешевле, за тридевять земель.
Неравенство между Гансом и Фрицем растёт. Фриц недоволен. Кем? Во-первых, Гансом, променявшим соотечественника на Чжан Вэя. Во-вторых, Чжан Вэем, готовым работать за копейки, и “отнимающим” у Ганса хлеб.
За кого проголосует Фриц на выборах? За того, кто прогонит Ганса и не пустит в дом Чжан Вэя. А почему Чжан Вэй спешат ко Фрицу в дом? Потому что все хотят жить, как Ганс, а не служить ему Чжан Вэями.
Так в Первый мир бежит река фертильных и трудоспособных людей из обглоданных дыр, где царит война и голод – в том числе потому, что эти дыры “оптимизировали” под нужды глобализации. И, вдруг, глобализация кончилась, оставив недоиндустриальных бедняков с сырьем в ожидании кораблей с хлебом.
Тут с Фрицем случается “йоббик”, и он начинает искать альтернативу для Германии…
@dadakinder – поддержать автора
1
Правый поворот охватил не только европейскую периферию, но также Италию, Германию, Францию… Что общего между этими странами? Высокий уровень развития и урбанизации, которая является неизменной спутницей индустриального прогресса.
Как прогресс влияет на демографию?
В процессе индустриализации, люди переезжают из деревенских домов в городские квартиры, и меняют образ жизни: живут на меньшей площади, работают в офисах, и заводят меньше детей. Почему?
Во-первых, потому, что дети, бывшие бесплатной рабочей силой в селе, становятся обузой в городе. Занимая ограниченное пространство, они требуют дополнительных средств, за которые идёт борьба.
Во-вторых, потому что для выживания в эту борьбу включается женщина, которая больше не сидит дома и работает не в огороде, обозревая спиногрызов, а в офисе. Далеко не все могут позволить себе няню, или хотят подселить в брак бабушку.
В итоге, все индустриальные общества переживают демографический кризис: рождаемость падает, население стареет. И тем оно сегодня старее, чем раньше вступило на путь индустриализации.
2
Для воспроизводства населения индекс рождаемости должен составлять 2.1 ребёнка на женщину. Во Франции он составляет 1.83, в Германии – 1.58, в Италии – 1.25. И так по всей Европе – умирающих больше, чем рождающихся.
Отсюда – дефицит молодых людей, способных работать и рожать будущих рабочих. Без рабочих нет потребителей. Без потребителей нет роста. Без роста нет современной экономики. При этом, благодаря прогрессу, продолжительность жизни выросла…
Молодые не рожают, старые не умирают. Так мы оказываемся в Европе, которая, с одной стороны, высокоразвита и сидит на куске накопленного жира; c другой – теряет людей, способных производить и накапливать жир. Этим жиром питается старое, затратное, и непродуктивное население.
Стоит ли удивляться, что вымирающий электорат, видя закат своего мира, топит за консерваторов? Ещё за них топит часть молодёжи, но об этом мы поговорим отдельно…
3
Другим аспектом правого крена является деглобализация.
В чём суть миропорядка, возникшего после WW2? Чтобы одолеть совок, США предложили миру сделку: в обмен на лояльность во внешней политике, мы дадим вам возможность торговать всех со всеми по выгодным ценам, и защитим её флотом.
Проект удался: СССР пал, а мир получил невиданный экономический рост. И всё бы хорошо, но есть нюанс: одолев совок, США устранили одного конкурента, и создали другого – Китай. Ряд стран, ранее не имевших конкурентной силы, выросли на дрожжах глобализации, и роль “мирового полицейского” стала слишком дорогой.
Что происходит сейчас? В отсутствие гаранта безопасности морских торговых путей, – фундамента глобализации, – мир распадается на региональные блоки, а прокачанные глобализацией страны переживают подъём национального сознания, и включаются в борьбу за власть и ресурсы… желательно, поближе к дому. Это способствует национализму, милитаризму, войнам, и… голосам за правых.
4
Базовой механикой капитализма является диверсификация цен – т.е., неравенство, благодаря которому Ганс покупает труд не у Фрица, в Германии, по немецким ценам, а у Чжан Вэя, в разы дешевле, за тридевять земель.
Неравенство между Гансом и Фрицем растёт. Фриц недоволен. Кем? Во-первых, Гансом, променявшим соотечественника на Чжан Вэя. Во-вторых, Чжан Вэем, готовым работать за копейки, и “отнимающим” у Ганса хлеб.
За кого проголосует Фриц на выборах? За того, кто прогонит Ганса и не пустит в дом Чжан Вэя. А почему Чжан Вэй спешат ко Фрицу в дом? Потому что все хотят жить, как Ганс, а не служить ему Чжан Вэями.
Так в Первый мир бежит река фертильных и трудоспособных людей из обглоданных дыр, где царит война и голод – в том числе потому, что эти дыры “оптимизировали” под нужды глобализации. И, вдруг, глобализация кончилась, оставив недоиндустриальных бедняков с сырьем в ожидании кораблей с хлебом.
Тут с Фрицем случается “йоббик”, и он начинает искать альтернативу для Германии…
@dadakinder – поддержать автора
❤46😁19💯9💩7🔥6⚡4😢4
Прежде, чем вопить “европейская молодёжь выбирает фашизм”, зафиксируем, что на выборах в Европарламент победили центристы, получившие 66% мест.
В их рядах преобладают правоцентристы (EPP, ECR) – 36%. Левоцентристы (S&D) получили 19% мест. Центристы (Renew) – 11%.
Крайне правые (ID) взяли 8%, левые – 5%. Зелёные и прочие – 21%.
Средняя явка избирателей составила 48%.
Правый крен реален, но это ещё не факельное шествие.
1
Средний возраст жителя ЕС – 44 года. Пятая часть населения – люди от 65 и старше. Работоспособные (15-64 лет) составляют 64%. Индекс рождаемости – 1.5 ребёнка на женщину (ниже воспроизводимости). Средняя продолжительность жизни – 81 год.
Молодых становится всё меньше, стариков всё больше. Это способствует дефициту рабочих, снижению продуктивности, и росту цен.
Растущая доля стариков давит на системы социального обеспечения, и увеличивает налоговую нагрузку для работоспособного населения – т.е. молодых людей.
2
О том, что европейская молодёжь собирается отрастить усы щеточкой нас начали пугать ещё до оглашения результатов выборов.
Повод для беспокойства дали опросы, показавшие, что от 15% до 30% молодых европейцев, готовы проголосовать за крайне правых. Особенно выражен этот тренд среди белых мужчин.
Неужели молодёжь, ещё вчера топившая за Грету, решила забить на климат и возненавидела иммигрантов?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно оценить материальное положение молодёжи.
Положение зависит от класса. 10% жителей Европы владеют 67% её богатства. Страны, где правые растут, являются странами с высоким неравенством (Gini): Германия (77.2), Франция (70.3), Италия (67.8).
Молодой человек, за спиной у которого нет богатых родителей, живёт, стрессует и выгорает в условиях экономической нестабильности, растущей безработицы и ухудшающихся перспектив трудоустройства.
3
Краткое содержание предыдущих серий:
2007-2009 – Мировой финансовый кризис.
2010-2012 – Долговой кризис в ЕС.
2015-2016 – Миграционный кризис в ЕС.
2016-2020 – Брексит.
2018-2020 – Торговая война между США и Китаем.
2020-2022 – Пандемия COVID-19.
2021-2022 – Энергетический кризис.
Всё это сопровождается глобальным потеплением, войнами (Ирак, Афганистан, Южная Осетия, Йемен, Сомали, Сирия, Газа, Украина) и экономическими потрясениями.
4
Вместо светлого будущего, которое обещали нам проповедники конца истории, мы получили рыночную антиутопию.
Цена жизни растёт. Доходы падают. Ты не можешь позволить себе ни собственное жильё, ни качественное здравоохранение. Впереди – неопределённость, которая определённо ни предвещает ничего хорошего.
Планета раскаляется. Мир на пороге Третьей мировой.
Профсоюзы? Совок! Велфер? Левачество! Отныне ты – “частный предприниматель”, и ни трудовых прав, ни социального пакета у тебя больше нет.
Засучив рукава, ты работаешь на трёх низкооплачиваемых работах, две из которых вот-вот заберёт AI, а третью отдадут бесплатному голодранцу из созданной глобализацией воронки за тридевять земель.
Богатые становятся богаче, а бедные беднее. Возражая против этого, ты получаешь по рылу ментовской дубинкой, и на два года попадаешь в изоляцию, где плавно съезжаешь с катушек, наблюдая как зэки хоронят ковидные трупы.
Власти говорят, что всё отлично, капитализм работает, а иначе – ГУЛАГ, поэтому уймись, и давай поговорим про гендерно нейтральные туалеты.
Ты манал туалеты. Тебя волнует, где спать, что есть, и как не попасть под мост или в окоп.
Ты открываешь рот, но тебе его тут же затыкают, потому что ты, во-первых, белый, во-вторых, потомок колонизаторов, в-третьих, токсичный хуй, который смотрит на пизду объективирующим взглядом, и тебе не только работать, но и ебаться не положено.
Хм, за кого бы проголосовать в этом раю под названием либеральная демократия?
Нет, друзья – это не правый и не левый поворот. Это – fuck you, которое выражают разочарованные молодые люди в отношении текущего порядка и его элит.
“Мы – в ярости, хотим сжечь всё к чёртовой матери, и сделаем это в компании тех, у кого длиннее спичка”.
@dadakinder – поддержать автора
В их рядах преобладают правоцентристы (EPP, ECR) – 36%. Левоцентристы (S&D) получили 19% мест. Центристы (Renew) – 11%.
Крайне правые (ID) взяли 8%, левые – 5%. Зелёные и прочие – 21%.
Средняя явка избирателей составила 48%.
Правый крен реален, но это ещё не факельное шествие.
1
Средний возраст жителя ЕС – 44 года. Пятая часть населения – люди от 65 и старше. Работоспособные (15-64 лет) составляют 64%. Индекс рождаемости – 1.5 ребёнка на женщину (ниже воспроизводимости). Средняя продолжительность жизни – 81 год.
Молодых становится всё меньше, стариков всё больше. Это способствует дефициту рабочих, снижению продуктивности, и росту цен.
Растущая доля стариков давит на системы социального обеспечения, и увеличивает налоговую нагрузку для работоспособного населения – т.е. молодых людей.
2
О том, что европейская молодёжь собирается отрастить усы щеточкой нас начали пугать ещё до оглашения результатов выборов.
Повод для беспокойства дали опросы, показавшие, что от 15% до 30% молодых европейцев, готовы проголосовать за крайне правых. Особенно выражен этот тренд среди белых мужчин.
Неужели молодёжь, ещё вчера топившая за Грету, решила забить на климат и возненавидела иммигрантов?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно оценить материальное положение молодёжи.
Положение зависит от класса. 10% жителей Европы владеют 67% её богатства. Страны, где правые растут, являются странами с высоким неравенством (Gini): Германия (77.2), Франция (70.3), Италия (67.8).
Молодой человек, за спиной у которого нет богатых родителей, живёт, стрессует и выгорает в условиях экономической нестабильности, растущей безработицы и ухудшающихся перспектив трудоустройства.
3
Краткое содержание предыдущих серий:
2007-2009 – Мировой финансовый кризис.
2010-2012 – Долговой кризис в ЕС.
2015-2016 – Миграционный кризис в ЕС.
2016-2020 – Брексит.
2018-2020 – Торговая война между США и Китаем.
2020-2022 – Пандемия COVID-19.
2021-2022 – Энергетический кризис.
Всё это сопровождается глобальным потеплением, войнами (Ирак, Афганистан, Южная Осетия, Йемен, Сомали, Сирия, Газа, Украина) и экономическими потрясениями.
4
Вместо светлого будущего, которое обещали нам проповедники конца истории, мы получили рыночную антиутопию.
Цена жизни растёт. Доходы падают. Ты не можешь позволить себе ни собственное жильё, ни качественное здравоохранение. Впереди – неопределённость, которая определённо ни предвещает ничего хорошего.
Планета раскаляется. Мир на пороге Третьей мировой.
Профсоюзы? Совок! Велфер? Левачество! Отныне ты – “частный предприниматель”, и ни трудовых прав, ни социального пакета у тебя больше нет.
Засучив рукава, ты работаешь на трёх низкооплачиваемых работах, две из которых вот-вот заберёт AI, а третью отдадут бесплатному голодранцу из созданной глобализацией воронки за тридевять земель.
Богатые становятся богаче, а бедные беднее. Возражая против этого, ты получаешь по рылу ментовской дубинкой, и на два года попадаешь в изоляцию, где плавно съезжаешь с катушек, наблюдая как зэки хоронят ковидные трупы.
Власти говорят, что всё отлично, капитализм работает, а иначе – ГУЛАГ, поэтому уймись, и давай поговорим про гендерно нейтральные туалеты.
Ты манал туалеты. Тебя волнует, где спать, что есть, и как не попасть под мост или в окоп.
Ты открываешь рот, но тебе его тут же затыкают, потому что ты, во-первых, белый, во-вторых, потомок колонизаторов, в-третьих, токсичный хуй, который смотрит на пизду объективирующим взглядом, и тебе не только работать, но и ебаться не положено.
Хм, за кого бы проголосовать в этом раю под названием либеральная демократия?
Нет, друзья – это не правый и не левый поворот. Это – fuck you, которое выражают разочарованные молодые люди в отношении текущего порядка и его элит.
“Мы – в ярости, хотим сжечь всё к чёртовой матери, и сделаем это в компании тех, у кого длиннее спичка”.
@dadakinder – поддержать автора
🔥134💩32❤28😁10😢6💯6⚡5
Немецкие правые апроприировали один из моих любимых треков 1990-х: Gigi D’Agostino – L’Amour Toujours.
В оригинале это песня о любви:
“Мне всё равно, что ты сделал в своей жизни”, “я всегда буду рядом с тобой”, “пожалуйста, приди ко мне”, “я улечу с тобой”.
В правых мемах этот текст заменён на кричалку:
“Иностранцы, убирайтесь!
Германия для немцев!”
(Ausländer Raus, Deutschland den Deutschen).
В одном из мемов под L’Amour Toujours мчится на роликах Pepe the Frog – ещё один важный и присвоенный правыми символ, который те используют в своих расистских, антисемитских и ксенофобских посланиях.
Это – эффективная пропагандистская стратегия: взять виральную песню, которую знают и любят миллионы, и подменить её смысл своими лозунгами, чтобы через узнаваемость и ностальгию посеять в головы семена ненависти.
Позаимствовав чужой трек, немецкие зиги позабыли, что Gigi D’Agostino – итальянец. Т.е., иностранец… Сам убирайся, но трек нам оставь? :)
@dadakinder – поддержать автора
В оригинале это песня о любви:
“Мне всё равно, что ты сделал в своей жизни”, “я всегда буду рядом с тобой”, “пожалуйста, приди ко мне”, “я улечу с тобой”.
В правых мемах этот текст заменён на кричалку:
“Иностранцы, убирайтесь!
Германия для немцев!”
(Ausländer Raus, Deutschland den Deutschen).
В одном из мемов под L’Amour Toujours мчится на роликах Pepe the Frog – ещё один важный и присвоенный правыми символ, который те используют в своих расистских, антисемитских и ксенофобских посланиях.
Это – эффективная пропагандистская стратегия: взять виральную песню, которую знают и любят миллионы, и подменить её смысл своими лозунгами, чтобы через узнаваемость и ностальгию посеять в головы семена ненависти.
Позаимствовав чужой трек, немецкие зиги позабыли, что Gigi D’Agostino – итальянец. Т.е., иностранец… Сам убирайся, но трек нам оставь? :)
@dadakinder – поддержать автора
😱35🔥16😢9🍓6😁3💩3🤬2❤1⚡1
Может ли фашня взять власть в Европе?
Осмысляя итоги выборов в Европарламент, важно понимать, как устроена власть в Евросоюзе.
1. Европейский совет (European Council). В его состав входят главы государств и правительств стран ЕС, а также Председатель Европейского совета и Президент Европейской комиссии. Совет определяет политику и приоритеты ЕС, и принимает решения касательно членства в союзе, но не имеет законодательной власти. Председателя избирают члены Совета.
2. Совет Министров (The Council of the European Union). В него входят министры всех стран ЕС. Состав собрания зависит от его темы: если обсуждается культура, то собираются министры культуры. Функция Совета Министров в том, чтобы координировать политику стран ЕС, и, совместно с Европарламентом, принимать законы и бюджет Евросоюза. Каждая страна ЕС поочерёдно председательствует в Совете Министров.
3. Европейская комиссия (European Commission). Обладает исключительным правом предлагать новые законы, которые затем принимает Совет Министров и Европарламент; следит из их выполнением. В состав Комиссии входит один комиссар от каждой страны ЕС. Президента Европейской комиссии выдвигает Европейский совет, а утверждает Европарламент.
4. Европарламент (European Parliament). Совместно с Советом Министров принимает и вносит поправки в законы, выдвинутые Еврокомиссией; принимает бюджет и контролирует его исполнение; утверждает Президента Комиссии и назначает её комиссаров; обладает правом выразить Комиссии вотум недоверия. Депутаты Европарламента избираются прямым голосованием граждан стран ЕС.
В теории, вышеописанное разделение властей создаёт систему сдержек и противовесов, гарантирующих воспроизводство текущего порядка вещей – рыночного центризма во главе которого стоят экономические элиты.
Теперь представим, что Европарламент взяла коалиция крайне правых сил. Это позволит им назначать соответствующих комиссаров и, следовательно, писать законы ЕС.
Учитывая, что национальные правительства стран-членов ЕС формируются в результате демократических выборов, то и Европейский совет, и Совет Министров будет отражать “глас народа” – тот самый, который наводнил Парламент и Комиссию крайне правыми.
Оставим за кадром вопрос о том, как вампир сохраняет идеологическую гегемонию и производит этот “глас”. Вопрос: что тогда? Существуют ли механизмы предотвращения прихода к власти людоедов?
Одним из таких механизмов считается Европейский суд, который может отменять законы и действия институтов Евросоюза, если они противоречат основополагающим договорам и принципам ЕС – например, нарушают права человека.
Но есть нюанс: состав Европейского суда определяют правительства стран ЕС. Если это крайне правые правительства, то и судей они будут назначать таких же.
Все выдвинутые кандидатуры проходят через Комитет по оценке кандидатов, который изучает их на предмет пригодности. Однако, выводы Комитета носят рекомендательный характер. Конечное решение о назначении судей принимается правительствами стран ЕС совместно, что обычно происходит через Совет Министров. И ладно, если в этом совете засел штучный “йоббик”. Но что, если Европу накрывает правым тазом?
Дизайн Евросоюза позволяет привести к власти ксенофобов. Причём, совершенно демократическим образом. Главное обработать электорат, и он протащит радугу из различных оттенков коричневого.
Вот почему важно, кто именно владеет платформами обмена информацией, и как осуществляется их контроль – особенно в обстоятельствах, когда элиты начинают заливать баблом фашню в надежде, что та защитит их от налогов, профсоюзов и других левацких издержек демократии.
@dadakinder – поддержать автора
Осмысляя итоги выборов в Европарламент, важно понимать, как устроена власть в Евросоюзе.
1. Европейский совет (European Council). В его состав входят главы государств и правительств стран ЕС, а также Председатель Европейского совета и Президент Европейской комиссии. Совет определяет политику и приоритеты ЕС, и принимает решения касательно членства в союзе, но не имеет законодательной власти. Председателя избирают члены Совета.
2. Совет Министров (The Council of the European Union). В него входят министры всех стран ЕС. Состав собрания зависит от его темы: если обсуждается культура, то собираются министры культуры. Функция Совета Министров в том, чтобы координировать политику стран ЕС, и, совместно с Европарламентом, принимать законы и бюджет Евросоюза. Каждая страна ЕС поочерёдно председательствует в Совете Министров.
3. Европейская комиссия (European Commission). Обладает исключительным правом предлагать новые законы, которые затем принимает Совет Министров и Европарламент; следит из их выполнением. В состав Комиссии входит один комиссар от каждой страны ЕС. Президента Европейской комиссии выдвигает Европейский совет, а утверждает Европарламент.
4. Европарламент (European Parliament). Совместно с Советом Министров принимает и вносит поправки в законы, выдвинутые Еврокомиссией; принимает бюджет и контролирует его исполнение; утверждает Президента Комиссии и назначает её комиссаров; обладает правом выразить Комиссии вотум недоверия. Депутаты Европарламента избираются прямым голосованием граждан стран ЕС.
В теории, вышеописанное разделение властей создаёт систему сдержек и противовесов, гарантирующих воспроизводство текущего порядка вещей – рыночного центризма во главе которого стоят экономические элиты.
Теперь представим, что Европарламент взяла коалиция крайне правых сил. Это позволит им назначать соответствующих комиссаров и, следовательно, писать законы ЕС.
Учитывая, что национальные правительства стран-членов ЕС формируются в результате демократических выборов, то и Европейский совет, и Совет Министров будет отражать “глас народа” – тот самый, который наводнил Парламент и Комиссию крайне правыми.
Оставим за кадром вопрос о том, как вампир сохраняет идеологическую гегемонию и производит этот “глас”. Вопрос: что тогда? Существуют ли механизмы предотвращения прихода к власти людоедов?
Одним из таких механизмов считается Европейский суд, который может отменять законы и действия институтов Евросоюза, если они противоречат основополагающим договорам и принципам ЕС – например, нарушают права человека.
Но есть нюанс: состав Европейского суда определяют правительства стран ЕС. Если это крайне правые правительства, то и судей они будут назначать таких же.
Все выдвинутые кандидатуры проходят через Комитет по оценке кандидатов, который изучает их на предмет пригодности. Однако, выводы Комитета носят рекомендательный характер. Конечное решение о назначении судей принимается правительствами стран ЕС совместно, что обычно происходит через Совет Министров. И ладно, если в этом совете засел штучный “йоббик”. Но что, если Европу накрывает правым тазом?
Дизайн Евросоюза позволяет привести к власти ксенофобов. Причём, совершенно демократическим образом. Главное обработать электорат, и он протащит радугу из различных оттенков коричневого.
Вот почему важно, кто именно владеет платформами обмена информацией, и как осуществляется их контроль – особенно в обстоятельствах, когда элиты начинают заливать баблом фашню в надежде, что та защитит их от налогов, профсоюзов и других левацких издержек демократии.
@dadakinder – поддержать автора
❤24💯11💩6🍓4👀4🔥2😢2
Сайт TEXTY взялся составить карту антиукраинского влияния в США, и создал список из 388 человек и 76 организаций.
“Кто эти люди, которые задерживали помощь, когда …Украина теряла километры фронта и, к сожалению, множество жизней?”. TG
В список “полезных идиотов” попали представители разных конфессий, – “от трампистов до коммунистов”, – которые “заражены российскими нарративами” и “распространяют этот вирус”. Связав жука и жабу с украинскими смертями, авторы заявляют:
“Статья представляет собой не обвинение, а исследование политического и медийного контекста… Это не “список врагов” и не “расстрельный список”.
И вот уже я раскалён до готовности линчевать негодяев, как, вдруг, натыкаюсь на немаловажное уточнение:
“Большинство людей в нашем исследовании не имеют прямой, доказанной связи с российским правительством или пропагандистами. Однако аргументы, которые они используют, чтобы вынудить власти дистанцироваться от Украины, повторяют ключевые тезисы российской пропаганды…”
Перевожу: у нас нет доказательств, что люди в нашем списке связаны с Кремлём, но мы всё равно намекнём на то, что они с ним связаны. Для нас достаточно уже того, что их аргументы можно встретить в кремлёвской пропаганде.
Это – логическая ошибка: то, что пропаганда использует те или иные аргументы в своих интересах, само по себе не является их опровержением. Тем более, что речь о вопросах и темах, вокруг которых продолжается международная полемика.
Вот вам примеры того, о чём двух мнений быть не может:
“Украина тотально коррумпирована”, “Нет членству Украины в НАТО”, “украинцы и русские братья”, “Майдан был переворотом”, “Донбасс этнически русский”, “санкции вредят простым россиянам”, “Православная церковь в Украине подвергается нападкам” и тому подобные совсем же ведь не сложные вопросы.
И правда – зачем доказывать, что источником этих “антиукраинских” мнений является Кремль или устанавливать связь людей из списка с ним, если можно просто вбросить дискредитирующую ассоциацию?
Чтобы составить собственное впечатление о качестве анализа, который предлагает нам TEXTY, достаточно оценить то, как авторы представляют Джордана Петерсона (в любви к которому меня сложно заподозрить):
“Джордан Петерсон, широко известный канадский психолог и фанат Достоевского, который шесть месяцев лечился в Москве в 2020-м году…”
Любит Достоевского… лечился в Москве… всё ясно – агент Кремля!
Или вот:
“Ноам Чомски… известный русофил и критик США”.
Ишь говна! США он критикует… Русофил!
Досталось и антивоенным феминисткам из CODEPINK. Им аналитики TEXTY вменяют то, что те получают финансирование от неназванных организации, связанных с Коммунистической партией Китая. Доказательств этому тоже не приводится, но говорится, что они есть у консервативного тинктанка Capital Research Center, который ещё со времён Холодной войны занимается разоблачениями леваков, и финансирует кампании дискредитации учёных, призывающих сократить углекислые выбросы.
Помимо списков, авторы любят брать неугодных в кавычки: пацифисты становятся “пацифистами”, а антивоенные акции – “антивоенными”. Это помогает читателю понять, что НА САМОМ ДЕЛЕ все эти люди – агенты Кремля.
Правда, доказательств этому по-прежнему нет… Есть красивые кружочки и палочки на картинке, которая украшает этот донос в жанре конспирологии.
Конечно, когда речь идёт о работниках RT, то доказательства сношений с Сатаной излишни. Однако, в одной куче с официальной агентурой оказались очень разные люди, бездоказательно обобщённые в антиукраинскую сеть в США.
Это – не журналистика. Это диффамация. И не удивительно, что у ряда политиков в США возникает вопрос, почему деньги американских налогоплательщиков попадают в руки иностранных агитаторов, которые публикуют бездоказательные кляузы в отношении американских граждан.
@dadakinder – поддержать автора
“Кто эти люди, которые задерживали помощь, когда …Украина теряла километры фронта и, к сожалению, множество жизней?”. TG
В список “полезных идиотов” попали представители разных конфессий, – “от трампистов до коммунистов”, – которые “заражены российскими нарративами” и “распространяют этот вирус”. Связав жука и жабу с украинскими смертями, авторы заявляют:
“Статья представляет собой не обвинение, а исследование политического и медийного контекста… Это не “список врагов” и не “расстрельный список”.
И вот уже я раскалён до готовности линчевать негодяев, как, вдруг, натыкаюсь на немаловажное уточнение:
“Большинство людей в нашем исследовании не имеют прямой, доказанной связи с российским правительством или пропагандистами. Однако аргументы, которые они используют, чтобы вынудить власти дистанцироваться от Украины, повторяют ключевые тезисы российской пропаганды…”
Перевожу: у нас нет доказательств, что люди в нашем списке связаны с Кремлём, но мы всё равно намекнём на то, что они с ним связаны. Для нас достаточно уже того, что их аргументы можно встретить в кремлёвской пропаганде.
Это – логическая ошибка: то, что пропаганда использует те или иные аргументы в своих интересах, само по себе не является их опровержением. Тем более, что речь о вопросах и темах, вокруг которых продолжается международная полемика.
Вот вам примеры того, о чём двух мнений быть не может:
“Украина тотально коррумпирована”, “Нет членству Украины в НАТО”, “украинцы и русские братья”, “Майдан был переворотом”, “Донбасс этнически русский”, “санкции вредят простым россиянам”, “Православная церковь в Украине подвергается нападкам” и тому подобные совсем же ведь не сложные вопросы.
И правда – зачем доказывать, что источником этих “антиукраинских” мнений является Кремль или устанавливать связь людей из списка с ним, если можно просто вбросить дискредитирующую ассоциацию?
Чтобы составить собственное впечатление о качестве анализа, который предлагает нам TEXTY, достаточно оценить то, как авторы представляют Джордана Петерсона (в любви к которому меня сложно заподозрить):
“Джордан Петерсон, широко известный канадский психолог и фанат Достоевского, который шесть месяцев лечился в Москве в 2020-м году…”
Любит Достоевского… лечился в Москве… всё ясно – агент Кремля!
Или вот:
“Ноам Чомски… известный русофил и критик США”.
Ишь говна! США он критикует… Русофил!
Досталось и антивоенным феминисткам из CODEPINK. Им аналитики TEXTY вменяют то, что те получают финансирование от неназванных организации, связанных с Коммунистической партией Китая. Доказательств этому тоже не приводится, но говорится, что они есть у консервативного тинктанка Capital Research Center, который ещё со времён Холодной войны занимается разоблачениями леваков, и финансирует кампании дискредитации учёных, призывающих сократить углекислые выбросы.
Помимо списков, авторы любят брать неугодных в кавычки: пацифисты становятся “пацифистами”, а антивоенные акции – “антивоенными”. Это помогает читателю понять, что НА САМОМ ДЕЛЕ все эти люди – агенты Кремля.
Правда, доказательств этому по-прежнему нет… Есть красивые кружочки и палочки на картинке, которая украшает этот донос в жанре конспирологии.
Конечно, когда речь идёт о работниках RT, то доказательства сношений с Сатаной излишни. Однако, в одной куче с официальной агентурой оказались очень разные люди, бездоказательно обобщённые в антиукраинскую сеть в США.
Это – не журналистика. Это диффамация. И не удивительно, что у ряда политиков в США возникает вопрос, почему деньги американских налогоплательщиков попадают в руки иностранных агитаторов, которые публикуют бездоказательные кляузы в отношении американских граждан.
@dadakinder – поддержать автора
🔥51❤20💯12👀9💩5😁2
Прайд кончил быстро и преждевременно: крёстный ход фокусников, лицедеев, сладкоежек и шпагоглотателей вошёл в дождливое чрево украинской столицы, и уже через 20 минут был вынужден прятать радуги в места, будоражащие воображение благопристойных граждан.
1
Прорвав плеву мусорского кордона, мальчики с жопками Гудэтамы и их боевые собабы ринулись через город, чтобы пресечь гомосексуальный шабаш.
Казалось бы, заветный час для ТЦК настал – вынимай сачок, и нагребай в него пушечных пассионариев, но нет – это же не водители автобусов, чтобы их нагребать…
Без этих, кто будет кошмарить тех? В общем, прорвали и бегут на перехват батплагу и блоуджобу.
“Смерть! Смерть! Смерть!” – поют эти птицы. И вот уже выкатили на камеру одноногого балбеса с пиксельной барсеткой: “Я оце не хочу шоб отi голі люди бігали, пригали і висказували своє мнєніє, тут діти бачать-ходють”.
По другую сторону от борцов с чужим счастьем – дрожащие голоса, объясняющие друг другу как эвакуироваться с Марша Равенства. Таковой возможен в этих широтах только при наличии кортежа из полицейских автоматчиков.
Слушая вожделенные страшилки нацюков о радужных непотребствах, я вспоминаю свои приключения на этом, с позволения сказать, поприще, понимаю, что многое упустил, многого не добрать, но слушаю и, как Леся Украинка, contra spem spero.
Если там так, то я хочу туда – плюхнуться в реку пришитых-отшитых-надетых-раздетых, но главное – разных!
Думал девочка, а это мальчик, думал мальчик, а это девочка. Ну класс же – интрига персоны на уровне киндер-сюрприза.
Ещё на ум приходит стиш, приписываемый Тредиаковскому. Называется “Весна” и живописует всё тот же притягательный мир, от которого понапрасну пятятся противники любви без стыда:
“Элефанты и леонты
И лесные сраки
И орлы, оставя монты,
Учиняют браки.
О, колико се любезно,
Превыспренно, взрачено
Нарочито преполезно
И сугубо смачено —
Стрекочущу кузнецу
В зленом блате сущу,
Нарочиту червецу
По злакам ползущу.”
Ну и кто не хотел бы так жить?
2
Без ГУЛАГа зига зага. Наш народ вынужден постоянно от чего-то прятаться: если не от кремлёвской ракеты, то от ТЦК, если не от ТЦК, то от соотечественников, которым не даёт покоя мысль о сахарных флюгерах.
Вид зергов, штурмующих прайд, не меняется. Меняется размер их стаи, растущей не только в Украине, но и во всей Европе. Из-за этого мотто “Киев – новый Берлин” играет новыми красками. О Берлине каких годов речь?
Нет, мы не увидим эту ораву в шортиках ни на рейвах у диджея Технократа, ни у автопарков перед рестораном, где закусывают патриотические элиты. Чтобы быть собой, правосеке нужна гомосека. Ну или иммигрант. В общем, слабое меньшинство, на которое можно записать все свои неудачи, и напрыгнуть псарней.
3
Отдельного внимания заслуживают дети капитана гранта, успешно монетизировавшие колониальный перекрёсток между либерухой и свастикой.
Хипстеры, заседающие над капучем в заведениях с идентичностью “твоя русофобська книгарня”, и, при этом, шокированные тем, что к ним врываются зигуны сорвать радужный флаг – люди красивые, но умкой не поцелованные.
Ещё со времён наколотых апельсинов поют они нам о том, как волки и овцы заживут счастливой небинарной семьёй, если прогонят клятых медведей. Но эта песня мамонтёнка упорно отказывается воплощаться в тверди бытия, где волки и медведи поочередно уносят в чащу бедного барашка.
Тут либо крестик, либо трусы; либо проспект Бандеры, либо Прайд… вот что нужно понять. И перестать утешать себя электоральной цифрой. “Реальных фашей у нас не так уж много”. Достаточно, чтобы заставить вас эвакуироваться с Марша Равенства в центре столицы через 20 минут после его начала.
Нет, не было, и никогда не будет для нас места в царстве неандертальцев, чей проект будущего сводится к лозунгу: “смерть ворогам”.
Зато есть надежда. Как минимум на то, что радужный флаг, который утащили два пацана из русофобской кафешки, им срочно понадобился, и не для чего-то плохого, а для чего-то, например, нового и хорошего в том месте, куда они так резво с ним побежали.
@dadakinder – поддержать автора
1
Прорвав плеву мусорского кордона, мальчики с жопками Гудэтамы и их боевые собабы ринулись через город, чтобы пресечь гомосексуальный шабаш.
Казалось бы, заветный час для ТЦК настал – вынимай сачок, и нагребай в него пушечных пассионариев, но нет – это же не водители автобусов, чтобы их нагребать…
Без этих, кто будет кошмарить тех? В общем, прорвали и бегут на перехват батплагу и блоуджобу.
“Смерть! Смерть! Смерть!” – поют эти птицы. И вот уже выкатили на камеру одноногого балбеса с пиксельной барсеткой: “Я оце не хочу шоб отi голі люди бігали, пригали і висказували своє мнєніє, тут діти бачать-ходють”.
По другую сторону от борцов с чужим счастьем – дрожащие голоса, объясняющие друг другу как эвакуироваться с Марша Равенства. Таковой возможен в этих широтах только при наличии кортежа из полицейских автоматчиков.
Слушая вожделенные страшилки нацюков о радужных непотребствах, я вспоминаю свои приключения на этом, с позволения сказать, поприще, понимаю, что многое упустил, многого не добрать, но слушаю и, как Леся Украинка, contra spem spero.
Если там так, то я хочу туда – плюхнуться в реку пришитых-отшитых-надетых-раздетых, но главное – разных!
Думал девочка, а это мальчик, думал мальчик, а это девочка. Ну класс же – интрига персоны на уровне киндер-сюрприза.
Ещё на ум приходит стиш, приписываемый Тредиаковскому. Называется “Весна” и живописует всё тот же притягательный мир, от которого понапрасну пятятся противники любви без стыда:
“Элефанты и леонты
И лесные сраки
И орлы, оставя монты,
Учиняют браки.
О, колико се любезно,
Превыспренно, взрачено
Нарочито преполезно
И сугубо смачено —
Стрекочущу кузнецу
В зленом блате сущу,
Нарочиту червецу
По злакам ползущу.”
Ну и кто не хотел бы так жить?
2
Без ГУЛАГа зига зага. Наш народ вынужден постоянно от чего-то прятаться: если не от кремлёвской ракеты, то от ТЦК, если не от ТЦК, то от соотечественников, которым не даёт покоя мысль о сахарных флюгерах.
Вид зергов, штурмующих прайд, не меняется. Меняется размер их стаи, растущей не только в Украине, но и во всей Европе. Из-за этого мотто “Киев – новый Берлин” играет новыми красками. О Берлине каких годов речь?
Нет, мы не увидим эту ораву в шортиках ни на рейвах у диджея Технократа, ни у автопарков перед рестораном, где закусывают патриотические элиты. Чтобы быть собой, правосеке нужна гомосека. Ну или иммигрант. В общем, слабое меньшинство, на которое можно записать все свои неудачи, и напрыгнуть псарней.
3
Отдельного внимания заслуживают дети капитана гранта, успешно монетизировавшие колониальный перекрёсток между либерухой и свастикой.
Хипстеры, заседающие над капучем в заведениях с идентичностью “твоя русофобська книгарня”, и, при этом, шокированные тем, что к ним врываются зигуны сорвать радужный флаг – люди красивые, но умкой не поцелованные.
Ещё со времён наколотых апельсинов поют они нам о том, как волки и овцы заживут счастливой небинарной семьёй, если прогонят клятых медведей. Но эта песня мамонтёнка упорно отказывается воплощаться в тверди бытия, где волки и медведи поочередно уносят в чащу бедного барашка.
Тут либо крестик, либо трусы; либо проспект Бандеры, либо Прайд… вот что нужно понять. И перестать утешать себя электоральной цифрой. “Реальных фашей у нас не так уж много”. Достаточно, чтобы заставить вас эвакуироваться с Марша Равенства в центре столицы через 20 минут после его начала.
Нет, не было, и никогда не будет для нас места в царстве неандертальцев, чей проект будущего сводится к лозунгу: “смерть ворогам”.
Зато есть надежда. Как минимум на то, что радужный флаг, который утащили два пацана из русофобской кафешки, им срочно понадобился, и не для чего-то плохого, а для чего-то, например, нового и хорошего в том месте, куда они так резво с ним побежали.
@dadakinder – поддержать автора
❤64💯16💩13😁11⚡3🔥1