Вот такой бред скармливают немцам теперь самые популярные их СМИ. Я бы сказал, что немцев готовят воевать с нами. Ну, или это просто истерика от бессилия. Впрочем, первый вариант мне почему-то кажется более вероятным.
Цитата из редакционной статьи газеты Цайт под кричащим названием "Что, если Россия победит?"
Сирены воют. Предупреждающие сигналы сотового телефона звучат тысячи раз. Воздушная тревога в Мюнхене, Франкфурте и Берлине. Крылатые ракеты и стаи беспилотников проникают в воздушное пространство Германии. Немецкие солдаты уже несколько дней тушат пожары в странах Балтии. В ответ на нападения России там НАТО возбудило дело о помощи по статье 5. Россия ответила ракетами. Некоторые государства выходят из НАТО и ЕС, а жесткое ядро на севере и востоке оказывает ожесточенное сопротивление. Германия разорвана. Горячие протесты во многих немецких городах приводят к жестоким беспорядкам, и полиции приходится решительно вмешиваться. Экстремистские и популистские партии извлекают огромную выгоду из этой ситуации, не в последнюю очередь потому, что глобальная торговля и экономика рушатся. В Индо-Тихоокеанском регионе Китай уже несколько недель атакует Тайвань. Тем временем Организация Объединенных Наций принимает решения против Германии, поскольку многие государства Африки, Латинской Америки и Азии голосуют на Генеральной ассамблее вместе с Россией и Китаем.
Это звучит преувеличенно? Нет! Если Владимир Путин выиграет свою агрессивную войну, этот сценарий реалистичен.
#германия #сми
Цитата из редакционной статьи газеты Цайт под кричащим названием "Что, если Россия победит?"
Сирены воют. Предупреждающие сигналы сотового телефона звучат тысячи раз. Воздушная тревога в Мюнхене, Франкфурте и Берлине. Крылатые ракеты и стаи беспилотников проникают в воздушное пространство Германии. Немецкие солдаты уже несколько дней тушат пожары в странах Балтии. В ответ на нападения России там НАТО возбудило дело о помощи по статье 5. Россия ответила ракетами. Некоторые государства выходят из НАТО и ЕС, а жесткое ядро на севере и востоке оказывает ожесточенное сопротивление. Германия разорвана. Горячие протесты во многих немецких городах приводят к жестоким беспорядкам, и полиции приходится решительно вмешиваться. Экстремистские и популистские партии извлекают огромную выгоду из этой ситуации, не в последнюю очередь потому, что глобальная торговля и экономика рушатся. В Индо-Тихоокеанском регионе Китай уже несколько недель атакует Тайвань. Тем временем Организация Объединенных Наций принимает решения против Германии, поскольку многие государства Африки, Латинской Америки и Азии голосуют на Генеральной ассамблее вместе с Россией и Китаем.
Это звучит преувеличенно? Нет! Если Владимир Путин выиграет свою агрессивную войну, этот сценарий реалистичен.
#германия #сми
Началась массовая обработка сознания немцев с подготовкой к войне с Россией.
Официальный документ Бундесвера о необходимости подготовки к войне против России я уже публиковал.
Вчера я опубликовал статью в Zeit, в которой авторы, среди которых Нико Ланге — политолог, журналист и политический консультант, с 2019 по 2021 год руководил аппаратом управления в Минобороны ФРГ и Карло Масала — политолог и профессор международной политики факультета политических и социальных наук Университета Бундесвера в Мюнхене, пугают общество неминуемым нападением России на Германию.
А вот сегодня доктор Кристиан Мёллинг — заместитель директора Исследовательского института DGAP и глава Центра безопасности и обороны и Торбен Шютц — научный сотрудник Центра безопасности и обороны DGAP (также является аспирантом Университета Гельмута Шмидта/Университета Бундесвера в Гамбурге и работает научным сотрудником в Обсерватории ИИ Министерства обороны). Публикуют предельно откровенный доклад на сайте DGAP. Эта организация, кстати, является НКО но получает деньги из федерального бюджета ФРГ.
Доклад начинается прямо в лоб: «В течение этого периода Германия и НАТО должны дать возможность своим вооруженным силам сдерживать и, при необходимости, воевать против России».
Германия должна совершить квантовый скачок: федеральное правительство должно быстро укрепить личный состав Бундесвера, расширить производство вооружений и повысить устойчивость. Предпосылкой для этого является изменение менталитета в обществе.
В своей новой стратегической концепции НАТО описывает Россию как самую большую и неотложную угрозу безопасности 31 союзника, а также миру и стабильности в Евроатлантическом регионе. Вопрос не в том, должны ли Германия и НАТО быть способны к войне, а в том, когда именно.
НАТО должно быстро увеличить свой военный потенциал и открыто сообщить об этом России. С точки зрения НАТО, ее собственная перегруппировка должна быть завершена как минимум за год до того, как Россия достигнет военного потенциала. Только тогда у Кремля будет шанс вовремя признать, что российское окно возможностей еще не открылось. Аналогично периоду восстановления России, НАТО должно быть способно к войне через пять-девять лет.
#нмп #глобализм #германия #сми
Официальный документ Бундесвера о необходимости подготовки к войне против России я уже публиковал.
Вчера я опубликовал статью в Zeit, в которой авторы, среди которых Нико Ланге — политолог, журналист и политический консультант, с 2019 по 2021 год руководил аппаратом управления в Минобороны ФРГ и Карло Масала — политолог и профессор международной политики факультета политических и социальных наук Университета Бундесвера в Мюнхене, пугают общество неминуемым нападением России на Германию.
А вот сегодня доктор Кристиан Мёллинг — заместитель директора Исследовательского института DGAP и глава Центра безопасности и обороны и Торбен Шютц — научный сотрудник Центра безопасности и обороны DGAP (также является аспирантом Университета Гельмута Шмидта/Университета Бундесвера в Гамбурге и работает научным сотрудником в Обсерватории ИИ Министерства обороны). Публикуют предельно откровенный доклад на сайте DGAP. Эта организация, кстати, является НКО но получает деньги из федерального бюджета ФРГ.
Доклад начинается прямо в лоб: «В течение этого периода Германия и НАТО должны дать возможность своим вооруженным силам сдерживать и, при необходимости, воевать против России».
Германия должна совершить квантовый скачок: федеральное правительство должно быстро укрепить личный состав Бундесвера, расширить производство вооружений и повысить устойчивость. Предпосылкой для этого является изменение менталитета в обществе.
В своей новой стратегической концепции НАТО описывает Россию как самую большую и неотложную угрозу безопасности 31 союзника, а также миру и стабильности в Евроатлантическом регионе. Вопрос не в том, должны ли Германия и НАТО быть способны к войне, а в том, когда именно.
НАТО должно быстро увеличить свой военный потенциал и открыто сообщить об этом России. С точки зрения НАТО, ее собственная перегруппировка должна быть завершена как минимум за год до того, как Россия достигнет военного потенциала. Только тогда у Кремля будет шанс вовремя признать, что российское окно возможностей еще не открылось. Аналогично периоду восстановления России, НАТО должно быть способно к войне через пять-девять лет.
#нмп #глобализм #германия #сми
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
11. Соцсети и глобализм. Фактчекеры и управление повесткой
Прошедший в январе 2024 года Давосский форум объявил «дезинформацию» самым опасным из опасных рисков для человечества в краткосрочной перспективе. Впервые это понятие появляется не просто в списке угроз, а в качестве главной. Что же произошло?
Грядет год выборов в США, и чем ближе эти выборы, тем серьезнее внутриполитическая борьба в штатах. Растет социальное и экономическое неравенство. С одной стороны, крепнет недовольство американскими элитами и либеральной «повесткой». И параллельно, с другой стороны, растет ненависть к «пролам», толпе, массе, реднекам и так далее. Рейтинги системных, «либеральных» и «демократических» политиков резко летят вниз. Напротив, возрастает поддержка популистов и радикалов. И подобные же тенденции характерны не только для США, но и для всех стран коллективного «Запада».
На фоне этих процессов, вместо решения своих внутренних проблем, Запад возлагает вину за радикализацию своего общества на «авторитарные страны» вроде Китая, России и Ирана, которые своим опытом создают неприятные альтернативы для граждан «золотого миллиарда». Поэтому важнейшей задачей, как считают собравшиеся в Давосе элиты, является борьба с дезинформацией, исходящей от этих стран и поддерживающих их политических сил. При этом, под дезинформацией понимают не ложь, не фейки, а ту информацию, которая противоречит либеральной «повесточке». Причем, подвергнуться гонениям может и сугубо достоверная профессиональная узкоспециализированная информация, не соответствующая «политическому моменту».
Так, например, в Германии сегодня практически запрещено обсуждение нацистских корней у наследников бандеровцев в украинской власти. Недопустимо обсуждение того, что батальоны «Азов» и «Айдар» являются карательными подразделениями, основанными на идеологии расизма и нацизма. За осуждение украинских нацистских практик может последовать увольнение из СМИ или из преподавательской профессии и даже – уголовное дело. Строго карается любая попытка обсуждения законности озабоченностей России в связи с процессом расширения НАТО, поскольку это, по мнению трендсеттеров, способно «оправдать агрессию».
Но для того, чтобы управлять информационной повесткой, необходим практически тотальный и постоянный контроль за СМИ и соцсетями. Контроль этот носит стратегический и тактический характер. О стратегическом характере уже было сказано, когда речь шла, к примеру о клубе «Атлантический мост» (подобные ему организации есть в каждой стране-сателлите США). Если же говорим о тактическом уровне, то здесь управление повесткой осуществляется через соцсети, которые, уже на уровне операционном используют команды «фактчекеров».
Сначала пару слов о тактическом уровне. Как получилось, что СМИ стали зависеть от милости социальных сетей? Падение печатной журналистики стало естественным следствием развития электронных медиа. В свою очередь, электронные медиа в своих доходах напрямую зависят либо от денег спонсоров, либо от рекламы, которая, опять же, завязана на трафик, то есть, на просмотры. Начиная с 2010 года именно соцсети аккумулировали главный трафик, а значит, и рекламу внутри себя. И теперь любое СМИ, желающее воспользоваться трафикогенераторами, должно иметь хорошие позиции в социальных сетях.
Однако соцсети не готовы поддерживать такие СМИ, которые не соответствуют их «повестке». Да и не только СМИ – они не готовы терпеть политиков, которые выступают против их повестки. Так было в 2020 году, когда именно соцсети, такие как Фейсбук и Твиттер сделали все для того, чтобы кандидат в президенты Трамп проиграл. И для поражения Трампа они вовсю использовали операционный уровень вмешательства. Тех самых фактчекеров. То есть, через специальные псевдожурналистские организации, которые дают оценку тем или иным новостям и статьям, а также заявлениям политиков, опубликованных различными СМИ, в США было оказано давление на общественное мнение, выразившееся в поражении одного из кандидатов.
Кто же такие фактчекеры?
#глобализм #проп_дан #прекрасныймир #нмп #сми
Прошедший в январе 2024 года Давосский форум объявил «дезинформацию» самым опасным из опасных рисков для человечества в краткосрочной перспективе. Впервые это понятие появляется не просто в списке угроз, а в качестве главной. Что же произошло?
Грядет год выборов в США, и чем ближе эти выборы, тем серьезнее внутриполитическая борьба в штатах. Растет социальное и экономическое неравенство. С одной стороны, крепнет недовольство американскими элитами и либеральной «повесткой». И параллельно, с другой стороны, растет ненависть к «пролам», толпе, массе, реднекам и так далее. Рейтинги системных, «либеральных» и «демократических» политиков резко летят вниз. Напротив, возрастает поддержка популистов и радикалов. И подобные же тенденции характерны не только для США, но и для всех стран коллективного «Запада».
На фоне этих процессов, вместо решения своих внутренних проблем, Запад возлагает вину за радикализацию своего общества на «авторитарные страны» вроде Китая, России и Ирана, которые своим опытом создают неприятные альтернативы для граждан «золотого миллиарда». Поэтому важнейшей задачей, как считают собравшиеся в Давосе элиты, является борьба с дезинформацией, исходящей от этих стран и поддерживающих их политических сил. При этом, под дезинформацией понимают не ложь, не фейки, а ту информацию, которая противоречит либеральной «повесточке». Причем, подвергнуться гонениям может и сугубо достоверная профессиональная узкоспециализированная информация, не соответствующая «политическому моменту».
Так, например, в Германии сегодня практически запрещено обсуждение нацистских корней у наследников бандеровцев в украинской власти. Недопустимо обсуждение того, что батальоны «Азов» и «Айдар» являются карательными подразделениями, основанными на идеологии расизма и нацизма. За осуждение украинских нацистских практик может последовать увольнение из СМИ или из преподавательской профессии и даже – уголовное дело. Строго карается любая попытка обсуждения законности озабоченностей России в связи с процессом расширения НАТО, поскольку это, по мнению трендсеттеров, способно «оправдать агрессию».
Но для того, чтобы управлять информационной повесткой, необходим практически тотальный и постоянный контроль за СМИ и соцсетями. Контроль этот носит стратегический и тактический характер. О стратегическом характере уже было сказано, когда речь шла, к примеру о клубе «Атлантический мост» (подобные ему организации есть в каждой стране-сателлите США). Если же говорим о тактическом уровне, то здесь управление повесткой осуществляется через соцсети, которые, уже на уровне операционном используют команды «фактчекеров».
Сначала пару слов о тактическом уровне. Как получилось, что СМИ стали зависеть от милости социальных сетей? Падение печатной журналистики стало естественным следствием развития электронных медиа. В свою очередь, электронные медиа в своих доходах напрямую зависят либо от денег спонсоров, либо от рекламы, которая, опять же, завязана на трафик, то есть, на просмотры. Начиная с 2010 года именно соцсети аккумулировали главный трафик, а значит, и рекламу внутри себя. И теперь любое СМИ, желающее воспользоваться трафикогенераторами, должно иметь хорошие позиции в социальных сетях.
Однако соцсети не готовы поддерживать такие СМИ, которые не соответствуют их «повестке». Да и не только СМИ – они не готовы терпеть политиков, которые выступают против их повестки. Так было в 2020 году, когда именно соцсети, такие как Фейсбук и Твиттер сделали все для того, чтобы кандидат в президенты Трамп проиграл. И для поражения Трампа они вовсю использовали операционный уровень вмешательства. Тех самых фактчекеров. То есть, через специальные псевдожурналистские организации, которые дают оценку тем или иным новостям и статьям, а также заявлениям политиков, опубликованных различными СМИ, в США было оказано давление на общественное мнение, выразившееся в поражении одного из кандидатов.
Кто же такие фактчекеры?
#глобализм #проп_дан #прекрасныймир #нмп #сми
Telegram
Что-то знаю / Павел Данилин
Начало тут
Фактчекеры (профессиональные проверяльщики информации на достоверность) находятся на содержании у социальных сетей (Meta), глобальных информационных монстров типа Google, крупнейших IT игроков (Microsoft и др), некоммерческих фондов, завязанных…
Фактчекеры (профессиональные проверяльщики информации на достоверность) находятся на содержании у социальных сетей (Meta), глобальных информационных монстров типа Google, крупнейших IT игроков (Microsoft и др), некоммерческих фондов, завязанных…
Начало тут
Фактчекеры (профессиональные проверяльщики информации на достоверность) находятся на содержании у социальных сетей (Meta), глобальных информационных монстров типа Google, крупнейших IT игроков (Microsoft и др), некоммерческих фондов, завязанных на либеральные элиты США. Следует заметить, что эти фактчекеры занимаются отнюдь не борьбой за истину. Наоборот. Их избирательность в проверке фактов позволяет за счет навешивания ярлыков манипулировать доверием аудитории. Ставя печать «фейк» или даже «ложь», фактчекеры наносят репутационный ущерб политику или СМИ. А их хозяева пессимизируют выдачу информации в соцсетях подобных СМИ и политиков. Что, в свою очередь, приводит к падению посещаемости таких средств массовой информации и падению рейтингов неугодных политиков.
Простой пример. Каждый лидер в своих публичных выступлениях может произнести то, что не соответствует действительности. Не соврать, а именно что сказать слова, которые являются общепринятыми, общеизвестными. К примеру, вспомнить про пыточный средневековый инструмент «железная дева». Грязный манипулятор, носящий гордое имя «фактчекер» выискивает подобные высказывания, разоблачает их, рассказывая, что «железную деву» придумали не в средние века, а в 19 столетии, и на основании этого ставит лейбл «фейк» на выступление политика, тем самым, дискредитируя и самого оратора и суть его выступления, которое, понятное дело, к средневековью никакого отношения не имело.
Так фактчекинг из обычной проверки достоверности информации в СМИ превратился в прямую манипуляцию общественным мнением в угоду «повесточке». И так посредством фактчекинга соцсети и их хозяева управляют той самой пресловутой повесткой.
#глобализм #проп_дан #прекрасныймир #нмп #сми
Фактчекеры (профессиональные проверяльщики информации на достоверность) находятся на содержании у социальных сетей (Meta), глобальных информационных монстров типа Google, крупнейших IT игроков (Microsoft и др), некоммерческих фондов, завязанных на либеральные элиты США. Следует заметить, что эти фактчекеры занимаются отнюдь не борьбой за истину. Наоборот. Их избирательность в проверке фактов позволяет за счет навешивания ярлыков манипулировать доверием аудитории. Ставя печать «фейк» или даже «ложь», фактчекеры наносят репутационный ущерб политику или СМИ. А их хозяева пессимизируют выдачу информации в соцсетях подобных СМИ и политиков. Что, в свою очередь, приводит к падению посещаемости таких средств массовой информации и падению рейтингов неугодных политиков.
Простой пример. Каждый лидер в своих публичных выступлениях может произнести то, что не соответствует действительности. Не соврать, а именно что сказать слова, которые являются общепринятыми, общеизвестными. К примеру, вспомнить про пыточный средневековый инструмент «железная дева». Грязный манипулятор, носящий гордое имя «фактчекер» выискивает подобные высказывания, разоблачает их, рассказывая, что «железную деву» придумали не в средние века, а в 19 столетии, и на основании этого ставит лейбл «фейк» на выступление политика, тем самым, дискредитируя и самого оратора и суть его выступления, которое, понятное дело, к средневековью никакого отношения не имело.
Так фактчекинг из обычной проверки достоверности информации в СМИ превратился в прямую манипуляцию общественным мнением в угоду «повесточке». И так посредством фактчекинга соцсети и их хозяева управляют той самой пресловутой повесткой.
#глобализм #проп_дан #прекрасныймир #нмп #сми
Telegram
Что-то знаю / Павел Данилин
11. Соцсети и глобализм. Фактчекеры и управление повесткой
Прошедший в январе 2024 года Давосский форум объявил «дезинформацию» самым опасным из опасных рисков для человечества в краткосрочной перспективе. Впервые это понятие появляется не просто в списке…
Прошедший в январе 2024 года Давосский форум объявил «дезинформацию» самым опасным из опасных рисков для человечества в краткосрочной перспективе. Впервые это понятие появляется не просто в списке…
Жуткий скандал в Германии. После утечки протоколов кризисной группы Института Роберта Коха RKI (занималась оценкой и предложением мер по борьбе с короновирусом), стало известно нечто поистине чудовищное. Специалисты, анализировавшие вирус, работавшие с ним и предлагавшие действия для властей, оценивали риски от КОВИД как умеренные. И мы сегодня прекрасно понимаем, что они были правы.
Но в один прекрасный день 15 или 16 марта 2020 года некий неназванный "внешний чиновник", высокопоставленный человек, фамилия которого скрыта в протоколах, своим решением потребовал признать риски "высокими".
17 марта 2020 года Лотар Вилар, глава института Коха, выступая на ТВ, заявил: 17 марта 2020 года объявил о решении , которое станет основой всех локдаун-мер и тем самым перевернёт жизнь в Германии на несколько лет:
«Сегодня мы изменим оценку риска для здоровья населения Германии. "С сегодняшнего дня мы будем оценивать риски как высокие. Причина довольно проста. Вы видите динамику. (...) Основанием для изменения оценки риска является продолжающийся рост числа случаев (...)».
Именно это решение Института Коха стало основой для всей рестрикционной политики Германии и целого ряда стран, бравших с Германии пример, в деле борьбы с КОВИД.
Интересно, впрочем, не это (мне, по крайней мере). Интересно то, что постфактум сейчас редактируются статьи в ZDF, Spiegel, t-online. Что они делают? Они убирают информацию о "внешнем чиновнике", и дополняют информацию подобными пассажами: "вероятно (иногда и без вероятно) RKI самостоятельно провел оценку риска и на основании этого классифицировал риск как «высокий»".
#сми #глобализм #ихнравы
Но в один прекрасный день 15 или 16 марта 2020 года некий неназванный "внешний чиновник", высокопоставленный человек, фамилия которого скрыта в протоколах, своим решением потребовал признать риски "высокими".
17 марта 2020 года Лотар Вилар, глава института Коха, выступая на ТВ, заявил: 17 марта 2020 года объявил о решении , которое станет основой всех локдаун-мер и тем самым перевернёт жизнь в Германии на несколько лет:
«Сегодня мы изменим оценку риска для здоровья населения Германии. "С сегодняшнего дня мы будем оценивать риски как высокие. Причина довольно проста. Вы видите динамику. (...) Основанием для изменения оценки риска является продолжающийся рост числа случаев (...)».
Именно это решение Института Коха стало основой для всей рестрикционной политики Германии и целого ряда стран, бравших с Германии пример, в деле борьбы с КОВИД.
Интересно, впрочем, не это (мне, по крайней мере). Интересно то, что постфактум сейчас редактируются статьи в ZDF, Spiegel, t-online. Что они делают? Они убирают информацию о "внешнем чиновнике", и дополняют информацию подобными пассажами: "вероятно (иногда и без вероятно) RKI самостоятельно провел оценку риска и на основании этого классифицировал риск как «высокий»".
#сми #глобализм #ихнравы
Кто занимается цензурой в Facebook?
В кириллическом домене мы знаем, что это - украинские нацисты, специально подобранные Facebook (экстремистская и запрещенная в России сеть) для борьбы с русским блогерским сообществом в 2015-2022 годах.
А кто определяет эту цензурную политику?
Знакомьтесь. В самой Meta (материнская для ФБ структура) цензуру осуществляют сотрудники подразделения Global Threat Intelligence, состоящего из бывших (или не бывших) агентов ЦРУ, Пентагона и АНБ.
Возглавляет подразделение Бен Ниммо, выпускник Единой Инициативы — секретной программы британского Министерства иностранных дел по ведению информационной войны, бывший пресс-атташе НАТО и старший научный сотрудник Атлантического Совета. Руководящие должности в Global Threat Intelligence занимают Дэвид Агранович, бывший аналитик Пентагона и бывший директор по разведке Совета национальной безопасности Белого дома; Натаниэль Глейхер, бывший руководитель Совета по кибербезопасности и старший советник Министерства юстиции по компьютерным преступлениям и интеллектуальной собственности; а ьакэе Майк Торри, бывший кибераналитик АНБ и ЦРУ.
Под их руководством был выпущен доклад Facebook «Влияние и воздействие в 2017–2020 годах», в котором мишенями цензуры были назначены Китай, Иран и Россия, так как они якобы "стремились использовать социальную сеть ФБ в качестве оружия в злонамеренных целях".
Global Threat Intelligence также имеет прямые связи с подразделением Пентагона по специальным операциям/конфликтам низкой интенсивности (курирующему операции по информационному воздействию).
#сми #infowar
В кириллическом домене мы знаем, что это - украинские нацисты, специально подобранные Facebook (экстремистская и запрещенная в России сеть) для борьбы с русским блогерским сообществом в 2015-2022 годах.
А кто определяет эту цензурную политику?
Знакомьтесь. В самой Meta (материнская для ФБ структура) цензуру осуществляют сотрудники подразделения Global Threat Intelligence, состоящего из бывших (или не бывших) агентов ЦРУ, Пентагона и АНБ.
Возглавляет подразделение Бен Ниммо, выпускник Единой Инициативы — секретной программы британского Министерства иностранных дел по ведению информационной войны, бывший пресс-атташе НАТО и старший научный сотрудник Атлантического Совета. Руководящие должности в Global Threat Intelligence занимают Дэвид Агранович, бывший аналитик Пентагона и бывший директор по разведке Совета национальной безопасности Белого дома; Натаниэль Глейхер, бывший руководитель Совета по кибербезопасности и старший советник Министерства юстиции по компьютерным преступлениям и интеллектуальной собственности; а ьакэе Майк Торри, бывший кибераналитик АНБ и ЦРУ.
Под их руководством был выпущен доклад Facebook «Влияние и воздействие в 2017–2020 годах», в котором мишенями цензуры были назначены Китай, Иран и Россия, так как они якобы "стремились использовать социальную сеть ФБ в качестве оружия в злонамеренных целях".
Global Threat Intelligence также имеет прямые связи с подразделением Пентагона по специальным операциям/конфликтам низкой интенсивности (курирующему операции по информационному воздействию).
#сми #infowar
В далеком 2014 году после переворота на Украине, новые власти Украины озаботились созданием правильного мировосприятия, в частности – работой с соцсетями. И вот, уже в марте на Украине начал работу проект «фактчекеров» StopFake.org. Проект работал до 2016 года на коленке. Пока на Украину не прислали кураторов от ЦРУ – чету Супрунов. И вот, перед вами Марко Супрун, муж Ульяны Супрун, крайний правый националист и координатор сетевой пропагандистской активности украинцев. Именно он создал ту самую бригаду модераторов Фейсбук, которые банили русскоязычных блоггеров. Именно он превратил украинский фактчекинг в русофобскую пропаганду. И именно он стоит за политикой отмывания имиджа украинских нацистов, реабилитируя Бандеру.
Да, а его жена, Ульяна Супрун (Юркив в девичестве) став замминистра здравоохранения Украины уничтожала стационары с одной стороны и развивала американские биолаборатории – с другой.
Фото 1. Ульяна и Марко Супрун позируют с певцом-нацистом Андреем Середой
Фото 2. Ульяна Супрун в рубашке с аббревиатурой «Что бы сделал Бандера» на нацистском фестивале «Бандерштат» в 2017 году, а также ее участие в факельном марше в честь Степана Бандеры 1 января 2016 года.
Фото 3. Визит представителя Фонда Джеймстауна Януша Бугайского в штаб-квартиру украинских нацистов ОУН-Б в Киеве, февраль 2024 года. 3 и 5 справа Марко и Ульяна Супруны
Фото 4. Марко Супрун, бывший лидер ОУН-Б Степан Романов, Улана Супрун и Вальтер Зарицкий (лидер американских бандеровцев) в 2019 году.
Вот такие люди делают на Украине информационную политику. И вот такие люди работают по фактчекину и модерированию с Фейсбуком.
Стоит ли удивляться распространению русофобии и нацизма?
#сми
Да, а его жена, Ульяна Супрун (Юркив в девичестве) став замминистра здравоохранения Украины уничтожала стационары с одной стороны и развивала американские биолаборатории – с другой.
Фото 1. Ульяна и Марко Супрун позируют с певцом-нацистом Андреем Середой
Фото 2. Ульяна Супрун в рубашке с аббревиатурой «Что бы сделал Бандера» на нацистском фестивале «Бандерштат» в 2017 году, а также ее участие в факельном марше в честь Степана Бандеры 1 января 2016 года.
Фото 3. Визит представителя Фонда Джеймстауна Януша Бугайского в штаб-квартиру украинских нацистов ОУН-Б в Киеве, февраль 2024 года. 3 и 5 справа Марко и Ульяна Супруны
Фото 4. Марко Супрун, бывший лидер ОУН-Б Степан Романов, Улана Супрун и Вальтер Зарицкий (лидер американских бандеровцев) в 2019 году.
Вот такие люди делают на Украине информационную политику. И вот такие люди работают по фактчекину и модерированию с Фейсбуком.
Стоит ли удивляться распространению русофобии и нацизма?
#сми
Телеграм может самоубиться.
В бета-версии Telegram для операционной системы Android обнаружили функцию Fact Check («Проверка фактов»), сообщает канал «Код Дурова», который специализируется на новостях о мессенджере. Официально функция не анонсировалась.
Из исходного кода следует, что Telegram будет сотрудничать с агентствами (их смогут назначать правительства стран), которые занимаются проверкой информации, и в постах начнут появляться пояснения. Обычные пользователи влиять на контент, отображаемый Fact Check, не смогут.
Как и кто будет фактчекить кириллический домен?
Какое правительство?
Если как в случаем с ФБ - правительство Украины - это будет смерть Телеграма.
#сми
В бета-версии Telegram для операционной системы Android обнаружили функцию Fact Check («Проверка фактов»), сообщает канал «Код Дурова», который специализируется на новостях о мессенджере. Официально функция не анонсировалась.
Из исходного кода следует, что Telegram будет сотрудничать с агентствами (их смогут назначать правительства стран), которые занимаются проверкой информации, и в постах начнут появляться пояснения. Обычные пользователи влиять на контент, отображаемый Fact Check, не смогут.
Как и кто будет фактчекить кириллический домен?
Какое правительство?
Если как в случаем с ФБ - правительство Украины - это будет смерть Телеграма.
#сми
Джо Байден в маразме дал интервью Time. Читать слова старика Альцгемера тяжело, поскольку не поймешь, то ли он едет на Тайвань, то ли в Южную Корею, да и его описание действий Путина, который вторгается в Россию и Москву, тоже не оставляют вариантов для других диагнозов.
Тем не менее, я хочу обратить внимание не на интервью Байдена, а на холуев - фактчекеров, которые решили помочь старику-Альцгеймеру, подтверждая его слова.
Джо Байден сказал: "Российская армия уничтожена. Вы не об этом пишите. Они были чертовски уничтожены". В оригинале это звучало так: "The Russian military has been decimated. You don’t write about that. It’s been freaking decimated".
Фактчекеры Time бросились на помощь Байдену, выдав такой перл: "Это справедливая оценка, согласно отчету Reuters о рассекреченной оценке разведки США, предоставленной Конгрессу. Разведка установила, что на момент вторжения в Украину в феврале 2022 года у России было 360 000 действующих военнослужащих. К декабрю прошлого года 315 000 российских военнослужащих были убиты или ранены в войне — сокращение численности войск на 87%".
Называя взятые с потолка цифры безвозвратных потерь, фактчекеры Time ссылаются на некие данные разведки США, которая установила, что в составе ВС РФ 360 тысяч военнослужащих. Не нужно быть разведчиком, чтобы узнать, что в России в составе ВС РФ 1 миллион 320 тысяч военнослужащих. Что до безвозвратных потерь России, то их можно вычислить по заявлениям наших официальных лиц, которые говорят о потерях 1 к 5 в отношении с украинскими вооруженными силами.
Что тем более очевидно, поскольку как в ином случае Российские ВС организуют наступление, а украинские не могут ничего противопоставить этому наступлению?
Тем не менее, лучше бы фактчекеры не бежали впереди паровоза, а провели филологическое расследование слова "decimated", которое означает не только "уничтожены", но и "выкошены", "прорежены", а сам оригинал слова "децимация" - означает ликвидацию каждого десятого.
Но фактчекеры - они такие фактчекеры. Ложь - их второе имя.
#сми #фактчек
Тем не менее, я хочу обратить внимание не на интервью Байдена, а на холуев - фактчекеров, которые решили помочь старику-Альцгеймеру, подтверждая его слова.
Джо Байден сказал: "Российская армия уничтожена. Вы не об этом пишите. Они были чертовски уничтожены". В оригинале это звучало так: "The Russian military has been decimated. You don’t write about that. It’s been freaking decimated".
Фактчекеры Time бросились на помощь Байдену, выдав такой перл: "Это справедливая оценка, согласно отчету Reuters о рассекреченной оценке разведки США, предоставленной Конгрессу. Разведка установила, что на момент вторжения в Украину в феврале 2022 года у России было 360 000 действующих военнослужащих. К декабрю прошлого года 315 000 российских военнослужащих были убиты или ранены в войне — сокращение численности войск на 87%".
Называя взятые с потолка цифры безвозвратных потерь, фактчекеры Time ссылаются на некие данные разведки США, которая установила, что в составе ВС РФ 360 тысяч военнослужащих. Не нужно быть разведчиком, чтобы узнать, что в России в составе ВС РФ 1 миллион 320 тысяч военнослужащих. Что до безвозвратных потерь России, то их можно вычислить по заявлениям наших официальных лиц, которые говорят о потерях 1 к 5 в отношении с украинскими вооруженными силами.
Что тем более очевидно, поскольку как в ином случае Российские ВС организуют наступление, а украинские не могут ничего противопоставить этому наступлению?
Тем не менее, лучше бы фактчекеры не бежали впереди паровоза, а провели филологическое расследование слова "decimated", которое означает не только "уничтожены", но и "выкошены", "прорежены", а сам оригинал слова "децимация" - означает ликвидацию каждого десятого.
Но фактчекеры - они такие фактчекеры. Ложь - их второе имя.
#сми #фактчек
TIME
Read the Full Transcript of President Joe Biden’s Interview With TIME
In an exclusive interview, President Joe Biden speaks about his foreign policy views and more. Read the full transcript.
В The Washington Post известный аналитик Макс Бут предельно откровенен об аресте Дурова: «В идеале у этих компаний должны быть ответственные владельцы, которые понимают необходимость баланса между свободой слова (и прибылью) и общественной безопасностью, но, как показывает случай Дурова, многие из этих гигантов социальных сетей придерживаются абсолютистского подхода, который подвергает общество риску, а Telegram является самым безответственным из них».
И, как мы прекрасно понимаем, ответственные владельцы должны быть из числа граждан США, а еще лучше - прямо являться штатными или внештатными сотрудниками ЦРУ.
Откровеннее и не скажешь.
#сми
И, как мы прекрасно понимаем, ответственные владельцы должны быть из числа граждан США, а еще лучше - прямо являться штатными или внештатными сотрудниками ЦРУ.
Откровеннее и не скажешь.
#сми
К вопросу об "ответственном" западном фактчекинге. В 2020 году Трампа фактчекеры постоянно обвиняли во лжи. Сегодня - в ходе дебатов Харрис-Трамп тоже была история с обвинениями во лжи. Мол, не едят мигранты гусей из парков.
Выяснилось, едят. Но фактчекерам плевать. Потому что главная работа фактчекеров - информационно обслуживать хозяев, а не искать правду.
#сми
Выяснилось, едят. Но фактчекерам плевать. Потому что главная работа фактчекеров - информационно обслуживать хозяев, а не искать правду.
#сми
Telegram
Осёл Македонского
Вот ещё один пример отечественной «журналистики» и поклонения повестке Демпартии США. Уже более суток доступны:
- полицейский рапорт из управления шерифа того самого Спрингфилда о задержании машины гаитян с похищенными гусями.
- заявление генпрокурора штата…
- полицейский рапорт из управления шерифа того самого Спрингфилда о задержании машины гаитян с похищенными гусями.
- заявление генпрокурора штата…
Борьба с инакомыслием в США перешла на новый уровень. Хиллари Клинтон предлагает сажать американцев за неправильные посты. Свобода слова? Нет, не слышали.
То, что это противоречит Конституции США, им тоже наплевать. То, что это фактически цифровой геноцид, американский истеблишмент не волнует.
Когда-то давно я читал Бжезинского о признаках тоталитарного государства. Тот оперировал практиками СССР и Третьего Рейха, рассказывая, что это как раз и есть тоталитарные государства. Так вот, там признаков было 14. И Третий Рейх подходил под 12, а СССР - под 11. На тот момент (2012 год) США так же как и СССР подходили под 11 признаков. Теперь - под 12.
#сми
То, что это противоречит Конституции США, им тоже наплевать. То, что это фактически цифровой геноцид, американский истеблишмент не волнует.
Когда-то давно я читал Бжезинского о признаках тоталитарного государства. Тот оперировал практиками СССР и Третьего Рейха, рассказывая, что это как раз и есть тоталитарные государства. Так вот, там признаков было 14. И Третий Рейх подходил под 12, а СССР - под 11. На тот момент (2012 год) США так же как и СССР подходили под 11 признаков. Теперь - под 12.
#сми
Telegram
Срочно, Сейчас
🤡Хилари Клинтон предлагает сажать американцев за "неправильные" посты в соцсетях
Не то что в России
Не то что в России
Занятное наблюдение - нигде в американской прессе нет транскрипта интервью Камалы Харрис и Брета Байера (а казалось бы - дел то...). При этом, я ознакомился с отрыками и интерпретациями интервью в англо-саксонских СМИ на СиЭнЭн, БиБиСи, ФТ, Гардиан, Сидней Морнинг, Нью Йорк Таймз и еще на ряде сайтов новостей и газет. Увы - максимум, что я нашел - это 5-6 цитат Камалы и рассказ о том, какой хам Брет Байер.
Да, все статьи написаны как под копирку, отражая идентичные тезисы. Так работают темники и корпоративная цензура.
Свобода слова? Нет, не слышали.
#сми
Да, все статьи написаны как под копирку, отражая идентичные тезисы. Так работают темники и корпоративная цензура.
Свобода слова? Нет, не слышали.
#сми