Мемориалы, историческая политика, политика памяти и ревизионизм
Кадры кинохроники со сносом памятников порой как две капли похожи друг на друга. Август 1991 года, ночью в Москве с помощью крана ликующая толпа сносит памятник Дзержинскому.
А вот Киев, 2013 год, и снос памятника Ленину бесчинствующими неонацистами из партии «Свобода». Символично, что ранее на месте, где в 1946 году был установлен шедевр скульптора Меркурова, находилась виселица, где немецко-фашистские оккупанты проводили публичные казни.
Монументы и памятники – это материальное воплощение исторической памяти, напоминание о том, что нельзя забывать. Пресловутый «ленинопад» на Украине после Евромайдана с 2013 по 2014 годы и далее – продукт вмененной социальной амнезии и подмены исторической памяти в общественном сознании украинцев. Из символа победы социализма, а затем единства исторической судьбы народов Советского Союза памятники Ленину, да и не только они, превратились в символы «оккупации». Без планомерной работы с исторической памятью народа, без реализации вполне конкретной политики памяти и комплексной программы по переписыванию общей истории русского и украинского народов, ничего подобного не было бы возможно.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Однако война с памятниками – не только украинская народная забава. В Западной Европе и США на волне BLM рухнул не один памятник работорговцам, колонизаторам и «белым супрематистам», как теперь именуют расистов. Как будто снос памятника основателю британского колониализма Сесилю Родесу перечеркнет всю многовековую историю британского колониализма.
Восточная же Европа последовательно сносила или переносила в глухие места монументы советским воинам-освободителям по мере того, как в общественное сознание внедрялся образ «варваров с Востока», «советского тоталитаризма» и т.п. У этого процесса есть время начала и есть конкретные инициаторы. Прежде всего, это так называемые новые члены Евросоюза, для которых важно вытеснить центральный мотив нацизма из исторической памяти и заменить его дискурсом тоталитаризма.
У послевоенной политики памяти была одна важная константа – победа над немецким нацизмом являлась неоспоримо главным историческим событием ХХ века, преступления нацизма невозможно искупить, и необходимо сделать все, чтобы нацизм снова не поднял голову. Советские монументы воинам-освободителям, точно так же как монументы погибшим в нацистских концлагерях – символы преданности народов Европы хранить эту память. Однако на наших глазах мы наблюдаем вместо политики памяти внедрение политики забвения. А снос памятников – лишь следующий логичный шаг после переписывания университетских программ, школьных учебников истории и конспектов для экскурсоводов, например по Освенциму, который поляки требуют так больше не называть, отрицая тем самым национальное участие в холокосте.
Войны памяти – это реальность начала XXI века. Они кипят не только в отношениях между Россией и Украиной, Россией и Западом, но и на самом Западе, где история и историческая память становятся заложниками политической конъюнктуры и новой (анти)интеллектуальной моды на постколониализм. И в этой войне памяти и памятников нужно оставаться реалистами и выступать за историческую правду, какой бы нелицеприятной она ни была и кому бы она не нравилась.
Читать далее
#ревизионизм
Кадры кинохроники со сносом памятников порой как две капли похожи друг на друга. Август 1991 года, ночью в Москве с помощью крана ликующая толпа сносит памятник Дзержинскому.
А вот Киев, 2013 год, и снос памятника Ленину бесчинствующими неонацистами из партии «Свобода». Символично, что ранее на месте, где в 1946 году был установлен шедевр скульптора Меркурова, находилась виселица, где немецко-фашистские оккупанты проводили публичные казни.
Монументы и памятники – это материальное воплощение исторической памяти, напоминание о том, что нельзя забывать. Пресловутый «ленинопад» на Украине после Евромайдана с 2013 по 2014 годы и далее – продукт вмененной социальной амнезии и подмены исторической памяти в общественном сознании украинцев. Из символа победы социализма, а затем единства исторической судьбы народов Советского Союза памятники Ленину, да и не только они, превратились в символы «оккупации». Без планомерной работы с исторической памятью народа, без реализации вполне конкретной политики памяти и комплексной программы по переписыванию общей истории русского и украинского народов, ничего подобного не было бы возможно.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Однако война с памятниками – не только украинская народная забава. В Западной Европе и США на волне BLM рухнул не один памятник работорговцам, колонизаторам и «белым супрематистам», как теперь именуют расистов. Как будто снос памятника основателю британского колониализма Сесилю Родесу перечеркнет всю многовековую историю британского колониализма.
Восточная же Европа последовательно сносила или переносила в глухие места монументы советским воинам-освободителям по мере того, как в общественное сознание внедрялся образ «варваров с Востока», «советского тоталитаризма» и т.п. У этого процесса есть время начала и есть конкретные инициаторы. Прежде всего, это так называемые новые члены Евросоюза, для которых важно вытеснить центральный мотив нацизма из исторической памяти и заменить его дискурсом тоталитаризма.
У послевоенной политики памяти была одна важная константа – победа над немецким нацизмом являлась неоспоримо главным историческим событием ХХ века, преступления нацизма невозможно искупить, и необходимо сделать все, чтобы нацизм снова не поднял голову. Советские монументы воинам-освободителям, точно так же как монументы погибшим в нацистских концлагерях – символы преданности народов Европы хранить эту память. Однако на наших глазах мы наблюдаем вместо политики памяти внедрение политики забвения. А снос памятников – лишь следующий логичный шаг после переписывания университетских программ, школьных учебников истории и конспектов для экскурсоводов, например по Освенциму, который поляки требуют так больше не называть, отрицая тем самым национальное участие в холокосте.
Войны памяти – это реальность начала XXI века. Они кипят не только в отношениях между Россией и Украиной, Россией и Западом, но и на самом Западе, где история и историческая память становятся заложниками политической конъюнктуры и новой (анти)интеллектуальной моды на постколониализм. И в этой войне памяти и памятников нужно оставаться реалистами и выступать за историческую правду, какой бы нелицеприятной она ни была и кому бы она не нравилась.
Читать далее
#ревизионизм
Центр политического анализа
Мемориалы, историческая политика, политика памяти и ревизионизм
«Кадры кинохроники со сносом памятников порой как две капли похожи друг на друга. Август 1991 года, ночью в Москве с помощью крана ликующая толпа сносит памятник Дзержинскому.» Эксперт: Павел Данилин
🔥45👏23👍3
Фактчекеры как проводники ревизионизма
Ускорение и расширение информационных потоков, разнообразие платформ распространения информации, превращение рядового потребителя информации благодаря социальным сетям в источник информации создало идеальную среду для производства и распространения так называемых фейков – ложной или частично ложной информации, как правило основанной на ложных фактах или их отсутствии.
Появление сначала отделов по проверке информации в СМИ, а затем и специальных структур а аутсорсе у социальных сетей, занимающихся фильтрацией информационного потока на предмет соответствия реальным фактам, был вопросом времени. Час пробил, когда «постправда» в 2016 году была признана словом года Оксфордского словаря, а в 2017-м – уже «фейк-ньюс». По удивительному совпадению, 2016-й был годом выборов американского президента, где боролись Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. Как раз последний неоднократно обвинялся противниками в использовании недостоверной информации.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Формально фактчекеры делают благое дело – защищают потребителей от потоков низкокачественных сообщений. И, например, для борьбы с ложной информацией, как пожар распространявшейся в соцсетях и мессенджерах во время трагедии в «Зимней вишне» в 2018 году, выдуманной и распространявшейся украинскими блогерами, отечественный фактчекинг бы не помешал. Как и для борьбы с фейками, которые регулярно вбрасывают в русскоязычный сегмент интернета украинские пси-войска.
Однако и сами фактчекеры отнюдь не без греха. Как только стало ясно, что институт фактчекинга можно использовать в целях пропаганды и борьбы с инакомыслием, он заработал в полную силу. Сначала на президентских выборах в США, затем во время пандемии КОВИД, и, наконец, во время конфликта за Украину фактчекинг показал себя как полноценная пропагандистская сила.
Как правило, фактчекер имеет дело с актуальной информацией и свежими интерпретациями. Но политические события прошлого, порой достаточно отдаленного от сегодняшнего дня, зачастую используются для трактовки новостей, и здесь возникает окно возможностей для усилий ревизионистов по переписыванию истории. Особенно стараются в этом деле украинские фактчекеры, внедряя в сознание массового потребителя представления о так называемом голодоморе и вековом страдании свободолюбивого украинского народа от российского колониализма. Впрочем, связь ведущих украинских фактчекеров из StopFake с расистами, нацистами и отрицателями холокоста не является тайной даже для их американских заказчиков, о чем писала даже «Нью-Йорк Таймс».
Еще в 2022 году фактчекеры гордились расширением своего бизнеса. За шесть предыдущих лет число групп, занятых фактчекингом удвоилось до почти 400, а география расширилась до более сотни стран. Однако начало 2025 года принесло плохие новости в индустрию. Один из главных заказчиков фактчекинга и законодатель мод в отрасли – оператор социальных сетей Meta[1], - принял решение отказаться от использования фактчекеров. Глава корпорации Марк Цукерберг заявил в начале января, что платформы, которыми владеет Meta, прекратят проверять факты с помощью доверенных партнеров, т.е. фактчекеров. Выборы в США, на которых победу одержал Трамп, заставили Цукерберга переобуться в воздухе и вдруг вспомнить о свободе слова.
[1] Корпорация Meta признана в России экстремистской организацией, ее деятельность в стране запрещена.
#ревизионизм
Ускорение и расширение информационных потоков, разнообразие платформ распространения информации, превращение рядового потребителя информации благодаря социальным сетям в источник информации создало идеальную среду для производства и распространения так называемых фейков – ложной или частично ложной информации, как правило основанной на ложных фактах или их отсутствии.
Появление сначала отделов по проверке информации в СМИ, а затем и специальных структур а аутсорсе у социальных сетей, занимающихся фильтрацией информационного потока на предмет соответствия реальным фактам, был вопросом времени. Час пробил, когда «постправда» в 2016 году была признана словом года Оксфордского словаря, а в 2017-м – уже «фейк-ньюс». По удивительному совпадению, 2016-й был годом выборов американского президента, где боролись Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. Как раз последний неоднократно обвинялся противниками в использовании недостоверной информации.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Формально фактчекеры делают благое дело – защищают потребителей от потоков низкокачественных сообщений. И, например, для борьбы с ложной информацией, как пожар распространявшейся в соцсетях и мессенджерах во время трагедии в «Зимней вишне» в 2018 году, выдуманной и распространявшейся украинскими блогерами, отечественный фактчекинг бы не помешал. Как и для борьбы с фейками, которые регулярно вбрасывают в русскоязычный сегмент интернета украинские пси-войска.
Однако и сами фактчекеры отнюдь не без греха. Как только стало ясно, что институт фактчекинга можно использовать в целях пропаганды и борьбы с инакомыслием, он заработал в полную силу. Сначала на президентских выборах в США, затем во время пандемии КОВИД, и, наконец, во время конфликта за Украину фактчекинг показал себя как полноценная пропагандистская сила.
Как правило, фактчекер имеет дело с актуальной информацией и свежими интерпретациями. Но политические события прошлого, порой достаточно отдаленного от сегодняшнего дня, зачастую используются для трактовки новостей, и здесь возникает окно возможностей для усилий ревизионистов по переписыванию истории. Особенно стараются в этом деле украинские фактчекеры, внедряя в сознание массового потребителя представления о так называемом голодоморе и вековом страдании свободолюбивого украинского народа от российского колониализма. Впрочем, связь ведущих украинских фактчекеров из StopFake с расистами, нацистами и отрицателями холокоста не является тайной даже для их американских заказчиков, о чем писала даже «Нью-Йорк Таймс».
Еще в 2022 году фактчекеры гордились расширением своего бизнеса. За шесть предыдущих лет число групп, занятых фактчекингом удвоилось до почти 400, а география расширилась до более сотни стран. Однако начало 2025 года принесло плохие новости в индустрию. Один из главных заказчиков фактчекинга и законодатель мод в отрасли – оператор социальных сетей Meta[1], - принял решение отказаться от использования фактчекеров. Глава корпорации Марк Цукерберг заявил в начале января, что платформы, которыми владеет Meta, прекратят проверять факты с помощью доверенных партнеров, т.е. фактчекеров. Выборы в США, на которых победу одержал Трамп, заставили Цукерберга переобуться в воздухе и вдруг вспомнить о свободе слова.
[1] Корпорация Meta признана в России экстремистской организацией, ее деятельность в стране запрещена.
#ревизионизм
Центр политического анализа
Фактчекеры как проводники ревизионизма
«Ускорение и расширение информационных потоков, разнообразие платформ распространения информации, превращение рядового потребителя информации благодаря социальным сетям в источник информации создало идеальную среду для производства и распространения так называе...»…
🔥60👏17👍11
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Фактчекеры как проводники ревизионизма
Формально фактчеркеры делают благое дело – защищают потребителей от потоков низкокачественных сообщений. И, например, для борьбы с ложной информацией, как пожар распространявшейся в соцсетях и мессенджерах во время трагедии в «Зимней вишне» в 2018 году, выдуманной и распространявшейся украинскими блогерами, отечественный фактчекинг бы не помешал. Как и для борьбы с фейками, которые регулярно вбрасывают в русскоязычный сегмент интернета украинские пси-войска.
Однако и сами фактчекеры отнюдь не без греха. Как только стало ясно, что институт фактчекинга можно использовать в целях пропаганды и борьбы с инакомыслием, он заработал в полную силу. Сначала на президентских выборах в США, затем во время пандемии КОВИД, и, наконец, во время конфликта за Украину фактчекинг показал себя как полноценная пропагандистская сила.
Как правило, фактчекер имеет дело с актуальной информацией и свежими интерпретациями. Но политические события прошлого, порой достаточно отдаленного от сегодняшнего дня, зачастую используются для трактовки новостей, и здесь возникает окно возможностей для усилий ревизионистов по переписыванию истории. Особенно стараются в этом деле украинские фактчекеры, внедряя в сознание массового потребителя представления о так называемом голодоморе и вековом страдании свободолюбивого украинского народа от российского колониализма. Впрочем, связь ведущих украинских фактчекеров из StopFake с расистами, нацистами и отрицателями холокоста не является тайной даже для их американских заказчиков, о чем писала даже «Нью-Йорк Таймс».
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Также смотреть на Рутуб
#ревизионизм
Формально фактчеркеры делают благое дело – защищают потребителей от потоков низкокачественных сообщений. И, например, для борьбы с ложной информацией, как пожар распространявшейся в соцсетях и мессенджерах во время трагедии в «Зимней вишне» в 2018 году, выдуманной и распространявшейся украинскими блогерами, отечественный фактчекинг бы не помешал. Как и для борьбы с фейками, которые регулярно вбрасывают в русскоязычный сегмент интернета украинские пси-войска.
Однако и сами фактчекеры отнюдь не без греха. Как только стало ясно, что институт фактчекинга можно использовать в целях пропаганды и борьбы с инакомыслием, он заработал в полную силу. Сначала на президентских выборах в США, затем во время пандемии КОВИД, и, наконец, во время конфликта за Украину фактчекинг показал себя как полноценная пропагандистская сила.
Как правило, фактчекер имеет дело с актуальной информацией и свежими интерпретациями. Но политические события прошлого, порой достаточно отдаленного от сегодняшнего дня, зачастую используются для трактовки новостей, и здесь возникает окно возможностей для усилий ревизионистов по переписыванию истории. Особенно стараются в этом деле украинские фактчекеры, внедряя в сознание массового потребителя представления о так называемом голодоморе и вековом страдании свободолюбивого украинского народа от российского колониализма. Впрочем, связь ведущих украинских фактчекеров из StopFake с расистами, нацистами и отрицателями холокоста не является тайной даже для их американских заказчиков, о чем писала даже «Нью-Йорк Таймс».
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Также смотреть на Рутуб
#ревизионизм
🔥32👏15👍8❤1💯1
Опубликованы новые статьи политолога Павла Данилина о том, как бороться с историческим ревизионизмом
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса материалов Павла Данилина об историческом ревизионизме.
В апреле текущего года на нашем сайте вышли эссе «Фактчекеры как проводники ревизионизма», «Мемориалы, историческая политика, политика памяти и ревизионизм» и «Кто начал Вторую Мировую?».
Также на странице Павла Данилина в RuTube увидела свет видеолекция «Фактчекеры как проводники ревизионизма». С записью также можно ознакомиться в авторском телеграм-канале «Что-то знаю».
Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Проект рассчитан на широкую аудиторию, но прежде всего на представителей подрастающего поколения.
Автор курса - политолог, доцент Финансового университета при правительстве России, член Общественной палаты города Москвы Павел Данилин.
#ревизионизм
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса материалов Павла Данилина об историческом ревизионизме.
В апреле текущего года на нашем сайте вышли эссе «Фактчекеры как проводники ревизионизма», «Мемориалы, историческая политика, политика памяти и ревизионизм» и «Кто начал Вторую Мировую?».
Также на странице Павла Данилина в RuTube увидела свет видеолекция «Фактчекеры как проводники ревизионизма». С записью также можно ознакомиться в авторском телеграм-канале «Что-то знаю».
Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Проект рассчитан на широкую аудиторию, но прежде всего на представителей подрастающего поколения.
Автор курса - политолог, доцент Финансового университета при правительстве России, член Общественной палаты города Москвы Павел Данилин.
#ревизионизм
Центр политического анализа
Опубликованы новые статьи политолога Павла Данилина о том, как бороться с историческим ревизионизмом
«Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса материалов Павла Данилина об историческом ревизионизме..»
😁72🔥49👏31🤷♂2👍2
Как распознать исторический ревизионизм и фальсификации истории
Ответ на этот вопрос дать непросто. Очевидный рецепт — читать тексты или слушать лекции только профессионалов, причем узких.
Даже историк с докторской по истории России XVI века может искренне заблуждаться, оперировать заведомо устаревшими данными относительно истории Древней Греции или Франции начала ХХ века.
Но и мнение профильного специалиста — далеко не гарантия. История — наука политизированная, особенно когда речь идет о властном заказе. Тогда сама база исторического знания может быть заражена вирусом фальсификации. Наиболее наглядный пример — пересмотр истории украинскими историками, которые примерно с момента распада СССР начали выстраивать новую концепцию истории Украины, согласно которой Украина была антагонистом России всегда, с самых древнейших времен. В качестве доказательства выдумывались экзотические трактовки древних событий — скажем, разорение Киева князем Андреем Боголюбским или события бурного XVII века трактовались как «российско-украинские войны». При анализе этой «исторической школы» можно ориентироваться на слова-маркеры. Например, утверждение «голодомор — это геноцид украинского народа» - повод относиться к любым выводам такого специалиста с настороженностью.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Второй признак: серьезные специалисты практически никогда не предложат вам «сенсационных данных, которые долгие годы скрывала официальная наука». Автор-непрофессионал, который первым раскрыл заговор молчания — с большой вероятностью жулик.
Третий важный момент: полагаться на здравый смысл. Скажем, мы услышали построения Марка Солонина о том, что Сталин нарочно устроил голод в Ленинграде 1941-1942 годов, а блокады Ленинграда никогда не было. Стоит задаться вопросом: а было ли заинтересовано советское руководство в скорейшем падении города и высвобождении гитлеровских войск с северо-запада в период битвы за Москву? Даже далекому от военной истории человеку должно быть понятно, что риск падения Москвы и проигрыша войны в таком случае умножался кратно. Еще полезно ознакомиться с биографией Солонина, которая даст понять, что автор экзотической версии — не историк, то есть не обладает базовыми навыками критики исторических источников, его работы не проходили рецензирование. Далее можно ознакомиться с хорошо обоснованной критикой концепции Солонина, которую легко найти в интернете: например, за авторством Егора Яковлева. Яковлев — историк-популяризатор, к нему на интервью ходили многочисленные профессионалы, сам он опубликовал несколько книг по рассматриваемому вопросу. Но почему ему можно доверять больше, чем Солонину? Ответ простой — он по пунктам ловит Солонина на фактических ошибках.
Таким образом, чтобы выявить фальсификацию или крайне вольное построение, необходимо ориентироваться на научные издания со ссылками на источники, архивные документы и современные работы историков. И конечно, ревизионисты обожают «сенсации». Академический специалист иногда может позволить резкое и броское определение в популярной книге, но никогда не будет бросаться откровенными оскорблениями в адрес оппонентов, не будет делать вид, будто до него не существовало никаких исследований на этот счет. А вот фальсификатор-публицист будет так делать почти всегда.
Читать далее
#ревизионизм
Ответ на этот вопрос дать непросто. Очевидный рецепт — читать тексты или слушать лекции только профессионалов, причем узких.
Даже историк с докторской по истории России XVI века может искренне заблуждаться, оперировать заведомо устаревшими данными относительно истории Древней Греции или Франции начала ХХ века.
Но и мнение профильного специалиста — далеко не гарантия. История — наука политизированная, особенно когда речь идет о властном заказе. Тогда сама база исторического знания может быть заражена вирусом фальсификации. Наиболее наглядный пример — пересмотр истории украинскими историками, которые примерно с момента распада СССР начали выстраивать новую концепцию истории Украины, согласно которой Украина была антагонистом России всегда, с самых древнейших времен. В качестве доказательства выдумывались экзотические трактовки древних событий — скажем, разорение Киева князем Андреем Боголюбским или события бурного XVII века трактовались как «российско-украинские войны». При анализе этой «исторической школы» можно ориентироваться на слова-маркеры. Например, утверждение «голодомор — это геноцид украинского народа» - повод относиться к любым выводам такого специалиста с настороженностью.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Второй признак: серьезные специалисты практически никогда не предложат вам «сенсационных данных, которые долгие годы скрывала официальная наука». Автор-непрофессионал, который первым раскрыл заговор молчания — с большой вероятностью жулик.
Третий важный момент: полагаться на здравый смысл. Скажем, мы услышали построения Марка Солонина о том, что Сталин нарочно устроил голод в Ленинграде 1941-1942 годов, а блокады Ленинграда никогда не было. Стоит задаться вопросом: а было ли заинтересовано советское руководство в скорейшем падении города и высвобождении гитлеровских войск с северо-запада в период битвы за Москву? Даже далекому от военной истории человеку должно быть понятно, что риск падения Москвы и проигрыша войны в таком случае умножался кратно. Еще полезно ознакомиться с биографией Солонина, которая даст понять, что автор экзотической версии — не историк, то есть не обладает базовыми навыками критики исторических источников, его работы не проходили рецензирование. Далее можно ознакомиться с хорошо обоснованной критикой концепции Солонина, которую легко найти в интернете: например, за авторством Егора Яковлева. Яковлев — историк-популяризатор, к нему на интервью ходили многочисленные профессионалы, сам он опубликовал несколько книг по рассматриваемому вопросу. Но почему ему можно доверять больше, чем Солонину? Ответ простой — он по пунктам ловит Солонина на фактических ошибках.
Таким образом, чтобы выявить фальсификацию или крайне вольное построение, необходимо ориентироваться на научные издания со ссылками на источники, архивные документы и современные работы историков. И конечно, ревизионисты обожают «сенсации». Академический специалист иногда может позволить резкое и броское определение в популярной книге, но никогда не будет бросаться откровенными оскорблениями в адрес оппонентов, не будет делать вид, будто до него не существовало никаких исследований на этот счет. А вот фальсификатор-публицист будет так делать почти всегда.
Читать далее
#ревизионизм
Центр политического анализа
Как распознать исторический ревизионизм и фальсификации истории
«Ответ на этот вопрос дать непросто. Очевидный рецепт — читать тексты или слушать лекции только профессионалов, причем узких.» Эксперт: Павел Данилин
🔥33👏20👍17💯2💩1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вторая мировая война и исторический ревизионизм сегодня
В мемориальном комплексе Аушвиц (он же Освенцим) польские экскурсоводы начинают экскурсию с рассказа о том, как Гитлер со Сталиным вместе развязали Вторую Мировую войну. Этот подлый, а для поляков так и вовсе преступный, нарратив в настоящее время особенно активно продвигается целым рядом государств на официальном уровне.
Особенно яростно отстаивает его Варшава. Но к ней присоединились и такие государства как Эстония, Литва и Латвия, Украина, и даже некоторые политики в Германии пытаются возложить на СССР вину за развязывание мировой войны.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Еще в 2009 году на XVIII ежегодной сессии парламентской ассамблеи ОБСЕ была принята резолюция «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Пункт 10 резолюции напоминает «об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней». Здесь мы видим попытку непосредственно возложить вину за жертвы Второй Мировой войны на Сталина, СССР и русских.
Смотреть также на Рутуб.
#ревизионизм
В мемориальном комплексе Аушвиц (он же Освенцим) польские экскурсоводы начинают экскурсию с рассказа о том, как Гитлер со Сталиным вместе развязали Вторую Мировую войну. Этот подлый, а для поляков так и вовсе преступный, нарратив в настоящее время особенно активно продвигается целым рядом государств на официальном уровне.
Особенно яростно отстаивает его Варшава. Но к ней присоединились и такие государства как Эстония, Литва и Латвия, Украина, и даже некоторые политики в Германии пытаются возложить на СССР вину за развязывание мировой войны.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Еще в 2009 году на XVIII ежегодной сессии парламентской ассамблеи ОБСЕ была принята резолюция «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Пункт 10 резолюции напоминает «об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней». Здесь мы видим попытку непосредственно возложить вину за жертвы Второй Мировой войны на Сталина, СССР и русских.
Смотреть также на Рутуб.
#ревизионизм
🔥49😡40👏25🤔1
Нациестроительство и исторический ревизионизм
В период формирования нации практически все исторические школы, а тем более политики впадали в грех исторического ревизионизма.
Психологически и прагматически такой поход понятен: нужно доказать свое право на существование на политической карте мира, а для этого неплохо доказать, что именно «мы» жили здесь всегда, «мы» - куда более великий народ, чем наши соседи и т.п. Велик и соблазн изобретения страшного антагониста из числа все тех же соседей. Того, который будет виноват во всех бедах и исторических неудачах, который вечно злоумышлял против «нас» и злоумышляет до сих пор.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Наиболее близкий и понятный пример — украинская трактовка национальной истории. Внешний враг нужен был украинским политикам, чтобы отделить «свободолюбивых» украинцев от «вечных рабов» русских, представив первых средоточием многочисленных достоинств, а вторых — коварными завоевателями, которые веками угнетали украинский народ.
Концепт был тем более актуален, что какой-то самостоятельной государственности у Украины не было со времен Средневековья. Но и там говорить об украинском государстве, строго говоря, затруднительно. В более поздний период территория Украины стала пространством борьбы между Речью Посполитой и Московским царством, а после разделов Польши в XVIII веке большая часть территории современной Украины на сотни лет стала частью России, а затем СССР. Единственный период существования независимой Украины продлился всего пару лет, в период Гражданской войны. Значительная часть крупных украинских городов была основана по приказу российских императоров. Этнические украинцы при этом входили в число имперской знати, а затем и высшей советской номенклатуры.
Но такая трактовка свежеобразованному государству не нравилась. В ней было слишком много связей с Россией, а вот «чисто украинского» было крайне мало, да и то частенько подобное выглядело сомнительно. Печально известная ОУН-УПА была союзником Гитлера и с большим удовольствием занималась погромами поляков и евреев.
В таком контексте удобным выходом оказалось искусственное удревление своей государственности и «пересборка» всей истории отношений с соседями. Согласно ей русские всегда хотели зла украинцам, именно Россия издревле старалась поработить свободолюбивый народ — сначала в виде Запорожской Сечи, затем — в виде Украинской народной республики уже в ХХ веке.
читать далее
#ревизионизм
В период формирования нации практически все исторические школы, а тем более политики впадали в грех исторического ревизионизма.
Психологически и прагматически такой поход понятен: нужно доказать свое право на существование на политической карте мира, а для этого неплохо доказать, что именно «мы» жили здесь всегда, «мы» - куда более великий народ, чем наши соседи и т.п. Велик и соблазн изобретения страшного антагониста из числа все тех же соседей. Того, который будет виноват во всех бедах и исторических неудачах, который вечно злоумышлял против «нас» и злоумышляет до сих пор.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Наиболее близкий и понятный пример — украинская трактовка национальной истории. Внешний враг нужен был украинским политикам, чтобы отделить «свободолюбивых» украинцев от «вечных рабов» русских, представив первых средоточием многочисленных достоинств, а вторых — коварными завоевателями, которые веками угнетали украинский народ.
Концепт был тем более актуален, что какой-то самостоятельной государственности у Украины не было со времен Средневековья. Но и там говорить об украинском государстве, строго говоря, затруднительно. В более поздний период территория Украины стала пространством борьбы между Речью Посполитой и Московским царством, а после разделов Польши в XVIII веке большая часть территории современной Украины на сотни лет стала частью России, а затем СССР. Единственный период существования независимой Украины продлился всего пару лет, в период Гражданской войны. Значительная часть крупных украинских городов была основана по приказу российских императоров. Этнические украинцы при этом входили в число имперской знати, а затем и высшей советской номенклатуры.
Но такая трактовка свежеобразованному государству не нравилась. В ней было слишком много связей с Россией, а вот «чисто украинского» было крайне мало, да и то частенько подобное выглядело сомнительно. Печально известная ОУН-УПА была союзником Гитлера и с большим удовольствием занималась погромами поляков и евреев.
В таком контексте удобным выходом оказалось искусственное удревление своей государственности и «пересборка» всей истории отношений с соседями. Согласно ей русские всегда хотели зла украинцам, именно Россия издревле старалась поработить свободолюбивый народ — сначала в виде Запорожской Сечи, затем — в виде Украинской народной республики уже в ХХ веке.
читать далее
#ревизионизм
Центр политического анализа
Нациестроительство и исторический ревизионизм
«В период формирования нации практически все исторические школы, а тем более политики впадали в грех исторического ревизионизма.» Эксперт: Павел Данилин
🔥45👏27👍8💯2❤1
Политолог Павел Данилин продолжает публикацию курса эссе о противодействии фальсификации истории
Наш сайт продолжает публикацию курса материалов руководителя Центра политического анализа и социальных исследований Павла Данилина об историческом ревизионизме.
В текущем месяце увидели свет три новых эссе: «Как распознать исторический ревизионизм и фальсификации истории», «Нациестроительство и исторический ревизионизм» и «Фальшивые артефакты и подлоги в деле исторического ревизионизма».
На канале Павла Данилина на RuTube вышла лекция «Вторая мировая война и исторический ревизионизм сегодня». Также с лекцией можно ознакомиться в авторском телеграм-канале.
Курс разработан в рамках реализации проекта Центра политического анализа и социальных исследований «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Проект рассчитан на широкую аудиторию, но прежде всего на представителей подрастающего поколения.
Автор курса – историк, политолог, доцент Финансового университета при правительстве России Павел Данилин.
#ревизионизм
Наш сайт продолжает публикацию курса материалов руководителя Центра политического анализа и социальных исследований Павла Данилина об историческом ревизионизме.
В текущем месяце увидели свет три новых эссе: «Как распознать исторический ревизионизм и фальсификации истории», «Нациестроительство и исторический ревизионизм» и «Фальшивые артефакты и подлоги в деле исторического ревизионизма».
На канале Павла Данилина на RuTube вышла лекция «Вторая мировая война и исторический ревизионизм сегодня». Также с лекцией можно ознакомиться в авторском телеграм-канале.
Курс разработан в рамках реализации проекта Центра политического анализа и социальных исследований «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Проект рассчитан на широкую аудиторию, но прежде всего на представителей подрастающего поколения.
Автор курса – историк, политолог, доцент Финансового университета при правительстве России Павел Данилин.
#ревизионизм
Центр политического анализа
Политолог Павел Данилин продолжает публикацию курса эссе о противодействии фальсификации истории
«Наш сайт продолжает публикацию курса материалов руководителя Центра политического анализа и социальных исследований Павла Данилина об историческом ревизионизме..»
🔥36👏15👍4
Фальшивые артефакты и подлоги в деле исторического ревизионизма
Исторические фальшивки — норма для всех эпох. Причины их производства бывали разными — иногда в процесс вмешивалась политика, иногда — простая жажда наживы.
Но желание что-то вписать в историю, чтобы затем манипулировать настоящим — универсальный подход, который наши предки использовали очень давно.
Один из самых знаменитых документов, повлиявших на историю - так называемый Константинов дар. Император Константин Великий (272 – 337), согласно тексту, в благодарность за исцеление его от тяжелой болезни, «отписывает» папе римскому Сильвестру западную часть своей империи, поскольку якобы «несправедливо, чтобы там, где император небесный поместил верховную власть священнослужителей и поставил главу христианской религии, земной император имел бы свою власть». А также устанавливает власть папы над всеми остальными епископами, в том числе патриархами в Восточной части империи.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Ничего подобного с Константином не случалось и такого письма он не писал. Зато уже в VIII в. (Константин I правил пятью веками ранее) у папы римского случились проблемы с правившими в Италии лангобардами. Поддержку ему оказали представители рода Каролингов, которым поддержка папы нужна была в своих узкополитических интересах. Сначала мажордому Пипину требовалось, чтобы в Риме признали его законным королем, а потом Карлу Великому захотелось стать императором. За это франки разгромили лангобардов и признали за папой власть над Римом и всей церковью.
Но дружба императоров с папами вскоре превратилась в жесткое соперничество. Светские властители хотели сами назначать в своих владениях церковных иерархов и не очень стремились платить в Рим отчисления подведомственной им паствы. Папский престол против этого категорически возражал, раз за разом привлекая к делу сомнительный «дар Константина». Разоблачили фальшивку окончательно в XV в., но римские папы еще не раз прибегали к помощи «завещания» императора, умершего более тысячи лет назад.
Много позже, уже в эпоху национального подъема в Европе нередко появлялись фальшивые древности, призванные открыть настоящую жизнь древних предков. Некоторые из этих фальшивок имели и серьезное историческое значение. Такими, например, были «Поэмы Оссиана», изданные во второй половине XVIII в. и выданные за древний кельтский эпос III в. У реального автора долгое время требовали предъявить оригиналы поэм на гэльском языке, но он отказывался. Когда много позже они были опубликованы, оказалось, что они являются обратными переводами с английского, причем на современный гэльский, а не древний. И? тем не менее «Поэмы Оссиана» имели грандиозный успех даже после разоблачения: Вальтер Скотт, поэты Озерной школы, Байрон, немецкие поэты из «Бури и натиска», Николай Гумилев и Осип Мандельштам были их поклонниками и черпали в них вдохновение для своего творчества. Наполеон брал томик «Оссиана» с собой в походы.
Фейковые древности вполне были популярны и позже. «Велесова книга», изданная в среде эмигрантов из России в 1950-х годах - самый громкий пример такого рода на «славянском» материале. Это фальсифицированная история происхождения «славян-русичей» от ариев. Филологи и историки однозначно определили текст, как фальшивку. Что не мешает и сегодня верить в подлинность эпических сражений славян с гуннами и древними греками неоязычникам и некоторым русским горе-националистам.
Читать также
#ревизионизм
Исторические фальшивки — норма для всех эпох. Причины их производства бывали разными — иногда в процесс вмешивалась политика, иногда — простая жажда наживы.
Но желание что-то вписать в историю, чтобы затем манипулировать настоящим — универсальный подход, который наши предки использовали очень давно.
Один из самых знаменитых документов, повлиявших на историю - так называемый Константинов дар. Император Константин Великий (272 – 337), согласно тексту, в благодарность за исцеление его от тяжелой болезни, «отписывает» папе римскому Сильвестру западную часть своей империи, поскольку якобы «несправедливо, чтобы там, где император небесный поместил верховную власть священнослужителей и поставил главу христианской религии, земной император имел бы свою власть». А также устанавливает власть папы над всеми остальными епископами, в том числе патриархами в Восточной части империи.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Ничего подобного с Константином не случалось и такого письма он не писал. Зато уже в VIII в. (Константин I правил пятью веками ранее) у папы римского случились проблемы с правившими в Италии лангобардами. Поддержку ему оказали представители рода Каролингов, которым поддержка папы нужна была в своих узкополитических интересах. Сначала мажордому Пипину требовалось, чтобы в Риме признали его законным королем, а потом Карлу Великому захотелось стать императором. За это франки разгромили лангобардов и признали за папой власть над Римом и всей церковью.
Но дружба императоров с папами вскоре превратилась в жесткое соперничество. Светские властители хотели сами назначать в своих владениях церковных иерархов и не очень стремились платить в Рим отчисления подведомственной им паствы. Папский престол против этого категорически возражал, раз за разом привлекая к делу сомнительный «дар Константина». Разоблачили фальшивку окончательно в XV в., но римские папы еще не раз прибегали к помощи «завещания» императора, умершего более тысячи лет назад.
Много позже, уже в эпоху национального подъема в Европе нередко появлялись фальшивые древности, призванные открыть настоящую жизнь древних предков. Некоторые из этих фальшивок имели и серьезное историческое значение. Такими, например, были «Поэмы Оссиана», изданные во второй половине XVIII в. и выданные за древний кельтский эпос III в. У реального автора долгое время требовали предъявить оригиналы поэм на гэльском языке, но он отказывался. Когда много позже они были опубликованы, оказалось, что они являются обратными переводами с английского, причем на современный гэльский, а не древний. И? тем не менее «Поэмы Оссиана» имели грандиозный успех даже после разоблачения: Вальтер Скотт, поэты Озерной школы, Байрон, немецкие поэты из «Бури и натиска», Николай Гумилев и Осип Мандельштам были их поклонниками и черпали в них вдохновение для своего творчества. Наполеон брал томик «Оссиана» с собой в походы.
Фейковые древности вполне были популярны и позже. «Велесова книга», изданная в среде эмигрантов из России в 1950-х годах - самый громкий пример такого рода на «славянском» материале. Это фальсифицированная история происхождения «славян-русичей» от ариев. Филологи и историки однозначно определили текст, как фальшивку. Что не мешает и сегодня верить в подлинность эпических сражений славян с гуннами и древними греками неоязычникам и некоторым русским горе-националистам.
Читать также
#ревизионизм
Центр политического анализа
Фальшивые артефакты и подлоги в деле исторического ревизионизма
«Исторические фальшивки — норма для всех эпох. Причины их производства бывали разными — иногда в процесс вмешивалась политика, иногда — простая жажда наживы.» Эксперт: Павел Данилин
🔥39👏19👍8❤7
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вторая мировая война и исторический ревизионизм сегодня
В мемориальном комплексе Аушвиц (он же Освенцим) польские экскурсоводы начинают экскурсию с рассказа о том, как Гитлер со Сталиным вместе развязали Вторую Мировую войну. Этот подлый, а для поляков так и вовсе преступный, нарратив в настоящее время особенно активно продвигается целым рядом государств на официальном уровне.
Особенно яростно отстаивает его Варшава. Но к ней присоединились и такие государства как Эстония, Литва и Латвия, Украина, и даже некоторые политики в Германии пытаются возложить на СССР вину за развязывание мировой войны.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Еще в 2009 году на XVIII ежегодной сессии парламентской ассамблеи ОБСЕ была принята резолюция «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Пункт 10 резолюции напоминает «об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней». Здесь мы видим попытку непосредственно возложить вину за жертвы Второй Мировой войны на Сталина, СССР и русских.
Смотреть также на Рутуб.
#ревизионизм
В мемориальном комплексе Аушвиц (он же Освенцим) польские экскурсоводы начинают экскурсию с рассказа о том, как Гитлер со Сталиным вместе развязали Вторую Мировую войну. Этот подлый, а для поляков так и вовсе преступный, нарратив в настоящее время особенно активно продвигается целым рядом государств на официальном уровне.
Особенно яростно отстаивает его Варшава. Но к ней присоединились и такие государства как Эстония, Литва и Латвия, Украина, и даже некоторые политики в Германии пытаются возложить на СССР вину за развязывание мировой войны.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Еще в 2009 году на XVIII ежегодной сессии парламентской ассамблеи ОБСЕ была принята резолюция «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Пункт 10 резолюции напоминает «об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней». Здесь мы видим попытку непосредственно возложить вину за жертвы Второй Мировой войны на Сталина, СССР и русских.
Смотреть также на Рутуб.
#ревизионизм
🔥34👏30💯5😡4
Исторический ревизионизм в странах Запада
В одном из отечественных издательств готовится к выходу перевод романа, в аннотации которого буквально написано следующее: «События книги разворачиваются … на побережье Нормандии, где завершилась Вторая мировая война».
Очевидно, что это не ошибка отечественных издателей, а перевод реальной аннотации испаноязычного издания. Как выясняется, Жукову не надо было брать Берлин, а союзникам высаживаться на Окинаве. Потому что в сознании западноевропейского писателя все закончилось в 1944 году на Омаха-бич.
Тем не менее, такая историческая «ошибка» весьма симптоматична для исторической политики Запада. Практически сразу после окончания Второй мировой и после начала холодной войны политические элиты Запада начали кампанию по присвоению победы над германским нацизмом. Прежде всего – через доступные инструменты массовой культуры, и прежде всего Голливуд – нужно было убедить западного обывателя в том, что именно доблестные американские солдаты при некоторой помощи своих британских коллег избавили Европу от «коричневой чумы». И центральным эпизодом этого нового мифа о войне стала, разумеется, высадка союзников в Нормандии и открытие Второго фронта в Европе. В боевиках и военных драмах «День Д, 6 июня» (1956), «Самый длинный день» (1962) и проч. ни разу не была упомянута роль советских войск в победе над фашизмом. Так что советское руководство даже решило «ответить» американцам, вложившись в создание киноэпопеи «Освобождение» Юрия Озерова (1968 – 1971).
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Однако серьезное обострение исторической политики и связанных с ней практик исторического ревизионизма наступит позже, после появления так называемой политики памяти. Когда не важно, что на самом деле было, а важно то, как это запомнили. Ну, или «запомнили» те, кому помнить можно, а не те, кому нельзя. Именно политика памяти, появившиеся в 60-е годы во Франции и затем распространившаяся в ФРГ, а так же связанная с ней мемориальная культура в итоге привели к уничтожению памятников советским солдатам-освободителям в Восточной Европе и разорению кладбищ павших бойцов Красной армии. И если до середины 00-х историческая политика в Западной Европе все-таки исходила из идеи некоей общечеловеческой памяти – прежде всего о жертвах мировых войн и холокоста, однозначного императива не допустить ничего подобного, то позже вылезли на свет старые национальные «обиды».
Вошедшие в состав НАТО и Евросоюз бывшие станы Варшавского договора потребовали пересмотра исторической политики в пользу поиска исторически обоснованных претензий. Именно тогда, около двадцати лет назад, начинается полноценный виток пересмотра исторических итогов Второй мировой – как раз того исторического консенсуса, который лежал в основе международного права и послевоенного устойчивого мирового порядка. Прежде всего, новым членам НАТО не хотелось разделять ответственность за коллаборационизм и участие в холокосте, и хотелось наоборот – объявить себя самих жертвами тоталитаризма, коммунизма, России и т.д. Если ранее европейская и шире западная историческая политика исходила из идеи всеобщего покаяния, представления об общем историческом прошлом и необходимости проработки исторических травм, чтобы вместе двигаться вперед, то теперь о трудных вопросах истории, «белых пятнах» оказалось невозможно вести диалог. В итоге история из науки стала политикой, превратившись в пространство международного соперничества. А историки Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и т.д., по меткому выражению отечественного специалиста по memory studies Алексея Миллера, продали душу дьяволу национализма.
Читать также
#ревизионизм
В одном из отечественных издательств готовится к выходу перевод романа, в аннотации которого буквально написано следующее: «События книги разворачиваются … на побережье Нормандии, где завершилась Вторая мировая война».
Очевидно, что это не ошибка отечественных издателей, а перевод реальной аннотации испаноязычного издания. Как выясняется, Жукову не надо было брать Берлин, а союзникам высаживаться на Окинаве. Потому что в сознании западноевропейского писателя все закончилось в 1944 году на Омаха-бич.
Тем не менее, такая историческая «ошибка» весьма симптоматична для исторической политики Запада. Практически сразу после окончания Второй мировой и после начала холодной войны политические элиты Запада начали кампанию по присвоению победы над германским нацизмом. Прежде всего – через доступные инструменты массовой культуры, и прежде всего Голливуд – нужно было убедить западного обывателя в том, что именно доблестные американские солдаты при некоторой помощи своих британских коллег избавили Европу от «коричневой чумы». И центральным эпизодом этого нового мифа о войне стала, разумеется, высадка союзников в Нормандии и открытие Второго фронта в Европе. В боевиках и военных драмах «День Д, 6 июня» (1956), «Самый длинный день» (1962) и проч. ни разу не была упомянута роль советских войск в победе над фашизмом. Так что советское руководство даже решило «ответить» американцам, вложившись в создание киноэпопеи «Освобождение» Юрия Озерова (1968 – 1971).
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Однако серьезное обострение исторической политики и связанных с ней практик исторического ревизионизма наступит позже, после появления так называемой политики памяти. Когда не важно, что на самом деле было, а важно то, как это запомнили. Ну, или «запомнили» те, кому помнить можно, а не те, кому нельзя. Именно политика памяти, появившиеся в 60-е годы во Франции и затем распространившаяся в ФРГ, а так же связанная с ней мемориальная культура в итоге привели к уничтожению памятников советским солдатам-освободителям в Восточной Европе и разорению кладбищ павших бойцов Красной армии. И если до середины 00-х историческая политика в Западной Европе все-таки исходила из идеи некоей общечеловеческой памяти – прежде всего о жертвах мировых войн и холокоста, однозначного императива не допустить ничего подобного, то позже вылезли на свет старые национальные «обиды».
Вошедшие в состав НАТО и Евросоюз бывшие станы Варшавского договора потребовали пересмотра исторической политики в пользу поиска исторически обоснованных претензий. Именно тогда, около двадцати лет назад, начинается полноценный виток пересмотра исторических итогов Второй мировой – как раз того исторического консенсуса, который лежал в основе международного права и послевоенного устойчивого мирового порядка. Прежде всего, новым членам НАТО не хотелось разделять ответственность за коллаборационизм и участие в холокосте, и хотелось наоборот – объявить себя самих жертвами тоталитаризма, коммунизма, России и т.д. Если ранее европейская и шире западная историческая политика исходила из идеи всеобщего покаяния, представления об общем историческом прошлом и необходимости проработки исторических травм, чтобы вместе двигаться вперед, то теперь о трудных вопросах истории, «белых пятнах» оказалось невозможно вести диалог. В итоге история из науки стала политикой, превратившись в пространство международного соперничества. А историки Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и т.д., по меткому выражению отечественного специалиста по memory studies Алексея Миллера, продали душу дьяволу национализма.
Читать также
#ревизионизм
Центр политического анализа
Исторический ревизионизм в странах Запада
«В одном из отечественных издательств готовится к выходу перевод романа, в аннотации которого буквально написано следующее: «События книги разворачиваются … на побережье Нормандии, где завершилась Вторая мировая война».» Эксперт: Павел Данилин
🔥64👏32👍4❤3💯3💩1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Исторический ревизионизм сквозь века и тысячелетия
Исторические фальшивки — норма для всех эпох. Причины их производства бывали разными — иногда в процесс вмешивалась политика, иногда — простая жажда наживы.
Но желание что-то вписать в историю, чтобы затем манипулировать настоящим — универсальный подход, который наши предки использовали очень давно.
Один из самых знаменитых документов, повлиявших на историю - так называемый Константинов дар. Император Константин Великий (272 – 337), согласно тексту, в благодарность за исцеление его от тяжелой болезни, «отписывает» папе римскому Сильвестру западную часть своей империи, поскольку якобы «несправедливо, чтобы там, где император небесный поместил верховную власть священнослужителей и поставил главу христианской религии, земной император имел бы свою власть». А также устанавливает власть папы над всеми остальными епископами, в том числе патриархами в Восточной части империи.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году...
Также смотреть на рутуб
#ревизионизм
Исторические фальшивки — норма для всех эпох. Причины их производства бывали разными — иногда в процесс вмешивалась политика, иногда — простая жажда наживы.
Но желание что-то вписать в историю, чтобы затем манипулировать настоящим — универсальный подход, который наши предки использовали очень давно.
Один из самых знаменитых документов, повлиявших на историю - так называемый Константинов дар. Император Константин Великий (272 – 337), согласно тексту, в благодарность за исцеление его от тяжелой болезни, «отписывает» папе римскому Сильвестру западную часть своей империи, поскольку якобы «несправедливо, чтобы там, где император небесный поместил верховную власть священнослужителей и поставил главу христианской религии, земной император имел бы свою власть». А также устанавливает власть папы над всеми остальными епископами, в том числе патриархами в Восточной части империи.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса видеолекций историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году...
Также смотреть на рутуб
#ревизионизм
🔥43👏25❤5👍2
Исторический ревизионизм в странах бывшего соцлагеря и республиках бывшего СССР
После распада Советского блока в Восточной Европе, а затем и самого СССР перед правительствами этих стран встал простой вопрос — как объяснять своему населению и окружающему миру провалы в политике и развал в экономике.
Кроме того, многим из них надо было заново изобрести свою идентичность. А некоторые страны и вовсе впервые в истории появились на политической карте.
Ответ — простой, не требующий никаких усилий и дешевый — был найден довольно быстро. Во всех прошлых и текущих бедах новообразованных стран оказался виноват Советский Союз. Нехитрую мысль можно было легко продать и населению, и элитам, особенно представителям националистического крыла.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Повсюду в Восточной Европе — от Чехии до Украины и от Словакии до Прибалтики — были организованы так называемые институты памяти. Это полугосударственные организации, которые идеологически обслуживали запрос новых властей. То есть: обвиняли во всем СССР и советских оккупантов, а также проводили политику люстраций на территории самих государств. Иными словами: они занимались репрессиями против представителей старых, просоветских элит, от которых не без оснований ожидали попыток политического реванша.
В процессе, правда, ревизии подвергалась вся история. Характерный пример — статья польского премьера Матеуша Моравецкого, опубликованная в 2020 году к 75-летию освобождения Освенцима. Думаете, это однозначный факт, что Освенцим, да и Польшу вообще освободила советская армия? Для видного представителя польского истеблишмента это совсем не так.
Во-первых, полагает пан Моравецкий, после освобождения все нехорошее только и началось: «Советская оккупация, продлившаяся еще 45 лет, унесла миллионы жизней и лишила Польшу и Центральную Европу независимости и шансов на нормальное экономическое развитие». Во-вторых, Польшу Сталин освобождать вообще не хотел. «Красная Армия безучастно наблюдала за агонией Варшавы. Два восстания — первое в еврейском гетто в 1943 году, второе во всем городе в 1944 году — свидетельствовали о беспощадности немецких преступлений. Но пока жители Варшавы с надеждой ждали помощи, Иосиф Сталин приказал Красной Армии не вмешиваться», - писал политик. Интересно, если поляки так любят считать и выставлять счет, то, может быть, они готовы оплатить счет за жизни более 477 тысяч советских военных, которые погибли при освобождении Польши в 1944-1945 годах?
И с Освенцимом все «не так однозначно»: «лагерь можно было освободить на полгода раньше. Спасение евреев никогда не было приоритетом Сталина и Красной армии», - пишет Моравецкий. Зато, по мысли Моравецкого, у поляков спасение евреев было в приоритете: «В Польше сотрудничество с немцами и выдача скрывающихся евреев карались смертным приговором Армии Крайовой, подпольной армии польского государства». Поистине, выданные евреи и замученные польскими прислужниками заключенные в концлагерях, не дадут соврать – все так и было.
Эта не просто лживая, а совершенно фантастическая трактовка — яркий пример ревизионизма и часть государственной политики. Так, в 2018 году в той же Польше был принят скандальный «закон о холокосте», по которому обвинять поляков в истреблении евреев карается по УК. Казалось бы, уже довольно давно доказано, что погром в Едвабне, когда были заживо сожжены сотни евреев, в 1941 году совершили местные поляки, а не немцы. Только говорить об этом не принято. Вот так и работает исторический ревизионизм в Восточной Европе. «Мы не виноваты, виноваты немцы, русские, даже сами евреи».
Читать также
#ревизионизм
После распада Советского блока в Восточной Европе, а затем и самого СССР перед правительствами этих стран встал простой вопрос — как объяснять своему населению и окружающему миру провалы в политике и развал в экономике.
Кроме того, многим из них надо было заново изобрести свою идентичность. А некоторые страны и вовсе впервые в истории появились на политической карте.
Ответ — простой, не требующий никаких усилий и дешевый — был найден довольно быстро. Во всех прошлых и текущих бедах новообразованных стран оказался виноват Советский Союз. Нехитрую мысль можно было легко продать и населению, и элитам, особенно представителям националистического крыла.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Повсюду в Восточной Европе — от Чехии до Украины и от Словакии до Прибалтики — были организованы так называемые институты памяти. Это полугосударственные организации, которые идеологически обслуживали запрос новых властей. То есть: обвиняли во всем СССР и советских оккупантов, а также проводили политику люстраций на территории самих государств. Иными словами: они занимались репрессиями против представителей старых, просоветских элит, от которых не без оснований ожидали попыток политического реванша.
В процессе, правда, ревизии подвергалась вся история. Характерный пример — статья польского премьера Матеуша Моравецкого, опубликованная в 2020 году к 75-летию освобождения Освенцима. Думаете, это однозначный факт, что Освенцим, да и Польшу вообще освободила советская армия? Для видного представителя польского истеблишмента это совсем не так.
Во-первых, полагает пан Моравецкий, после освобождения все нехорошее только и началось: «Советская оккупация, продлившаяся еще 45 лет, унесла миллионы жизней и лишила Польшу и Центральную Европу независимости и шансов на нормальное экономическое развитие». Во-вторых, Польшу Сталин освобождать вообще не хотел. «Красная Армия безучастно наблюдала за агонией Варшавы. Два восстания — первое в еврейском гетто в 1943 году, второе во всем городе в 1944 году — свидетельствовали о беспощадности немецких преступлений. Но пока жители Варшавы с надеждой ждали помощи, Иосиф Сталин приказал Красной Армии не вмешиваться», - писал политик. Интересно, если поляки так любят считать и выставлять счет, то, может быть, они готовы оплатить счет за жизни более 477 тысяч советских военных, которые погибли при освобождении Польши в 1944-1945 годах?
И с Освенцимом все «не так однозначно»: «лагерь можно было освободить на полгода раньше. Спасение евреев никогда не было приоритетом Сталина и Красной армии», - пишет Моравецкий. Зато, по мысли Моравецкого, у поляков спасение евреев было в приоритете: «В Польше сотрудничество с немцами и выдача скрывающихся евреев карались смертным приговором Армии Крайовой, подпольной армии польского государства». Поистине, выданные евреи и замученные польскими прислужниками заключенные в концлагерях, не дадут соврать – все так и было.
Эта не просто лживая, а совершенно фантастическая трактовка — яркий пример ревизионизма и часть государственной политики. Так, в 2018 году в той же Польше был принят скандальный «закон о холокосте», по которому обвинять поляков в истреблении евреев карается по УК. Казалось бы, уже довольно давно доказано, что погром в Едвабне, когда были заживо сожжены сотни евреев, в 1941 году совершили местные поляки, а не немцы. Только говорить об этом не принято. Вот так и работает исторический ревизионизм в Восточной Европе. «Мы не виноваты, виноваты немцы, русские, даже сами евреи».
Читать также
#ревизионизм
🔥38💯34👏15❤12👍3
Ревизионизм и историческая политика на современной Украине
Современная Украина представляет собой плод целенаправленной, более чем столетней работы ревизионистов.
Классический пример нациестроительства посредством неуклюжего и лживого мифодизайна, базирующегося на последовательной ревизии истории, подмене фактов, фальсификаций и манипуляции интепретациями. При этом главная суть существования Украины никогда не скрывалась – быть не как Россия, быть вне России, а в итоге – быть против России.
Рукотворная и лживая история Украины выстраивалась сперва австрийскими платными агентами типа историка Михаила Грушевского, так и советскими деятелями от истории – учениками того же Грушевского – как антитеза российской истории. Неудивительно, ведь, только за счет противостояния русским выдуманная украинская история могла хоть как-то претендовать на героику и каноничность. В любом другом случае получалось, что нет ничего, что связывает абсолютно разные народы, собранные на одной территории по велению даже не царей, а большевиков! Тех самых большевиков, которые являются сегодня наиболее шельмуемыми на Украине историческими деятелями. Вот парадокс!
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Современное нациестроительство украинцев требовало такой антитезы. И она была найдена в России безвременья. Когда бы ни существовала Россия, какие бы формы она не имела, - гласит современный украинский миф, - она была предельно враждебна украинцам. Это целиком и полностью устраивало соседнюю Польшу, это нравилось немцам, французам и американцам. На это давал деньги Сорос, на это выделяли гранты в Госдепе США, на это раскошеливались немцы и поляки. Выгодная сделка!
Впрочем, обвиняя Госдеп и польский Институт памяти, все же не надо забывать, что главная вина за формирование лживого украинского мифа об Антироссии лежит отнюдь не на них – они то как раз лишь пожинали плоды работы вождей СССР, в течение десятилетий проводивших дерусификацию и насильственную украинизацию русских регионов Малороссии, Новороссии и Крыма, волюнтаристскими методами отданных УССР Лениным и Хрущевым. Так же как не стоит забывать и о том, что массовое возвращение при Хрущеве из тюрем бандеровцев было чуть ли не национальным триумфом на Западе Украины, а политика Шелеста и Щербицкого – первых секретарей ЦК КПУ в 1963-1989 годах может быть названа прямым пособничеством и реинкарнацией бандеровского движения (на тот момент подпольного).
Подыгрывание националистическим настроениям на официальном уровне не могло не привести к формированию агрессивной и русофобской версии истории Украины. Неудивительно, что сегодня вполне официально героями страны значатся нацистские прислужники, виновные в массовых убийствах украинского народа в Великой отечественной войне. Украина в 1941-1945 годах потеряла до 9 млн жителей, среди которых 1,5 млн евреев (четверть всех евреев, проживавших на территории СССР). Значительная часть зверских убийств была совершена бандеровцами и нацистами из ОУН УПА.
Читать далее.
#ревизионизм
Современная Украина представляет собой плод целенаправленной, более чем столетней работы ревизионистов.
Классический пример нациестроительства посредством неуклюжего и лживого мифодизайна, базирующегося на последовательной ревизии истории, подмене фактов, фальсификаций и манипуляции интепретациями. При этом главная суть существования Украины никогда не скрывалась – быть не как Россия, быть вне России, а в итоге – быть против России.
Рукотворная и лживая история Украины выстраивалась сперва австрийскими платными агентами типа историка Михаила Грушевского, так и советскими деятелями от истории – учениками того же Грушевского – как антитеза российской истории. Неудивительно, ведь, только за счет противостояния русским выдуманная украинская история могла хоть как-то претендовать на героику и каноничность. В любом другом случае получалось, что нет ничего, что связывает абсолютно разные народы, собранные на одной территории по велению даже не царей, а большевиков! Тех самых большевиков, которые являются сегодня наиболее шельмуемыми на Украине историческими деятелями. Вот парадокс!
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Современное нациестроительство украинцев требовало такой антитезы. И она была найдена в России безвременья. Когда бы ни существовала Россия, какие бы формы она не имела, - гласит современный украинский миф, - она была предельно враждебна украинцам. Это целиком и полностью устраивало соседнюю Польшу, это нравилось немцам, французам и американцам. На это давал деньги Сорос, на это выделяли гранты в Госдепе США, на это раскошеливались немцы и поляки. Выгодная сделка!
Впрочем, обвиняя Госдеп и польский Институт памяти, все же не надо забывать, что главная вина за формирование лживого украинского мифа об Антироссии лежит отнюдь не на них – они то как раз лишь пожинали плоды работы вождей СССР, в течение десятилетий проводивших дерусификацию и насильственную украинизацию русских регионов Малороссии, Новороссии и Крыма, волюнтаристскими методами отданных УССР Лениным и Хрущевым. Так же как не стоит забывать и о том, что массовое возвращение при Хрущеве из тюрем бандеровцев было чуть ли не национальным триумфом на Западе Украины, а политика Шелеста и Щербицкого – первых секретарей ЦК КПУ в 1963-1989 годах может быть названа прямым пособничеством и реинкарнацией бандеровского движения (на тот момент подпольного).
Подыгрывание националистическим настроениям на официальном уровне не могло не привести к формированию агрессивной и русофобской версии истории Украины. Неудивительно, что сегодня вполне официально героями страны значатся нацистские прислужники, виновные в массовых убийствах украинского народа в Великой отечественной войне. Украина в 1941-1945 годах потеряла до 9 млн жителей, среди которых 1,5 млн евреев (четверть всех евреев, проживавших на территории СССР). Значительная часть зверских убийств была совершена бандеровцами и нацистами из ОУН УПА.
Читать далее.
#ревизионизм
Центр политического анализа
Ревизионизм и историческая политика на современной Украине
«Современная Украина представляет собой плод целенаправленной, более чем столетней работы ревизионистов.» Эксперт: Павел Данилин
🔥57👏21👍7❤3
Исторический ревизионизм в истории
Мы уже говорили о знаменитых фальшивках, которые повлияли на представление о прошлом и настоящем. Но к этому примеры манипулирования историей далеко не сводятся. Реальные документы древности также использовались для совершенно неожиданных политических выводов.
«Салическая правда» - свод обычного права древних франков, в ранних редакциях оформившийся около 500 г. н.э. Одна из его статей говорит о том, что имущество у франков может передаваться только по мужской линии. Актуальность этого свода с течением времени пропала, сам закон был забыт. Пока внезапно в годы Столетней войны между Англией и Францией не потребовалось оспорить права английских королей на континентальные владения и французскую корону. Поскольку английские короли претендовали на владения по женской линии, сначала им отказывали, ссылаясь на обычай. А потом весьма кстати был обнаружен текст «Салической правды» тысячелетней давности.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
В первой четверти XV века французскими юристами была сформулирована чисто правовая концепция передачи королевской власти, в соответствии с которой передача короны происходит только по праву, то есть по Салическому закону.
С окончанием Столетней войны практика никуда не делась — пример французов оказался заразительным. В 1713 году испанский король Филипп V, француз по национальности, ввел Салический закон в Испании. А в XIX веке Салическая система была распространена практически по всей Европе — в Бельгии, Норвегии, Сербии, Пруссии и многих других германских государствах, Италии, Швеции. Так древнее варварское право пригодилось в Европе почти полторы тысячи лет спустя.
Читать далее
#ревизионизм
Мы уже говорили о знаменитых фальшивках, которые повлияли на представление о прошлом и настоящем. Но к этому примеры манипулирования историей далеко не сводятся. Реальные документы древности также использовались для совершенно неожиданных политических выводов.
«Салическая правда» - свод обычного права древних франков, в ранних редакциях оформившийся около 500 г. н.э. Одна из его статей говорит о том, что имущество у франков может передаваться только по мужской линии. Актуальность этого свода с течением времени пропала, сам закон был забыт. Пока внезапно в годы Столетней войны между Англией и Францией не потребовалось оспорить права английских королей на континентальные владения и французскую корону. Поскольку английские короли претендовали на владения по женской линии, сначала им отказывали, ссылаясь на обычай. А потом весьма кстати был обнаружен текст «Салической правды» тысячелетней давности.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
В первой четверти XV века французскими юристами была сформулирована чисто правовая концепция передачи королевской власти, в соответствии с которой передача короны происходит только по праву, то есть по Салическому закону.
С окончанием Столетней войны практика никуда не делась — пример французов оказался заразительным. В 1713 году испанский король Филипп V, француз по национальности, ввел Салический закон в Испании. А в XIX веке Салическая система была распространена практически по всей Европе — в Бельгии, Норвегии, Сербии, Пруссии и многих других германских государствах, Италии, Швеции. Так древнее варварское право пригодилось в Европе почти полторы тысячи лет спустя.
Читать далее
#ревизионизм
Центр политического анализа
Исторический ревизионизм в истории
«Мы уже говорили о знаменитых фальшивках, которые повлияли на представление о прошлом и настоящем. Но к этому примеры манипулирования историей далеко не сводятся. Реальные документы древности также использовались для совершенно неожиданных политических выводов.»…
👍13❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ложь, фальшивки и подлоги в деле исторического ревизионизма. Как распознать и как противостоять
Ответ на этот вопрос дать непросто. Очевидный рецепт — читать тексты или слушать лекции только профессионалов, причем узких.
Даже историк с докторской по истории России XVI века может искренне заблуждаться, оперировать заведомо устаревшими данными относительно истории Древней Греции или Франции начала ХХ века.
Но и мнение профильного специалиста — далеко не гарантия. История — наука политизированная, особенно когда речь идет о властном заказе. Тогда сама база исторического знания может быть заражена вирусом фальсификации. Наиболее наглядный пример — пересмотр истории украинскими историками, которые примерно с момента распада СССР начали выстраивать новую концепцию истории Украины, согласно которой Украина была антагонистом России всегда, с самых древнейших времен. В качестве доказательства выдумывались экзотические трактовки древних событий — скажем, разорение Киева князем Андреем Боголюбским или события бурного XVII века трактовались как «российско-украинские войны». При анализе этой «исторической школы» можно ориентироваться на слова-маркеры. Например, утверждение «голодомор — это геноцид украинского народа» - повод относиться к любым выводам такого специалиста с настороженностью.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Также смотреть на Рутуб
#ревизионизм
Ответ на этот вопрос дать непросто. Очевидный рецепт — читать тексты или слушать лекции только профессионалов, причем узких.
Даже историк с докторской по истории России XVI века может искренне заблуждаться, оперировать заведомо устаревшими данными относительно истории Древней Греции или Франции начала ХХ века.
Но и мнение профильного специалиста — далеко не гарантия. История — наука политизированная, особенно когда речь идет о властном заказе. Тогда сама база исторического знания может быть заражена вирусом фальсификации. Наиболее наглядный пример — пересмотр истории украинскими историками, которые примерно с момента распада СССР начали выстраивать новую концепцию истории Украины, согласно которой Украина была антагонистом России всегда, с самых древнейших времен. В качестве доказательства выдумывались экзотические трактовки древних событий — скажем, разорение Киева князем Андреем Боголюбским или события бурного XVII века трактовались как «российско-украинские войны». При анализе этой «исторической школы» можно ориентироваться на слова-маркеры. Например, утверждение «голодомор — это геноцид украинского народа» - повод относиться к любым выводам такого специалиста с настороженностью.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Также смотреть на Рутуб
#ревизионизм
👍17🔥3❤1😁1
Завершена публикация курса политолога Павла Данилина о том, как противостоять фальсификациям истории и историческому ревизионизму
Центр политического анализа завершает публикацию курса материалов руководителя Центра политического анализа и социальных исследований Павла Данилина об историческом ревизионизме.
В июне увидели свет четыре новых эссе. Это: «Исторический ревизионизм в истории», «Ревизионизм и историческая политика на современной Украине», «Исторический ревизионизм в странах бывшего соцлагеря и республиках бывшего СССР» и «Исторический ревизионизм в странах Запада».
Всего на нашем сайте вышло 17 эссе по данной теме.
Курс разработан в рамках реализации проекта Центра политического анализа и социальных исследований «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
#ревизионизм
Центр политического анализа завершает публикацию курса материалов руководителя Центра политического анализа и социальных исследований Павла Данилина об историческом ревизионизме.
В июне увидели свет четыре новых эссе. Это: «Исторический ревизионизм в истории», «Ревизионизм и историческая политика на современной Украине», «Исторический ревизионизм в странах бывшего соцлагеря и республиках бывшего СССР» и «Исторический ревизионизм в странах Запада».
Всего на нашем сайте вышло 17 эссе по данной теме.
Курс разработан в рамках реализации проекта Центра политического анализа и социальных исследований «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
#ревизионизм
Центр политического анализа
Завершена публикация курса политолога Павла Данилина о том, как противостоять фальсификациям истории и историческому ревизионизму
«Центр политического анализа завершает публикацию курса материалов руководителя Центра политического анализа и социальных исследований Павла Данилина об историческом ревизионизме..»
👍14🔥4
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Исторический ревизионизм в странах Запада
В одном из отечественных издательств готовится к выходу перевод романа, в аннотации которого буквально написано следующее: «События книги разворачиваются … на побережье Нормандии, где завершилась Вторая мировая война».
Очевидно, что это не ошибка отечественных издателей, а перевод реальной аннотации испаноязычного издания. Как выясняется, Жукову не надо было брать Берлин, а союзникам высаживаться на Окинаве. Потому что в сознании западноевропейского писателя все закончилось в 1944 году на Омаха-бич.
Тем не менее, такая историческая «ошибка» весьма симптоматична для исторической политики Запада. Практически сразу после окончания Второй мировой и после начала холодной войны политические элиты Запада начали кампанию по присвоению победы над германским нацизмом. Прежде всего – через доступные инструменты массовой культуры, и прежде всего Голливуд – нужно было убедить западного обывателя в том, что именно доблестные американские солдаты при некоторой помощи своих британских коллег избавили Европу от «коричневой чумы». И центральным эпизодом этого нового мифа о войне стала, разумеется, высадка союзников в Нормандии и открытие Второго фронта в Европе. В боевиках и военных драмах «День Д, 6 июня» (1956), «Самый длинный день» (1962) и проч. ни разу не была упомянута роль советских войск в победе над фашизмом. Так что советское руководство даже решило «ответить» американцам, вложившись в создание киноэпопеи «Освобождение» Юрия Озерова (1968 – 1971).
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Однако серьезное обострение исторической политики и связанных с ней практик исторического ревизионизма наступит позже, после появления так называемой политики памяти. Когда не важно, что на самом деле было, а важно то, как это запомнили. Ну, или «запомнили» те, кому помнить можно, а не те, кому нельзя. Именно политика памяти, появившиеся в 60-е годы во Франции и затем распространившаяся в ФРГ, а так же связанная с ней мемориальная культура в итоге привели к уничтожению памятников советским солдатам-освободителям в Восточной Европе и разорению кладбищ павших бойцов Красной армии. И если до середины 00-х историческая политика в Западной Европе все-таки исходила из идеи некоей общечеловеческой памяти – прежде всего о жертвах мировых войн и холокоста, однозначного императива не допустить ничего подобного, то позже вылезли на свет старые национальные «обиды».
Вошедшие в состав НАТО и Евросоюз бывшие станы Варшавского договора потребовали пересмотра исторической политики в пользу поиска исторически обоснованных претензий. Именно тогда, около двадцати лет назад, начинается полноценный виток пересмотра исторических итогов Второй мировой – как раз того исторического консенсуса, который лежал в основе международного права и послевоенного устойчивого мирового порядка. Прежде всего, новым членам НАТО не хотелось разделять ответственность за коллаборационизм и участие в холокосте, и хотелось наоборот – объявить себя самих жертвами тоталитаризма, коммунизма, России и т.д. Если ранее европейская и шире западная историческая политика исходила из идеи всеобщего покаяния, представления об общем историческом прошлом и необходимости проработки исторических травм, чтобы вместе двигаться вперед, то теперь о трудных вопросах истории, «белых пятнах» оказалось невозможно вести диалог. В итоге история из науки стала политикой, превратившись в пространство международного соперничества. А историки Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и т.д., по меткому выражению отечественного специалиста по memory studies Алексея Миллера, продали душу дьяволу национализма.
Читать также
#ревизионизм
В одном из отечественных издательств готовится к выходу перевод романа, в аннотации которого буквально написано следующее: «События книги разворачиваются … на побережье Нормандии, где завершилась Вторая мировая война».
Очевидно, что это не ошибка отечественных издателей, а перевод реальной аннотации испаноязычного издания. Как выясняется, Жукову не надо было брать Берлин, а союзникам высаживаться на Окинаве. Потому что в сознании западноевропейского писателя все закончилось в 1944 году на Омаха-бич.
Тем не менее, такая историческая «ошибка» весьма симптоматична для исторической политики Запада. Практически сразу после окончания Второй мировой и после начала холодной войны политические элиты Запада начали кампанию по присвоению победы над германским нацизмом. Прежде всего – через доступные инструменты массовой культуры, и прежде всего Голливуд – нужно было убедить западного обывателя в том, что именно доблестные американские солдаты при некоторой помощи своих британских коллег избавили Европу от «коричневой чумы». И центральным эпизодом этого нового мифа о войне стала, разумеется, высадка союзников в Нормандии и открытие Второго фронта в Европе. В боевиках и военных драмах «День Д, 6 июня» (1956), «Самый длинный день» (1962) и проч. ни разу не была упомянута роль советских войск в победе над фашизмом. Так что советское руководство даже решило «ответить» американцам, вложившись в создание киноэпопеи «Освобождение» Юрия Озерова (1968 – 1971).
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Однако серьезное обострение исторической политики и связанных с ней практик исторического ревизионизма наступит позже, после появления так называемой политики памяти. Когда не важно, что на самом деле было, а важно то, как это запомнили. Ну, или «запомнили» те, кому помнить можно, а не те, кому нельзя. Именно политика памяти, появившиеся в 60-е годы во Франции и затем распространившаяся в ФРГ, а так же связанная с ней мемориальная культура в итоге привели к уничтожению памятников советским солдатам-освободителям в Восточной Европе и разорению кладбищ павших бойцов Красной армии. И если до середины 00-х историческая политика в Западной Европе все-таки исходила из идеи некоей общечеловеческой памяти – прежде всего о жертвах мировых войн и холокоста, однозначного императива не допустить ничего подобного, то позже вылезли на свет старые национальные «обиды».
Вошедшие в состав НАТО и Евросоюз бывшие станы Варшавского договора потребовали пересмотра исторической политики в пользу поиска исторически обоснованных претензий. Именно тогда, около двадцати лет назад, начинается полноценный виток пересмотра исторических итогов Второй мировой – как раз того исторического консенсуса, который лежал в основе международного права и послевоенного устойчивого мирового порядка. Прежде всего, новым членам НАТО не хотелось разделять ответственность за коллаборационизм и участие в холокосте, и хотелось наоборот – объявить себя самих жертвами тоталитаризма, коммунизма, России и т.д. Если ранее европейская и шире западная историческая политика исходила из идеи всеобщего покаяния, представления об общем историческом прошлом и необходимости проработки исторических травм, чтобы вместе двигаться вперед, то теперь о трудных вопросах истории, «белых пятнах» оказалось невозможно вести диалог. В итоге история из науки стала политикой, превратившись в пространство международного соперничества. А историки Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и т.д., по меткому выражению отечественного специалиста по memory studies Алексея Миллера, продали душу дьяволу национализма.
Читать также
#ревизионизм
Центр политического анализа
Исторический ревизионизм в странах Запада
«В одном из отечественных издательств готовится к выходу перевод романа, в аннотации которого буквально написано следующее: «События книги разворачиваются … на побережье Нормандии, где завершилась Вторая мировая война».» Эксперт: Павел Данилин
🔥22❤12👍6😡1
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Исторический ревизионизм в истории
Мы уже говорили о знаменитых фальшивках, которые повлияли на представление о прошлом и настоящем. Но к этому примеры манипулирования историей далеко не сводятся. Реальные документы древности также использовались для совершенно неожиданных политических выводов.
«Салическая правда» - свод обычного права древних франков, в ранних редакциях оформившийся около 500 г. н.э. Одна из его статей говорит о том, что имущество у франков может передаваться только по мужской линии. Актуальность этого свода с течением времени пропала, сам закон был забыт. Пока внезапно в годы Столетней войны между Англией и Францией не потребовалось оспорить права английских королей на континентальные владения и французскую корону. Поскольку английские короли претендовали на владения по женской линии, сначала им отказывали, ссылаясь на обычай. А потом весьма кстати был обнаружен текст «Салической правды» тысячелетней давности.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
В первой четверти XV века французскими юристами была сформулирована чисто правовая концепция передачи королевской власти, в соответствии с которой передача короны происходит только по праву, то есть по Салическому закону.
С окончанием Столетней войны практика никуда не делась — пример французов оказался заразительным. В 1713 году испанский король Филипп V, француз по национальности, ввел Салический закон в Испании. А в XIX веке Салическая система была распространена практически по всей Европе — в Бельгии, Норвегии, Сербии, Пруссии и многих других германских государствах, Италии, Швеции. Так древнее варварское право пригодилось в Европе почти полторы тысячи лет спустя.
Читать далее
#ревизионизм
Мы уже говорили о знаменитых фальшивках, которые повлияли на представление о прошлом и настоящем. Но к этому примеры манипулирования историей далеко не сводятся. Реальные документы древности также использовались для совершенно неожиданных политических выводов.
«Салическая правда» - свод обычного права древних франков, в ранних редакциях оформившийся около 500 г. н.э. Одна из его статей говорит о том, что имущество у франков может передаваться только по мужской линии. Актуальность этого свода с течением времени пропала, сам закон был забыт. Пока внезапно в годы Столетней войны между Англией и Францией не потребовалось оспорить права английских королей на континентальные владения и французскую корону. Поскольку английские короли претендовали на владения по женской линии, сначала им отказывали, ссылаясь на обычай. А потом весьма кстати был обнаружен текст «Салической правды» тысячелетней давности.
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
В первой четверти XV века французскими юристами была сформулирована чисто правовая концепция передачи королевской власти, в соответствии с которой передача короны происходит только по праву, то есть по Салическому закону.
С окончанием Столетней войны практика никуда не делась — пример французов оказался заразительным. В 1713 году испанский король Филипп V, француз по национальности, ввел Салический закон в Испании. А в XIX веке Салическая система была распространена практически по всей Европе — в Бельгии, Норвегии, Сербии, Пруссии и многих других германских государствах, Италии, Швеции. Так древнее варварское право пригодилось в Европе почти полторы тысячи лет спустя.
Читать далее
#ревизионизм
Центр политического анализа
Исторический ревизионизм в истории
«Мы уже говорили о знаменитых фальшивках, которые повлияли на представление о прошлом и настоящем. Но к этому примеры манипулирования историей далеко не сводятся. Реальные документы древности также использовались для совершенно неожиданных политических выводов.»…
❤10👍7🔥2👏2🙏1
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Ревизионизм и историческая политика на современной Украине
Современная Украина представляет собой плод целенаправленной, более чем столетней работы ревизионистов.
Классический пример нациестроительства посредством неуклюжего и лживого мифодизайна, базирующегося на последовательной ревизии истории, подмене фактов, фальсификаций и манипуляции интепретациями. При этом главная суть существования Украины никогда не скрывалась – быть не как Россия, быть вне России, а в итоге – быть против России.
Рукотворная и лживая история Украины выстраивалась сперва австрийскими платными агентами типа историка Михаила Грушевского, так и советскими деятелями от истории – учениками того же Грушевского – как антитеза российской истории. Неудивительно, ведь, только за счет противостояния русским выдуманная украинская история могла хоть как-то претендовать на героику и каноничность. В любом другом случае получалось, что нет ничего, что связывает абсолютно разные народы, собранные на одной территории по велению даже не царей, а большевиков! Тех самых большевиков, которые являются сегодня наиболее шельмуемыми на Украине историческими деятелями. Вот парадокс!
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Современное нациестроительство украинцев требовало такой антитезы. И она была найдена в России безвременья. Когда бы ни существовала Россия, какие бы формы она не имела, - гласит современный украинский миф, - она была предельно враждебна украинцам. Это целиком и полностью устраивало соседнюю Польшу, это нравилось немцам, французам и американцам. На это давал деньги Сорос, на это выделяли гранты в Госдепе США, на это раскошеливались немцы и поляки. Выгодная сделка!
Впрочем, обвиняя Госдеп и польский Институт памяти, все же не надо забывать, что главная вина за формирование лживого украинского мифа об Антироссии лежит отнюдь не на них – они то как раз лишь пожинали плоды работы вождей СССР, в течение десятилетий проводивших дерусификацию и насильственную украинизацию русских регионов Малороссии, Новороссии и Крыма, волюнтаристскими методами отданных УССР Лениным и Хрущевым. Так же как не стоит забывать и о том, что массовое возвращение при Хрущеве из тюрем бандеровцев было чуть ли не национальным триумфом на Западе Украины, а политика Шелеста и Щербицкого – первых секретарей ЦК КПУ в 1963-1989 годах может быть названа прямым пособничеством и реинкарнацией бандеровского движения (на тот момент подпольного).
Подыгрывание националистическим настроениям на официальном уровне не могло не привести к формированию агрессивной и русофобской версии истории Украины. Неудивительно, что сегодня вполне официально героями страны значатся нацистские прислужники, виновные в массовых убийствах украинского народа в Великой отечественной войне. Украина в 1941-1945 годах потеряла до 9 млн жителей, среди которых 1,5 млн евреев (четверть всех евреев, проживавших на территории СССР). Значительная часть зверских убийств была совершена бандеровцами и нацистами из ОУН УПА.
Читать далее.
#ревизионизм
Современная Украина представляет собой плод целенаправленной, более чем столетней работы ревизионистов.
Классический пример нациестроительства посредством неуклюжего и лживого мифодизайна, базирующегося на последовательной ревизии истории, подмене фактов, фальсификаций и манипуляции интепретациями. При этом главная суть существования Украины никогда не скрывалась – быть не как Россия, быть вне России, а в итоге – быть против России.
Рукотворная и лживая история Украины выстраивалась сперва австрийскими платными агентами типа историка Михаила Грушевского, так и советскими деятелями от истории – учениками того же Грушевского – как антитеза российской истории. Неудивительно, ведь, только за счет противостояния русским выдуманная украинская история могла хоть как-то претендовать на героику и каноничность. В любом другом случае получалось, что нет ничего, что связывает абсолютно разные народы, собранные на одной территории по велению даже не царей, а большевиков! Тех самых большевиков, которые являются сегодня наиболее шельмуемыми на Украине историческими деятелями. Вот парадокс!
Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.
Современное нациестроительство украинцев требовало такой антитезы. И она была найдена в России безвременья. Когда бы ни существовала Россия, какие бы формы она не имела, - гласит современный украинский миф, - она была предельно враждебна украинцам. Это целиком и полностью устраивало соседнюю Польшу, это нравилось немцам, французам и американцам. На это давал деньги Сорос, на это выделяли гранты в Госдепе США, на это раскошеливались немцы и поляки. Выгодная сделка!
Впрочем, обвиняя Госдеп и польский Институт памяти, все же не надо забывать, что главная вина за формирование лживого украинского мифа об Антироссии лежит отнюдь не на них – они то как раз лишь пожинали плоды работы вождей СССР, в течение десятилетий проводивших дерусификацию и насильственную украинизацию русских регионов Малороссии, Новороссии и Крыма, волюнтаристскими методами отданных УССР Лениным и Хрущевым. Так же как не стоит забывать и о том, что массовое возвращение при Хрущеве из тюрем бандеровцев было чуть ли не национальным триумфом на Западе Украины, а политика Шелеста и Щербицкого – первых секретарей ЦК КПУ в 1963-1989 годах может быть названа прямым пособничеством и реинкарнацией бандеровского движения (на тот момент подпольного).
Подыгрывание националистическим настроениям на официальном уровне не могло не привести к формированию агрессивной и русофобской версии истории Украины. Неудивительно, что сегодня вполне официально героями страны значатся нацистские прислужники, виновные в массовых убийствах украинского народа в Великой отечественной войне. Украина в 1941-1945 годах потеряла до 9 млн жителей, среди которых 1,5 млн евреев (четверть всех евреев, проживавших на территории СССР). Значительная часть зверских убийств была совершена бандеровцами и нацистами из ОУН УПА.
Читать далее.
#ревизионизм
Центр политического анализа
Ревизионизм и историческая политика на современной Украине
«Современная Украина представляет собой плод целенаправленной, более чем столетней работы ревизионистов.» Эксперт: Павел Данилин
💯29❤6👍4🔥1