Тезисы о глобализме – 30. Формирование угрозы России через расширение НАТО
Уставные документы Североатлантического альянса, он же НАТО, по которым эта организация создана ради «коллективной обороны и сохранения мира и безопасности» не должны вводить в заблуждение. В действительности НАТО – агрессивный военный альянс, ответственный за развязывание войн и военных операций против десятков стран, за миллионы жертв и хаос в самых разных частях света. Но если ранее он служил целям сдерживания СССР и стран Варшавского договора, то теперь является главным вооруженным инструментом в руках направляемого Соединенными Штатами глобализма.
Казалось бы, после распада Варшавского договора и дезинтеграции СССР на независимые государства необходимость сдерживать «коммунистов» отпала. Однако НАТО не только не прекратил своего существования, но начал быстрыми темпами включать в свой состав новые страны, в том числе бывшие страны соцлагеря. Исходно в НАТО входило 12 стран. Но на сегодняшний день в этот военный блок входит уже 31 страна, многие из которых никакого отношения к северной Атлантике не имеют.
Одним из условий объединения Германии в 1990 году было нерасширение НАТО на Восток, в сторону границ России. Такие обещания советское руководство в лице Михаила Горбачева получило со стороны западных партнеров. Однако эти обещания были немедленно нарушены. Благодаря вступлению в НАТО Норвегии, Польши, стран Балтии границы альянса непосредственно приблизились к границам России. Вступление в НАТО Финляндии в 2023 году увеличило протяженность этой границы вдвое.
Еще до начала СВО именно Россию НАТО определило в качестве главной угрозы. Об этом шла речь в докладе «НАТО – 2030», увидевшем свет в конце 2020 года. А генсек НАТО Йенс Столтенберг объяснил, что НАТО расширяется на восток, чтобы сдерживать Россию и отвечать на её агрессивные действия. В июле 2023 года на саммите в Вильнюсе НАТО подтвердили тот факт, что альянс рассматривает Россию как «самую серьезную и прямую угрозу безопасности союзников, а также миру и стабильности в Евро-Атлантическом регионе».
В 90-е годы в США звучали заявления, что желание принять в состав НАТО все страны распавшегося советского блока, включая бывшие республики СССР, является крайне недружественной и опасной по отношению к России стратегией. Но администрация Клинтона, охваченная эйфорией от победы в холодной войне, эти предупреждения проигнорировала. Тогда Россия воспринималась в Вашингтоне как слишком слабая страна.
В 2014 году у власти на Украине незаконным путем оказались проамерикански настроенные националисты, и речь зашла об ускоренном вступлении Украины в НАТО. Это не могло не вызвать обеспокоенности в Кремле. Как отметил президент РФ В. Путин, «мы всегда были против вступления Украины в альянс, и эта позиция имеет под собой определённые серьёзные основания. Поскольку расширение НАТО к нашим границам непосредственно угрожает нашей безопасности». Путин также отметил, в чем состоит суть проблемы расширения инфраструктуры НАТО: «Если ракетные комплексы США и НАТО появятся на Украине, то их подлетное время до Москвы сократится до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до 5». Подобное для России - серьезнейший вызов.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Уставные документы Североатлантического альянса, он же НАТО, по которым эта организация создана ради «коллективной обороны и сохранения мира и безопасности» не должны вводить в заблуждение. В действительности НАТО – агрессивный военный альянс, ответственный за развязывание войн и военных операций против десятков стран, за миллионы жертв и хаос в самых разных частях света. Но если ранее он служил целям сдерживания СССР и стран Варшавского договора, то теперь является главным вооруженным инструментом в руках направляемого Соединенными Штатами глобализма.
Казалось бы, после распада Варшавского договора и дезинтеграции СССР на независимые государства необходимость сдерживать «коммунистов» отпала. Однако НАТО не только не прекратил своего существования, но начал быстрыми темпами включать в свой состав новые страны, в том числе бывшие страны соцлагеря. Исходно в НАТО входило 12 стран. Но на сегодняшний день в этот военный блок входит уже 31 страна, многие из которых никакого отношения к северной Атлантике не имеют.
Одним из условий объединения Германии в 1990 году было нерасширение НАТО на Восток, в сторону границ России. Такие обещания советское руководство в лице Михаила Горбачева получило со стороны западных партнеров. Однако эти обещания были немедленно нарушены. Благодаря вступлению в НАТО Норвегии, Польши, стран Балтии границы альянса непосредственно приблизились к границам России. Вступление в НАТО Финляндии в 2023 году увеличило протяженность этой границы вдвое.
Еще до начала СВО именно Россию НАТО определило в качестве главной угрозы. Об этом шла речь в докладе «НАТО – 2030», увидевшем свет в конце 2020 года. А генсек НАТО Йенс Столтенберг объяснил, что НАТО расширяется на восток, чтобы сдерживать Россию и отвечать на её агрессивные действия. В июле 2023 года на саммите в Вильнюсе НАТО подтвердили тот факт, что альянс рассматривает Россию как «самую серьезную и прямую угрозу безопасности союзников, а также миру и стабильности в Евро-Атлантическом регионе».
В 90-е годы в США звучали заявления, что желание принять в состав НАТО все страны распавшегося советского блока, включая бывшие республики СССР, является крайне недружественной и опасной по отношению к России стратегией. Но администрация Клинтона, охваченная эйфорией от победы в холодной войне, эти предупреждения проигнорировала. Тогда Россия воспринималась в Вашингтоне как слишком слабая страна.
В 2014 году у власти на Украине незаконным путем оказались проамерикански настроенные националисты, и речь зашла об ускоренном вступлении Украины в НАТО. Это не могло не вызвать обеспокоенности в Кремле. Как отметил президент РФ В. Путин, «мы всегда были против вступления Украины в альянс, и эта позиция имеет под собой определённые серьёзные основания. Поскольку расширение НАТО к нашим границам непосредственно угрожает нашей безопасности». Путин также отметил, в чем состоит суть проблемы расширения инфраструктуры НАТО: «Если ракетные комплексы США и НАТО появятся на Украине, то их подлетное время до Москвы сократится до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до 5». Подобное для России - серьезнейший вызов.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Тезисы о глобализме – 31. Ответ России на угрозы*
*Укрепление суверенитета, укрепление армии, обеспечение единства в обществе, укрепление традиционных ценностей
Расширение НАТО на Восток и откровенно антироссийская политика западных стран практически по всему спектру отношений — от экономики до культурного сотрудничества — не могли остаться без реакции России. Выбор был небогат: либо целиком и полностью подчиниться воле США и их партнеров и лишиться суверенитета, либо бороться за свою независимость.
Суверенитет для любого государства — одна из высших ценностей. Альтернатива простая — или государство само определяет свою политику, или за него это делают иные силы. Во втором случае воля граждан данного государства внешние силы обычно слабо интересует. Потому, как говорил в декабре 2023 года президент России Владимир Путин, «для такой страны, как Россия, существование без суверенитета невозможно. Ее просто не будет, во всяком случае в том виде, в котором она сегодня существует и существовала тысячу лет. Поэтому главное — это укрепление суверенитета».
Это и стало одной из главных линий политики властей России. Например, была существенно ограничена возможность вмешательства иностранных акторов в избирательный процесс, что наблюдалось сплошь и рядом в 90-е и 00-е. Были поставлены барьеры на пути транснациональных компаний, которые на протяжении многих лет стремились так или иначе получить почти неограниченный доступ к российским ресурсам. Что, кстати, в начале 90-х им удавалось. И в политике, и в экономике на протяжении 90-х годов российские власти активно прислушивались к мнению разного рода западных «консультантов».
Плоха та держава, которая не может себя защитить от внешних посягательств, в том числе и вооруженным путем. В 90-е годы российская армия была в крайне плохом состоянии. В последние годы ситуация радикально изменилась. Была проведена масштабная реформа армии, осуществлено полноценное ее перевооружение. По оценкам даже самых недружественных западных аналитиков, к началу СВО российская армия была второй в мире после армии США. Эта оценка не может рассматриваться, как истина в последней инстанции, но она показательна. Через унижение в ходе войны в Чечне в середине 90-х Россия пришла к осознанию давно известного факта: тот, кто не кормит свою армию, будет кормить чужую.
Но это было бы невозможно без достижения широкого общественного консенсуса. Еще в начале 2000-х была предложена концепция «путинского большинства». По существу это была идея общественного компромисса на тему основных направлений государственного развития и общенационального единства. Непосредственными показателями, которые говорят о достижении такого консенсуса в российском обществе, стал небывалый уровень поддержки политики власти и персонально президента, а также регулярное продление мандата «Единой России» как партии власти на выборах.
Еще одним свидетельством сплоченности российского общества стал запрос на укрепление традиционных ценностей. Иногда принято говорить, что это новейшая политика власти, чуть ли не предвыборная риторика. На деле эта политика стала ответом на общественный запрос. Обществу в целом было чуждо систематическое навязывание «западных» или «общечеловеческих» ценностей. То есть по сути — культурная глобалистская экспансия. Ответом и стало провозглашение альтернативных, исторически присущих именно России и ее народу особых ценностей, в значительной степени отличных от новомодных «западных».
#глобализм #нмп #прекрасныймир
*Укрепление суверенитета, укрепление армии, обеспечение единства в обществе, укрепление традиционных ценностей
Расширение НАТО на Восток и откровенно антироссийская политика западных стран практически по всему спектру отношений — от экономики до культурного сотрудничества — не могли остаться без реакции России. Выбор был небогат: либо целиком и полностью подчиниться воле США и их партнеров и лишиться суверенитета, либо бороться за свою независимость.
Суверенитет для любого государства — одна из высших ценностей. Альтернатива простая — или государство само определяет свою политику, или за него это делают иные силы. Во втором случае воля граждан данного государства внешние силы обычно слабо интересует. Потому, как говорил в декабре 2023 года президент России Владимир Путин, «для такой страны, как Россия, существование без суверенитета невозможно. Ее просто не будет, во всяком случае в том виде, в котором она сегодня существует и существовала тысячу лет. Поэтому главное — это укрепление суверенитета».
Это и стало одной из главных линий политики властей России. Например, была существенно ограничена возможность вмешательства иностранных акторов в избирательный процесс, что наблюдалось сплошь и рядом в 90-е и 00-е. Были поставлены барьеры на пути транснациональных компаний, которые на протяжении многих лет стремились так или иначе получить почти неограниченный доступ к российским ресурсам. Что, кстати, в начале 90-х им удавалось. И в политике, и в экономике на протяжении 90-х годов российские власти активно прислушивались к мнению разного рода западных «консультантов».
Плоха та держава, которая не может себя защитить от внешних посягательств, в том числе и вооруженным путем. В 90-е годы российская армия была в крайне плохом состоянии. В последние годы ситуация радикально изменилась. Была проведена масштабная реформа армии, осуществлено полноценное ее перевооружение. По оценкам даже самых недружественных западных аналитиков, к началу СВО российская армия была второй в мире после армии США. Эта оценка не может рассматриваться, как истина в последней инстанции, но она показательна. Через унижение в ходе войны в Чечне в середине 90-х Россия пришла к осознанию давно известного факта: тот, кто не кормит свою армию, будет кормить чужую.
Но это было бы невозможно без достижения широкого общественного консенсуса. Еще в начале 2000-х была предложена концепция «путинского большинства». По существу это была идея общественного компромисса на тему основных направлений государственного развития и общенационального единства. Непосредственными показателями, которые говорят о достижении такого консенсуса в российском обществе, стал небывалый уровень поддержки политики власти и персонально президента, а также регулярное продление мандата «Единой России» как партии власти на выборах.
Еще одним свидетельством сплоченности российского общества стал запрос на укрепление традиционных ценностей. Иногда принято говорить, что это новейшая политика власти, чуть ли не предвыборная риторика. На деле эта политика стала ответом на общественный запрос. Обществу в целом было чуждо систематическое навязывание «западных» или «общечеловеческих» ценностей. То есть по сути — культурная глобалистская экспансия. Ответом и стало провозглашение альтернативных, исторически присущих именно России и ее народу особых ценностей, в значительной степени отличных от новомодных «западных».
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Тезисы о глобализме – 32. Конституция России – поправки 2020 года
Политика укрепления суверенитета стала ответом на вызовы глобалистов, на их стремление диктовать нашей стране, как они диктовали значительной части мира. Одним из основных ответов стало принятие в 2020 году поправок в Конституцию России.
Напомним вкратце: в январе 2020 года Владимир Путин в своем президентском Послании выступил с инициативой принятия таких поправок с серьезными преобразованиями в сфере дизайна политической системы. Поправки предусматривали перенастройку взаимодействия органов власти для лучшей координации работы и невозможности «хакнуть» систему извне.
Но после этого было созвано отдельное совещание, которое предложило ряд дополнительных поправок, изменивших не только институциональное, но и базовое идеологическое устройство нашей Родины. Помимо прочего, в Конституцию были внесены поправки, которые отражают ценностные установки нашей страны, те самые традиционные ценности. Такие, например, как уважение к своей истории, вере предков, забота о старшем поколении, значение семьи.
Тогда многие задавались вопросом (и давали на него самые разные, зачастую инструментальные или политизированные ответы): зачем именно сейчас править Конституцию?
Исходя из дня сегодняшнего, ответ ясен: Россия давала понять, что ее внутреннее устройство — это исключительно ее дело. Потому и вопрос с поправками был вынесен на общенародное голосование, хотя действующее законодательство этого не требовало. Следовало показать и нашим гражданам, и что почти также важно, Западу, что российское общество сплочено и готово бороться за свою правду. Граждане этот посыл президента, общественников и парламента услышали и поддержали почти 80% проголосовавших (и более половины от всего населения страны) высказалось за предложенные поправки.
Здесь есть и дополнительный символизм. Ельцинская Конституция 1993 года в известной степени была именно что «Конституцией глобальной России» - государства, встроенного в качестве младшего партнера, проигравшей в холодной войне стороны в мировую политическую систему. Нормы ее копировали американские и французские, в некотором смысле она была Конституцией «сферической страны в вакууме». Прими такую Конституцию Габон или Папуа-Новая Гвинея, удивиться можно было бы только странным названиям регионов.
В остальном это был основной закон без каких-либо «привязок к местности». Впрочем, оно и не удивительно, ведь помимо отечественных юристов значимую помощь при подготовке текста оказали участники проекта Rule of Law, финансируемого Агентством США по международному развитию. Да и иные иностранные консультанты приложили свою руку.
Основной закон не был плох, в нем были учтены права и свободы, базовые конституционные принципы, но он практически никак не отражал страновую специфику. И казалось, что так и должно быть — ведь скоро все границы будут стерты, а «агнец возляжет рядом со львом». Но не вышло. Лев задирал агнецев то в одной, то в другой части мира, и стало понятно: пока не съест всех — не успокоится. Вот затем и понадобилось укрепление армии, консолидация общества и, как венец процесса — закрепление ряда национальных принципов в основном законе страны.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Политика укрепления суверенитета стала ответом на вызовы глобалистов, на их стремление диктовать нашей стране, как они диктовали значительной части мира. Одним из основных ответов стало принятие в 2020 году поправок в Конституцию России.
Напомним вкратце: в январе 2020 года Владимир Путин в своем президентском Послании выступил с инициативой принятия таких поправок с серьезными преобразованиями в сфере дизайна политической системы. Поправки предусматривали перенастройку взаимодействия органов власти для лучшей координации работы и невозможности «хакнуть» систему извне.
Но после этого было созвано отдельное совещание, которое предложило ряд дополнительных поправок, изменивших не только институциональное, но и базовое идеологическое устройство нашей Родины. Помимо прочего, в Конституцию были внесены поправки, которые отражают ценностные установки нашей страны, те самые традиционные ценности. Такие, например, как уважение к своей истории, вере предков, забота о старшем поколении, значение семьи.
Тогда многие задавались вопросом (и давали на него самые разные, зачастую инструментальные или политизированные ответы): зачем именно сейчас править Конституцию?
Исходя из дня сегодняшнего, ответ ясен: Россия давала понять, что ее внутреннее устройство — это исключительно ее дело. Потому и вопрос с поправками был вынесен на общенародное голосование, хотя действующее законодательство этого не требовало. Следовало показать и нашим гражданам, и что почти также важно, Западу, что российское общество сплочено и готово бороться за свою правду. Граждане этот посыл президента, общественников и парламента услышали и поддержали почти 80% проголосовавших (и более половины от всего населения страны) высказалось за предложенные поправки.
Здесь есть и дополнительный символизм. Ельцинская Конституция 1993 года в известной степени была именно что «Конституцией глобальной России» - государства, встроенного в качестве младшего партнера, проигравшей в холодной войне стороны в мировую политическую систему. Нормы ее копировали американские и французские, в некотором смысле она была Конституцией «сферической страны в вакууме». Прими такую Конституцию Габон или Папуа-Новая Гвинея, удивиться можно было бы только странным названиям регионов.
В остальном это был основной закон без каких-либо «привязок к местности». Впрочем, оно и не удивительно, ведь помимо отечественных юристов значимую помощь при подготовке текста оказали участники проекта Rule of Law, финансируемого Агентством США по международному развитию. Да и иные иностранные консультанты приложили свою руку.
Основной закон не был плох, в нем были учтены права и свободы, базовые конституционные принципы, но он практически никак не отражал страновую специфику. И казалось, что так и должно быть — ведь скоро все границы будут стерты, а «агнец возляжет рядом со львом». Но не вышло. Лев задирал агнецев то в одной, то в другой части мира, и стало понятно: пока не съест всех — не успокоится. Вот затем и понадобилось укрепление армии, консолидация общества и, как венец процесса — закрепление ряда национальных принципов в основном законе страны.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Тезисы о глобализме - 33. Действия глобалистов в конце 2021 года на российском направлении
В одном из выступлений Владимир Путин сказал: «все дипломатические возможности были полностью исчерпаны. Нам просто не оставили никаких вариантов мирным путём решить проблемы, возникающие не по нашей вине. И в этой связи мы были просто вынуждены начать специальную военную операцию». Отсутствие выбора и вынужденный характер проведения СВО многими ставятся под сомнение. Но давайте посмотрим на события 2021 года непредвзято.
После прихода к власти президента Украины Владимира Зеленского ситуация на Донбассе резко ухудшилась. Выступая на словах за мир, Зеленский готовил войска к войне. И это не беспочвенное утверждение. Как сам Зеленский признал: «Я сказал Эмманюэлю Макрону и Ангеле Меркель: мы их (минские соглашения) реализовывать не можем».
Сегодня мы знаем, что и бывший канцлер Германии Ангела Меркель и тогдашний президент Франции Франсуа Олланд считали Минские соглашения не документом, обязательным для исполнения Киевом, а средством потянуть время и сделать Украину сильнее. Вот что говорил Олланд: «минские соглашения 2014–2015 годов дали Украине время укрепить вооруженные силы страны и на время остановили наступление россиян». Примерно в тех же словах описывала свою лицемерную роль и немецкий канцлер. Это их собственное признание дорогого стоит. Ведь, теперь понятно, почему на все более и более жесткие требования МИД РФ в Париже и Берлине в 2021 году попросту отмахивались. Ведь, то самое укрепление Вооруженных сил Украине подходило к концу. Перевооружение и подготовка к агрессивному реваншу на Донбассе вступали в финальную стадию.
В феврале-марте 2021 года - перемирие на границе ЛНР и ДНР было нарушено более 1000 раз. В большинстве своем, это были обстрелы с украинской стороны. Ценой огромных дипломатических усилий и личной встречи президента России Владимира Путина с американским лидером Джо Байденом удалось заставить Киев перестать нагнетать обстановку в регионе. Но ненадолго.
Если в начале года за месяц мы видели 500 нарушений перемирия, то в конце октября 2021 года только за 2 дня перемирие было нарушено 1500 раз. Тогда же Украина, используя турецкие беспилотники, нанесла первый удар по донецким ополченцам и впервые за 6 лет с начала перемирия захватили село на Донбассе. Все это данные мониторинговой группы ОБСЕ! К Донбассу начала стягиваться тяжелая техника. А на территории Украины были развернуты контингенты американских «советников» в количестве нескольких сот человек.
Наши учения «Запад-2021» никак не повлияли на этот процесс. Более того, к украинской 350 тысячной вооруженной группировке на Востоке страны добавились и подразделения войск НАТО по всей протяженности границ с Россией. Что еще более настораживало – продолжилось наращивание контингентов стран НАТО в Польше, Германии, странах восточной Европы и Прибалтике.
Все это время МИД России пытался заставить Берлин и Париж надавить на Киев для выполнения Минских соглашений. Однако действия нашего внешнеполитического ведомства вызывали какую-то нездоровую реакцию со стороны европейцев. Сегодня – после признаний Меркель и Олланд, мы понимаем, в чем дело. Тогда же их поведение и игнорирование взятых на себя обязательств казались каким-то слабоумием.
Видя резкое ухудшение ситуации на Донбассе и готовность Украины в любой момент начать агрессию против мирных жителей ЛДНР, Россия выступила с предложением 17 декабря 2021 года об организации новой системы коллективной безопасности, учитывающей взаимные интересы и России и НАТО. Это предложение также осталось без ответа.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
В одном из выступлений Владимир Путин сказал: «все дипломатические возможности были полностью исчерпаны. Нам просто не оставили никаких вариантов мирным путём решить проблемы, возникающие не по нашей вине. И в этой связи мы были просто вынуждены начать специальную военную операцию». Отсутствие выбора и вынужденный характер проведения СВО многими ставятся под сомнение. Но давайте посмотрим на события 2021 года непредвзято.
После прихода к власти президента Украины Владимира Зеленского ситуация на Донбассе резко ухудшилась. Выступая на словах за мир, Зеленский готовил войска к войне. И это не беспочвенное утверждение. Как сам Зеленский признал: «Я сказал Эмманюэлю Макрону и Ангеле Меркель: мы их (минские соглашения) реализовывать не можем».
Сегодня мы знаем, что и бывший канцлер Германии Ангела Меркель и тогдашний президент Франции Франсуа Олланд считали Минские соглашения не документом, обязательным для исполнения Киевом, а средством потянуть время и сделать Украину сильнее. Вот что говорил Олланд: «минские соглашения 2014–2015 годов дали Украине время укрепить вооруженные силы страны и на время остановили наступление россиян». Примерно в тех же словах описывала свою лицемерную роль и немецкий канцлер. Это их собственное признание дорогого стоит. Ведь, теперь понятно, почему на все более и более жесткие требования МИД РФ в Париже и Берлине в 2021 году попросту отмахивались. Ведь, то самое укрепление Вооруженных сил Украине подходило к концу. Перевооружение и подготовка к агрессивному реваншу на Донбассе вступали в финальную стадию.
В феврале-марте 2021 года - перемирие на границе ЛНР и ДНР было нарушено более 1000 раз. В большинстве своем, это были обстрелы с украинской стороны. Ценой огромных дипломатических усилий и личной встречи президента России Владимира Путина с американским лидером Джо Байденом удалось заставить Киев перестать нагнетать обстановку в регионе. Но ненадолго.
Если в начале года за месяц мы видели 500 нарушений перемирия, то в конце октября 2021 года только за 2 дня перемирие было нарушено 1500 раз. Тогда же Украина, используя турецкие беспилотники, нанесла первый удар по донецким ополченцам и впервые за 6 лет с начала перемирия захватили село на Донбассе. Все это данные мониторинговой группы ОБСЕ! К Донбассу начала стягиваться тяжелая техника. А на территории Украины были развернуты контингенты американских «советников» в количестве нескольких сот человек.
Наши учения «Запад-2021» никак не повлияли на этот процесс. Более того, к украинской 350 тысячной вооруженной группировке на Востоке страны добавились и подразделения войск НАТО по всей протяженности границ с Россией. Что еще более настораживало – продолжилось наращивание контингентов стран НАТО в Польше, Германии, странах восточной Европы и Прибалтике.
Все это время МИД России пытался заставить Берлин и Париж надавить на Киев для выполнения Минских соглашений. Однако действия нашего внешнеполитического ведомства вызывали какую-то нездоровую реакцию со стороны европейцев. Сегодня – после признаний Меркель и Олланд, мы понимаем, в чем дело. Тогда же их поведение и игнорирование взятых на себя обязательств казались каким-то слабоумием.
Видя резкое ухудшение ситуации на Донбассе и готовность Украины в любой момент начать агрессию против мирных жителей ЛДНР, Россия выступила с предложением 17 декабря 2021 года об организации новой системы коллективной безопасности, учитывающей взаимные интересы и России и НАТО. Это предложение также осталось без ответа.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Таким образом, когда в начале 2022 года были перехвачены приказы сил теробороны и ВСУ о готовящемся наступлении на Донбасс, у Москвы не было практически никакого выбора. Специальная военная операция стала ответом на прямую угрозу не только жителям Донбасса, но и прямую угрозу безопасности России. СВО стало отрезвляющим фактором для НАТО – красные линии оказались перейдены и хозяева Североатлантического альянса начали судорожно пытаться найти выход из ситуации, в которую упорно загоняли себя и весь мир, отказываясь слушать все доводы Кремля.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Тезисы о глобализме – 34. Специальная военная операция на Украине как ответ на угрозу суверенитету
Угрозы России на западной границе к концу 2021 года приняли опасные очертания. В Киеве к тому моменту существовал не просто антироссийский режим, но и вассальный по отношению к НАТО, стремящийся уничтожить русских и все русское на своей территории, а затем и на территории России.
Политики же из западных стран были всецело удовлетворены таким положением дел. В конце концов, умирать за их интересы должны были не собственные избиратели, а рядовые украинцы. В целом здравая и даже выигрышная стратегия для них.
В этих долгоиграющих планах, разумеется, не было места суверенной России. Как и завещал Збигнев Бжезинский — без Украины Россия уйдет с мировой арены в качестве самостоятельного игрока. А уж столкнув Россию с Украиной, можно совсем почивать на лаврах.
У Украины в этой ситуации была пара альтернатив. Когда Украина получила независимость, ее политики вполне осознавали, что украинский нейтралитет — это единственный способ нормального существования их страны. Москве, конечно, предпочтительнее было иметь по соседству дружественную Украину, но нейтральная тоже вполне устраивала. Но вот беда — украинские политики сегодня забыли эту нехитрую максиму. И легли под американских хозяев в стремлении ослабить Россию, как будто от этого их стране будет лучше.
Россия не могла ждать, когда день за днем у ее границ возникало агрессивное государство, чье руководство откровенно претендовало на части российской территории, стремилось вернуть ядерное оружие (чтобы использовать его против кого? - вопрос риторический) и сдать свою территорию для натовских военных и глобальных корпораций.
При этом российские уговоры и предложения что западные, что украинские политики демонстративно игнорировали. Более того — провоцировали Россию различными способами.
И тогда у России не осталось выбора - Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года о начале специальной военной операции. Целями ее были провозглашены демилитаризация и денацификация Украины. По сути, речь шла именно о том, что Украина в дальнейшем не должна быть плацдармом для армий НАТО в их агрессии против суверенной России. Украина должна вернуться к своему статус-кво — стать, как минимум, нейтральной страной, с территории которой никто не будет угрожать независимости нашей страны.
Под денацификацией подразумевалась смена антироссийских и антирусских элит, которые проводили де-факто политику насильственной украинизации русского населения Украины.
А под демилитаризацией — отказ Украины и от курса на вступление в НАТО и собственно сокращение военного потенциала, которым могли воспользоваться и непременно бы воспользовались недруги России. Украина в результате исполнения целей СВО должна лишиться потенциала для любой будущей агрессии против России на ближайшие годы и десятилетия.
В этом контексте цели СВО противоречат интересам тех же глобалистов на Украине — использовать Украину как базу и потратить ее ресурсный потенциал для уничтожения суверенной России. Начало СВО эти амбициозные планы сорвало и теперь им сбыться уже не суждено никогда.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Угрозы России на западной границе к концу 2021 года приняли опасные очертания. В Киеве к тому моменту существовал не просто антироссийский режим, но и вассальный по отношению к НАТО, стремящийся уничтожить русских и все русское на своей территории, а затем и на территории России.
Политики же из западных стран были всецело удовлетворены таким положением дел. В конце концов, умирать за их интересы должны были не собственные избиратели, а рядовые украинцы. В целом здравая и даже выигрышная стратегия для них.
В этих долгоиграющих планах, разумеется, не было места суверенной России. Как и завещал Збигнев Бжезинский — без Украины Россия уйдет с мировой арены в качестве самостоятельного игрока. А уж столкнув Россию с Украиной, можно совсем почивать на лаврах.
У Украины в этой ситуации была пара альтернатив. Когда Украина получила независимость, ее политики вполне осознавали, что украинский нейтралитет — это единственный способ нормального существования их страны. Москве, конечно, предпочтительнее было иметь по соседству дружественную Украину, но нейтральная тоже вполне устраивала. Но вот беда — украинские политики сегодня забыли эту нехитрую максиму. И легли под американских хозяев в стремлении ослабить Россию, как будто от этого их стране будет лучше.
Россия не могла ждать, когда день за днем у ее границ возникало агрессивное государство, чье руководство откровенно претендовало на части российской территории, стремилось вернуть ядерное оружие (чтобы использовать его против кого? - вопрос риторический) и сдать свою территорию для натовских военных и глобальных корпораций.
При этом российские уговоры и предложения что западные, что украинские политики демонстративно игнорировали. Более того — провоцировали Россию различными способами.
И тогда у России не осталось выбора - Владимир Путин объявил 24 февраля 2022 года о начале специальной военной операции. Целями ее были провозглашены демилитаризация и денацификация Украины. По сути, речь шла именно о том, что Украина в дальнейшем не должна быть плацдармом для армий НАТО в их агрессии против суверенной России. Украина должна вернуться к своему статус-кво — стать, как минимум, нейтральной страной, с территории которой никто не будет угрожать независимости нашей страны.
Под денацификацией подразумевалась смена антироссийских и антирусских элит, которые проводили де-факто политику насильственной украинизации русского населения Украины.
А под демилитаризацией — отказ Украины и от курса на вступление в НАТО и собственно сокращение военного потенциала, которым могли воспользоваться и непременно бы воспользовались недруги России. Украина в результате исполнения целей СВО должна лишиться потенциала для любой будущей агрессии против России на ближайшие годы и десятилетия.
В этом контексте цели СВО противоречат интересам тех же глобалистов на Украине — использовать Украину как базу и потратить ее ресурсный потенциал для уничтожения суверенной России. Начало СВО эти амбициозные планы сорвало и теперь им сбыться уже не суждено никогда.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Тезисы о глобализме – 35. Проблемы современной России, порожденные глобализмом: семья, социальный разрыв, культурный разрыв, межнациональные проблемы
Практически моментальный и во многом бездумный переход России к капитализму в первой половине 90-х годов породил множество проблем, которые далеко не изжиты и сегодня. Большинство из них типичны для эпохи «дикого капитализма», с поправкой на реалии позднего СССР.
Прежде всего, это серьезное имущественное расслоение. Глобальная капиталистическая экономика приводит к этому более-менее всегда, как в страновом масштабе, так и международном. Коротко это выглядит так: при прочих равных богатые все больше богатеют, а бедные беднеют. Несмотря на политику правительства по сглаживанию такого типа расслоения и масштабной борьбе с бедностью, и сегодня разрыв между самыми низкими и самыми высокими средними зарплатами составляет 13 раз (на 2023 год). В то время как международная практика показывает, что наилучшее самочувствие общество имеет, когда этот разрыв - от 5 до 8 раз. Надежда, что «рынок сам все порешает» (на чем настаивали реформаторы 90-х и в чем их поддерживали многочисленные иностранные эксперты), явным образом не оправдалась.
С этим не в последнюю очередь связан и демографический кризис в России. Если доходы значительной части граждан низки, то надеяться на нормальный уровень воспроизводства в целом образованного и с достаточно высокими потребностями населения не приходится. Но есть и дополнительный фактор, связанный с общим идеологическим кризисом — в том числе в части семейных ценностей. Глобальная пропаганда — от женских журналов до голливудских фильмов — настаивает, что самореализация женщины предполагает карьеру и профессиональный рост в первую очередь, а лишь затем — семью. Вкупе с объективными демографическими процесссами (т. н. второй демографический переход), это привело и к кризису рождаемости на самом Западе и было экспортировано в Россию в рамках подтягивания нашей страны под общие стандарты.
Имущественный и ценностный разрыв привели к социальным и территориальным диспропорциям в развитии внутри самой России. У нас появились хронически бедные регионы и даже отдельные территории внутри регионов. Это чревато уже распадом единого культурного пространства в рамках страны. Известная концепция «четырех Россий» Натальи Зубаревич, к сожалению, была лишь констатацией факта — сельская Россия, национальные автономии, промышленные моногорода и крупные агломерации вокруг городов-миллионников в культурном отношении отличаются друг от друга куда сильнее, чем, скажем, Москва от Варшавы или даже Стамбула. Живущие в «разных Россиях» люди потребляют разное, у них разная плотность социальных связей, они имеют разный доступ к социальной инфраструктуре и т. д.
К таким же последствиям стоит отнести и проблемы, связанные с межнациональной напряженностью. Безусловно, советская национальная политика была далеко не безупречной, но локальные конфликты по границам бывшего СССР отчетливо обозначились в качестве небольших войн уже в период распада СССР и дополнительно обострились при строительстве нового, глобально-капиталистического общества. Казалось, что «глобализм сметет все границы», на деле же все вылилось в появление поистине пещерных национализмов. И внутри самой России мы получили самые разнообразные варианты такого рода национализма. И неизбежным ответом стал рост антимигрантских настроений, периодически выливающийся в натуральные погромы.
Все эти проблемы и кризисы стали платой за вход России в современный глобальный мир. Оказалось, что он далеко не так радужен, как рисовали его идеологи глобализма.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Практически моментальный и во многом бездумный переход России к капитализму в первой половине 90-х годов породил множество проблем, которые далеко не изжиты и сегодня. Большинство из них типичны для эпохи «дикого капитализма», с поправкой на реалии позднего СССР.
Прежде всего, это серьезное имущественное расслоение. Глобальная капиталистическая экономика приводит к этому более-менее всегда, как в страновом масштабе, так и международном. Коротко это выглядит так: при прочих равных богатые все больше богатеют, а бедные беднеют. Несмотря на политику правительства по сглаживанию такого типа расслоения и масштабной борьбе с бедностью, и сегодня разрыв между самыми низкими и самыми высокими средними зарплатами составляет 13 раз (на 2023 год). В то время как международная практика показывает, что наилучшее самочувствие общество имеет, когда этот разрыв - от 5 до 8 раз. Надежда, что «рынок сам все порешает» (на чем настаивали реформаторы 90-х и в чем их поддерживали многочисленные иностранные эксперты), явным образом не оправдалась.
С этим не в последнюю очередь связан и демографический кризис в России. Если доходы значительной части граждан низки, то надеяться на нормальный уровень воспроизводства в целом образованного и с достаточно высокими потребностями населения не приходится. Но есть и дополнительный фактор, связанный с общим идеологическим кризисом — в том числе в части семейных ценностей. Глобальная пропаганда — от женских журналов до голливудских фильмов — настаивает, что самореализация женщины предполагает карьеру и профессиональный рост в первую очередь, а лишь затем — семью. Вкупе с объективными демографическими процесссами (т. н. второй демографический переход), это привело и к кризису рождаемости на самом Западе и было экспортировано в Россию в рамках подтягивания нашей страны под общие стандарты.
Имущественный и ценностный разрыв привели к социальным и территориальным диспропорциям в развитии внутри самой России. У нас появились хронически бедные регионы и даже отдельные территории внутри регионов. Это чревато уже распадом единого культурного пространства в рамках страны. Известная концепция «четырех Россий» Натальи Зубаревич, к сожалению, была лишь констатацией факта — сельская Россия, национальные автономии, промышленные моногорода и крупные агломерации вокруг городов-миллионников в культурном отношении отличаются друг от друга куда сильнее, чем, скажем, Москва от Варшавы или даже Стамбула. Живущие в «разных Россиях» люди потребляют разное, у них разная плотность социальных связей, они имеют разный доступ к социальной инфраструктуре и т. д.
К таким же последствиям стоит отнести и проблемы, связанные с межнациональной напряженностью. Безусловно, советская национальная политика была далеко не безупречной, но локальные конфликты по границам бывшего СССР отчетливо обозначились в качестве небольших войн уже в период распада СССР и дополнительно обострились при строительстве нового, глобально-капиталистического общества. Казалось, что «глобализм сметет все границы», на деле же все вылилось в появление поистине пещерных национализмов. И внутри самой России мы получили самые разнообразные варианты такого рода национализма. И неизбежным ответом стал рост антимигрантских настроений, периодически выливающийся в натуральные погромы.
Все эти проблемы и кризисы стали платой за вход России в современный глобальный мир. Оказалось, что он далеко не так радужен, как рисовали его идеологи глобализма.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
Заканчивается мой день. Мой профессиональный праздник.
День историка.
И в этот прекрасный день, я хочу вам предложить несколько подборок постов Вашего покорного слуги (ВПС), в которых я за последнее время довольно структурировано подошел к тому, чем профессионально занимаюсь - современной историей.
#прекрасныймир (серия статей о глобализме)
#грантымэра - лекции по пропаганде в современном комплексном восприятии
#пфки - грант Президентского фонда Культурных инициатив об истории и современности пропаганды
#МО (теория международных отношений)
#сериал - мой сериал Анатомия Майдана
Вы, в свою очередь, тоже можете мне сделать приятно.
Для этого достаточно только переслать этот пост со ссылкой-приглашением своим друзьям с советом подписаться на меня.
Заранее большое вам спасибо!
https://tttttt.me/ctotoznayu
День историка.
И в этот прекрасный день, я хочу вам предложить несколько подборок постов Вашего покорного слуги (ВПС), в которых я за последнее время довольно структурировано подошел к тому, чем профессионально занимаюсь - современной историей.
#прекрасныймир (серия статей о глобализме)
#грантымэра - лекции по пропаганде в современном комплексном восприятии
#пфки - грант Президентского фонда Культурных инициатив об истории и современности пропаганды
#МО (теория международных отношений)
#сериал - мой сериал Анатомия Майдана
Вы, в свою очередь, тоже можете мне сделать приятно.
Для этого достаточно только переслать этот пост со ссылкой-приглашением своим друзьям с советом подписаться на меня.
Заранее большое вам спасибо!
https://tttttt.me/ctotoznayu
Telegram
Что-то знаю / Павел Данилин
scio me nihil scire
Forwarded from Что-то знаю / Павел Данилин (Pavel Danilin)
Тезисы о глобализме - 33. Действия глобалистов в конце 2021 года на российском направлении
В одном из выступлений Владимир Путин сказал: «все дипломатические возможности были полностью исчерпаны. Нам просто не оставили никаких вариантов мирным путём решить проблемы, возникающие не по нашей вине. И в этой связи мы были просто вынуждены начать специальную военную операцию». Отсутствие выбора и вынужденный характер проведения СВО многими ставятся под сомнение. Но давайте посмотрим на события 2021 года непредвзято.
После прихода к власти президента Украины Владимира Зеленского ситуация на Донбассе резко ухудшилась. Выступая на словах за мир, Зеленский готовил войска к войне. И это не беспочвенное утверждение. Как сам Зеленский признал: «Я сказал Эмманюэлю Макрону и Ангеле Меркель: мы их (минские соглашения) реализовывать не можем».
Сегодня мы знаем, что и бывший канцлер Германии Ангела Меркель и тогдашний президент Франции Франсуа Олланд считали Минские соглашения не документом, обязательным для исполнения Киевом, а средством потянуть время и сделать Украину сильнее. Вот что говорил Олланд: «минские соглашения 2014–2015 годов дали Украине время укрепить вооруженные силы страны и на время остановили наступление россиян». Примерно в тех же словах описывала свою лицемерную роль и немецкий канцлер. Это их собственное признание дорогого стоит. Ведь, теперь понятно, почему на все более и более жесткие требования МИД РФ в Париже и Берлине в 2021 году попросту отмахивались. Ведь, то самое укрепление Вооруженных сил Украине подходило к концу. Перевооружение и подготовка к агрессивному реваншу на Донбассе вступали в финальную стадию.
В феврале-марте 2021 года - перемирие на границе ЛНР и ДНР было нарушено более 1000 раз. В большинстве своем, это были обстрелы с украинской стороны. Ценой огромных дипломатических усилий и личной встречи президента России Владимира Путина с американским лидером Джо Байденом удалось заставить Киев перестать нагнетать обстановку в регионе. Но ненадолго.
Если в начале года за месяц мы видели 500 нарушений перемирия, то в конце октября 2021 года только за 2 дня перемирие было нарушено 1500 раз. Тогда же Украина, используя турецкие беспилотники, нанесла первый удар по донецким ополченцам и впервые за 6 лет с начала перемирия захватили село на Донбассе. Все это данные мониторинговой группы ОБСЕ! К Донбассу начала стягиваться тяжелая техника. А на территории Украины были развернуты контингенты американских «советников» в количестве нескольких сот человек.
Наши учения «Запад-2021» никак не повлияли на этот процесс. Более того, к украинской 350 тысячной вооруженной группировке на Востоке страны добавились и подразделения войск НАТО по всей протяженности границ с Россией. Что еще более настораживало – продолжилось наращивание контингентов стран НАТО в Польше, Германии, странах восточной Европы и Прибалтике.
Все это время МИД России пытался заставить Берлин и Париж надавить на Киев для выполнения Минских соглашений. Однако действия нашего внешнеполитического ведомства вызывали какую-то нездоровую реакцию со стороны европейцев. Сегодня – после признаний Меркель и Олланд, мы понимаем, в чем дело. Тогда же их поведение и игнорирование взятых на себя обязательств казались каким-то слабоумием.
Видя резкое ухудшение ситуации на Донбассе и готовность Украины в любой момент начать агрессию против мирных жителей ЛДНР, Россия выступила с предложением 17 декабря 2021 года об организации новой системы коллективной безопасности, учитывающей взаимные интересы и России и НАТО. Это предложение также осталось без ответа.
#глобализм #нмп #прекрасныймир
В одном из выступлений Владимир Путин сказал: «все дипломатические возможности были полностью исчерпаны. Нам просто не оставили никаких вариантов мирным путём решить проблемы, возникающие не по нашей вине. И в этой связи мы были просто вынуждены начать специальную военную операцию». Отсутствие выбора и вынужденный характер проведения СВО многими ставятся под сомнение. Но давайте посмотрим на события 2021 года непредвзято.
После прихода к власти президента Украины Владимира Зеленского ситуация на Донбассе резко ухудшилась. Выступая на словах за мир, Зеленский готовил войска к войне. И это не беспочвенное утверждение. Как сам Зеленский признал: «Я сказал Эмманюэлю Макрону и Ангеле Меркель: мы их (минские соглашения) реализовывать не можем».
Сегодня мы знаем, что и бывший канцлер Германии Ангела Меркель и тогдашний президент Франции Франсуа Олланд считали Минские соглашения не документом, обязательным для исполнения Киевом, а средством потянуть время и сделать Украину сильнее. Вот что говорил Олланд: «минские соглашения 2014–2015 годов дали Украине время укрепить вооруженные силы страны и на время остановили наступление россиян». Примерно в тех же словах описывала свою лицемерную роль и немецкий канцлер. Это их собственное признание дорогого стоит. Ведь, теперь понятно, почему на все более и более жесткие требования МИД РФ в Париже и Берлине в 2021 году попросту отмахивались. Ведь, то самое укрепление Вооруженных сил Украине подходило к концу. Перевооружение и подготовка к агрессивному реваншу на Донбассе вступали в финальную стадию.
В феврале-марте 2021 года - перемирие на границе ЛНР и ДНР было нарушено более 1000 раз. В большинстве своем, это были обстрелы с украинской стороны. Ценой огромных дипломатических усилий и личной встречи президента России Владимира Путина с американским лидером Джо Байденом удалось заставить Киев перестать нагнетать обстановку в регионе. Но ненадолго.
Если в начале года за месяц мы видели 500 нарушений перемирия, то в конце октября 2021 года только за 2 дня перемирие было нарушено 1500 раз. Тогда же Украина, используя турецкие беспилотники, нанесла первый удар по донецким ополченцам и впервые за 6 лет с начала перемирия захватили село на Донбассе. Все это данные мониторинговой группы ОБСЕ! К Донбассу начала стягиваться тяжелая техника. А на территории Украины были развернуты контингенты американских «советников» в количестве нескольких сот человек.
Наши учения «Запад-2021» никак не повлияли на этот процесс. Более того, к украинской 350 тысячной вооруженной группировке на Востоке страны добавились и подразделения войск НАТО по всей протяженности границ с Россией. Что еще более настораживало – продолжилось наращивание контингентов стран НАТО в Польше, Германии, странах восточной Европы и Прибалтике.
Все это время МИД России пытался заставить Берлин и Париж надавить на Киев для выполнения Минских соглашений. Однако действия нашего внешнеполитического ведомства вызывали какую-то нездоровую реакцию со стороны европейцев. Сегодня – после признаний Меркель и Олланд, мы понимаем, в чем дело. Тогда же их поведение и игнорирование взятых на себя обязательств казались каким-то слабоумием.
Видя резкое ухудшение ситуации на Донбассе и готовность Украины в любой момент начать агрессию против мирных жителей ЛДНР, Россия выступила с предложением 17 декабря 2021 года об организации новой системы коллективной безопасности, учитывающей взаимные интересы и России и НАТО. Это предложение также осталось без ответа.
#глобализм #нмп #прекрасныймир