Да, строчная с мачтой на уровне выносных и прописная с приподнятым над базовой низом
Точно так же аналог греческой буквы, употреблялась например так:
Аѯинья Семенова
Аѯинья Семенова
Очень сложная буква.
Не в том смысле, что сложно рисовать, хотя и это тоже.
Слишком многословная графика, дофига всего.
И хочется упрощать (немного упростил низ)
Но и не хочется. Вот такая сложная буква — что делать, ну придумали ее такой. И ничего, справлялись, чего нам-то выпендриваться
Еще прописная осталась
Не в том смысле, что сложно рисовать, хотя и это тоже.
Слишком многословная графика, дофига всего.
И хочется упрощать (немного упростил низ)
Но и не хочется. Вот такая сложная буква — что делать, ну придумали ее такой. И ничего, справлялись, чего нам-то выпендриваться
Еще прописная осталась
current music:
https://www.youtube.com/watch?v=uZRnv5RornU&list=OLAK5uy_nFFlTfx-zd2Kc-1N7n3rDbB67One8WAb0&index=3
https://www.youtube.com/watch?v=uZRnv5RornU&list=OLAK5uy_nFFlTfx-zd2Kc-1N7n3rDbB67One8WAb0&index=3
YouTube
Новые консерваторы
Provided to YouTube by National Digital Aggregator LLC
Новые консерваторы · Соломенные Еноты
Дневник Лили Мурлыкиной
℗ 2019 Выргород
Released on: 1998-06-11
Auto-generated by YouTube.
Новые консерваторы · Соломенные Еноты
Дневник Лили Мурлыкиной
℗ 2019 Выргород
Released on: 1998-06-11
Auto-generated by YouTube.
Привет,
сегодня продолжаю про старославянское,
но будет немного веселее.
Хотя, возможно только мне так кажется.
Я залез в юникодный диапазон Cyrillic Extended-C и обнаружил там классное!
Это знаки-альтернативы.
Несколько энтузиастов (Aleksandr Andreev, Yuri Shardt, Nikita Simmons,
PONOMAR PROJECT — помните, я уже ссылался на https://sci.ponomar.net? Вот это те же люди) добились внесения в юникод альтернативных конструкций некоторых, вполне обычных кириллических знаков — т, о, с и проч.
Некоторые языки до сих пор не полностью поддерживаются, а у нас альтернативы в юникоде — чистая детская радость!
Вот документ с обоснованием — http://www.unicode.org/L2/L2013/13153-variants.pdf
Некоторые картинки оттуда я еще покажу отдельно
сегодня продолжаю про старославянское,
но будет немного веселее.
Хотя, возможно только мне так кажется.
Я залез в юникодный диапазон Cyrillic Extended-C и обнаружил там классное!
Это знаки-альтернативы.
Несколько энтузиастов (Aleksandr Andreev, Yuri Shardt, Nikita Simmons,
PONOMAR PROJECT — помните, я уже ссылался на https://sci.ponomar.net? Вот это те же люди) добились внесения в юникод альтернативных конструкций некоторых, вполне обычных кириллических знаков — т, о, с и проч.
Некоторые языки до сих пор не полностью поддерживаются, а у нас альтернативы в юникоде — чистая детская радость!
Вот документ с обоснованием — http://www.unicode.org/L2/L2013/13153-variants.pdf
Некоторые картинки оттуда я еще покажу отдельно
Прежде всего обращаю внимание на уже знакомую ситуацию:
альтернатива уже нарисована, а для нее, оказывается, и юникод есть
Трехногая т — я ее нежно люблю и не мог не нарисовать. И был прав — да, это именно альтернатива, а не другая буква (как например У, Ѹ и Ꙋ). Но того, что это такая важная альтернатива, что для нее аж юникод есть, я предположить не мог
альтернатива уже нарисована, а для нее, оказывается, и юникод есть
Трехногая т — я ее нежно люблю и не мог не нарисовать. И был прав — да, это именно альтернатива, а не другая буква (как например У, Ѹ и Ꙋ). Но того, что это такая важная альтернатива, что для нее аж юникод есть, я предположить не мог
Картинка с примером из Обоснования для юникода. Показано, что в одном тексте могут встречаться обе формы
Следущая круглая в.
В обосновании, если коротко, пишут, что если над в есть акцент, то выбирается обычная форма, а если нет — круглая. Но в конце пишут, что «the usage of this glyph cannot be predicted algorithmically»
Я ее видел и раньше, но, она мне показалась немного слишком вычурной, да и, если честно, просто было лень рисовать. Теперь не отвертишься
В обосновании, если коротко, пишут, что если над в есть акцент, то выбирается обычная форма, а если нет — круглая. Но в конце пишут, что «the usage of this glyph cannot be predicted algorithmically»
Я ее видел и раньше, но, она мне показалась немного слишком вычурной, да и, если честно, просто было лень рисовать. Теперь не отвертишься
Интересно, что в Обосновании приводят картинки из Франциска Скорины, где круглая в умещается в строку, и упоминают в тексте, но не показывают картинкой Острожскую библию Федорова.
А в ней есть круглая в с выносом.
Что для такой сложной формы гораздо логичнее. Правда, я успел найти только пример с выносом вниз, но, мамой клянусь, помню, что где-то встречал круглую в с выносом вверх
А в ней есть круглая в с выносом.
Что для такой сложной формы гораздо логичнее. Правда, я успел найти только пример с выносом вниз, но, мамой клянусь, помню, что где-то встречал круглую в с выносом вверх