e/acc
cybos с кофе теперь каждое утро в 7 утра по скрипту у меня запускается сборщик ежедневного брифа. он читает список дел, все новые сообщения и события в календаре и смотрит дедлайны по задачам и проектам. после этого собирает красивую веб страничку, так чтобы…
самая амбициозная фича для cybos — граф контекста.
если вы строите систему ИИ-автоматизации для себя и своего бизнеса, то одной из главных проблем для вас очень быстро станет задача формирования актуального, мультимодального, темпорального контекста для ИИ агента.
он может прочитать ваш телеграм или почту и написать ответ, но этот ответ не будет включать факты, мнения, решения, ожидания и отношения с человеком, сделкой, проектом, которые сформировались на протяжении многих коммуникаций и действий по многим каналам. что-то вы обсуждали лично, что-то на звонке, что-то становится очевидно из календаря или заметки в "to do". для какой-то информации нужно открыть банк и посмотреть остаток на счете, для другой график отпусков коллеги в ноушене.
граф контекста — который не является никаким графом — решает эту задачу. сразу скажу это какой-то готовый и понятный интрумент. вы не можете его "скачать" и сегодня даже нет толком внятной архитектуры за пределами, может, самых банальных кейсов. но при этом это является самой важной задачей, если вы хотите чтобы агент реально мог принимать важные решения и вести коммуникацию без постоянной перепроверки.
это будет длинный проект, но начну рассказывать что я сделал на текущий момент:
автоматический индексер и экстратор сущностей — людей, компаний, обещаний, метрик, решений, планов. он запускается автоматически при добавлении любого нового документа (плюс, каждые 24 часа для реиндекса изменений) и смотрит на все данные в cybos.
каждый актор записывается в базу, при этом происходит дедубликация (Митя = Дима = Dmitry Ivanov).
каждая item (задача, обещание, метрика) имеет связь с одним из актором, ссылку на оригинальный документ (файл со звонком, письмо, и тд) и прямую цитату откуда она взята.
вся информация, кроме акторов, имеет дефолтный период полураспада в год, то есть темпорально данные устаревают и, например, если я год не общался с человеком, а в базе указано что метрика его стартапа это $1M ARR, то уровень доверия этой метрике сильно ниже.
наконец, эти данные подгружаются динамически в контекст в зависимости от задачи. преимущества у подхода два: (1) вместо тысяч токенов в контекст нужно загрузить только несколько строчек (3k -> 50 токенов в среднем) и (2) вместо 3000-4000ms на обработку каждого запроса типа "найди что я обещал в этом звонке" это занимает 5-10ms.
если вы строите систему ИИ-автоматизации для себя и своего бизнеса, то одной из главных проблем для вас очень быстро станет задача формирования актуального, мультимодального, темпорального контекста для ИИ агента.
он может прочитать ваш телеграм или почту и написать ответ, но этот ответ не будет включать факты, мнения, решения, ожидания и отношения с человеком, сделкой, проектом, которые сформировались на протяжении многих коммуникаций и действий по многим каналам. что-то вы обсуждали лично, что-то на звонке, что-то становится очевидно из календаря или заметки в "to do". для какой-то информации нужно открыть банк и посмотреть остаток на счете, для другой график отпусков коллеги в ноушене.
граф контекста — который не является никаким графом — решает эту задачу. сразу скажу это какой-то готовый и понятный интрумент. вы не можете его "скачать" и сегодня даже нет толком внятной архитектуры за пределами, может, самых банальных кейсов. но при этом это является самой важной задачей, если вы хотите чтобы агент реально мог принимать важные решения и вести коммуникацию без постоянной перепроверки.
это будет длинный проект, но начну рассказывать что я сделал на текущий момент:
автоматический индексер и экстратор сущностей — людей, компаний, обещаний, метрик, решений, планов. он запускается автоматически при добавлении любого нового документа (плюс, каждые 24 часа для реиндекса изменений) и смотрит на все данные в cybos.
каждый актор записывается в базу, при этом происходит дедубликация (Митя = Дима = Dmitry Ivanov).
каждая item (задача, обещание, метрика) имеет связь с одним из актором, ссылку на оригинальный документ (файл со звонком, письмо, и тд) и прямую цитату откуда она взята.
вся информация, кроме акторов, имеет дефолтный период полураспада в год, то есть темпорально данные устаревают и, например, если я год не общался с человеком, а в базе указано что метрика его стартапа это $1M ARR, то уровень доверия этой метрике сильно ниже.
наконец, эти данные подгружаются динамически в контекст в зависимости от задачи. преимущества у подхода два: (1) вместо тысяч токенов в контекст нужно загрузить только несколько строчек (3k -> 50 токенов в среднем) и (2) вместо 3000-4000ms на обработку каждого запроса типа "найди что я обещал в этом звонке" это занимает 5-10ms.
22❤144
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Антропик запустил claude code для обычной жизни
Я думаю, что экосистема скилов, хуков, mcp, субагентов вокруг этого продукта будет огромной. Поскольку архитектура примерно та же, клиентов тоже, думаю, будет много.
Как я и говорил пару недель назад, агентские возможности для кодинга постепенно расширяются на все виды офисной работы.
Я думаю, что экосистема скилов, хуков, mcp, субагентов вокруг этого продукта будет огромной. Поскольку архитектура примерно та же, клиентов тоже, думаю, будет много.
Как я и говорил пару недель назад, агентские возможности для кодинга постепенно расширяются на все виды офисной работы.
2❤131
e/acc
три года я горю идеей автоматизировать всю свою работу с помощью ИИ, и вот сейчас я могу сказать что я близок как никогда последние 1,5 года я использовал cybos - персональную операционную системы для жизни и работы - на основе курсора. а примерно месяц назад…
запустил cybos в облаке (это делается примерно за 10 минут)
моя цель в данной системе не просто создать себе персонального ассистента — таких сегодня делается параллельно примерно тысяча и, я уверен, через 3-4 месяца это будет базовым функционалом любого ведроида и сири.
но я вижу самую большую ценность именно в командной и синхронной работе.
как я писал, будущее (как минимум, нашей организации) — это работа 10 людей и 10,000 агентов, но чтобы эти агенты выполняли полезную, продуктивную, ценную работу (мы не продуктовая компания и мы не пишем код) им необходимо иметь грамотно собранный, актуальный контекст и возможность коллективной, background работы.
то есть, переводя на язык функциональных требований:
- контекст бывает организационный. мне ВАЖНО знать что делает или думает мой коллега по поводу Х, даже если у нас не было времени созвониться
- контекст бывает личный или приватный: HR и СЕО важно знать зарплаты всех, но всем не нужно знать зарплату HR (чтобы не расплакаться (шутка))
- работа с ИИ должна быть доступна всегда и везде - с телефона, в самолете с локальной моделью, с утюга, микроволновки и на випассана ретрите
- ИИ-работники так же бывают личные (он делает то, что я говорю и я вижу результат), коллективные (мы все видим рисерч нашего стада кибер-исследователей и можем мягко их погонять в нужную стороны) и командные (я и мой коллега управляем агентом, но никто больше)
чисто технически все это возможно уже сегодня (и даже 6 мес назад), но есть некоторый вопрос UX - я не верю, что obsidian сможет превратиться в cybersyn, я не верю что ssh будет удобен рядовому логисту из Maersk, я не верю что стена текста или даже Trello это правильный способ.
моя цель в данной системе не просто создать себе персонального ассистента — таких сегодня делается параллельно примерно тысяча и, я уверен, через 3-4 месяца это будет базовым функционалом любого ведроида и сири.
но я вижу самую большую ценность именно в командной и синхронной работе.
как я писал, будущее (как минимум, нашей организации) — это работа 10 людей и 10,000 агентов, но чтобы эти агенты выполняли полезную, продуктивную, ценную работу (мы не продуктовая компания и мы не пишем код) им необходимо иметь грамотно собранный, актуальный контекст и возможность коллективной, background работы.
то есть, переводя на язык функциональных требований:
- контекст бывает организационный. мне ВАЖНО знать что делает или думает мой коллега по поводу Х, даже если у нас не было времени созвониться
- контекст бывает личный или приватный: HR и СЕО важно знать зарплаты всех, но всем не нужно знать зарплату HR (чтобы не расплакаться (шутка))
- работа с ИИ должна быть доступна всегда и везде - с телефона, в самолете с локальной моделью, с утюга, микроволновки и на випассана ретрите
- ИИ-работники так же бывают личные (он делает то, что я говорю и я вижу результат), коллективные (мы все видим рисерч нашего стада кибер-исследователей и можем мягко их погонять в нужную стороны) и командные (я и мой коллега управляем агентом, но никто больше)
чисто технически все это возможно уже сегодня (и даже 6 мес назад), но есть некоторый вопрос UX - я не верю, что obsidian сможет превратиться в cybersyn, я не верю что ssh будет удобен рядовому логисту из Maersk, я не верю что стена текста или даже Trello это правильный способ.
12❤104
e/acc
запустил cybos в облаке (это делается примерно за 10 минут) моя цель в данной системе не просто создать себе персонального ассистента — таких сегодня делается параллельно примерно тысяча и, я уверен, через 3-4 месяца это будет базовым функционалом любого…
доделал интерфейс для графа контекста, который позволяет выбрать любого партнера или контрагента, с которым я общался по любому каналу и сразу ответить на вопросы:
- кто и кому что обещал? сделал ли?
- какие сделки и метрики мы озвучивали друг другу? как они изменились с тех пор? (условно, если фаундер говорил что у них $1M ARR 6 месяцев назад, то сколько сейчас?)
- из комуникации, какие есть задачи для меня? какой у них приоритет и дедлайн?
все эти ответы имеют прямую цитату, ссылку на источник и позволяют запустить более сложный флоу типа "найди всех, кто может познакомить меня с OpenAI, напиши драфт письма"
- кто и кому что обещал? сделал ли?
- какие сделки и метрики мы озвучивали друг другу? как они изменились с тех пор? (условно, если фаундер говорил что у них $1M ARR 6 месяцев назад, то сколько сейчас?)
- из комуникации, какие есть задачи для меня? какой у них приоритет и дедлайн?
все эти ответы имеют прямую цитату, ссылку на источник и позволяют запустить более сложный флоу типа "найди всех, кто может познакомить меня с OpenAI, напиши драфт письма"
23❤103
MACHINE LEARNING - экспертный канал, который держит тебя в актуальном AI-стеке.
Ключевая ценность - структура и наглядность: сложные концепции объясняют через схемы и короткие видео, чтобы ты не просто “прочитал”, а реально понял и мог применить.
Если хочешь больше - здесь полезные ресурсы для МЛ-специалиста: книги, вакансии, вопросы с собесов, мастер-классы.
Канал как бесплатный мини-курс по ИИ, который обновляется каждый день - t.me/ai_machinelearning_big_data
#promo
Ключевая ценность - структура и наглядность: сложные концепции объясняют через схемы и короткие видео, чтобы ты не просто “прочитал”, а реально понял и мог применить.
Если хочешь больше - здесь полезные ресурсы для МЛ-специалиста: книги, вакансии, вопросы с собесов, мастер-классы.
Канал как бесплатный мини-курс по ИИ, который обновляется каждый день - t.me/ai_machinelearning_big_data
#promo
10❤65
Мне кажется, люди не понимают важность происходящего вот тут. Подробного рода детальные скилы для сложных, недетерминированных процессов в этом году появятся не только для программирования, но для работы с поставщиками, таможней, продаж консалтинга, маркетинга курсов, саппорта спорт-залов, инвестиционных решений для владельцев квартир и даже воспитания детей, организации свадеб и споров с котом.
Словом, для всего в бизнесе и жизни, что не может быть сведено с простому алгоритму, имеет миллиард ньансов и tacit (интуитивного, неочевидного) знания.
В cybos я делаю это для венчурных фондов. Причем самое ценное это не тупо оркестрация 5 агентов-рисерчеров или ответ на телеграм, а именно чувствование ИИшкой внутренних моментов: что вот этой сделкой нужно поделиться с фондом Х, потому что нам нужно с ними улучшать отношения, потому что они недавно запустили крутой акселератор, а вот этому фаундеру нужно задать именно этот вопрос, потому что по истории взаимодействия с ним именно это его самая слабая сторона, а для этой компании нужно сделать интро именно с вот с этими ребятами, потому что они писали в твиттере что-то очень близкое неделю назад.
Для организаций задачей является кодификация процессов, а не просто установить новую софтину. Именно то как делать (и как не делать) я пытаюсь научиться в моих экспериментах с cybos.
Словом, для всего в бизнесе и жизни, что не может быть сведено с простому алгоритму, имеет миллиард ньансов и tacit (интуитивного, неочевидного) знания.
В cybos я делаю это для венчурных фондов. Причем самое ценное это не тупо оркестрация 5 агентов-рисерчеров или ответ на телеграм, а именно чувствование ИИшкой внутренних моментов: что вот этой сделкой нужно поделиться с фондом Х, потому что нам нужно с ними улучшать отношения, потому что они недавно запустили крутой акселератор, а вот этому фаундеру нужно задать именно этот вопрос, потому что по истории взаимодействия с ним именно это его самая слабая сторона, а для этой компании нужно сделать интро именно с вот с этими ребятами, потому что они писали в твиттере что-то очень близкое неделю назад.
Для организаций задачей является кодификация процессов, а не просто установить новую софтину. Именно то как делать (и как не делать) я пытаюсь научиться в моих экспериментах с cybos.
Vercel
Introducing: React Best Practices - Vercel
We've encapsulated 10+ years of React and Next.js optimization knowledge into react-best-practices, a structured repository optimized for AI agents and LLMs.
12❤92
e/acc
Мне кажется, люди не понимают важность происходящего вот тут. Подробного рода детальные скилы для сложных, недетерминированных процессов в этом году появятся не только для программирования, но для работы с поставщиками, таможней, продаж консалтинга, маркетинга…
Интересный факт, который на 100% согласуется с моими наблюдениями: LLM полезнее для сложных задач, которые выполняют умные люди.
Чем проще задачи и чем хуже интеллектуальные способности пользователя, тем меньше эффект от использования ИИ для экономически важных задач.
Иными словами, чтобы увидеть большой результат в бизнесе или личной работе от применения агентов, к этому нужно подойти как к одному из самых серьезных, сложных, чувствительных проектов внедрения. В реальности я вижу, что компании обучают сотрудников «основам промтинга» и надеются после этого на какие-то фантастические изменения.
Чем проще задачи и чем хуже интеллектуальные способности пользователя, тем меньше эффект от использования ИИ для экономически важных задач.
Иными словами, чтобы увидеть большой результат в бизнесе или личной работе от применения агентов, к этому нужно подойти как к одному из самых серьезных, сложных, чувствительных проектов внедрения. В реальности я вижу, что компании обучают сотрудников «основам промтинга» и надеются после этого на какие-то фантастические изменения.
2❤133
вот такие штуки ребята в нашем бабле строят для себя, чтобы управлять своими клод-кодами и кодексами
14❤131
внезапно: я заметил, что впервые за 10+ лет у меня поменялся способ получения новой информации.
2012-2016 я читал fb, hn, medium, twitter
2016-2025 95+% twitter
2026 как минимум 30% интересной инфы я читаю из кастомных отчетов на основе оркестрации дип-рисерч и просто рисерч агентов на заданную тему
2012-2016 я читал fb, hn, medium, twitter
2016-2025 95+% twitter
2026 как минимум 30% интересной инфы я читаю из кастомных отчетов на основе оркестрации дип-рисерч и просто рисерч агентов на заданную тему
3❤124
в 2024 мы писали промпты. в 2025 — собирали агентов. в 2026 — строим персональные операционные системы.
проблема, которую я вижу почти у всех: инструментов много, а архитектуры нет. Claude Code есть, MCP есть, Cursor есть — но как это связать в систему, которая реально работает на тебя, а не просто красиво выглядит на скриншотах?
ребята из AI Mindset запускают зимнюю лабу, где как раз этим занимаются. 4 недели, каждую неделю — новый слой:
– prompt → как разговаривать с моделью, чтобы она понимала контекст
– context → память, база знаний, MCP-интеграции
– mind → AI для рефлексии и мышления, не только для кода
– life → от идеи к рабочему прототипу
я выступлю на advanced-треке с лайв-демкой cybos и Q&A — Unix-принципы для персональной операционной системы. расскажу про граф контекста, модульность агентов, покажу некоторые скилы.
ближе к весне потенциально сделаем отдельную лабу про этот же стек — но на уровне автоматизации бизнеса и сложных процессов. но если хочется начать сейчас и разобраться в архитектуре — зимняя лаба хороший вход.
старт 19 января. 80% времени — практика, не лекции.
→ записаться через бота
проблема, которую я вижу почти у всех: инструментов много, а архитектуры нет. Claude Code есть, MCP есть, Cursor есть — но как это связать в систему, которая реально работает на тебя, а не просто красиво выглядит на скриншотах?
ребята из AI Mindset запускают зимнюю лабу, где как раз этим занимаются. 4 недели, каждую неделю — новый слой:
– prompt → как разговаривать с моделью, чтобы она понимала контекст
– context → память, база знаний, MCP-интеграции
– mind → AI для рефлексии и мышления, не только для кода
– life → от идеи к рабочему прототипу
я выступлю на advanced-треке с лайв-демкой cybos и Q&A — Unix-принципы для персональной операционной системы. расскажу про граф контекста, модульность агентов, покажу некоторые скилы.
ближе к весне потенциально сделаем отдельную лабу про этот же стек — но на уровне автоматизации бизнеса и сложных процессов. но если хочется начать сейчас и разобраться в архитектуре — зимняя лаба хороший вход.
старт 19 января. 80% времени — практика, не лекции.
→ записаться через бота
❤66
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Главной общеполитической темой начала 2026 стала идея permanent underclass. Что это значит?
По мере полной автоматизации когнитивной и физической работы, социоэкономическая способность людей заработать дополнительный капитал будет исчезать. Большинство населения (в данном случае не 95% которые не включают читателей этого поста, а 99.99% которые включают кроме 3-4 миллиардеров и пары сотрудников Anthropic) становится экономически устаревшим, зависимым, лишенным агентности и мобильности. Технократическая олигархия, состоящая из ~10к людей, куда входят лидеры ИИ и робот веских компаний плюс политическая верхушка США и Китая получает полный контроль, что куда более узкая группа людей чем любые из существовавших олигополий.
Куда двигается дискуссия:
1. У нас есть в лучшем случае два года, чтобы заработать капитал, на который мы будем существовать до конца жизни.
2. Неумение справляться со своими эмоциями. Да, если ваша работа в офисе, то через 3-7 лет её потенциально не будет существовать, но истерика это не решение проблем.
3. Чем проще создавать новое (роботы строят дома, Клод пишет код), тем больше возможностей для предпринимателей для создания состояния. Да, рутинная работа исчезнет, но все равно вы сможете создать гигантский бизнес.
4. Регуляция. Нужно чтобы пришло государство и разобралось и каждому глубоко в глотку (и с обратной стороны) вставило швабру UBI. Я в это максимально не верю, но пипл хавает.
5. Разумно поступает США: получив доминацию в ИИ, они силой или хитростью пытаются получить все ресурсы (всю Венесуэлу и Гренландию, ресурсы Украины, еще что-нибудь что плохо лежит), полностью закрыть иммиграцию и готовиться к тряске.
6. Конечно, есть лагерь тех, кто уверен что «ничего никогда не происходит», на который здоровы люди внимания не обращают, но идея о куда более медленной дисперсии технологий и инертности экономической тектоники имеет смысл.
7. Что делать сейчас, зная что любой (интересный финансово) бизнес будет автоматизирован тем у кого больше GPU? Неавтоматизируемые вещи? Забить за мораль и заработать любыми способами? Уехать в вечный ретрит на Алтай/Бали и отказаться от цивилизации? Любопытные вопросы.
Расскажите о вашей личной стратегии.
По мере полной автоматизации когнитивной и физической работы, социоэкономическая способность людей заработать дополнительный капитал будет исчезать. Большинство населения (в данном случае не 95% которые не включают читателей этого поста, а 99.99% которые включают кроме 3-4 миллиардеров и пары сотрудников Anthropic) становится экономически устаревшим, зависимым, лишенным агентности и мобильности. Технократическая олигархия, состоящая из ~10к людей, куда входят лидеры ИИ и робот веских компаний плюс политическая верхушка США и Китая получает полный контроль, что куда более узкая группа людей чем любые из существовавших олигополий.
Куда двигается дискуссия:
1. У нас есть в лучшем случае два года, чтобы заработать капитал, на который мы будем существовать до конца жизни.
2. Неумение справляться со своими эмоциями. Да, если ваша работа в офисе, то через 3-7 лет её потенциально не будет существовать, но истерика это не решение проблем.
3. Чем проще создавать новое (роботы строят дома, Клод пишет код), тем больше возможностей для предпринимателей для создания состояния. Да, рутинная работа исчезнет, но все равно вы сможете создать гигантский бизнес.
4. Регуляция. Нужно чтобы пришло государство и разобралось и каждому глубоко в глотку (и с обратной стороны) вставило швабру UBI. Я в это максимально не верю, но пипл хавает.
5. Разумно поступает США: получив доминацию в ИИ, они силой или хитростью пытаются получить все ресурсы (всю Венесуэлу и Гренландию, ресурсы Украины, еще что-нибудь что плохо лежит), полностью закрыть иммиграцию и готовиться к тряске.
6. Конечно, есть лагерь тех, кто уверен что «ничего никогда не происходит», на который здоровы люди внимания не обращают, но идея о куда более медленной дисперсии технологий и инертности экономической тектоники имеет смысл.
7. Что делать сейчас, зная что любой (интересный финансово) бизнес будет автоматизирован тем у кого больше GPU? Неавтоматизируемые вещи? Забить за мораль и заработать любыми способами? Уехать в вечный ретрит на Алтай/Бали и отказаться от цивилизации? Любопытные вопросы.
Расскажите о вашей личной стратегии.
4❤133
e/acc
доделал интерфейс для графа контекста, который позволяет выбрать любого партнера или контрагента, с которым я общался по любому каналу и сразу ответить на вопросы: - кто и кому что обещал? сделал ли? - какие сделки и метрики мы озвучивали друг другу? как…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вчера глубокой ночью доделал cybos версии 2.1, цель -- упросить онбординг для новых пользователей и сделать систему удобной для работы в команде над общими проектами.
- сократил количество зависимостей, вам нужен только bun а дальше скрипт установит все необходимое сам
- появился визуальный помощник для новых пользователей, который помогает настроить систему с нуля и добавить всё необходимое, типа внешних сервисов и данных о пользователе
- рабочая область теперь отделена от системы, нет риска что-то сломать
- появилось две рабочих области (vaults): приватная для персональной работы и общая (тоже приватная, но для всей команды) для совместной работы над проектами и сделками
- постепенно двигаюсь к поддержке любых агентов, а не только клода
- сократил количество зависимостей, вам нужен только bun а дальше скрипт установит все необходимое сам
- появился визуальный помощник для новых пользователей, который помогает настроить систему с нуля и добавить всё необходимое, типа внешних сервисов и данных о пользователе
- рабочая область теперь отделена от системы, нет риска что-то сломать
- появилось две рабочих области (vaults): приватная для персональной работы и общая (тоже приватная, но для всей команды) для совместной работы над проектами и сделками
- постепенно двигаюсь к поддержке любых агентов, а не только клода
7❤140
Я вижу, что Клод-зависимость это абсолютно реальное явление.
Некоторые мои знакомые перестали курить траву, пить алкоголь, играть в игры и смотреть ютубы-тиктоки, потому что теперь сидят и целый день вайб-кодят. При этом, они так же постепенно сходят с ума, перестали ходить в gym, общаться с семьей и мыться.
Причина: быстрый дофамин. Ты придумал идею, быстро обсудил ее с чат-ботом и — бам — вот уже готовый рабочий продукт. Затягивает и с такой иглы сложно слезть. Другое дело, что сделать успешный бизнес только лишь из софта стало бесконечно труднее из-за выросшей конкуренции, но это требует не столько идеи и кода, сколько умения продать и найти PMF.
Некоторые мои знакомые перестали курить траву, пить алкоголь, играть в игры и смотреть ютубы-тиктоки, потому что теперь сидят и целый день вайб-кодят. При этом, они так же постепенно сходят с ума, перестали ходить в gym, общаться с семьей и мыться.
Причина: быстрый дофамин. Ты придумал идею, быстро обсудил ее с чат-ботом и — бам — вот уже готовый рабочий продукт. Затягивает и с такой иглы сложно слезть. Другое дело, что сделать успешный бизнес только лишь из софта стало бесконечно труднее из-за выросшей конкуренции, но это требует не столько идеи и кода, сколько умения продать и найти PMF.
6❤224