“Сиквел” Д.Х.Корелиц или снова о краже рукописей
“Сиквел” я купила на Нонфике, потому что мне понравился “Сюжет”. Писательский детектив — что еще нужно юристу-писателю для счастья?
Однако сиквел “Сюжета” разочаровал меня чуть менее, чем полностью.
Интересно было только как сатира на издательский мир — пусть американский, всё равно смешно. И источник информации заодно.
Я знала, что в США издатели предпочитают работать не с писателями напрямую, а с агентами. Но думала, что причины этого обычая организационные.
А оказалось, что есть и юридическая сторона — издатели опасаются судебных исков о краже сюжетных поворотов или персонажей.
Пост о том, крадут ли издательства рукописи, был на канале в сентябре https://xn--r1a.website/creative_lawyer/692
❓А вы читали “Сюжет” или “Сиквел”? Как вам?
А какие ещё писательские детективы читали?
“Сиквел” я купила на Нонфике, потому что мне понравился “Сюжет”. Писательский детектив — что еще нужно юристу-писателю для счастья?
Однако сиквел “Сюжета” разочаровал меня чуть менее, чем полностью.
Интересно было только как сатира на издательский мир — пусть американский, всё равно смешно. И источник информации заодно.
Я знала, что в США издатели предпочитают работать не с писателями напрямую, а с агентами. Но думала, что причины этого обычая организационные.
А оказалось, что есть и юридическая сторона — издатели опасаются судебных исков о краже сюжетных поворотов или персонажей.
Пост о том, крадут ли издательства рукописи, был на канале в сентябре https://xn--r1a.website/creative_lawyer/692
❓А вы читали “Сюжет” или “Сиквел”? Как вам?
А какие ещё писательские детективы читали?
❤15🔥4
Уголовная ответственность за нарушение авторских прав
Это, пожалуй, самый редкий вид ответственности.
Но он существует, и не только на бумаге. Так что знать полезно.
Под уголовный запрет по ч. 2 ст. 146 УК РФ подпадает незаконное использование объектов авторского права, а также действия с контрафактными экземплярами произведений в целях сбыта.
Важно, чтобы нарушение было совершенно в крупном размере — то есть чтобы стоимость прав на использование объектов авторского права превышала 500 000 рублей.
Минимальная санкция — штраф до 200 тыс рублей, максимальная 2 года лишения свободы.
Отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 146 УК РФ) будут считаться совершение преступления:
- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
- в особо крупном размере (больше 2 млн рублей)
- лицом с использованием своего служебного положения
Санкции там уже повыше — вплоть до лишения свободы на шесть лет.
По моим наблюдениям уголовные дела по ч. 2 и 3 ст. 146 УК нередко возбуждались при незаконном использовании программного обеспечения для бизнес-целей. В 2000-е эта практика использовалась и для борьбы с контрафактом (диски с музыкой и фильмами). Но не очень успешно, т.к. нужно было доказывать размер.
А еще есть ч. 1 ст. 146 УК РФ.
Она предусматривает ответственность за плагиат, если он причинил крупный ущерб автору или иному правообладателю.
Важно помнить, что плагиат — это не просто нарушение авторских прав, а присвоение авторства.
Верховный суд указывает, в частности, на следующие виды плагиата:
- объявление себя автором чужого произведения,
- выпуск чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем,
- издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени
На практике я ни разу в жизни не видела уголовного дела о плагиате. По данным Судебного департамента при ВС РФ такие случаи единичны и встречаются даже не каждый год. Если вы видели — расскажите!
Ссылки для любопытных:
1. ст. 146 УК РФ
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
Этим постом я заканчиваю серию постов про ответственность за нарушение авторских прав. Предыдущие посты про гражданскую и административную ответственность вы можете найти по тегу #правовые_основы
Также на всякий случай напоминаю, что по этим вопросам я уже давно не практик. В моем прошлом есть и административные, и уголовные, и гражданские дела, связанные с нарушением авторских прав. Причем выступала я и на стороне потерпевших/истцов, и на стороне ответчиков. Но в последние годы я занимаюсь только мирными вещами =)
Тем, кому интересна именно тема ответственности, рекомендую посмотреть книжку Алексея Башука и Максима Ильяхова “Своровали? Накажи!” В ней право интеллектуальной собственности рассматривается именно в разрезе ответственности.
С радостью бы порекомендовала ещё что-то, но честно говоря не знаю хороших книг об интеллектуальной собственности, написанных понятным языком для не-юристовхоть сама пиши.
Если знаете — делитесь в комментариях! Как раз время составлять списки чтения на 2026 год.
Это, пожалуй, самый редкий вид ответственности.
Но он существует, и не только на бумаге. Так что знать полезно.
Под уголовный запрет по ч. 2 ст. 146 УК РФ подпадает незаконное использование объектов авторского права, а также действия с контрафактными экземплярами произведений в целях сбыта.
Важно, чтобы нарушение было совершенно в крупном размере — то есть чтобы стоимость прав на использование объектов авторского права превышала 500 000 рублей.
Минимальная санкция — штраф до 200 тыс рублей, максимальная 2 года лишения свободы.
Отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 146 УК РФ) будут считаться совершение преступления:
- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
- в особо крупном размере (больше 2 млн рублей)
- лицом с использованием своего служебного положения
Санкции там уже повыше — вплоть до лишения свободы на шесть лет.
По моим наблюдениям уголовные дела по ч. 2 и 3 ст. 146 УК нередко возбуждались при незаконном использовании программного обеспечения для бизнес-целей. В 2000-е эта практика использовалась и для борьбы с контрафактом (диски с музыкой и фильмами). Но не очень успешно, т.к. нужно было доказывать размер.
А еще есть ч. 1 ст. 146 УК РФ.
Она предусматривает ответственность за плагиат, если он причинил крупный ущерб автору или иному правообладателю.
Важно помнить, что плагиат — это не просто нарушение авторских прав, а присвоение авторства.
Верховный суд указывает, в частности, на следующие виды плагиата:
- объявление себя автором чужого произведения,
- выпуск чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем,
- издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени
На практике я ни разу в жизни не видела уголовного дела о плагиате. По данным Судебного департамента при ВС РФ такие случаи единичны и встречаются даже не каждый год. Если вы видели — расскажите!
Ссылки для любопытных:
1. ст. 146 УК РФ
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
Этим постом я заканчиваю серию постов про ответственность за нарушение авторских прав. Предыдущие посты про гражданскую и административную ответственность вы можете найти по тегу #правовые_основы
Также на всякий случай напоминаю, что по этим вопросам я уже давно не практик. В моем прошлом есть и административные, и уголовные, и гражданские дела, связанные с нарушением авторских прав. Причем выступала я и на стороне потерпевших/истцов, и на стороне ответчиков. Но в последние годы я занимаюсь только мирными вещами =)
Тем, кому интересна именно тема ответственности, рекомендую посмотреть книжку Алексея Башука и Максима Ильяхова “Своровали? Накажи!” В ней право интеллектуальной собственности рассматривается именно в разрезе ответственности.
С радостью бы порекомендовала ещё что-то, но честно говоря не знаю хороших книг об интеллектуальной собственности, написанных понятным языком для не-юристов
Если знаете — делитесь в комментариях! Как раз время составлять списки чтения на 2026 год.
❤39🔥12👍8😱2🤝2
Рождество, Диккенс и свобода перевода
Первая рождественская книга Чарльза Диккенса “Рождественская песнь в прозе” вышла к Рождеству 1843 года. Потом появились “Колокола”, “Сверчок на печи” и еще несколько святочных историй (в том числе в соавторстве).
Истории нашли отклик не только в сердцах англичан, в России их тоже полюбили.
В те времена авторское право находилось в зачаточном состоянии, и разрешений на перевод не требовалось. Не контролировалась и точность перевода.
Уже 1844 году перевод Диккенса в России вышел отдельным изданием. И назывался он — вы не поверите —“Светлое Воскресенье”.
Да-да, действие повести перенесено из зимы в весну,и приурочено не к Рождеству, а к Пасхе.
Вот отрывок из начала:
Однажды, накануне Светлого Воскресенья, он сидел за счетами в своей конторе. Святая была ранняя, было холодно и туманно, и сам Скруг часто прислушивался, как прохожие хлопали руками и топали о тротуары, чтобы согреть ноги. …
— Поздравляю вас с завтрашним праздником, дядюшка! — вскрикнул вдруг веселый голос. То был его племянник.
— А! — сказал маклер. — Всё пустое, — что за праздник?
— Светлое Воскресенье пустое, дядюшка? Вы, верно, сказали не подумавши, — отвечал племянник.
…
— По крайней мере, оставьте других в покое, если сами не хотите знать никаких праздников, и даже Светлого Воскресенья!
Алексей Степанович Хомяков назвал своё творение “повестью, заимствованной у Диккенса”. Действие перенес в Россию и в результате заменил не только Боба Крэтчита на Федю Кричева, а Малютку Тима на маленького Стёпу, но и Рождество на Пасху. Так что вместо индейки и пудинга его герои наслаждаются красными яйцами и куличами.
Исследователи объясняют это тем, что в российской традиции Рождество было церковным праздником, народ его не отмечал. А вот Пасха отмечалась широко и с удовольствием, считалась “праздником праздников”. Поэтому историю о перерождении человека, случившемся в главный религиозный праздник, логично было привязать именно к Пасхе.
Надо отметить, что переводы Диккенса без таких серьезных адаптаций тоже выходили. Они получили название “святочные повести” и печатались как отдельными изданиями, так и в специальных номерах журналов.
Позже в России появились и подражания, и самостоятельные произведения на рождественскую тему.
Некоторые из них мы читаем и сейчас — в последние годы российские рынки наполнены сборниками зимних рассказов, где современные авторы соседствуют с авторами 19-го века.
*Факты для поста взяты из книги Елены Душечкиной “Русский святочный рассказ. Становление жанра”, цитата — из повести А.С.Хомякова (общественное достояние, доступна в интернете)
*Подробнее про свободу перевода я рассказывала вот здесь
*А на картинке — постер фильма “The man who invented Christmas/ Человек, который изобрел рождество”, который мы с семьей на днях с удовольствием посмотрели. Славный атмосферный фильм, особенно рекомендую писателям и тем, кто устал от позиции “рождественский фильм - обязательно или детский, или ромком”.
🎄🎇🎁 В комментариях предлагаю поделиться рождественскими и новогодними книжками и фильмами, которые создают вам праздничное настроение
Оказывается, даже у “Рождественской песни” Диккенса есть несколько экранизаций =) Мы с детьми на днях смотрели Земекиса, планируем еще парочку. А еще я хочу с ними посмотреть "Новогодние приключения Маши и Вити" — с детства люблю это кино. Рассказывайте, что у вас!
Первая рождественская книга Чарльза Диккенса “Рождественская песнь в прозе” вышла к Рождеству 1843 года. Потом появились “Колокола”, “Сверчок на печи” и еще несколько святочных историй (в том числе в соавторстве).
Истории нашли отклик не только в сердцах англичан, в России их тоже полюбили.
В те времена авторское право находилось в зачаточном состоянии, и разрешений на перевод не требовалось. Не контролировалась и точность перевода.
Уже 1844 году перевод Диккенса в России вышел отдельным изданием. И назывался он — вы не поверите —
Да-да, действие повести перенесено из зимы в весну,
Вот отрывок из начала:
Однажды, накануне Светлого Воскресенья, он сидел за счетами в своей конторе. Святая была ранняя, было холодно и туманно, и сам Скруг часто прислушивался, как прохожие хлопали руками и топали о тротуары, чтобы согреть ноги. …
— Поздравляю вас с завтрашним праздником, дядюшка! — вскрикнул вдруг веселый голос. То был его племянник.
— А! — сказал маклер. — Всё пустое, — что за праздник?
— Светлое Воскресенье пустое, дядюшка? Вы, верно, сказали не подумавши, — отвечал племянник.
…
— По крайней мере, оставьте других в покое, если сами не хотите знать никаких праздников, и даже Светлого Воскресенья!
Алексей Степанович Хомяков назвал своё творение “повестью, заимствованной у Диккенса”. Действие перенес в Россию и в результате заменил не только Боба Крэтчита на Федю Кричева, а Малютку Тима на маленького Стёпу, но и Рождество на Пасху. Так что вместо индейки и пудинга его герои наслаждаются красными яйцами и куличами.
Исследователи объясняют это тем, что в российской традиции Рождество было церковным праздником, народ его не отмечал. А вот Пасха отмечалась широко и с удовольствием, считалась “праздником праздников”. Поэтому историю о перерождении человека, случившемся в главный религиозный праздник, логично было привязать именно к Пасхе.
Надо отметить, что переводы Диккенса без таких серьезных адаптаций тоже выходили. Они получили название “святочные повести” и печатались как отдельными изданиями, так и в специальных номерах журналов.
Позже в России появились и подражания, и самостоятельные произведения на рождественскую тему.
Некоторые из них мы читаем и сейчас — в последние годы российские рынки наполнены сборниками зимних рассказов, где современные авторы соседствуют с авторами 19-го века.
*Факты для поста взяты из книги Елены Душечкиной “Русский святочный рассказ. Становление жанра”, цитата — из повести А.С.Хомякова (общественное достояние, доступна в интернете)
*Подробнее про свободу перевода я рассказывала вот здесь
*А на картинке — постер фильма “The man who invented Christmas/ Человек, который изобрел рождество”, который мы с семьей на днях с удовольствием посмотрели. Славный атмосферный фильм, особенно рекомендую писателям и тем, кто устал от позиции “рождественский фильм - обязательно или детский, или ромком”.
🎄🎇🎁 В комментариях предлагаю поделиться рождественскими и новогодними книжками и фильмами, которые создают вам праздничное настроение
Оказывается, даже у “Рождественской песни” Диккенса есть несколько экранизаций =) Мы с детьми на днях смотрели Земекиса, планируем еще парочку. А еще я хочу с ними посмотреть "Новогодние приключения Маши и Вити" — с детства люблю это кино. Рассказывайте, что у вас!
❤38🎄12🔥4
Как использовать прототипов, чтобы не засудили
или
Как я оказалась прототипом персонажа и сама себя не узнала
Четверг, рубрика #вопросы_подписчиков и один из самых популярных вопросов от писателей — как работать с прототипами, чтобы не было проблем.
С одной стороны, “писатель всегда воришка”. На курсах литмастерства нередко учат наблюдать за людьми, подмечать их особенности, брать за основу персонажей живые характеры и так далее.
С другой — перед писателем встают вопросы этики, а иногда и закона.
В начале года мы подробно разбирали этот вопрос со школой “Мне есть, что сказать”. Интересующихся отсылаю к этому посту.
А сегодня расскажу об успешном опыте писательницы Яны Верзун.
Чуть больше года назад в комментариях к одному посту Яна посетовала, что хочет написать роман о женщинах среднего возраста, но у нее мало информации о жизни и браках женщин 40+.
Через несколько дней мы с Яной уже пили кофе в книжном магазине “Все свободны” — где же еще общаться с писательницей? — и я рассказывала Яне о своей разнообразной жизни.
В начале встречи Яна открыла блокнот и предупредила, что будет использовать информацию в романе. В общем-то это было очевидно, и вытекало из обстоятельств. Но такие предупреждения лишними не бывают.
Через три месяца я уже читала черновик Яниного романа. “Ну что, себя-то узнала?” — спросила наша общая знакомая. “Пока нет, но еще не дочитала” — ответила я.
Если честно я так увлеклась историей, описанной в романе, что и забыла о своем участии. Но буквально через три страницы наткнулась на фразочку, которая передавалась в моей семье из поколение в поколение.
Разблокировалось воспоминание — я сижу у книжных полок, поглаживаю стоящий на столике розовый череп (да, “Все свободны” оригинальный магазин), рассказываю Яне о своей жизни, и тут у нее загораются глаза.
“Как ты сказала? А можно я запишу и в роман вставлю?” — и Яна под мою диктовку записывает слова в блокнотик.
Опознав фразочку, я долго пялилась на буквы — оказалось, что эти слова я никогда в жизни не видела написанными, только слышала и произносила.
Потом я с любопытством перелистала несколько страниц назад.
То есть вот эта классная тётка, с которой разговаривает герой романа — я? Точнее я её прототип?
“Теперь узнала” — написала я общей знакомой. — “Классно вышло!”
Еще через полгода вышел Янин роман “Средний возраст”. Для меня это не только интересная книжка моей хорошей знакомой, но и образцовый кейс работы с прототипами.
Писательница:
✔️ написала о персонаже, мало на нее похожем
✔️ взяла глубинное интервью, несколько раз предупредив о цели
✔️ написала симпатичного персонажа
✔️ переработала материал так, что прототип себя не сразу узнал (хотя знал и искал)
❓ А у вас есть опыт работы с прототипами? Или может быть вы сами были прототипом какого-нибудь персонажа?
или
Как я оказалась прототипом персонажа и сама себя не узнала
Четверг, рубрика #вопросы_подписчиков и один из самых популярных вопросов от писателей — как работать с прототипами, чтобы не было проблем.
С одной стороны, “писатель всегда воришка”. На курсах литмастерства нередко учат наблюдать за людьми, подмечать их особенности, брать за основу персонажей живые характеры и так далее.
С другой — перед писателем встают вопросы этики, а иногда и закона.
В начале года мы подробно разбирали этот вопрос со школой “Мне есть, что сказать”. Интересующихся отсылаю к этому посту.
А сегодня расскажу об успешном опыте писательницы Яны Верзун.
Чуть больше года назад в комментариях к одному посту Яна посетовала, что хочет написать роман о женщинах среднего возраста, но у нее мало информации о жизни и браках женщин 40+.
Через несколько дней мы с Яной уже пили кофе в книжном магазине “Все свободны” — где же еще общаться с писательницей? — и я рассказывала Яне о своей разнообразной жизни.
В начале встречи Яна открыла блокнот и предупредила, что будет использовать информацию в романе. В общем-то это было очевидно, и вытекало из обстоятельств. Но такие предупреждения лишними не бывают.
Через три месяца я уже читала черновик Яниного романа. “Ну что, себя-то узнала?” — спросила наша общая знакомая. “Пока нет, но еще не дочитала” — ответила я.
Если честно я так увлеклась историей, описанной в романе, что и забыла о своем участии. Но буквально через три страницы наткнулась на фразочку, которая передавалась в моей семье из поколение в поколение.
Разблокировалось воспоминание — я сижу у книжных полок, поглаживаю стоящий на столике розовый череп (да, “Все свободны” оригинальный магазин), рассказываю Яне о своей жизни, и тут у нее загораются глаза.
“Как ты сказала? А можно я запишу и в роман вставлю?” — и Яна под мою диктовку записывает слова в блокнотик.
Опознав фразочку, я долго пялилась на буквы — оказалось, что эти слова я никогда в жизни не видела написанными, только слышала и произносила.
Потом я с любопытством перелистала несколько страниц назад.
То есть вот эта классная тётка, с которой разговаривает герой романа — я? Точнее я её прототип?
“Теперь узнала” — написала я общей знакомой. — “Классно вышло!”
Еще через полгода вышел Янин роман “Средний возраст”. Для меня это не только интересная книжка моей хорошей знакомой, но и образцовый кейс работы с прототипами.
Писательница:
✔️ написала о персонаже, мало на нее похожем
✔️ взяла глубинное интервью, несколько раз предупредив о цели
✔️ написала симпатичного персонажа
✔️ переработала материал так, что прототип себя не сразу узнал (хотя знал и искал)
❓ А у вас есть опыт работы с прототипами? Или может быть вы сами были прототипом какого-нибудь персонажа?
❤79👍17🤯9🔥8🤝1
Топ постов 2025 года
Под занавес года пробежимся по самым популярным постам месяцев. Заодно вспомним, какие темы нас волновали в 2025 году.
Январь
Скандал с книгой Иличевского «7 октября» как повод поговорить о плагиате
Мой комментарий для Forbes, автор статьи - Наталья Ломыкина.
Февраль
Про согласование редактуры и обложки
Должно ли издательство согласовать с автором редактуру его книги? И как обстоит дело на практике?
Март
Три поста про маркировку интернет-рекламы — обязанность, вопросы и ответы, новый сбор
В апреле 2025 года в России ввели сбор за интернет-рекламу. И хотя обязанность по ее маркировке действует уже несколько лет, именно после новостей о сборе некоторые люди эту обязанность для себя открыли. С тех пор появилось много хороших разъяснений от госорганов и специалистов, но база в постах всё ещё актуальна
Апрель
Может ли иллюстратор использовать в портфолио работы, которые создал по заказу? И что прописать в договоре, если такая необходимость есть?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/506
Май
В мае безусловными лидерами были посты про новые нецензурные слова.
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/579
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/580
Однако в июне Роскомнадзор “опроверг” новый список и подтвердил старый https://xn--r1a.website/creative_lawyer/594
В этой правовой неопределенности мы до сих пор и живем.
Июнь
Не только Финдус. 7 детских книг иноагентов, которые стали 18+
и в пару к нему пост Финдус как “иноагент” — комментарии к памятке Российского книжного союза.
В конце мая переводчицу книг о Финдусе и Петсоне включили в реестр иностранных агентов. Люди удивлялись, почему детские книги вдруг стали 18+
В постах рассказываю об авторах-иноагентах, об опасности распространения книг нежелательных организаций и об упоминании запрещенных соцсетей. А также показываю, что Финдус — случай не единичный.
Июль
Страдания переводчиков по запрещенке и пункт договора в подарок
О балансе интересов издателей (вдруг в переводной книге какая пропаганда найдется) и переводчиков (не автор, за содержание отвечать не может).
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/658
Август
В лидерах оказался пост о критериях пропаганды отказа от деторождения (чайлдфри) https://xn--r1a.website/creative_lawyer/684
Закон о запрете пропаганды отказа от деторождения был принят в 2024 году. С 01 сентября 2025 года вступили в силу утвержденные Роскомнадзором конкретные критерии пропаганды, которые и разбираем в посте.
Сентябрь
Пост о свободе перевода в России от Пушкина до наших дней. Ко дню переводчика вспомнили, как развивалось право на перевод, включая период советской переводческой вольницы.
Часть 1
Часть 2
Октябрь
Оживление фотографий с помощью нейросети — взгляд юриста
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/705
Я загрузила свое старое фото в чат с Алисой и проанализировала юридические аспекты: какие права я дала Яндексу, какие гарантии подтвердила и т.п. Пост стал безусловным лидером октября по всем параметрам — просмотры, репосты, комментарии и реакции. С него на канале началась рубрика #нейросреда которая посвящена правовому регулированию нейросетей.
В рубрике вышли посты о разных подходах к регулированию ИИ, авторство на объекты ИИ, маркировку ИИ-контента, проблемы обвинений в плагиате, ответы на вопросы подписчиков по нейросетям.
Ноябрь
Можно ли использовать в книге описание выдуманных “наркотиков”?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/740
Вопрос подписчика, который неожиданно влетел в топ. Видимо, мы готовимся к вступлению в силу законодательства о запрете пропаганды наркотиков, которое грядет 1 марта 2026 года.
Декабрь
Разбираемся с принятым профстандартом писателя — что это такое и чем грозит. https://t.me/creative_lawyer/768
Это последний пост 2025 года, и канал “Творческий юрист” уходит в отпуск до середины января.
Всем хороших праздников и спасибо, что были со мной =)
Под занавес года пробежимся по самым популярным постам месяцев. Заодно вспомним, какие темы нас волновали в 2025 году.
Январь
Скандал с книгой Иличевского «7 октября» как повод поговорить о плагиате
Мой комментарий для Forbes, автор статьи - Наталья Ломыкина.
Февраль
Про согласование редактуры и обложки
Должно ли издательство согласовать с автором редактуру его книги? И как обстоит дело на практике?
Март
Три поста про маркировку интернет-рекламы — обязанность, вопросы и ответы, новый сбор
В апреле 2025 года в России ввели сбор за интернет-рекламу. И хотя обязанность по ее маркировке действует уже несколько лет, именно после новостей о сборе некоторые люди эту обязанность для себя открыли. С тех пор появилось много хороших разъяснений от госорганов и специалистов, но база в постах всё ещё актуальна
Апрель
Может ли иллюстратор использовать в портфолио работы, которые создал по заказу? И что прописать в договоре, если такая необходимость есть?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/506
Май
В мае безусловными лидерами были посты про новые нецензурные слова.
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/579
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/580
Однако в июне Роскомнадзор “опроверг” новый список и подтвердил старый https://xn--r1a.website/creative_lawyer/594
В этой правовой неопределенности мы до сих пор и живем.
Июнь
Не только Финдус. 7 детских книг иноагентов, которые стали 18+
и в пару к нему пост Финдус как “иноагент” — комментарии к памятке Российского книжного союза.
В конце мая переводчицу книг о Финдусе и Петсоне включили в реестр иностранных агентов. Люди удивлялись, почему детские книги вдруг стали 18+
В постах рассказываю об авторах-иноагентах, об опасности распространения книг нежелательных организаций и об упоминании запрещенных соцсетей. А также показываю, что Финдус — случай не единичный.
Июль
Страдания переводчиков по запрещенке и пункт договора в подарок
О балансе интересов издателей (вдруг в переводной книге какая пропаганда найдется) и переводчиков (не автор, за содержание отвечать не может).
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/658
Август
В лидерах оказался пост о критериях пропаганды отказа от деторождения (чайлдфри) https://xn--r1a.website/creative_lawyer/684
Закон о запрете пропаганды отказа от деторождения был принят в 2024 году. С 01 сентября 2025 года вступили в силу утвержденные Роскомнадзором конкретные критерии пропаганды, которые и разбираем в посте.
Сентябрь
Пост о свободе перевода в России от Пушкина до наших дней. Ко дню переводчика вспомнили, как развивалось право на перевод, включая период советской переводческой вольницы.
Часть 1
Часть 2
Октябрь
Оживление фотографий с помощью нейросети — взгляд юриста
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/705
Я загрузила свое старое фото в чат с Алисой и проанализировала юридические аспекты: какие права я дала Яндексу, какие гарантии подтвердила и т.п. Пост стал безусловным лидером октября по всем параметрам — просмотры, репосты, комментарии и реакции. С него на канале началась рубрика #нейросреда которая посвящена правовому регулированию нейросетей.
В рубрике вышли посты о разных подходах к регулированию ИИ, авторство на объекты ИИ, маркировку ИИ-контента, проблемы обвинений в плагиате, ответы на вопросы подписчиков по нейросетям.
Ноябрь
Можно ли использовать в книге описание выдуманных “наркотиков”?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/740
Вопрос подписчика, который неожиданно влетел в топ. Видимо, мы готовимся к вступлению в силу законодательства о запрете пропаганды наркотиков, которое грядет 1 марта 2026 года.
Декабрь
Разбираемся с принятым профстандартом писателя — что это такое и чем грозит. https://t.me/creative_lawyer/768
Это последний пост 2025 года, и канал “Творческий юрист” уходит в отпуск до середины января.
Всем хороших праздников и спасибо, что были со мной =)
Telegram
Творческий юрист Наталья Левених
Выхожу из отпуска на высокой ноте – Forbes опубликовал статью Натальи Ломыкиной про плагиат, и я выступила как юрист-эксперт.
Поводом послужил скандал с писателем Александром Иличевским, но именно поводом. Поговорили о понятии плагиата, известных случаях…
Поводом послужил скандал с писателем Александром Иличевским, но именно поводом. Поговорили о понятии плагиата, известных случаях…
🔥16❤15🎄5👍4
Теперь точно последний пост :)
Только я написала пост о самых популярных темах 2025 года, как подоспело ещё два материала, достойных отдельного упоминания.
1. Новогодний выпуск подкаста для писателей «Кочан капусты за авторский лист»
В теплой писательской и околописательской компании делимся итогами 2025 года и смотрим в 2026. Я рассказываю про законодательные итоги и перспективы.
https://xn--r1a.website/podcast_kochan/128
2. Статья Полины Бояркиной в РБК «Можно ли написать литературный шедевр с помощью ИИ»
Там есть и мой юридический комментарий.
Тема ИИ была актуальна в 2025 и точно станет еще актуальнее в 2026.
https://xn--r1a.website/rbcstyle/5409
🎄🎄🎄Ну теперь точно всех с Новым годом и отдыхать, отдыхать :) 🎄🎄🎄
Только я написала пост о самых популярных темах 2025 года, как подоспело ещё два материала, достойных отдельного упоминания.
1. Новогодний выпуск подкаста для писателей «Кочан капусты за авторский лист»
В теплой писательской и околописательской компании делимся итогами 2025 года и смотрим в 2026. Я рассказываю про законодательные итоги и перспективы.
https://xn--r1a.website/podcast_kochan/128
2. Статья Полины Бояркиной в РБК «Можно ли написать литературный шедевр с помощью ИИ»
Там есть и мой юридический комментарий.
Тема ИИ была актуальна в 2025 и точно станет еще актуальнее в 2026.
https://xn--r1a.website/rbcstyle/5409
🎄🎄🎄Ну теперь точно всех с Новым годом и отдыхать, отдыхать :) 🎄🎄🎄
Telegram
Кочан капусты за авторский лист. Подкаст
Встречаем Новый год в компании писателей, редакторов, издателей и других гостей из книжного мира.
Вы узнаете:
🔸как встречают Новый год в писательской среде и какие блюда украшают праздничный стол;
🔸 смысл традиции подводить книжные итоги года;
🔸чем отличаются…
Вы узнаете:
🔸как встречают Новый год в писательской среде и какие блюда украшают праздничный стол;
🔸 смысл традиции подводить книжные итоги года;
🔸чем отличаются…
1❤27🔥10🎉5👍3🍾2
Маски с изображениями известных людей и Сергей Безруков как борец за личные права
Вчера Хамовнический суд г. Москвы вынес решение по иску Сергея Безрукова к продавцу маркетплейсов . Предприимчивый продавец распространял карнавальные и тканевые маски с изображением актера. Шок-контент под блюром.
Решение суда опубликовано, и в нем суд упоминает нарушения как персональных данных, так и личных неимущественных прав на изображение.
Статья 152.1 ГК РФ, посвященная праву гражданина на изображение, содержит несколько важных правил.
1. Использование изображения гражданина допустимо только с его согласия. Это относится к любым формам — фото, видео, произведения изобразительного искусства и т.п.
То есть для того, чтобы производить товары с изображением человека, нужно получить его разрешение.
2. Материальные носители с изображением гражданина, произведенные с нарушением его прав, подлежат изъятию из оборота и уничтожению.
То есть с незаконными товарами можно попрощаться, они должны быть уничтожены по решению суда.
3. Если изображение распространено в сети Интернет, гражданин может требовать его удаления.
То есть изображение нельзя размещать не только на товарах, но и иными способами — в частности, в сети Интернет.
Хамовнический суд отметил еще несколько интересных аспектов
а) Изображение не обязательно должно быть порочащим
Ответчик пытался доказать, что изображения актера на карнавальных масках не носят оскорбительного характера и не унижают его чести или достоинства.
Суд же сказал, что сам по себе факт использования изображения не законен - и не важно, в оскорбительном или нейтральном контексте оно используется.
б) Известность актера - не оправдание.
Ответчик ссылался на то, что актер известен и популярен, его изображения размещены в Интернете и в публичных пространствах.
Суд же сказал, что изображения известных людей можно использовать в связи с общественной дискуссией, но не для удовлетворения обывательского интереса и не для извлечения прибыли.
❓Как вам история?
Если есть вопросы про использование изображений — кидайте в комментарии, планирую сделать несколько постов на эту тему.
Ссылки для любопытных:
1. ст. 152.1 ГК РФ
2. Дело Хамовнического суда https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/4cf5b951-ca97-11f0-a1a1-35173eca1d0b?participant=%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2
3. Источник фото - Российская газета
Вчера Хамовнический суд г. Москвы вынес решение по иску Сергея Безрукова к продавцу маркетплейсов . Предприимчивый продавец распространял карнавальные и тканевые маски с изображением актера. Шок-контент под блюром.
Решение суда опубликовано, и в нем суд упоминает нарушения как персональных данных, так и личных неимущественных прав на изображение.
Статья 152.1 ГК РФ, посвященная праву гражданина на изображение, содержит несколько важных правил.
1. Использование изображения гражданина допустимо только с его согласия. Это относится к любым формам — фото, видео, произведения изобразительного искусства и т.п.
То есть для того, чтобы производить товары с изображением человека, нужно получить его разрешение.
2. Материальные носители с изображением гражданина, произведенные с нарушением его прав, подлежат изъятию из оборота и уничтожению.
То есть с незаконными товарами можно попрощаться, они должны быть уничтожены по решению суда.
3. Если изображение распространено в сети Интернет, гражданин может требовать его удаления.
То есть изображение нельзя размещать не только на товарах, но и иными способами — в частности, в сети Интернет.
Хамовнический суд отметил еще несколько интересных аспектов
а) Изображение не обязательно должно быть порочащим
Ответчик пытался доказать, что изображения актера на карнавальных масках не носят оскорбительного характера и не унижают его чести или достоинства.
Суд же сказал, что сам по себе факт использования изображения не законен - и не важно, в оскорбительном или нейтральном контексте оно используется.
б) Известность актера - не оправдание.
Ответчик ссылался на то, что актер известен и популярен, его изображения размещены в Интернете и в публичных пространствах.
Суд же сказал, что изображения известных людей можно использовать в связи с общественной дискуссией, но не для удовлетворения обывательского интереса и не для извлечения прибыли.
❓Как вам история?
Если есть вопросы про использование изображений — кидайте в комментарии, планирую сделать несколько постов на эту тему.
Ссылки для любопытных:
1. ст. 152.1 ГК РФ
2. Дело Хамовнического суда https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/4cf5b951-ca97-11f0-a1a1-35173eca1d0b?participant=%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2
3. Источник фото - Российская газета
❤52🔥32👍5
Мой 2016 год — уход из найма и профессиональный переворот
#пятничное
Я бы может и прошла мимо тренда “вспомните себя в 2016 году”, но этот год в моей профессиональной жизни оказался переломным, так что грех не рассказать.
Именно в 2016 году я покинула пост руководителя юридического отдела крупной компании. Причин было много, не только беременность двойняшками =)
С тех пор я работаю только на себя, постепенно развивая частную практику.
И сейчас совершенно не могу себя представить не только руководителем отдела, но и вообще в найме. Привыкла к роскоши совмещать работу, семью и хобби, выбирать себе клиентов и рабочие задачи, устраивать внеплановые каникулы и выходные и прочим радостям. Но скучаю по корпоративам и стратсессиям, а еще по ощущению, что я — часть большого и классного проекта.
Почти обо всех местах работы я сохранила теплые воспоминания, с некоторыми бывшими работодателями сейчас сотрудничаю в новом качестве.
На фотографиях: одно из последних рабочих совещаний, день рождения в качестве свободного человека и беременная йога на берегу залива.
А какой была ваша профессиональная жизнь в 2016? Хотели бы туда вернуться? Скучаете по чему-то?
#пятничное
Я бы может и прошла мимо тренда “вспомните себя в 2016 году”, но этот год в моей профессиональной жизни оказался переломным, так что грех не рассказать.
Именно в 2016 году я покинула пост руководителя юридического отдела крупной компании. Причин было много, не только беременность двойняшками =)
С тех пор я работаю только на себя, постепенно развивая частную практику.
И сейчас совершенно не могу себя представить не только руководителем отдела, но и вообще в найме. Привыкла к роскоши совмещать работу, семью и хобби, выбирать себе клиентов и рабочие задачи, устраивать внеплановые каникулы и выходные и прочим радостям. Но скучаю по корпоративам и стратсессиям, а еще по ощущению, что я — часть большого и классного проекта.
Почти обо всех местах работы я сохранила теплые воспоминания, с некоторыми бывшими работодателями сейчас сотрудничаю в новом качестве.
На фотографиях: одно из последних рабочих совещаний, день рождения в качестве свободного человека и беременная йога на берегу залива.
А какой была ваша профессиональная жизнь в 2016? Хотели бы туда вернуться? Скучаете по чему-то?
❤68🔥9🤔2