Теперь точно последний пост :)
Только я написала пост о самых популярных темах 2025 года, как подоспело ещё два материала, достойных отдельного упоминания.
1. Новогодний выпуск подкаста для писателей «Кочан капусты за авторский лист»
В теплой писательской и околописательской компании делимся итогами 2025 года и смотрим в 2026. Я рассказываю про законодательные итоги и перспективы.
https://xn--r1a.website/podcast_kochan/128
2. Статья Полины Бояркиной в РБК «Можно ли написать литературный шедевр с помощью ИИ»
Там есть и мой юридический комментарий.
Тема ИИ была актуальна в 2025 и точно станет еще актуальнее в 2026.
https://xn--r1a.website/rbcstyle/5409
🎄🎄🎄Ну теперь точно всех с Новым годом и отдыхать, отдыхать :) 🎄🎄🎄
Только я написала пост о самых популярных темах 2025 года, как подоспело ещё два материала, достойных отдельного упоминания.
1. Новогодний выпуск подкаста для писателей «Кочан капусты за авторский лист»
В теплой писательской и околописательской компании делимся итогами 2025 года и смотрим в 2026. Я рассказываю про законодательные итоги и перспективы.
https://xn--r1a.website/podcast_kochan/128
2. Статья Полины Бояркиной в РБК «Можно ли написать литературный шедевр с помощью ИИ»
Там есть и мой юридический комментарий.
Тема ИИ была актуальна в 2025 и точно станет еще актуальнее в 2026.
https://xn--r1a.website/rbcstyle/5409
🎄🎄🎄Ну теперь точно всех с Новым годом и отдыхать, отдыхать :) 🎄🎄🎄
Telegram
Кочан капусты за авторский лист. Подкаст
Встречаем Новый год в компании писателей, редакторов, издателей и других гостей из книжного мира.
Вы узнаете:
🔸как встречают Новый год в писательской среде и какие блюда украшают праздничный стол;
🔸 смысл традиции подводить книжные итоги года;
🔸чем отличаются…
Вы узнаете:
🔸как встречают Новый год в писательской среде и какие блюда украшают праздничный стол;
🔸 смысл традиции подводить книжные итоги года;
🔸чем отличаются…
1❤29🔥11🎉6👍3🍾2
Маски с изображениями известных людей и Сергей Безруков как борец за личные права
Вчера Хамовнический суд г. Москвы вынес решение по иску Сергея Безрукова к продавцу маркетплейсов . Предприимчивый продавец распространял карнавальные и тканевые маски с изображением актера. Шок-контент под блюром.
Решение суда опубликовано, и в нем суд упоминает нарушения как персональных данных, так и личных неимущественных прав на изображение.
Статья 152.1 ГК РФ, посвященная праву гражданина на изображение, содержит несколько важных правил.
1. Использование изображения гражданина допустимо только с его согласия. Это относится к любым формам — фото, видео, произведения изобразительного искусства и т.п.
То есть для того, чтобы производить товары с изображением человека, нужно получить его разрешение.
2. Материальные носители с изображением гражданина, произведенные с нарушением его прав, подлежат изъятию из оборота и уничтожению.
То есть с незаконными товарами можно попрощаться, они должны быть уничтожены по решению суда.
3. Если изображение распространено в сети Интернет, гражданин может требовать его удаления.
То есть изображение нельзя размещать не только на товарах, но и иными способами — в частности, в сети Интернет.
Хамовнический суд отметил еще несколько интересных аспектов
а) Изображение не обязательно должно быть порочащим
Ответчик пытался доказать, что изображения актера на карнавальных масках не носят оскорбительного характера и не унижают его чести или достоинства.
Суд же сказал, что сам по себе факт использования изображения не законен - и не важно, в оскорбительном или нейтральном контексте оно используется.
б) Известность актера - не оправдание.
Ответчик ссылался на то, что актер известен и популярен, его изображения размещены в Интернете и в публичных пространствах.
Суд же сказал, что изображения известных людей можно использовать в связи с общественной дискуссией, но не для удовлетворения обывательского интереса и не для извлечения прибыли.
❓Как вам история?
Если есть вопросы про использование изображений — кидайте в комментарии, планирую сделать несколько постов на эту тему.
Ссылки для любопытных:
1. ст. 152.1 ГК РФ
2. Дело Хамовнического суда https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/4cf5b951-ca97-11f0-a1a1-35173eca1d0b?participant=%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2
3. Источник фото - Российская газета
Вчера Хамовнический суд г. Москвы вынес решение по иску Сергея Безрукова к продавцу маркетплейсов . Предприимчивый продавец распространял карнавальные и тканевые маски с изображением актера. Шок-контент под блюром.
Решение суда опубликовано, и в нем суд упоминает нарушения как персональных данных, так и личных неимущественных прав на изображение.
Статья 152.1 ГК РФ, посвященная праву гражданина на изображение, содержит несколько важных правил.
1. Использование изображения гражданина допустимо только с его согласия. Это относится к любым формам — фото, видео, произведения изобразительного искусства и т.п.
То есть для того, чтобы производить товары с изображением человека, нужно получить его разрешение.
2. Материальные носители с изображением гражданина, произведенные с нарушением его прав, подлежат изъятию из оборота и уничтожению.
То есть с незаконными товарами можно попрощаться, они должны быть уничтожены по решению суда.
3. Если изображение распространено в сети Интернет, гражданин может требовать его удаления.
То есть изображение нельзя размещать не только на товарах, но и иными способами — в частности, в сети Интернет.
Хамовнический суд отметил еще несколько интересных аспектов
а) Изображение не обязательно должно быть порочащим
Ответчик пытался доказать, что изображения актера на карнавальных масках не носят оскорбительного характера и не унижают его чести или достоинства.
Суд же сказал, что сам по себе факт использования изображения не законен - и не важно, в оскорбительном или нейтральном контексте оно используется.
б) Известность актера - не оправдание.
Ответчик ссылался на то, что актер известен и популярен, его изображения размещены в Интернете и в публичных пространствах.
Суд же сказал, что изображения известных людей можно использовать в связи с общественной дискуссией, но не для удовлетворения обывательского интереса и не для извлечения прибыли.
❓Как вам история?
Если есть вопросы про использование изображений — кидайте в комментарии, планирую сделать несколько постов на эту тему.
Ссылки для любопытных:
1. ст. 152.1 ГК РФ
2. Дело Хамовнического суда https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/4cf5b951-ca97-11f0-a1a1-35173eca1d0b?participant=%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2
3. Источник фото - Российская газета
❤60🔥35👍6
Мой 2016 год — уход из найма и профессиональный переворот
#пятничное
Я бы может и прошла мимо тренда “вспомните себя в 2016 году”, но этот год в моей профессиональной жизни оказался переломным, так что грех не рассказать.
Именно в 2016 году я покинула пост руководителя юридического отдела крупной компании. Причин было много, не только беременность двойняшками =)
С тех пор я работаю только на себя, постепенно развивая частную практику.
И сейчас совершенно не могу себя представить не только руководителем отдела, но и вообще в найме. Привыкла к роскоши совмещать работу, семью и хобби, выбирать себе клиентов и рабочие задачи, устраивать внеплановые каникулы и выходные и прочим радостям. Но скучаю по корпоративам и стратсессиям, а еще по ощущению, что я — часть большого и классного проекта.
Почти обо всех местах работы я сохранила теплые воспоминания, с некоторыми бывшими работодателями сейчас сотрудничаю в новом качестве.
На фотографиях: одно из последних рабочих совещаний, день рождения в качестве свободного человека и беременная йога на берегу залива.
А какой была ваша профессиональная жизнь в 2016? Хотели бы туда вернуться? Скучаете по чему-то?
#пятничное
Я бы может и прошла мимо тренда “вспомните себя в 2016 году”, но этот год в моей профессиональной жизни оказался переломным, так что грех не рассказать.
Именно в 2016 году я покинула пост руководителя юридического отдела крупной компании. Причин было много, не только беременность двойняшками =)
С тех пор я работаю только на себя, постепенно развивая частную практику.
И сейчас совершенно не могу себя представить не только руководителем отдела, но и вообще в найме. Привыкла к роскоши совмещать работу, семью и хобби, выбирать себе клиентов и рабочие задачи, устраивать внеплановые каникулы и выходные и прочим радостям. Но скучаю по корпоративам и стратсессиям, а еще по ощущению, что я — часть большого и классного проекта.
Почти обо всех местах работы я сохранила теплые воспоминания, с некоторыми бывшими работодателями сейчас сотрудничаю в новом качестве.
На фотографиях: одно из последних рабочих совещаний, день рождения в качестве свободного человека и беременная йога на берегу залива.
А какой была ваша профессиональная жизнь в 2016? Хотели бы туда вернуться? Скучаете по чему-то?
❤85🔥12🤔2
Блокадные фотографии и авторское право
Сегодня отмечается 82-я годовщина полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады.
Истории о блокаде и блокадные фотографии сопровождают меня с самого детства. Для меня это часть и коллективной, и семейной памяти — моя бабушка пережила блокаду и ушла на фронт медсестрой.
Кажется, что блокада была так давно и имеет такую значимость для общества, что все связанные с ней материалы должны быть общественным достоянием.
Однако авторское право распространяется на любые фотографии, в том числе на те, что имеют общественную значимость. Многие блокадные фотографы пережили войну, и их творчество до сих пор охраняется авторским правом.
Такими фотографами были, в частности, Василий Гаврилович Федосеев, Всеволод Сергеевич Тарасевич, Давид Михайлович Трахтенберг.
Они работали репортерами ТАСС и Ленинградской правды, делали снимки как по редакционным заданиям, так и по своей инициативе.
Их фотографии можно свободно использовать в формате цитирования — с указанием имени автора, в информационных целях и так далее. Но вот сделать альбом таких фотографий или напечатать открытки без согласия правообладателей нельзя. С установлением правообладателей, конечно, могут быть сложности — в таких случаях целесообразно обращаться к агентствам. У того же ТАСС есть огромный оцифрованный архив.
Также следует учесть, что некоторые блокадные фотографии находятся в музеях и архивах, что придает им особый статус. На их использование потребуется разрешение, даже если авторские права уже истекли.
Кажется, что блокада была очень давно. Но на самом деле — недавно. Смотрите, даже авторские права на фотографии еще действуют…
Фотографии в посте:
1. Постройка баррикады на Тракторной улице. В.Г. Федосеев, 1941 год
2. Уборка снега жителями Ленинграда. В.С. Тарасевич, 1942 год.
3. Ленинградцы раскапывают одну из скульптурных групп П.К.Клодта «Укрощение коня» с Аничкова моста, укрытую на время блокады в Екатерининском саду. Д.М. Трахтенберг, 1945
Сегодня отмечается 82-я годовщина полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады.
Истории о блокаде и блокадные фотографии сопровождают меня с самого детства. Для меня это часть и коллективной, и семейной памяти — моя бабушка пережила блокаду и ушла на фронт медсестрой.
Кажется, что блокада была так давно и имеет такую значимость для общества, что все связанные с ней материалы должны быть общественным достоянием.
Однако авторское право распространяется на любые фотографии, в том числе на те, что имеют общественную значимость. Многие блокадные фотографы пережили войну, и их творчество до сих пор охраняется авторским правом.
Такими фотографами были, в частности, Василий Гаврилович Федосеев, Всеволод Сергеевич Тарасевич, Давид Михайлович Трахтенберг.
Они работали репортерами ТАСС и Ленинградской правды, делали снимки как по редакционным заданиям, так и по своей инициативе.
Их фотографии можно свободно использовать в формате цитирования — с указанием имени автора, в информационных целях и так далее. Но вот сделать альбом таких фотографий или напечатать открытки без согласия правообладателей нельзя. С установлением правообладателей, конечно, могут быть сложности — в таких случаях целесообразно обращаться к агентствам. У того же ТАСС есть огромный оцифрованный архив.
Также следует учесть, что некоторые блокадные фотографии находятся в музеях и архивах, что придает им особый статус. На их использование потребуется разрешение, даже если авторские права уже истекли.
Кажется, что блокада была очень давно. Но на самом деле — недавно. Смотрите, даже авторские права на фотографии еще действуют…
Фотографии в посте:
1. Постройка баррикады на Тракторной улице. В.Г. Федосеев, 1941 год
2. Уборка снега жителями Ленинграда. В.С. Тарасевич, 1942 год.
3. Ленинградцы раскапывают одну из скульптурных групп П.К.Клодта «Укрощение коня» с Аничкова моста, укрытую на время блокады в Екатерининском саду. Д.М. Трахтенберг, 1945
❤50💔20✍6👍3
Можно ли использовать изображение человека, если оно сделано в общественном месте?
На прошлой неделе мы обсуждали право человека на использование изображения. Кратко — чтобы использовать изображение человека, нужно получить его согласие. Подробнее — в посте
Статья 152.1 предусматривает несколько исключений из общего правила. В частности, согласия не нужно, если
Проще говоря, если фотография, на которой изображен человек, сделана в общественном месте, то скорее всего её можно использовать без согласия изображенного лица.
Места должны быть общественными и свободными для посещения. Это улицы, площади, парки, стадионы, транспорт, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и так далее.
Мероприятия — публичными, то доступными для посещения любыми людьми (в том числе при условии покупки билетов). Это собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и подобных мероприятия/
А вот семейные мероприятия, личные приемы у государственных служащих и врачей, офисы без свободного входа, лестничные площадки многоквартирных домов и т.п. таковыми не считаются.
Если фотография сделана в общественном месте или на публичном мероприятии, но изображение человека является основным объектом использования, то согласие всё-таки потребуется.
Четкого понятия “основной объект использования” нам не дают ни закон, ни судебная практика. В каждом конкретном случае суд оценивает ситуацию исходя из конкретных обстоятельств дела.
Одно из сформулированных судом правил — если на фотографии изображено несколько человек, но при этом на первом плане только один, то его можно считать основным объектом использования.
А теперь — к практике!
На фотографии в посте — посетительница галереи KGallery.
Это общественное место, и фотография сделана в часы работы открытой выставки. Мне понравилось, как облик девушки визуально рифмуется с картиной, и я сделала несколько фотографий.
Уже в гардеробе я подошла к девушке, выбрала вместе с ней фотографию из нескольких дублей, прислала итог ей в мессенджер и попросила разрешения на публикацию. Потому что хоть место и общественное, но девушка на этой фотографии играет важную роль, является композиционным и смысловым центром кадра. И, соответственно, может считаться основным объектом использования.
А вот хороших своих фотографий, сделанных в общественных местах, я не нашла. Потому что я в принципе не люблю стрит-съемку — всё время волнуюсь, что кому-то будет неприятно, что его снимают. Или же фотографирую так, что люди вообще неопознаваемы — но эту тему я раскрою в отдельном посте.
Ссылки для любопытных:
Пп. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ
На прошлой неделе мы обсуждали право человека на использование изображения. Кратко — чтобы использовать изображение человека, нужно получить его согласие. Подробнее — в посте
Статья 152.1 предусматривает несколько исключений из общего правила. В частности, согласия не нужно, если
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
Проще говоря, если фотография, на которой изображен человек, сделана в общественном месте, то скорее всего её можно использовать без согласия изображенного лица.
Места должны быть общественными и свободными для посещения. Это улицы, площади, парки, стадионы, транспорт, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и так далее.
Мероприятия — публичными, то доступными для посещения любыми людьми (в том числе при условии покупки билетов). Это собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и подобных мероприятия/
А вот семейные мероприятия, личные приемы у государственных служащих и врачей, офисы без свободного входа, лестничные площадки многоквартирных домов и т.п. таковыми не считаются.
Если фотография сделана в общественном месте или на публичном мероприятии, но изображение человека является основным объектом использования, то согласие всё-таки потребуется.
Четкого понятия “основной объект использования” нам не дают ни закон, ни судебная практика. В каждом конкретном случае суд оценивает ситуацию исходя из конкретных обстоятельств дела.
Одно из сформулированных судом правил — если на фотографии изображено несколько человек, но при этом на первом плане только один, то его можно считать основным объектом использования.
А теперь — к практике!
На фотографии в посте — посетительница галереи KGallery.
Это общественное место, и фотография сделана в часы работы открытой выставки. Мне понравилось, как облик девушки визуально рифмуется с картиной, и я сделала несколько фотографий.
Уже в гардеробе я подошла к девушке, выбрала вместе с ней фотографию из нескольких дублей, прислала итог ей в мессенджер и попросила разрешения на публикацию. Потому что хоть место и общественное, но девушка на этой фотографии играет важную роль, является композиционным и смысловым центром кадра. И, соответственно, может считаться основным объектом использования.
А вот хороших своих фотографий, сделанных в общественных местах, я не нашла. Потому что я в принципе не люблю стрит-съемку — всё время волнуюсь, что кому-то будет неприятно, что его снимают. Или же фотографирую так, что люди вообще неопознаваемы — но эту тему я раскрою в отдельном посте.
Ссылки для любопытных:
Пп. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ
❤57🔥22👏16👍7🤔1🤝1
Рисунки на гипсе как объект авторского права
На зимних каникулах мой сын Лёва сломал ногу. Теперь она в гипсе (см. фото).
Врачи в травмпункте рассказали, что гипс можно разрисовывать — и Лёва как человек творческий загорелся этой идеей. Так что теперь после каждой перевязки у его ноги появляется новое художественное оформление.
🎨 Любопытно, что рисунки на гипсе тоже охраняются авторским правом.
Они вполне соответствуют юридическим требованиям:
- являются произведением изобразительного искусства
- созданы личным творческим трудом человека
- выражены в объективной форме
👩🎓 Закон говорит нам, что произведения охраняются независимо от их достоинств и назначения. То, что рисунок детский и предназначен для развлечения, не влияет на факт охраны.
Так что эта милая собачка и всё, что вокруг неё — Лёвино творчество, на использование которого требуется его разрешение.
❤️ В комментариях принимаются пожелания здоровья Лёве и рассказы про то, как вы разрисовывали гипс или что-то аналогичное. С фото — вообще идеально =)
#пятничное
На зимних каникулах мой сын Лёва сломал ногу. Теперь она в гипсе (см. фото).
Врачи в травмпункте рассказали, что гипс можно разрисовывать — и Лёва как человек творческий загорелся этой идеей. Так что теперь после каждой перевязки у его ноги появляется новое художественное оформление.
🎨 Любопытно, что рисунки на гипсе тоже охраняются авторским правом.
Они вполне соответствуют юридическим требованиям:
- являются произведением изобразительного искусства
- созданы личным творческим трудом человека
- выражены в объективной форме
👩🎓 Закон говорит нам, что произведения охраняются независимо от их достоинств и назначения. То, что рисунок детский и предназначен для развлечения, не влияет на факт охраны.
Так что эта милая собачка и всё, что вокруг неё — Лёвино творчество, на использование которого требуется его разрешение.
❤️ В комментариях принимаются пожелания здоровья Лёве и рассказы про то, как вы разрисовывали гипс или что-то аналогичное. С фото — вообще идеально =)
#пятничное
❤75🔥30👍13👀4🤝3💔1
Новости законодательства — про что хотим знать?
С 1 марта 2026 года нас ждет несколько законодательных изменений. Про некоторые из них я писала и раньше, но дорога ложка к обеду — так что хочу освежить информацию.
1. Запрет пропаганды наркотиков.
Изменения в законодательство уточняют определение пропаганды, вводят обязательную маркировку, устанавливают ответственность.
2. Запрет иностранных слов.
Информация для потребителей теперь должна быть на русском языке, использование иностранных слов ограничивается.
3. Традиционные ценности в кино.
Изменения в законодательство об информации и в правила выдачи прокатных удостоверений. Теперь в кино (включая онлайн-кинотеатры) будет запрещено дискредитировать традиционные российские ценности.
Ставьте реакцию, про что рассказать на этой неделе?
✍ наркотики
🤬 иностранные слова
🌲 традиционные ценности
С 1 марта 2026 года нас ждет несколько законодательных изменений. Про некоторые из них я писала и раньше, но дорога ложка к обеду — так что хочу освежить информацию.
1. Запрет пропаганды наркотиков.
Изменения в законодательство уточняют определение пропаганды, вводят обязательную маркировку, устанавливают ответственность.
2. Запрет иностранных слов.
Информация для потребителей теперь должна быть на русском языке, использование иностранных слов ограничивается.
3. Традиционные ценности в кино.
Изменения в законодательство об информации и в правила выдачи прокатных удостоверений. Теперь в кино (включая онлайн-кинотеатры) будет запрещено дискредитировать традиционные российские ценности.
Ставьте реакцию, про что рассказать на этой неделе?
✍ наркотики
🤬 иностранные слова
🌲 традиционные ценности
🤬139🎄113✍64👀7❤4🤯3😱1🤝1
Буду гостьей в Ангри-кейсе у Анны Лапы!
У нас с Анной много общего:
✅ мы юристы по интеллектуальной собственности
✅ ведем каналы, посвященные нашей работе
✅ пишем художественную прозу
Но есть и различия:
⭕ Анна занимается патентами, а я — авторским правом
⭕ У Анны на канале больше юмора и юристов, а у меня —занудства и не-юристов
⭕ Книга Анны “Девушка из Сити: патенты в фармацевтике” — яркий бизнес-роман, сочетающий в себе любовную историю, корпоративные будни и обучение основам патентоведения. Максимально далеко от моего сборника рассказов о материнстве =)
А ещё — я интроверт и сижу себе тихонько, общаясь с коллегами при необходимости, а Анна уже долгое время ведет эфиры “Ангри кейс”, куда приглашает коллег-юристов. Удостоилась этой чести и я =)
🗓 Наша встреча состоится завтра, 4 февраля, в 20.00. Подробности в посте Анны ниже.
📍 Обратите внимание — встреча будет в зуме, за ссылкой нужно прийти к Анне в личные сообщения.
У нас с Анной много общего:
✅ мы юристы по интеллектуальной собственности
✅ ведем каналы, посвященные нашей работе
✅ пишем художественную прозу
Но есть и различия:
⭕ Анна занимается патентами, а я — авторским правом
⭕ У Анны на канале больше юмора и юристов, а у меня —
⭕ Книга Анны “Девушка из Сити: патенты в фармацевтике” — яркий бизнес-роман, сочетающий в себе любовную историю, корпоративные будни и обучение основам патентоведения. Максимально далеко от моего сборника рассказов о материнстве =)
А ещё — я интроверт и сижу себе тихонько, общаясь с коллегами при необходимости, а Анна уже долгое время ведет эфиры “Ангри кейс”, куда приглашает коллег-юристов. Удостоилась этой чести и я =)
🗓 Наша встреча состоится завтра, 4 февраля, в 20.00. Подробности в посте Анны ниже.
📍 Обратите внимание — встреча будет в зуме, за ссылкой нужно прийти к Анне в личные сообщения.
Telegram
Angry IP | Злобная Интеллектуалка
Канал-сообщество специалистов по интеллектуальной собственности (ИС) и смежных профи 18+ Кусачая ирония, злоба дня 😈 Здесь по-настоящему Ангри 😈
Подкаст Ангри Кейс
Клуб Патентный проверенный
По всем вопросам: lapa@ip-lapa.ru
Подкаст Ангри Кейс
Клуб Патентный проверенный
По всем вопросам: lapa@ip-lapa.ru
🔥17❤11👍2👎2🤬2
Forwarded from Angry IP | Злобная Интеллектуалка
Встречаем самую творческую и волшебную ✨ Наталью Левених✨
Пока Лапа тусила в сообществах писателей имя Натальи неоднократно поднималось в связи с авторским правом и лицензиями
Наталья Левених – юристом по авторскому праву с большим опытом в сфере книгоиздания.
Интересные факты о Наталье:
📌 Окончила юрфак СПбГУ с красным дипломом
📌 14 лет работала юристом и в инхаус, и в консалтинге, в том числе и в Телекоме
📌 После рождения двойняшек занялась собственной практикой и вдохновилась на писательство
📌 Читает по 100-120 книг в год
📌 Прошла обучения на книжного продюсера и еще по продвижению книг. Сама же обучает авторскому праву в самой крупной школе писательского мастерства в России
📌 Ее 9-летний сын пишет с 4-х лет
📌 Выпустила две свои книги в самиздате
В эту среду, 04.02.2026 в 20.00 по МСК, в Zoom мы соберемся и пообщаемся с Натальей на тему «Обсуждаем проблемы книгоиздания»
1. Представление Натальи. Чем занимается творческий юрист для писателей?
2. Не лицензией единой живем...
3. Как оформляются современные взаимоотношения с разными участниками рынка: с привычными (редактор, корректор, иллюстратор), и новыми (бета-ридер, литературный коуч, агент).
4. Как закон смотрит на гострайтеров? А как гострайтеры на закон?
5. Нейросети и писатели
#писатели #авторскоеправо #интеллектуальнаясобственность #ангрикейс
Серьезный чат 💬 Несерьёзный чат 💬 Канал Angry IP🎙️Подкаст Ангри Кейс🎙️Подкаст IP Lapa
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13🔥12👍11🥰3
“Латте” можно, “Sale” — нельзя? Разбираем новую языковую реальность для бизнеса
В голосовании о новостях законодательства победила тема про иностранные слова. Так что сегодня говорим о нововведениях, касающихся русского языка.
1. Что изменилось?
С 01 марта 2026 года вступают в силу изменения в Закон "О защите прав потребителей». Теперь информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, должна быть выполнена на русском языке.
2. Что такое “информация, предназначенная для публичного ознакомления”?
Согласно Закону это информация, которая при торговле или обслуживании доводится до неопределенного круга лиц с использованием вывесок или иных средств размещения информации, и при этом не является рекламой.
Иные средства размещения информации — это надписи, указатели, внешние поверхности, информационные таблички и знаки, конструкции, сооружения и другие информационные носители.
3. Могут ли использоваться иностранные языки?
Могут в следующих случаях:
- Информация размещена на русском языке и дублируется на иностранном языке.
- Слово или словосочетание на иностранном языке зарегистрировано в качестве фирменного наименования, товарного знака или знака обслуживания. Важно: коммерческое обозначение не подойдет, т.к. оно не регистрируется государством.
4. Можно ли написать информацию на иностранном языке крупно, а краткий перевод на русский дать мелким шрифтом?
Нет, нельзя. Новая редакция Закона “О защите прав потребителей” ссылается на ФЗ “О государственном языке”. Там указано, что надписи на русском и иностранном языках должны быть:
- идентичными по содержанию,
- равнозначными по размещению и техническому оформлению (иметь одинаковые параметры - цвет, тип и размер шрифта),
- выполнены разборчиво.
5. На интернет это тоже распространяется?
Напрямую в законе интернет не указан. Но поскольку с его помощью информация “доводится до сведения неопределенного круга потребителей” (формулировка из закона), то есть вероятность, что распространяется.
6. Какие слова считаются русскими, а какие — иностранными?
В законе это не указано, он оперирует понятием “информация на иностранном языке”.
ФЗ “О государственном языке” разрешает использовать иностранные слова, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях.
Нормативные словари утверждены Правительством в апреле 2025 года. Среди них есть и словарь иностранных слов. Глава Комитета Госдумы по культуре Ольга Казакова сообщила, что на эти словари можно ссылаться при возникновении споров.
7. А можно ли написать иностранное слово кириллицей?
Закон про это не говорит. Но от того, что слово написано кириллицей, оно не перестанет быть иностранным. Поэтому большинство юристов склоняется к тому, что нельзя.
8. Что будет, если не соблюдать эти правила?
Есть риск привлечения к административной ответственности. Также будет необходимо исполнить указания госоргана — то есть привести информацию в соответствие с законом.
Ссылки для любопытных:
1. Федеральный закон от 24 июня 2025 г. N 168-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
2. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации», часть 2 статьи 3 (о равнозначности информации) и часть 6 статьи 1 (об иностранных словах в нормативных словарях)
3. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2025 г. № 1102-р Об утверждении списка нормативных словарей
4. Нормативные словари https://ruslang.ru/normativnyje_slovari
5. Интервью Ольги Казаковой “Парламентской газете”
В голосовании о новостях законодательства победила тема про иностранные слова. Так что сегодня говорим о нововведениях, касающихся русского языка.
1. Что изменилось?
С 01 марта 2026 года вступают в силу изменения в Закон "О защите прав потребителей». Теперь информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, должна быть выполнена на русском языке.
2. Что такое “информация, предназначенная для публичного ознакомления”?
Согласно Закону это информация, которая при торговле или обслуживании доводится до неопределенного круга лиц с использованием вывесок или иных средств размещения информации, и при этом не является рекламой.
Иные средства размещения информации — это надписи, указатели, внешние поверхности, информационные таблички и знаки, конструкции, сооружения и другие информационные носители.
3. Могут ли использоваться иностранные языки?
Могут в следующих случаях:
- Информация размещена на русском языке и дублируется на иностранном языке.
- Слово или словосочетание на иностранном языке зарегистрировано в качестве фирменного наименования, товарного знака или знака обслуживания. Важно: коммерческое обозначение не подойдет, т.к. оно не регистрируется государством.
4. Можно ли написать информацию на иностранном языке крупно, а краткий перевод на русский дать мелким шрифтом?
Нет, нельзя. Новая редакция Закона “О защите прав потребителей” ссылается на ФЗ “О государственном языке”. Там указано, что надписи на русском и иностранном языках должны быть:
- идентичными по содержанию,
- равнозначными по размещению и техническому оформлению (иметь одинаковые параметры - цвет, тип и размер шрифта),
- выполнены разборчиво.
5. На интернет это тоже распространяется?
Напрямую в законе интернет не указан. Но поскольку с его помощью информация “доводится до сведения неопределенного круга потребителей” (формулировка из закона), то есть вероятность, что распространяется.
6. Какие слова считаются русскими, а какие — иностранными?
В законе это не указано, он оперирует понятием “информация на иностранном языке”.
ФЗ “О государственном языке” разрешает использовать иностранные слова, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях.
Нормативные словари утверждены Правительством в апреле 2025 года. Среди них есть и словарь иностранных слов. Глава Комитета Госдумы по культуре Ольга Казакова сообщила, что на эти словари можно ссылаться при возникновении споров.
7. А можно ли написать иностранное слово кириллицей?
Закон про это не говорит. Но от того, что слово написано кириллицей, оно не перестанет быть иностранным. Поэтому большинство юристов склоняется к тому, что нельзя.
8. Что будет, если не соблюдать эти правила?
Есть риск привлечения к административной ответственности. Также будет необходимо исполнить указания госоргана — то есть привести информацию в соответствие с законом.
Ссылки для любопытных:
1. Федеральный закон от 24 июня 2025 г. N 168-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
2. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации», часть 2 статьи 3 (о равнозначности информации) и часть 6 статьи 1 (об иностранных словах в нормативных словарях)
3. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2025 г. № 1102-р Об утверждении списка нормативных словарей
4. Нормативные словари https://ruslang.ru/normativnyje_slovari
5. Интервью Ольги Казаковой “Парламентской газете”
❤30😡20🤯11🔥7✍6😢2👻2🤝1
Пила кофе, думала о юридическом =)
Как известно, с 1 марта 2026 года информация для публичного ознакомления потребителей должна быть на русском языке. Подробнее - см. предыдущий пост.
С надписями типа sale и flower shop всё понятно — их очевидно нужно переводить.
Сложнее с иностранными словами, которые мы чаще употребляем и даже привыкли писать кириллицей. Слово “фитнес” можно? А “коуч”?
В качестве исключений закон разрешает использовать иностранные слова, перечень которых содержится в нормативных словарях.
Нормативный словарь иностранных слов был утвержден Правительством РФ в апреле 2025 года и размещен на сайте Института русского языка им. В.В.Виноградова. Так что сверяться, скорее всего, имеет смысл именно с ним.
В меню моих любимых кофеен есть раф, латте, харио и прочие интересные названия. Они же указаны на информационном табло за стойкой. Я пробежалась по наименованиям кофе и посмотрела, есть ли они в словаре.
☕️Вот результаты:
Эспрессо - есть
Американо - есть
Капучино - есть
Латте - есть
Айс-латте - нет (а вот “айс-ти” есть, какая дискриминация!)
Флэт - нет, но есть “флэт-уайт”
Фрешпрессо - нет. Кстати “фреш” или “фрэш” тоже найти не удалось.
Матча-латте - нет, но есть отдельно “матча”.
Харио - нет.
☕️ Интересная история с раф-кофе. В словаре иностранных слов его нет. Сотрудница кофейни сказала мне, что это сокращение от имени “Рафаэль”. Говорят, в одной из московских кофеен гость по имени Рафаэль попросил приготовить ему вот такой особый кофе. Кофе всем понравился и его ввели в меню под названием “раф”. Кстати, в орфографическом словаре оно есть, с пометкой “кофейный напиток”. Так что может быть и засчитают за русское. С другой стороны, там и “фреш” есть…
🍪 С названиями десертов оказалось еще интереснее. Тирамису, конечно, в словаре есть. А вот дэниш, шу и кукис отсутствуют.
Похоже, шансы на “харио/пуровер и дэниш” с 1 марта понизятся. Придется заказывать “воронку с датской слойкой” =)
📚 Словари по ссылке ниже, можете проверить свои любимые слова и удивиться. Только осторожно, там тяжелые пдф-ки!
#пятничное
Ссылки для любопытных:
1.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2025 г. № 1102-р Об утверждении списка нормативных словарей
2. Нормативные словари https://ruslang.ru/normativnyje_slovari
Апдейт: заглядывайте в комментарии, у нас там уже отметились лингвист и специалист по товарным знакам!
Как известно, с 1 марта 2026 года информация для публичного ознакомления потребителей должна быть на русском языке. Подробнее - см. предыдущий пост.
С надписями типа sale и flower shop всё понятно — их очевидно нужно переводить.
Сложнее с иностранными словами, которые мы чаще употребляем и даже привыкли писать кириллицей. Слово “фитнес” можно? А “коуч”?
В качестве исключений закон разрешает использовать иностранные слова, перечень которых содержится в нормативных словарях.
Нормативный словарь иностранных слов был утвержден Правительством РФ в апреле 2025 года и размещен на сайте Института русского языка им. В.В.Виноградова. Так что сверяться, скорее всего, имеет смысл именно с ним.
В меню моих любимых кофеен есть раф, латте, харио и прочие интересные названия. Они же указаны на информационном табло за стойкой. Я пробежалась по наименованиям кофе и посмотрела, есть ли они в словаре.
☕️Вот результаты:
Эспрессо - есть
Американо - есть
Капучино - есть
Латте - есть
Айс-латте - нет (а вот “айс-ти” есть, какая дискриминация!)
Флэт - нет, но есть “флэт-уайт”
Фрешпрессо - нет. Кстати “фреш” или “фрэш” тоже найти не удалось.
Матча-латте - нет, но есть отдельно “матча”.
Харио - нет.
🍪 С названиями десертов оказалось еще интереснее. Тирамису, конечно, в словаре есть. А вот дэниш, шу и кукис отсутствуют.
Похоже, шансы на “харио/пуровер и дэниш” с 1 марта понизятся. Придется заказывать “воронку с датской слойкой” =)
#пятничное
Ссылки для любопытных:
1.Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2025 г. № 1102-р Об утверждении списка нормативных словарей
2. Нормативные словари https://ruslang.ru/normativnyje_slovari
Апдейт: заглядывайте в комментарии, у нас там уже отметились лингвист и специалист по товарным знакам!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥50❤31😁16😱12🤝1
Изображения людей — нужно ли спрашивать разрешения, если людей на фото не узнать?
Одним теплым летним вечером (который так приятно вспомнить в холодном феврале) я решила пройтись по дачному поселку до ближайшего магазина и купить чего-нибудь вкусненького себе и детям.
Путь мой шел мимо небольшого озера, где местные ребята удили рыбу на закате. Я машинально вытащила телефон, чтобы сделать несколько кадров, но была остановлена возмущенным криком одного из подростков:
— Эй, а чего это вы нас фотографируете?
Если бы я не была юристом, я бы убрала телефон и пошла дальше. Но профессионал во мне не дремлет даже по вечерам на даче.
— Я без зума, лиц не будет видно, — пообещала я и сделала несколько кадров.
Эта история — хороший повод поговорить о юридических правилах использования изображения.
По общему правилу на публикацию изображения человека нужно его разрешение. Подробнее рассказывала в этом посте
То есть по умолчанию я вроде как должна была спросить разрешения.
Однако мальчишки удили рыбу в общественном месте. А я не собиралась заниматься портретной съемкой (меня интересовал общий пейзаж) и никто из них не был бы основным объектом использования.
Так что мой случай подпадал под предусмотренное законом исключение — фотография в общественном месте, где ни один человек не является основным объектом использования. Подробнее о съемке в общественных местах говорили здесь
Но есть еще один важный аспект, по которому можно поспорить. Согласно указаниям Верховного суда РФ человек, предъявляющий претензии, должен доказать, что это именно он.
И это должно быть очевидно и другим людям.
Если же изображение нельзя идентифицировать — то не нужно и получать разрешение на его использование.
Бывают случаи, где всё однозначно. Например, крупные портреты — сразу понятно, кто изображен. Или наоборот, фотографии невнятных силуэтов или людей в масках, полностью закрывающих лица.
А вот в спорных случаях суд назначает экспертизу, и уже эксперт определяет, можно ли опознать человека по изображению.
На моей фотографии героев опознать практически невозможно — мы видим только небольшие силуэты на фоне заката. И это еще одна причина, почему мне скорее всего не нужно разрешение на использование их изображений. Хотя окончательный ответ на вопрос "можно ли идентифицировать" нам сможет дать только экспертиза.
Ссылки для любопытных:
ст. 152.1 ГК РФ
Одним теплым летним вечером (который так приятно вспомнить в холодном феврале) я решила пройтись по дачному поселку до ближайшего магазина и купить чего-нибудь вкусненького себе и детям.
Путь мой шел мимо небольшого озера, где местные ребята удили рыбу на закате. Я машинально вытащила телефон, чтобы сделать несколько кадров, но была остановлена возмущенным криком одного из подростков:
— Эй, а чего это вы нас фотографируете?
Если бы я не была юристом, я бы убрала телефон и пошла дальше. Но профессионал во мне не дремлет даже по вечерам на даче.
— Я без зума, лиц не будет видно, — пообещала я и сделала несколько кадров.
Эта история — хороший повод поговорить о юридических правилах использования изображения.
По общему правилу на публикацию изображения человека нужно его разрешение. Подробнее рассказывала в этом посте
То есть по умолчанию я вроде как должна была спросить разрешения.
Однако мальчишки удили рыбу в общественном месте. А я не собиралась заниматься портретной съемкой (меня интересовал общий пейзаж) и никто из них не был бы основным объектом использования.
Так что мой случай подпадал под предусмотренное законом исключение — фотография в общественном месте, где ни один человек не является основным объектом использования. Подробнее о съемке в общественных местах говорили здесь
Но есть еще один важный аспект, по которому можно поспорить. Согласно указаниям Верховного суда РФ человек, предъявляющий претензии, должен доказать, что это именно он.
И это должно быть очевидно и другим людям.
Если же изображение нельзя идентифицировать — то не нужно и получать разрешение на его использование.
Бывают случаи, где всё однозначно. Например, крупные портреты — сразу понятно, кто изображен. Или наоборот, фотографии невнятных силуэтов или людей в масках, полностью закрывающих лица.
А вот в спорных случаях суд назначает экспертизу, и уже эксперт определяет, можно ли опознать человека по изображению.
На моей фотографии героев опознать практически невозможно — мы видим только небольшие силуэты на фоне заката. И это еще одна причина, почему мне скорее всего не нужно разрешение на использование их изображений. Хотя окончательный ответ на вопрос "можно ли идентифицировать" нам сможет дать только экспертиза.
Ссылки для любопытных:
ст. 152.1 ГК РФ
🔥48❤27👍12🤝2
Кино и дискредитация традиционных ценностей — что изменится с 01 марта 2026 года?
🎬 С 1 марта 2026 года фильмы, которые дискредитируют традиционные ценности, не получат прокатных удостоверений, а онлайн-кинотеатры будут обязаны удалять их по требованию Роскомнадзора за 24 часа 🎬
В этом посте разберемся с законодательными нововведениями и с тем, что считается традиционными ценностями.
📽 С 01 марта меняется Закон о господдержке кинематографии.
Закон регулирует выдачу прокатных удостоверений на фильмы. Такие удостоверения необходимы для показа и проката фильмов в России.
В Законе перечислены случаи, когда прокатное удостоверение на фильм не может быть выдано. Например, если фильм содержит экстремистские материалы, или пропаганду жестокости или нетрадиционных отношений.
С 1 марта в список запретов добавляются и “иные материалы, дискредитирующие традиционные российские духовно-нравственные ценности и (или) пропагандирующие их отрицание”.
То есть если Минкульт обнаружит в фильме дискредитацию духовно-нравственных ценностей, то он не выдаст фильму прокатное удостоверение. А если такое удостоверение уже выдано, его должны отозвать и фильм к прокату запретить.
💻 Также меняется Закон об информации.
Теперь владелец аудиовизуального сервиса (онлайн-кинотеатра) или социальной сети должен:
- не допускать распространения аудиовизуальных произведений, которые дискредитируют ценности
- проводить мониторинг с целью выявления таких произведений
- по требованию Роскомнадзора в течение 24 часов прекратить распространение.
❓ Возникает закономерный вопрос о том, где же зафиксированы традиционные российские духовно-нравственные ценности. Что именно нельзя дискредитировать?
👨👩👧👧 Уже более трех лет в России действует такой документ, как “Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”
Основы приняты в 2022 году и являются документом стратегического планирования. Их положения должны реализовываться в разных сферах жизни (образование, СМИ, международное сотрудничество).
Согласно этому документу, к традиционным ценностям относятся:
- жизнь, достоинство, права и свободы человека,
- патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу,
- высокие нравственные идеалы,
- крепкая семья,
- созидательный труд,
- приоритет духовного над материальным,
- гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм,
- взаимопомощь и взаимоуважение,
- историческая память и преемственность поколений,
- единство народов России.
Также в Основах указано, что угрозу традиционным ценностям представляет деструктивная идеология.
Перечислены проявления деструктивной идеологии:
- культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности,
- отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру,
- разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
Очевидно, что Основы государственной политики — важный и масштабный документ. В соответствии с ним принято немало законов и подзаконных актов — в частности о запрете пропаганды нетрадиционных отношений и отказа от деторождения.
Сейчас про Основы вновь заговорили потому, что в законах о кино, вступающих в силу с 01 марта, фигурирует термин “традиционные российские духовно-нравственные ценности”. Прямого указания на применение Основ в текстах новых законов нет, однако именно Основы содержат единственное определение таких ценностей.
🤷А вот законопроект об ответственности за нарушение новых законов пока не принят. На его счет в Госдуме идет дискуссия. Некоторые депутаты (в частности, Нина Останина) подчеркивают, что в России нет закона о традиционных ценностях, есть только Указ Президента. В связи с этим понятие дискредитации ценностей остается неопределенным и могут возникнуть сложности с правоприменением.
👩🎓 Так что полной юридической ясности пока нет. Будем следить за законодательством и практикой.
🎬 С 1 марта 2026 года фильмы, которые дискредитируют традиционные ценности, не получат прокатных удостоверений, а онлайн-кинотеатры будут обязаны удалять их по требованию Роскомнадзора за 24 часа 🎬
В этом посте разберемся с законодательными нововведениями и с тем, что считается традиционными ценностями.
📽 С 01 марта меняется Закон о господдержке кинематографии.
Закон регулирует выдачу прокатных удостоверений на фильмы. Такие удостоверения необходимы для показа и проката фильмов в России.
В Законе перечислены случаи, когда прокатное удостоверение на фильм не может быть выдано. Например, если фильм содержит экстремистские материалы, или пропаганду жестокости или нетрадиционных отношений.
С 1 марта в список запретов добавляются и “иные материалы, дискредитирующие традиционные российские духовно-нравственные ценности и (или) пропагандирующие их отрицание”.
То есть если Минкульт обнаружит в фильме дискредитацию духовно-нравственных ценностей, то он не выдаст фильму прокатное удостоверение. А если такое удостоверение уже выдано, его должны отозвать и фильм к прокату запретить.
💻 Также меняется Закон об информации.
Теперь владелец аудиовизуального сервиса (онлайн-кинотеатра) или социальной сети должен:
- не допускать распространения аудиовизуальных произведений, которые дискредитируют ценности
- проводить мониторинг с целью выявления таких произведений
- по требованию Роскомнадзора в течение 24 часов прекратить распространение.
❓ Возникает закономерный вопрос о том, где же зафиксированы традиционные российские духовно-нравственные ценности. Что именно нельзя дискредитировать?
👨👩👧👧 Уже более трех лет в России действует такой документ, как “Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”
Основы приняты в 2022 году и являются документом стратегического планирования. Их положения должны реализовываться в разных сферах жизни (образование, СМИ, международное сотрудничество).
Согласно этому документу, к традиционным ценностям относятся:
- жизнь, достоинство, права и свободы человека,
- патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу,
- высокие нравственные идеалы,
- крепкая семья,
- созидательный труд,
- приоритет духовного над материальным,
- гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм,
- взаимопомощь и взаимоуважение,
- историческая память и преемственность поколений,
- единство народов России.
Также в Основах указано, что угрозу традиционным ценностям представляет деструктивная идеология.
Перечислены проявления деструктивной идеологии:
- культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности,
- отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру,
- разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
Очевидно, что Основы государственной политики — важный и масштабный документ. В соответствии с ним принято немало законов и подзаконных актов — в частности о запрете пропаганды нетрадиционных отношений и отказа от деторождения.
Сейчас про Основы вновь заговорили потому, что в законах о кино, вступающих в силу с 01 марта, фигурирует термин “традиционные российские духовно-нравственные ценности”. Прямого указания на применение Основ в текстах новых законов нет, однако именно Основы содержат единственное определение таких ценностей.
🤷А вот законопроект об ответственности за нарушение новых законов пока не принят. На его счет в Госдуме идет дискуссия. Некоторые депутаты (в частности, Нина Останина) подчеркивают, что в России нет закона о традиционных ценностях, есть только Указ Президента. В связи с этим понятие дискредитации ценностей остается неопределенным и могут возникнуть сложности с правоприменением.
👩🎓 Так что полной юридической ясности пока нет. Будем следить за законодательством и практикой.
🥴43✍15🤯15❤12🤬10🤝1
🔪 Пятница, 13-е! Юридический хоррор о том, как права на франшизу забрали через сорок лет
Вчера мы говорили о кино в разрезе традиционных российских ценностей. Сегодня в честь мрачной даты развернемся на 180 градусов и вспомним о хоррорах.
🎬 Я не фанат слэшеров и не смотрела ни одного фильма франшизы “Пятница, 13”. Но даже я знаю, что это знаковый фильм, который входит в топовые списки и имеет более десятка продолжений.
В центре нашего сюжета — сценарист Виктор Миллер. В 1979 году он заключил договор на сценарий первого фильма “Пятница, 13-е”. Договор с кинокомпанией предусматривал полную передачу прав на сценарий.
Фильм оказался популярным — собрал в прокате 60 млн долларов при бюджете в полмиллиона. Кинокомпании много лет снимали продолжения, кроссоверы и ремейки.
Что могло пойти не так?
Однако в 2016 году кинокомпания получила иск от Виктора Миллера. Сценарист потребовал свои права обратно.
Оказывается, американские законы позволяют автору через 35 лет после передачи прав расторгнуть договор и вернуть себе права.
⚖ Суды длились 6 лет.
Кинокомпания доказывала, что Миллер работал по найму, и соответственно все права по умолчанию у компании как у работодателя.
Юристы Миллера — что сценарист трудился как фрилансер, на своем оборудовании, и в штате компании не состоял. Так что заключил обычный договор, который можно расторгнуть через 35 лет.
Закончилось всё в 2021 году победой Миллера. Суд подтвердил, что за Миллером остаются права и на сценарий, и на ключевых персонажей. Правда, только на территории США.
Теперь права на “Пятницу, 13-е” разделены территориально. В США они у Миллера, а в остальном мире — у кинокомпании.
🗓 В России нет механизма отзыва прав через 35 лет. Но на практике я встречаю договоры, где указаны сроки 15 лет, 25 лет, 50 лет…
В момент заключения договора кажется, что 15 лет — это почти вечность. Но для долгоиграющего контента типа серий, франшиз и т.п. это не такой уж и срок.
И если бизнес запустил успешную серию в 2010 году, то в 2026 к нему может заявиться автор илипризрак автора наследник и напомнить о том, что права истекли. Все книги фильмы/игры/мерч окажутся вне закона, а новые проекты застопорятся. И хорошо, если проблему удастся решить дополнительными деньгами за продление.
📍 Так что не забываем:
- проверять сроки действия договоров
- ставить в календарь напоминалки “через 9 лет продлить”
- вовремя пересматривать условия, если проект “залетел” и планируются сиквелы
❓А вы как, смотрели “Пятница, 13-е”? А к дате как относитесь?
Вчера мы говорили о кино в разрезе традиционных российских ценностей. Сегодня в честь мрачной даты развернемся на 180 градусов и вспомним о хоррорах.
🎬 Я не фанат слэшеров и не смотрела ни одного фильма франшизы “Пятница, 13”. Но даже я знаю, что это знаковый фильм, который входит в топовые списки и имеет более десятка продолжений.
В центре нашего сюжета — сценарист Виктор Миллер. В 1979 году он заключил договор на сценарий первого фильма “Пятница, 13-е”. Договор с кинокомпанией предусматривал полную передачу прав на сценарий.
Фильм оказался популярным — собрал в прокате 60 млн долларов при бюджете в полмиллиона. Кинокомпании много лет снимали продолжения, кроссоверы и ремейки.
Что могло пойти не так?
Однако в 2016 году кинокомпания получила иск от Виктора Миллера. Сценарист потребовал свои права обратно.
Оказывается, американские законы позволяют автору через 35 лет после передачи прав расторгнуть договор и вернуть себе права.
⚖ Суды длились 6 лет.
Кинокомпания доказывала, что Миллер работал по найму, и соответственно все права по умолчанию у компании как у работодателя.
Юристы Миллера — что сценарист трудился как фрилансер, на своем оборудовании, и в штате компании не состоял. Так что заключил обычный договор, который можно расторгнуть через 35 лет.
Закончилось всё в 2021 году победой Миллера. Суд подтвердил, что за Миллером остаются права и на сценарий, и на ключевых персонажей. Правда, только на территории США.
Теперь права на “Пятницу, 13-е” разделены территориально. В США они у Миллера, а в остальном мире — у кинокомпании.
🗓 В России нет механизма отзыва прав через 35 лет. Но на практике я встречаю договоры, где указаны сроки 15 лет, 25 лет, 50 лет…
В момент заключения договора кажется, что 15 лет — это почти вечность. Но для долгоиграющего контента типа серий, франшиз и т.п. это не такой уж и срок.
И если бизнес запустил успешную серию в 2010 году, то в 2026 к нему может заявиться автор или
📍 Так что не забываем:
- проверять сроки действия договоров
- ставить в календарь напоминалки “через 9 лет продлить”
- вовремя пересматривать условия, если проект “залетел” и планируются сиквелы
❓А вы как, смотрели “Пятница, 13-е”? А к дате как относитесь?
👍44❤12🤔8🔥6🤯4
Можно ли использовать в названиях книг иностранные слова?
Я собиралась написать пост на эту тему, но Мария успела раньше, а мне и добавить особо нечего =)
https://xn--r1a.website/lawyer_author/393
Если вы вдруг пропустили изменения в законодательстве, то про них я писала вот тут. Кратко — публичная информация для потребителей с 01 марта должна быть на русском языке. А деталей так много, что даже юристы в них иногда немножко тонут. Будем смотреть на правоприменение.
Я собиралась написать пост на эту тему, но Мария успела раньше, а мне и добавить особо нечего =)
https://xn--r1a.website/lawyer_author/393
Если вы вдруг пропустили изменения в законодательстве, то про них я писала вот тут. Кратко — публичная информация для потребителей с 01 марта должна быть на русском языке. А деталей так много, что даже юристы в них иногда немножко тонут. Будем смотреть на правоприменение.
Telegram
Юрист для Автора
Можно ли называть книги иностранными словами
Уже из всех углов кричат про запрет иностранных слов, я даже честно не хотела поднимать эту тему, потому что как будто слишком много про это везде. Но к сожалению особо не говорят как же быть творческим людят…
Уже из всех углов кричат про запрет иностранных слов, я даже честно не хотела поднимать эту тему, потому что как будто слишком много про это везде. Но к сожалению особо не говорят как же быть творческим людят…
👍26😁4❤2🤔2🤝1
Нужно ли разрешение человека для того, чтобы сделать шарж или пародию на него?
В комментариях к посту о том, что на использование изображения человека требуется его разрешение, подписчица Мария задала вопрос о пародиях и шаржах на известных людей.
В п. 2 статьи 152.1 ГК РФ перечислены ситуации, когда согласие на использование изображения не требуется — общественные места, позирование за плату и т.п.. Пародия среди них не упомянута, то есть пародийность не освобождает от необходимости получения согласия.
Также есть судебная практика, согласно которой обнародование изображения гражданина в искаженном виде (искаженные фотографии, шаржи) является нарушением его нематериальных благ. Соответственно, гражданин имеет право требовать удаления изображения и компенсации морального вреда.
При этом есть и положительная для ответчика судебная практика по пародии. Но там ответчику удалось доказать, что он не пародировал конкретного человека, а создавал пародийный на собирательный образ российского эстрадного исполнителя. То есть использования изображения конкретного лица как будто бы и не было.
❌ По итогам можно сказать, что использование в качестве пародии или шаржа само по себе не является автоматическим основанием для свободного использования изображения человека.
✔ Здесь часто происходит путаница с нормами авторского права. Согласно п. 4 ст. 1274 ГК РФ можно создавать произведения в жанре пародий или карикатур на основе других произведений без согласия правообладателя. Но речь там идет именно об использовании произведения. То есть можно спародировать чужое стихотворение, музыку, фильм.
А внешность человека не является объектом авторского права. Поэтому норма авторского права о свободном использовании для пародии тут не применима.
Ссылки для любопытных:
1. Статья 152.1 ГК РФ
2. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта. Декабрь 2007 года.
3. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2015 г. по делу N 33-15973/2015
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2014 г. N 33-25191/14
В комментариях к посту о том, что на использование изображения человека требуется его разрешение, подписчица Мария задала вопрос о пародиях и шаржах на известных людей.
В п. 2 статьи 152.1 ГК РФ перечислены ситуации, когда согласие на использование изображения не требуется — общественные места, позирование за плату и т.п.. Пародия среди них не упомянута, то есть пародийность не освобождает от необходимости получения согласия.
Также есть судебная практика, согласно которой обнародование изображения гражданина в искаженном виде (искаженные фотографии, шаржи) является нарушением его нематериальных благ. Соответственно, гражданин имеет право требовать удаления изображения и компенсации морального вреда.
При этом есть и положительная для ответчика судебная практика по пародии. Но там ответчику удалось доказать, что он не пародировал конкретного человека, а создавал пародийный на собирательный образ российского эстрадного исполнителя. То есть использования изображения конкретного лица как будто бы и не было.
❌ По итогам можно сказать, что использование в качестве пародии или шаржа само по себе не является автоматическим основанием для свободного использования изображения человека.
✔ Здесь часто происходит путаница с нормами авторского права. Согласно п. 4 ст. 1274 ГК РФ можно создавать произведения в жанре пародий или карикатур на основе других произведений без согласия правообладателя. Но речь там идет именно об использовании произведения. То есть можно спародировать чужое стихотворение, музыку, фильм.
А внешность человека не является объектом авторского права. Поэтому норма авторского права о свободном использовании для пародии тут не применима.
Ссылки для любопытных:
1. Статья 152.1 ГК РФ
2. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта. Декабрь 2007 года.
3. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2015 г. по делу N 33-15973/2015
4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2014 г. N 33-25191/14
🔥22❤14👍3🤝1