Можно ли ограничить договором переработку иллюстраций с помощью нейросетей?
А сам автор иллюстраций может “оживлять” обложки?
Сегодня #нейросреда и разбираемся с вопросами иллюстраторов на схожие темы — могут ли заказчик или сам художник оживлять (или иным образом обрабатывать) иллюстрации с помощью нейросетей.
Многие художники не хотят, чтобы их работы до- и перерабатывали нейросетями. Можно ли это оговорить в договоре с заказчиком и если да, то как это сделать правильно?
Можно ли что-то сделать со старыми работами, права на которые были переданы заказчикам до широкого распространения нейросетей?
Я рисую иллюстрации для книг российских издательств. Попробовала "оживить" и свои картинки для книги, которую сейчас рисую. Могла ли я это делать, ведь права на иллюстрации принадлежат издательству?
Для начала отметим, что в российском авторском праве нет такого вида использования, как “переработка/обработка с помощью нейросетей”. Так что нейросеть в данном случае целесообразно рассматривать как инструмент.
И с помощью этого инструмента можно осуществить:
- внесение в иллюстрации изменений (доработка, небольшие изменения, дорисовки и т.п.)
- переработку иллюстрации (серьезные изменения или создание видео — то же “оживление”).
Так что пока не очень важно, новый у вас договор или старый. Оперировать придется существующими терминами законодательства.
Чтобы понять, есть ли у заказчика права на внесение изменений или переработку иллюстраций с помощью нейросети, нужно проанализировать условия договора, заключенного между заказчиком и иллюстратором.
Если у заказчика по договору нет права на переработку иллюстраций, он не может создавать на их основе новые произведения. Например, издательство не имеет права “оживлять” обложки.
А если у заказчика нет права на внесение изменений, то и небольшие доработки без согласования с иллюстратором заказчик сделать не может.
Если же иллюстратор предоставил издательству исключительную лицензию на переработку иллюстраций любыми способами, то издательство может осуществить такую переработку в том числе и с помощью нейросетей. А вот если иллюстратор сам “оживит” иллюстрации с помощью нейросети и выложит результаты в открытый доступ, это будет нарушением договора. Даже если иллюстратор считает, что это хорошая реклама, у издательства могут быть свои соображения на этот счет.
Если иллюстратор хочет на этапе заключения договора запретить заказчику обработку или переработку иллюстраций именно с помощью нейросетей, такой пункт можно внести. На практике я такого пока не видела, но закон этому не препятствует.
В качестве иллюстрации к этому посту — оживление иллюстрации, которую мой сын Лёва сделал к своей книге “Джейни в стране мастей”. Разрешение у автора получено (хотя как родитель я и не обязана).
А сам автор иллюстраций может “оживлять” обложки?
Сегодня #нейросреда и разбираемся с вопросами иллюстраторов на схожие темы — могут ли заказчик или сам художник оживлять (или иным образом обрабатывать) иллюстрации с помощью нейросетей.
Многие художники не хотят, чтобы их работы до- и перерабатывали нейросетями. Можно ли это оговорить в договоре с заказчиком и если да, то как это сделать правильно?
Можно ли что-то сделать со старыми работами, права на которые были переданы заказчикам до широкого распространения нейросетей?
Я рисую иллюстрации для книг российских издательств. Попробовала "оживить" и свои картинки для книги, которую сейчас рисую. Могла ли я это делать, ведь права на иллюстрации принадлежат издательству?
Для начала отметим, что в российском авторском праве нет такого вида использования, как “переработка/обработка с помощью нейросетей”. Так что нейросеть в данном случае целесообразно рассматривать как инструмент.
И с помощью этого инструмента можно осуществить:
- внесение в иллюстрации изменений (доработка, небольшие изменения, дорисовки и т.п.)
- переработку иллюстрации (серьезные изменения или создание видео — то же “оживление”).
Так что пока не очень важно, новый у вас договор или старый. Оперировать придется существующими терминами законодательства.
Чтобы понять, есть ли у заказчика права на внесение изменений или переработку иллюстраций с помощью нейросети, нужно проанализировать условия договора, заключенного между заказчиком и иллюстратором.
Если у заказчика по договору нет права на переработку иллюстраций, он не может создавать на их основе новые произведения. Например, издательство не имеет права “оживлять” обложки.
А если у заказчика нет права на внесение изменений, то и небольшие доработки без согласования с иллюстратором заказчик сделать не может.
Если же иллюстратор предоставил издательству исключительную лицензию на переработку иллюстраций любыми способами, то издательство может осуществить такую переработку в том числе и с помощью нейросетей. А вот если иллюстратор сам “оживит” иллюстрации с помощью нейросети и выложит результаты в открытый доступ, это будет нарушением договора. Даже если иллюстратор считает, что это хорошая реклама, у издательства могут быть свои соображения на этот счет.
Если иллюстратор хочет на этапе заключения договора запретить заказчику обработку или переработку иллюстраций именно с помощью нейросетей, такой пункт можно внести. На практике я такого пока не видела, но закон этому не препятствует.
В качестве иллюстрации к этому посту — оживление иллюстрации, которую мой сын Лёва сделал к своей книге “Джейни в стране мастей”. Разрешение у автора получено (хотя как родитель я и не обязана).
❤47👍9🤝9🔥1👻1
Профстандарт писателя принят. Что это такое и чем грозит?
12 декабря опубликован профессиональный стандарт писателя, и эта новость ожидаемо растолкала остальные темы в моей рубрике #вопросы_подписчиков
Документ вступит в силу только 01.09.2026, но ознакомиться можно уже сейчас.
1. Что такое профессиональный стандарт?
Профстандарт — это категория трудового права. Его задача — формализовать требования к работнику.
Если человек собирается вступать как писатель в трудовые отношения, то к его деятельности может применяться профстандарт.
2. Что регулирует профстандарт писателя?
Четыре вида деятельности:
- создание оригинальных литературных произведений
- создание оригинальных литературных произведений для - аудиовизуальных произведений
- оценка качества литературных произведений
- переработка (обработка, инсценировка) литературных произведений
То есть стандарт регулирует труд не только писателей, но и сценаристов, и рецензентов.
3. Какие требования профстандарт предъявляет к писателю?
Формальное требование — высшее образование.
Однако есть требования к знаниям и умениям.
Например, создатель произведений должен уметь создавать художественные произведения малой и крупной формы, работать в разнообразных жанрах, использовать стилистическое и лексическое богатство русского языка. При этом знать историю и культуру России, основные направления русской и зарубежной литературы и особенности литературы современной.
Отдельные требования есть и для сценаристов, и для рецензентов.
Из любопытного:
- Сценарист должен уметь работать в коллективе с актерами чтецами, композиторами, режиссерами и продюсерами. От писателя таких коммуникативных навыков не требуют.
- Зато писатель должен осуществлять “первичное редактирование оригинального литературного произведения”. То есть саморедактура признается частью умений писателя. А популярная в некоторых кругах позиция “я пишу и даже не перечитываю, я же не обязан делать работу редактора” профстандартом не принимается.
4. Я умею писать только крупную форму и только в жанре фэнтези. Получается, я не писатель?
В бытовом смысле слова — писатель. Да и словарь Ожегова это подтвердит. Но вот на работу по трудовому договору писателем вас могут и не взять за несоответствие профстандарту.
5. А можно получить какой-то сертификат, что я соответствую стандарту?
Пока такого не предусмотрено. Но если в будущем создадут систему квалификации для писателей, то может быть и бумажки будут давать.
6. Я пишу художественную прозу и выкладываю ее на площадках самиздата/печатаюсь в издательствах. Я теперь должна соответствовать этому стандарту?
Нет, такого требования нет. Можете писать и издаваться и без соответствия. Но могут быть нюансы в договорах с вашими контрагентами (см. ниже).
7. Профстандарт будет действовать только для тех, кто устраивается писателем по трудовому договору?
В первую очередь да. Основные пользователи профстандарта — организации культуры, которые смогут теперь формализовать требования к штатным сотрудникам. И образовательные учреждения, которые учитывают профстандарты при подготовке специалистов.
Но гипотетически не исключено применение профстандарта и для гражданско-правовых договоров, а также грантов, конкурсов, членств и т.п. — если соответствие профстандарту будет включено в их условия. Практика покажет.
8. Кто и зачем разработал профстандарт?
Ответственным разработчиком указана Ассоциация союзов писателей России (председатель — Сергей Шаргунов).
Поучаствовали в создании стандарта и другие организации — союзы писателей РКС и Литинститут имени Горького.
Цели указаны в Пояснительной записке. Среди них:
- повышение престижа профессии писателя в обществе
- обеспечение писателей социальными трудовыми гарантиями
Кажется, основное рассказала.
Вопросы и дополнения по теме традиционно приглашаю писать в комментариях!
P.S. Отвечая на вопросы - постом, конечно, можно делиться. Я его и написала для этого =) потому что вопросов много сыпалось. Если будете копировать в другую соцсеть - просто поставьте ссылку на канал.
12 декабря опубликован профессиональный стандарт писателя, и эта новость ожидаемо растолкала остальные темы в моей рубрике #вопросы_подписчиков
Документ вступит в силу только 01.09.2026, но ознакомиться можно уже сейчас.
1. Что такое профессиональный стандарт?
Профстандарт — это категория трудового права. Его задача — формализовать требования к работнику.
Если человек собирается вступать как писатель в трудовые отношения, то к его деятельности может применяться профстандарт.
2. Что регулирует профстандарт писателя?
Четыре вида деятельности:
- создание оригинальных литературных произведений
- создание оригинальных литературных произведений для - аудиовизуальных произведений
- оценка качества литературных произведений
- переработка (обработка, инсценировка) литературных произведений
То есть стандарт регулирует труд не только писателей, но и сценаристов, и рецензентов.
3. Какие требования профстандарт предъявляет к писателю?
Формальное требование — высшее образование.
Однако есть требования к знаниям и умениям.
Например, создатель произведений должен уметь создавать художественные произведения малой и крупной формы, работать в разнообразных жанрах, использовать стилистическое и лексическое богатство русского языка. При этом знать историю и культуру России, основные направления русской и зарубежной литературы и особенности литературы современной.
Отдельные требования есть и для сценаристов, и для рецензентов.
Из любопытного:
- Сценарист должен уметь работать в коллективе с актерами чтецами, композиторами, режиссерами и продюсерами. От писателя таких коммуникативных навыков не требуют.
- Зато писатель должен осуществлять “первичное редактирование оригинального литературного произведения”. То есть саморедактура признается частью умений писателя. А популярная в некоторых кругах позиция “я пишу и даже не перечитываю, я же не обязан делать работу редактора” профстандартом не принимается.
4. Я умею писать только крупную форму и только в жанре фэнтези. Получается, я не писатель?
В бытовом смысле слова — писатель. Да и словарь Ожегова это подтвердит. Но вот на работу по трудовому договору писателем вас могут и не взять за несоответствие профстандарту.
5. А можно получить какой-то сертификат, что я соответствую стандарту?
Пока такого не предусмотрено. Но если в будущем создадут систему квалификации для писателей, то может быть и бумажки будут давать.
6. Я пишу художественную прозу и выкладываю ее на площадках самиздата/печатаюсь в издательствах. Я теперь должна соответствовать этому стандарту?
Нет, такого требования нет. Можете писать и издаваться и без соответствия. Но могут быть нюансы в договорах с вашими контрагентами (см. ниже).
7. Профстандарт будет действовать только для тех, кто устраивается писателем по трудовому договору?
В первую очередь да. Основные пользователи профстандарта — организации культуры, которые смогут теперь формализовать требования к штатным сотрудникам. И образовательные учреждения, которые учитывают профстандарты при подготовке специалистов.
Но гипотетически не исключено применение профстандарта и для гражданско-правовых договоров, а также грантов, конкурсов, членств и т.п. — если соответствие профстандарту будет включено в их условия. Практика покажет.
8. Кто и зачем разработал профстандарт?
Ответственным разработчиком указана Ассоциация союзов писателей России (председатель — Сергей Шаргунов).
Поучаствовали в создании стандарта и другие организации — союзы писателей РКС и Литинститут имени Горького.
Цели указаны в Пояснительной записке. Среди них:
- повышение престижа профессии писателя в обществе
- обеспечение писателей социальными трудовыми гарантиями
Кажется, основное рассказала.
Вопросы и дополнения по теме традиционно приглашаю писать в комментариях!
P.S. Отвечая на вопросы - постом, конечно, можно делиться. Я его и написала для этого =) потому что вопросов много сыпалось. Если будете копировать в другую соцсеть - просто поставьте ссылку на канал.
❤57😁26👀21🤯15👍7🔥4🤝4🤔3💔3
“Сиквел” Д.Х.Корелиц или снова о краже рукописей
“Сиквел” я купила на Нонфике, потому что мне понравился “Сюжет”. Писательский детектив — что еще нужно юристу-писателю для счастья?
Однако сиквел “Сюжета” разочаровал меня чуть менее, чем полностью.
Интересно было только как сатира на издательский мир — пусть американский, всё равно смешно. И источник информации заодно.
Я знала, что в США издатели предпочитают работать не с писателями напрямую, а с агентами. Но думала, что причины этого обычая организационные.
А оказалось, что есть и юридическая сторона — издатели опасаются судебных исков о краже сюжетных поворотов или персонажей.
Пост о том, крадут ли издательства рукописи, был на канале в сентябре https://xn--r1a.website/creative_lawyer/692
❓А вы читали “Сюжет” или “Сиквел”? Как вам?
А какие ещё писательские детективы читали?
“Сиквел” я купила на Нонфике, потому что мне понравился “Сюжет”. Писательский детектив — что еще нужно юристу-писателю для счастья?
Однако сиквел “Сюжета” разочаровал меня чуть менее, чем полностью.
Интересно было только как сатира на издательский мир — пусть американский, всё равно смешно. И источник информации заодно.
Я знала, что в США издатели предпочитают работать не с писателями напрямую, а с агентами. Но думала, что причины этого обычая организационные.
А оказалось, что есть и юридическая сторона — издатели опасаются судебных исков о краже сюжетных поворотов или персонажей.
Пост о том, крадут ли издательства рукописи, был на канале в сентябре https://xn--r1a.website/creative_lawyer/692
❓А вы читали “Сюжет” или “Сиквел”? Как вам?
А какие ещё писательские детективы читали?
❤15🔥5
Уголовная ответственность за нарушение авторских прав
Это, пожалуй, самый редкий вид ответственности.
Но он существует, и не только на бумаге. Так что знать полезно.
Под уголовный запрет по ч. 2 ст. 146 УК РФ подпадает незаконное использование объектов авторского права, а также действия с контрафактными экземплярами произведений в целях сбыта.
Важно, чтобы нарушение было совершенно в крупном размере — то есть чтобы стоимость прав на использование объектов авторского права превышала 500 000 рублей.
Минимальная санкция — штраф до 200 тыс рублей, максимальная 2 года лишения свободы.
Отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 146 УК РФ) будут считаться совершение преступления:
- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
- в особо крупном размере (больше 2 млн рублей)
- лицом с использованием своего служебного положения
Санкции там уже повыше — вплоть до лишения свободы на шесть лет.
По моим наблюдениям уголовные дела по ч. 2 и 3 ст. 146 УК нередко возбуждались при незаконном использовании программного обеспечения для бизнес-целей. В 2000-е эта практика использовалась и для борьбы с контрафактом (диски с музыкой и фильмами). Но не очень успешно, т.к. нужно было доказывать размер.
А еще есть ч. 1 ст. 146 УК РФ.
Она предусматривает ответственность за плагиат, если он причинил крупный ущерб автору или иному правообладателю.
Важно помнить, что плагиат — это не просто нарушение авторских прав, а присвоение авторства.
Верховный суд указывает, в частности, на следующие виды плагиата:
- объявление себя автором чужого произведения,
- выпуск чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем,
- издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени
На практике я ни разу в жизни не видела уголовного дела о плагиате. По данным Судебного департамента при ВС РФ такие случаи единичны и встречаются даже не каждый год. Если вы видели — расскажите!
Ссылки для любопытных:
1. ст. 146 УК РФ
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
Этим постом я заканчиваю серию постов про ответственность за нарушение авторских прав. Предыдущие посты про гражданскую и административную ответственность вы можете найти по тегу #правовые_основы
Также на всякий случай напоминаю, что по этим вопросам я уже давно не практик. В моем прошлом есть и административные, и уголовные, и гражданские дела, связанные с нарушением авторских прав. Причем выступала я и на стороне потерпевших/истцов, и на стороне ответчиков. Но в последние годы я занимаюсь только мирными вещами =)
Тем, кому интересна именно тема ответственности, рекомендую посмотреть книжку Алексея Башука и Максима Ильяхова “Своровали? Накажи!” В ней право интеллектуальной собственности рассматривается именно в разрезе ответственности.
С радостью бы порекомендовала ещё что-то, но честно говоря не знаю хороших книг об интеллектуальной собственности, написанных понятным языком для не-юристовхоть сама пиши.
Если знаете — делитесь в комментариях! Как раз время составлять списки чтения на 2026 год.
Это, пожалуй, самый редкий вид ответственности.
Но он существует, и не только на бумаге. Так что знать полезно.
Под уголовный запрет по ч. 2 ст. 146 УК РФ подпадает незаконное использование объектов авторского права, а также действия с контрафактными экземплярами произведений в целях сбыта.
Важно, чтобы нарушение было совершенно в крупном размере — то есть чтобы стоимость прав на использование объектов авторского права превышала 500 000 рублей.
Минимальная санкция — штраф до 200 тыс рублей, максимальная 2 года лишения свободы.
Отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 146 УК РФ) будут считаться совершение преступления:
- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
- в особо крупном размере (больше 2 млн рублей)
- лицом с использованием своего служебного положения
Санкции там уже повыше — вплоть до лишения свободы на шесть лет.
По моим наблюдениям уголовные дела по ч. 2 и 3 ст. 146 УК нередко возбуждались при незаконном использовании программного обеспечения для бизнес-целей. В 2000-е эта практика использовалась и для борьбы с контрафактом (диски с музыкой и фильмами). Но не очень успешно, т.к. нужно было доказывать размер.
А еще есть ч. 1 ст. 146 УК РФ.
Она предусматривает ответственность за плагиат, если он причинил крупный ущерб автору или иному правообладателю.
Важно помнить, что плагиат — это не просто нарушение авторских прав, а присвоение авторства.
Верховный суд указывает, в частности, на следующие виды плагиата:
- объявление себя автором чужого произведения,
- выпуск чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем,
- издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени
На практике я ни разу в жизни не видела уголовного дела о плагиате. По данным Судебного департамента при ВС РФ такие случаи единичны и встречаются даже не каждый год. Если вы видели — расскажите!
Ссылки для любопытных:
1. ст. 146 УК РФ
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
Этим постом я заканчиваю серию постов про ответственность за нарушение авторских прав. Предыдущие посты про гражданскую и административную ответственность вы можете найти по тегу #правовые_основы
Также на всякий случай напоминаю, что по этим вопросам я уже давно не практик. В моем прошлом есть и административные, и уголовные, и гражданские дела, связанные с нарушением авторских прав. Причем выступала я и на стороне потерпевших/истцов, и на стороне ответчиков. Но в последние годы я занимаюсь только мирными вещами =)
Тем, кому интересна именно тема ответственности, рекомендую посмотреть книжку Алексея Башука и Максима Ильяхова “Своровали? Накажи!” В ней право интеллектуальной собственности рассматривается именно в разрезе ответственности.
С радостью бы порекомендовала ещё что-то, но честно говоря не знаю хороших книг об интеллектуальной собственности, написанных понятным языком для не-юристов
Если знаете — делитесь в комментариях! Как раз время составлять списки чтения на 2026 год.
❤39🔥12👍8😱2🤝2
Рождество, Диккенс и свобода перевода
Первая рождественская книга Чарльза Диккенса “Рождественская песнь в прозе” вышла к Рождеству 1843 года. Потом появились “Колокола”, “Сверчок на печи” и еще несколько святочных историй (в том числе в соавторстве).
Истории нашли отклик не только в сердцах англичан, в России их тоже полюбили.
В те времена авторское право находилось в зачаточном состоянии, и разрешений на перевод не требовалось. Не контролировалась и точность перевода.
Уже 1844 году перевод Диккенса в России вышел отдельным изданием. И назывался он — вы не поверите —“Светлое Воскресенье”.
Да-да, действие повести перенесено из зимы в весну,и приурочено не к Рождеству, а к Пасхе.
Вот отрывок из начала:
Однажды, накануне Светлого Воскресенья, он сидел за счетами в своей конторе. Святая была ранняя, было холодно и туманно, и сам Скруг часто прислушивался, как прохожие хлопали руками и топали о тротуары, чтобы согреть ноги. …
— Поздравляю вас с завтрашним праздником, дядюшка! — вскрикнул вдруг веселый голос. То был его племянник.
— А! — сказал маклер. — Всё пустое, — что за праздник?
— Светлое Воскресенье пустое, дядюшка? Вы, верно, сказали не подумавши, — отвечал племянник.
…
— По крайней мере, оставьте других в покое, если сами не хотите знать никаких праздников, и даже Светлого Воскресенья!
Алексей Степанович Хомяков назвал своё творение “повестью, заимствованной у Диккенса”. Действие перенес в Россию и в результате заменил не только Боба Крэтчита на Федю Кричева, а Малютку Тима на маленького Стёпу, но и Рождество на Пасху. Так что вместо индейки и пудинга его герои наслаждаются красными яйцами и куличами.
Исследователи объясняют это тем, что в российской традиции Рождество было церковным праздником, народ его не отмечал. А вот Пасха отмечалась широко и с удовольствием, считалась “праздником праздников”. Поэтому историю о перерождении человека, случившемся в главный религиозный праздник, логично было привязать именно к Пасхе.
Надо отметить, что переводы Диккенса без таких серьезных адаптаций тоже выходили. Они получили название “святочные повести” и печатались как отдельными изданиями, так и в специальных номерах журналов.
Позже в России появились и подражания, и самостоятельные произведения на рождественскую тему.
Некоторые из них мы читаем и сейчас — в последние годы российские рынки наполнены сборниками зимних рассказов, где современные авторы соседствуют с авторами 19-го века.
*Факты для поста взяты из книги Елены Душечкиной “Русский святочный рассказ. Становление жанра”, цитата — из повести А.С.Хомякова (общественное достояние, доступна в интернете)
*Подробнее про свободу перевода я рассказывала вот здесь
*А на картинке — постер фильма “The man who invented Christmas/ Человек, который изобрел рождество”, который мы с семьей на днях с удовольствием посмотрели. Славный атмосферный фильм, особенно рекомендую писателям и тем, кто устал от позиции “рождественский фильм - обязательно или детский, или ромком”.
🎄🎇🎁 В комментариях предлагаю поделиться рождественскими и новогодними книжками и фильмами, которые создают вам праздничное настроение
Оказывается, даже у “Рождественской песни” Диккенса есть несколько экранизаций =) Мы с детьми на днях смотрели Земекиса, планируем еще парочку. А еще я хочу с ними посмотреть "Новогодние приключения Маши и Вити" — с детства люблю это кино. Рассказывайте, что у вас!
Первая рождественская книга Чарльза Диккенса “Рождественская песнь в прозе” вышла к Рождеству 1843 года. Потом появились “Колокола”, “Сверчок на печи” и еще несколько святочных историй (в том числе в соавторстве).
Истории нашли отклик не только в сердцах англичан, в России их тоже полюбили.
В те времена авторское право находилось в зачаточном состоянии, и разрешений на перевод не требовалось. Не контролировалась и точность перевода.
Уже 1844 году перевод Диккенса в России вышел отдельным изданием. И назывался он — вы не поверите —
Да-да, действие повести перенесено из зимы в весну,
Вот отрывок из начала:
Однажды, накануне Светлого Воскресенья, он сидел за счетами в своей конторе. Святая была ранняя, было холодно и туманно, и сам Скруг часто прислушивался, как прохожие хлопали руками и топали о тротуары, чтобы согреть ноги. …
— Поздравляю вас с завтрашним праздником, дядюшка! — вскрикнул вдруг веселый голос. То был его племянник.
— А! — сказал маклер. — Всё пустое, — что за праздник?
— Светлое Воскресенье пустое, дядюшка? Вы, верно, сказали не подумавши, — отвечал племянник.
…
— По крайней мере, оставьте других в покое, если сами не хотите знать никаких праздников, и даже Светлого Воскресенья!
Алексей Степанович Хомяков назвал своё творение “повестью, заимствованной у Диккенса”. Действие перенес в Россию и в результате заменил не только Боба Крэтчита на Федю Кричева, а Малютку Тима на маленького Стёпу, но и Рождество на Пасху. Так что вместо индейки и пудинга его герои наслаждаются красными яйцами и куличами.
Исследователи объясняют это тем, что в российской традиции Рождество было церковным праздником, народ его не отмечал. А вот Пасха отмечалась широко и с удовольствием, считалась “праздником праздников”. Поэтому историю о перерождении человека, случившемся в главный религиозный праздник, логично было привязать именно к Пасхе.
Надо отметить, что переводы Диккенса без таких серьезных адаптаций тоже выходили. Они получили название “святочные повести” и печатались как отдельными изданиями, так и в специальных номерах журналов.
Позже в России появились и подражания, и самостоятельные произведения на рождественскую тему.
Некоторые из них мы читаем и сейчас — в последние годы российские рынки наполнены сборниками зимних рассказов, где современные авторы соседствуют с авторами 19-го века.
*Факты для поста взяты из книги Елены Душечкиной “Русский святочный рассказ. Становление жанра”, цитата — из повести А.С.Хомякова (общественное достояние, доступна в интернете)
*Подробнее про свободу перевода я рассказывала вот здесь
*А на картинке — постер фильма “The man who invented Christmas/ Человек, который изобрел рождество”, который мы с семьей на днях с удовольствием посмотрели. Славный атмосферный фильм, особенно рекомендую писателям и тем, кто устал от позиции “рождественский фильм - обязательно или детский, или ромком”.
🎄🎇🎁 В комментариях предлагаю поделиться рождественскими и новогодними книжками и фильмами, которые создают вам праздничное настроение
Оказывается, даже у “Рождественской песни” Диккенса есть несколько экранизаций =) Мы с детьми на днях смотрели Земекиса, планируем еще парочку. А еще я хочу с ними посмотреть "Новогодние приключения Маши и Вити" — с детства люблю это кино. Рассказывайте, что у вас!
❤39🎄12🔥4
Как использовать прототипов, чтобы не засудили
или
Как я оказалась прототипом персонажа и сама себя не узнала
Четверг, рубрика #вопросы_подписчиков и один из самых популярных вопросов от писателей — как работать с прототипами, чтобы не было проблем.
С одной стороны, “писатель всегда воришка”. На курсах литмастерства нередко учат наблюдать за людьми, подмечать их особенности, брать за основу персонажей живые характеры и так далее.
С другой — перед писателем встают вопросы этики, а иногда и закона.
В начале года мы подробно разбирали этот вопрос со школой “Мне есть, что сказать”. Интересующихся отсылаю к этому посту.
А сегодня расскажу об успешном опыте писательницы Яны Верзун.
Чуть больше года назад в комментариях к одному посту Яна посетовала, что хочет написать роман о женщинах среднего возраста, но у нее мало информации о жизни и браках женщин 40+.
Через несколько дней мы с Яной уже пили кофе в книжном магазине “Все свободны” — где же еще общаться с писательницей? — и я рассказывала Яне о своей разнообразной жизни.
В начале встречи Яна открыла блокнот и предупредила, что будет использовать информацию в романе. В общем-то это было очевидно, и вытекало из обстоятельств. Но такие предупреждения лишними не бывают.
Через три месяца я уже читала черновик Яниного романа. “Ну что, себя-то узнала?” — спросила наша общая знакомая. “Пока нет, но еще не дочитала” — ответила я.
Если честно я так увлеклась историей, описанной в романе, что и забыла о своем участии. Но буквально через три страницы наткнулась на фразочку, которая передавалась в моей семье из поколение в поколение.
Разблокировалось воспоминание — я сижу у книжных полок, поглаживаю стоящий на столике розовый череп (да, “Все свободны” оригинальный магазин), рассказываю Яне о своей жизни, и тут у нее загораются глаза.
“Как ты сказала? А можно я запишу и в роман вставлю?” — и Яна под мою диктовку записывает слова в блокнотик.
Опознав фразочку, я долго пялилась на буквы — оказалось, что эти слова я никогда в жизни не видела написанными, только слышала и произносила.
Потом я с любопытством перелистала несколько страниц назад.
То есть вот эта классная тётка, с которой разговаривает герой романа — я? Точнее я её прототип?
“Теперь узнала” — написала я общей знакомой. — “Классно вышло!”
Еще через полгода вышел Янин роман “Средний возраст”. Для меня это не только интересная книжка моей хорошей знакомой, но и образцовый кейс работы с прототипами.
Писательница:
✔️ написала о персонаже, мало на нее похожем
✔️ взяла глубинное интервью, несколько раз предупредив о цели
✔️ написала симпатичного персонажа
✔️ переработала материал так, что прототип себя не сразу узнал (хотя знал и искал)
❓ А у вас есть опыт работы с прототипами? Или может быть вы сами были прототипом какого-нибудь персонажа?
или
Как я оказалась прототипом персонажа и сама себя не узнала
Четверг, рубрика #вопросы_подписчиков и один из самых популярных вопросов от писателей — как работать с прототипами, чтобы не было проблем.
С одной стороны, “писатель всегда воришка”. На курсах литмастерства нередко учат наблюдать за людьми, подмечать их особенности, брать за основу персонажей живые характеры и так далее.
С другой — перед писателем встают вопросы этики, а иногда и закона.
В начале года мы подробно разбирали этот вопрос со школой “Мне есть, что сказать”. Интересующихся отсылаю к этому посту.
А сегодня расскажу об успешном опыте писательницы Яны Верзун.
Чуть больше года назад в комментариях к одному посту Яна посетовала, что хочет написать роман о женщинах среднего возраста, но у нее мало информации о жизни и браках женщин 40+.
Через несколько дней мы с Яной уже пили кофе в книжном магазине “Все свободны” — где же еще общаться с писательницей? — и я рассказывала Яне о своей разнообразной жизни.
В начале встречи Яна открыла блокнот и предупредила, что будет использовать информацию в романе. В общем-то это было очевидно, и вытекало из обстоятельств. Но такие предупреждения лишними не бывают.
Через три месяца я уже читала черновик Яниного романа. “Ну что, себя-то узнала?” — спросила наша общая знакомая. “Пока нет, но еще не дочитала” — ответила я.
Если честно я так увлеклась историей, описанной в романе, что и забыла о своем участии. Но буквально через три страницы наткнулась на фразочку, которая передавалась в моей семье из поколение в поколение.
Разблокировалось воспоминание — я сижу у книжных полок, поглаживаю стоящий на столике розовый череп (да, “Все свободны” оригинальный магазин), рассказываю Яне о своей жизни, и тут у нее загораются глаза.
“Как ты сказала? А можно я запишу и в роман вставлю?” — и Яна под мою диктовку записывает слова в блокнотик.
Опознав фразочку, я долго пялилась на буквы — оказалось, что эти слова я никогда в жизни не видела написанными, только слышала и произносила.
Потом я с любопытством перелистала несколько страниц назад.
То есть вот эта классная тётка, с которой разговаривает герой романа — я? Точнее я её прототип?
“Теперь узнала” — написала я общей знакомой. — “Классно вышло!”
Еще через полгода вышел Янин роман “Средний возраст”. Для меня это не только интересная книжка моей хорошей знакомой, но и образцовый кейс работы с прототипами.
Писательница:
✔️ написала о персонаже, мало на нее похожем
✔️ взяла глубинное интервью, несколько раз предупредив о цели
✔️ написала симпатичного персонажа
✔️ переработала материал так, что прототип себя не сразу узнал (хотя знал и искал)
❓ А у вас есть опыт работы с прототипами? Или может быть вы сами были прототипом какого-нибудь персонажа?
❤85👍18🔥9🤯9🤝1
Топ постов 2025 года
Под занавес года пробежимся по самым популярным постам месяцев. Заодно вспомним, какие темы нас волновали в 2025 году.
Январь
Скандал с книгой Иличевского «7 октября» как повод поговорить о плагиате
Мой комментарий для Forbes, автор статьи - Наталья Ломыкина.
Февраль
Про согласование редактуры и обложки
Должно ли издательство согласовать с автором редактуру его книги? И как обстоит дело на практике?
Март
Три поста про маркировку интернет-рекламы — обязанность, вопросы и ответы, новый сбор
В апреле 2025 года в России ввели сбор за интернет-рекламу. И хотя обязанность по ее маркировке действует уже несколько лет, именно после новостей о сборе некоторые люди эту обязанность для себя открыли. С тех пор появилось много хороших разъяснений от госорганов и специалистов, но база в постах всё ещё актуальна
Апрель
Может ли иллюстратор использовать в портфолио работы, которые создал по заказу? И что прописать в договоре, если такая необходимость есть?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/506
Май
В мае безусловными лидерами были посты про новые нецензурные слова.
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/579
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/580
Однако в июне Роскомнадзор “опроверг” новый список и подтвердил старый https://xn--r1a.website/creative_lawyer/594
В этой правовой неопределенности мы до сих пор и живем.
Июнь
Не только Финдус. 7 детских книг иноагентов, которые стали 18+
и в пару к нему пост Финдус как “иноагент” — комментарии к памятке Российского книжного союза.
В конце мая переводчицу книг о Финдусе и Петсоне включили в реестр иностранных агентов. Люди удивлялись, почему детские книги вдруг стали 18+
В постах рассказываю об авторах-иноагентах, об опасности распространения книг нежелательных организаций и об упоминании запрещенных соцсетей. А также показываю, что Финдус — случай не единичный.
Июль
Страдания переводчиков по запрещенке и пункт договора в подарок
О балансе интересов издателей (вдруг в переводной книге какая пропаганда найдется) и переводчиков (не автор, за содержание отвечать не может).
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/658
Август
В лидерах оказался пост о критериях пропаганды отказа от деторождения (чайлдфри) https://xn--r1a.website/creative_lawyer/684
Закон о запрете пропаганды отказа от деторождения был принят в 2024 году. С 01 сентября 2025 года вступили в силу утвержденные Роскомнадзором конкретные критерии пропаганды, которые и разбираем в посте.
Сентябрь
Пост о свободе перевода в России от Пушкина до наших дней. Ко дню переводчика вспомнили, как развивалось право на перевод, включая период советской переводческой вольницы.
Часть 1
Часть 2
Октябрь
Оживление фотографий с помощью нейросети — взгляд юриста
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/705
Я загрузила свое старое фото в чат с Алисой и проанализировала юридические аспекты: какие права я дала Яндексу, какие гарантии подтвердила и т.п. Пост стал безусловным лидером октября по всем параметрам — просмотры, репосты, комментарии и реакции. С него на канале началась рубрика #нейросреда которая посвящена правовому регулированию нейросетей.
В рубрике вышли посты о разных подходах к регулированию ИИ, авторство на объекты ИИ, маркировку ИИ-контента, проблемы обвинений в плагиате, ответы на вопросы подписчиков по нейросетям.
Ноябрь
Можно ли использовать в книге описание выдуманных “наркотиков”?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/740
Вопрос подписчика, который неожиданно влетел в топ. Видимо, мы готовимся к вступлению в силу законодательства о запрете пропаганды наркотиков, которое грядет 1 марта 2026 года.
Декабрь
Разбираемся с принятым профстандартом писателя — что это такое и чем грозит. https://t.me/creative_lawyer/768
Это последний пост 2025 года, и канал “Творческий юрист” уходит в отпуск до середины января.
Всем хороших праздников и спасибо, что были со мной =)
Под занавес года пробежимся по самым популярным постам месяцев. Заодно вспомним, какие темы нас волновали в 2025 году.
Январь
Скандал с книгой Иличевского «7 октября» как повод поговорить о плагиате
Мой комментарий для Forbes, автор статьи - Наталья Ломыкина.
Февраль
Про согласование редактуры и обложки
Должно ли издательство согласовать с автором редактуру его книги? И как обстоит дело на практике?
Март
Три поста про маркировку интернет-рекламы — обязанность, вопросы и ответы, новый сбор
В апреле 2025 года в России ввели сбор за интернет-рекламу. И хотя обязанность по ее маркировке действует уже несколько лет, именно после новостей о сборе некоторые люди эту обязанность для себя открыли. С тех пор появилось много хороших разъяснений от госорганов и специалистов, но база в постах всё ещё актуальна
Апрель
Может ли иллюстратор использовать в портфолио работы, которые создал по заказу? И что прописать в договоре, если такая необходимость есть?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/506
Май
В мае безусловными лидерами были посты про новые нецензурные слова.
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/579
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/580
Однако в июне Роскомнадзор “опроверг” новый список и подтвердил старый https://xn--r1a.website/creative_lawyer/594
В этой правовой неопределенности мы до сих пор и живем.
Июнь
Не только Финдус. 7 детских книг иноагентов, которые стали 18+
и в пару к нему пост Финдус как “иноагент” — комментарии к памятке Российского книжного союза.
В конце мая переводчицу книг о Финдусе и Петсоне включили в реестр иностранных агентов. Люди удивлялись, почему детские книги вдруг стали 18+
В постах рассказываю об авторах-иноагентах, об опасности распространения книг нежелательных организаций и об упоминании запрещенных соцсетей. А также показываю, что Финдус — случай не единичный.
Июль
Страдания переводчиков по запрещенке и пункт договора в подарок
О балансе интересов издателей (вдруг в переводной книге какая пропаганда найдется) и переводчиков (не автор, за содержание отвечать не может).
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/658
Август
В лидерах оказался пост о критериях пропаганды отказа от деторождения (чайлдфри) https://xn--r1a.website/creative_lawyer/684
Закон о запрете пропаганды отказа от деторождения был принят в 2024 году. С 01 сентября 2025 года вступили в силу утвержденные Роскомнадзором конкретные критерии пропаганды, которые и разбираем в посте.
Сентябрь
Пост о свободе перевода в России от Пушкина до наших дней. Ко дню переводчика вспомнили, как развивалось право на перевод, включая период советской переводческой вольницы.
Часть 1
Часть 2
Октябрь
Оживление фотографий с помощью нейросети — взгляд юриста
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/705
Я загрузила свое старое фото в чат с Алисой и проанализировала юридические аспекты: какие права я дала Яндексу, какие гарантии подтвердила и т.п. Пост стал безусловным лидером октября по всем параметрам — просмотры, репосты, комментарии и реакции. С него на канале началась рубрика #нейросреда которая посвящена правовому регулированию нейросетей.
В рубрике вышли посты о разных подходах к регулированию ИИ, авторство на объекты ИИ, маркировку ИИ-контента, проблемы обвинений в плагиате, ответы на вопросы подписчиков по нейросетям.
Ноябрь
Можно ли использовать в книге описание выдуманных “наркотиков”?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/740
Вопрос подписчика, который неожиданно влетел в топ. Видимо, мы готовимся к вступлению в силу законодательства о запрете пропаганды наркотиков, которое грядет 1 марта 2026 года.
Декабрь
Разбираемся с принятым профстандартом писателя — что это такое и чем грозит. https://t.me/creative_lawyer/768
Это последний пост 2025 года, и канал “Творческий юрист” уходит в отпуск до середины января.
Всем хороших праздников и спасибо, что были со мной =)
Telegram
Творческий юрист Наталья Левених
Выхожу из отпуска на высокой ноте – Forbes опубликовал статью Натальи Ломыкиной про плагиат, и я выступила как юрист-эксперт.
Поводом послужил скандал с писателем Александром Иличевским, но именно поводом. Поговорили о понятии плагиата, известных случаях…
Поводом послужил скандал с писателем Александром Иличевским, но именно поводом. Поговорили о понятии плагиата, известных случаях…
🔥18❤15🎄5👍4
Теперь точно последний пост :)
Только я написала пост о самых популярных темах 2025 года, как подоспело ещё два материала, достойных отдельного упоминания.
1. Новогодний выпуск подкаста для писателей «Кочан капусты за авторский лист»
В теплой писательской и околописательской компании делимся итогами 2025 года и смотрим в 2026. Я рассказываю про законодательные итоги и перспективы.
https://xn--r1a.website/podcast_kochan/128
2. Статья Полины Бояркиной в РБК «Можно ли написать литературный шедевр с помощью ИИ»
Там есть и мой юридический комментарий.
Тема ИИ была актуальна в 2025 и точно станет еще актуальнее в 2026.
https://xn--r1a.website/rbcstyle/5409
🎄🎄🎄Ну теперь точно всех с Новым годом и отдыхать, отдыхать :) 🎄🎄🎄
Только я написала пост о самых популярных темах 2025 года, как подоспело ещё два материала, достойных отдельного упоминания.
1. Новогодний выпуск подкаста для писателей «Кочан капусты за авторский лист»
В теплой писательской и околописательской компании делимся итогами 2025 года и смотрим в 2026. Я рассказываю про законодательные итоги и перспективы.
https://xn--r1a.website/podcast_kochan/128
2. Статья Полины Бояркиной в РБК «Можно ли написать литературный шедевр с помощью ИИ»
Там есть и мой юридический комментарий.
Тема ИИ была актуальна в 2025 и точно станет еще актуальнее в 2026.
https://xn--r1a.website/rbcstyle/5409
🎄🎄🎄Ну теперь точно всех с Новым годом и отдыхать, отдыхать :) 🎄🎄🎄
Telegram
Кочан капусты за авторский лист. Подкаст
Встречаем Новый год в компании писателей, редакторов, издателей и других гостей из книжного мира.
Вы узнаете:
🔸как встречают Новый год в писательской среде и какие блюда украшают праздничный стол;
🔸 смысл традиции подводить книжные итоги года;
🔸чем отличаются…
Вы узнаете:
🔸как встречают Новый год в писательской среде и какие блюда украшают праздничный стол;
🔸 смысл традиции подводить книжные итоги года;
🔸чем отличаются…
1❤29🔥11🎉6👍3🍾2
Маски с изображениями известных людей и Сергей Безруков как борец за личные права
Вчера Хамовнический суд г. Москвы вынес решение по иску Сергея Безрукова к продавцу маркетплейсов . Предприимчивый продавец распространял карнавальные и тканевые маски с изображением актера. Шок-контент под блюром.
Решение суда опубликовано, и в нем суд упоминает нарушения как персональных данных, так и личных неимущественных прав на изображение.
Статья 152.1 ГК РФ, посвященная праву гражданина на изображение, содержит несколько важных правил.
1. Использование изображения гражданина допустимо только с его согласия. Это относится к любым формам — фото, видео, произведения изобразительного искусства и т.п.
То есть для того, чтобы производить товары с изображением человека, нужно получить его разрешение.
2. Материальные носители с изображением гражданина, произведенные с нарушением его прав, подлежат изъятию из оборота и уничтожению.
То есть с незаконными товарами можно попрощаться, они должны быть уничтожены по решению суда.
3. Если изображение распространено в сети Интернет, гражданин может требовать его удаления.
То есть изображение нельзя размещать не только на товарах, но и иными способами — в частности, в сети Интернет.
Хамовнический суд отметил еще несколько интересных аспектов
а) Изображение не обязательно должно быть порочащим
Ответчик пытался доказать, что изображения актера на карнавальных масках не носят оскорбительного характера и не унижают его чести или достоинства.
Суд же сказал, что сам по себе факт использования изображения не законен - и не важно, в оскорбительном или нейтральном контексте оно используется.
б) Известность актера - не оправдание.
Ответчик ссылался на то, что актер известен и популярен, его изображения размещены в Интернете и в публичных пространствах.
Суд же сказал, что изображения известных людей можно использовать в связи с общественной дискуссией, но не для удовлетворения обывательского интереса и не для извлечения прибыли.
❓Как вам история?
Если есть вопросы про использование изображений — кидайте в комментарии, планирую сделать несколько постов на эту тему.
Ссылки для любопытных:
1. ст. 152.1 ГК РФ
2. Дело Хамовнического суда https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/4cf5b951-ca97-11f0-a1a1-35173eca1d0b?participant=%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2
3. Источник фото - Российская газета
Вчера Хамовнический суд г. Москвы вынес решение по иску Сергея Безрукова к продавцу маркетплейсов . Предприимчивый продавец распространял карнавальные и тканевые маски с изображением актера. Шок-контент под блюром.
Решение суда опубликовано, и в нем суд упоминает нарушения как персональных данных, так и личных неимущественных прав на изображение.
Статья 152.1 ГК РФ, посвященная праву гражданина на изображение, содержит несколько важных правил.
1. Использование изображения гражданина допустимо только с его согласия. Это относится к любым формам — фото, видео, произведения изобразительного искусства и т.п.
То есть для того, чтобы производить товары с изображением человека, нужно получить его разрешение.
2. Материальные носители с изображением гражданина, произведенные с нарушением его прав, подлежат изъятию из оборота и уничтожению.
То есть с незаконными товарами можно попрощаться, они должны быть уничтожены по решению суда.
3. Если изображение распространено в сети Интернет, гражданин может требовать его удаления.
То есть изображение нельзя размещать не только на товарах, но и иными способами — в частности, в сети Интернет.
Хамовнический суд отметил еще несколько интересных аспектов
а) Изображение не обязательно должно быть порочащим
Ответчик пытался доказать, что изображения актера на карнавальных масках не носят оскорбительного характера и не унижают его чести или достоинства.
Суд же сказал, что сам по себе факт использования изображения не законен - и не важно, в оскорбительном или нейтральном контексте оно используется.
б) Известность актера - не оправдание.
Ответчик ссылался на то, что актер известен и популярен, его изображения размещены в Интернете и в публичных пространствах.
Суд же сказал, что изображения известных людей можно использовать в связи с общественной дискуссией, но не для удовлетворения обывательского интереса и не для извлечения прибыли.
❓Как вам история?
Если есть вопросы про использование изображений — кидайте в комментарии, планирую сделать несколько постов на эту тему.
Ссылки для любопытных:
1. ст. 152.1 ГК РФ
2. Дело Хамовнического суда https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/4cf5b951-ca97-11f0-a1a1-35173eca1d0b?participant=%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2
3. Источник фото - Российская газета
❤60🔥35👍6
Мой 2016 год — уход из найма и профессиональный переворот
#пятничное
Я бы может и прошла мимо тренда “вспомните себя в 2016 году”, но этот год в моей профессиональной жизни оказался переломным, так что грех не рассказать.
Именно в 2016 году я покинула пост руководителя юридического отдела крупной компании. Причин было много, не только беременность двойняшками =)
С тех пор я работаю только на себя, постепенно развивая частную практику.
И сейчас совершенно не могу себя представить не только руководителем отдела, но и вообще в найме. Привыкла к роскоши совмещать работу, семью и хобби, выбирать себе клиентов и рабочие задачи, устраивать внеплановые каникулы и выходные и прочим радостям. Но скучаю по корпоративам и стратсессиям, а еще по ощущению, что я — часть большого и классного проекта.
Почти обо всех местах работы я сохранила теплые воспоминания, с некоторыми бывшими работодателями сейчас сотрудничаю в новом качестве.
На фотографиях: одно из последних рабочих совещаний, день рождения в качестве свободного человека и беременная йога на берегу залива.
А какой была ваша профессиональная жизнь в 2016? Хотели бы туда вернуться? Скучаете по чему-то?
#пятничное
Я бы может и прошла мимо тренда “вспомните себя в 2016 году”, но этот год в моей профессиональной жизни оказался переломным, так что грех не рассказать.
Именно в 2016 году я покинула пост руководителя юридического отдела крупной компании. Причин было много, не только беременность двойняшками =)
С тех пор я работаю только на себя, постепенно развивая частную практику.
И сейчас совершенно не могу себя представить не только руководителем отдела, но и вообще в найме. Привыкла к роскоши совмещать работу, семью и хобби, выбирать себе клиентов и рабочие задачи, устраивать внеплановые каникулы и выходные и прочим радостям. Но скучаю по корпоративам и стратсессиям, а еще по ощущению, что я — часть большого и классного проекта.
Почти обо всех местах работы я сохранила теплые воспоминания, с некоторыми бывшими работодателями сейчас сотрудничаю в новом качестве.
На фотографиях: одно из последних рабочих совещаний, день рождения в качестве свободного человека и беременная йога на берегу залива.
А какой была ваша профессиональная жизнь в 2016? Хотели бы туда вернуться? Скучаете по чему-то?
❤85🔥12🤔2
Блокадные фотографии и авторское право
Сегодня отмечается 82-я годовщина полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады.
Истории о блокаде и блокадные фотографии сопровождают меня с самого детства. Для меня это часть и коллективной, и семейной памяти — моя бабушка пережила блокаду и ушла на фронт медсестрой.
Кажется, что блокада была так давно и имеет такую значимость для общества, что все связанные с ней материалы должны быть общественным достоянием.
Однако авторское право распространяется на любые фотографии, в том числе на те, что имеют общественную значимость. Многие блокадные фотографы пережили войну, и их творчество до сих пор охраняется авторским правом.
Такими фотографами были, в частности, Василий Гаврилович Федосеев, Всеволод Сергеевич Тарасевич, Давид Михайлович Трахтенберг.
Они работали репортерами ТАСС и Ленинградской правды, делали снимки как по редакционным заданиям, так и по своей инициативе.
Их фотографии можно свободно использовать в формате цитирования — с указанием имени автора, в информационных целях и так далее. Но вот сделать альбом таких фотографий или напечатать открытки без согласия правообладателей нельзя. С установлением правообладателей, конечно, могут быть сложности — в таких случаях целесообразно обращаться к агентствам. У того же ТАСС есть огромный оцифрованный архив.
Также следует учесть, что некоторые блокадные фотографии находятся в музеях и архивах, что придает им особый статус. На их использование потребуется разрешение, даже если авторские права уже истекли.
Кажется, что блокада была очень давно. Но на самом деле — недавно. Смотрите, даже авторские права на фотографии еще действуют…
Фотографии в посте:
1. Постройка баррикады на Тракторной улице. В.Г. Федосеев, 1941 год
2. Уборка снега жителями Ленинграда. В.С. Тарасевич, 1942 год.
3. Ленинградцы раскапывают одну из скульптурных групп П.К.Клодта «Укрощение коня» с Аничкова моста, укрытую на время блокады в Екатерининском саду. Д.М. Трахтенберг, 1945
Сегодня отмечается 82-я годовщина полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады.
Истории о блокаде и блокадные фотографии сопровождают меня с самого детства. Для меня это часть и коллективной, и семейной памяти — моя бабушка пережила блокаду и ушла на фронт медсестрой.
Кажется, что блокада была так давно и имеет такую значимость для общества, что все связанные с ней материалы должны быть общественным достоянием.
Однако авторское право распространяется на любые фотографии, в том числе на те, что имеют общественную значимость. Многие блокадные фотографы пережили войну, и их творчество до сих пор охраняется авторским правом.
Такими фотографами были, в частности, Василий Гаврилович Федосеев, Всеволод Сергеевич Тарасевич, Давид Михайлович Трахтенберг.
Они работали репортерами ТАСС и Ленинградской правды, делали снимки как по редакционным заданиям, так и по своей инициативе.
Их фотографии можно свободно использовать в формате цитирования — с указанием имени автора, в информационных целях и так далее. Но вот сделать альбом таких фотографий или напечатать открытки без согласия правообладателей нельзя. С установлением правообладателей, конечно, могут быть сложности — в таких случаях целесообразно обращаться к агентствам. У того же ТАСС есть огромный оцифрованный архив.
Также следует учесть, что некоторые блокадные фотографии находятся в музеях и архивах, что придает им особый статус. На их использование потребуется разрешение, даже если авторские права уже истекли.
Кажется, что блокада была очень давно. Но на самом деле — недавно. Смотрите, даже авторские права на фотографии еще действуют…
Фотографии в посте:
1. Постройка баррикады на Тракторной улице. В.Г. Федосеев, 1941 год
2. Уборка снега жителями Ленинграда. В.С. Тарасевич, 1942 год.
3. Ленинградцы раскапывают одну из скульптурных групп П.К.Клодта «Укрощение коня» с Аничкова моста, укрытую на время блокады в Екатерининском саду. Д.М. Трахтенберг, 1945
❤50💔20✍6👍3
Можно ли использовать изображение человека, если оно сделано в общественном месте?
На прошлой неделе мы обсуждали право человека на использование изображения. Кратко — чтобы использовать изображение человека, нужно получить его согласие. Подробнее — в посте
Статья 152.1 предусматривает несколько исключений из общего правила. В частности, согласия не нужно, если
Проще говоря, если фотография, на которой изображен человек, сделана в общественном месте, то скорее всего её можно использовать без согласия изображенного лица.
Места должны быть общественными и свободными для посещения. Это улицы, площади, парки, стадионы, транспорт, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и так далее.
Мероприятия — публичными, то доступными для посещения любыми людьми (в том числе при условии покупки билетов). Это собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и подобных мероприятия/
А вот семейные мероприятия, личные приемы у государственных служащих и врачей, офисы без свободного входа, лестничные площадки многоквартирных домов и т.п. таковыми не считаются.
Если фотография сделана в общественном месте или на публичном мероприятии, но изображение человека является основным объектом использования, то согласие всё-таки потребуется.
Четкого понятия “основной объект использования” нам не дают ни закон, ни судебная практика. В каждом конкретном случае суд оценивает ситуацию исходя из конкретных обстоятельств дела.
Одно из сформулированных судом правил — если на фотографии изображено несколько человек, но при этом на первом плане только один, то его можно считать основным объектом использования.
А теперь — к практике!
На фотографии в посте — посетительница галереи KGallery.
Это общественное место, и фотография сделана в часы работы открытой выставки. Мне понравилось, как облик девушки визуально рифмуется с картиной, и я сделала несколько фотографий.
Уже в гардеробе я подошла к девушке, выбрала вместе с ней фотографию из нескольких дублей, прислала итог ей в мессенджер и попросила разрешения на публикацию. Потому что хоть место и общественное, но девушка на этой фотографии играет важную роль, является композиционным и смысловым центром кадра. И, соответственно, может считаться основным объектом использования.
А вот хороших своих фотографий, сделанных в общественных местах, я не нашла. Потому что я в принципе не люблю стрит-съемку — всё время волнуюсь, что кому-то будет неприятно, что его снимают. Или же фотографирую так, что люди вообще неопознаваемы — но эту тему я раскрою в отдельном посте.
Ссылки для любопытных:
Пп. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ
На прошлой неделе мы обсуждали право человека на использование изображения. Кратко — чтобы использовать изображение человека, нужно получить его согласие. Подробнее — в посте
Статья 152.1 предусматривает несколько исключений из общего правила. В частности, согласия не нужно, если
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
Проще говоря, если фотография, на которой изображен человек, сделана в общественном месте, то скорее всего её можно использовать без согласия изображенного лица.
Места должны быть общественными и свободными для посещения. Это улицы, площади, парки, стадионы, транспорт, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и так далее.
Мероприятия — публичными, то доступными для посещения любыми людьми (в том числе при условии покупки билетов). Это собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и подобных мероприятия/
А вот семейные мероприятия, личные приемы у государственных служащих и врачей, офисы без свободного входа, лестничные площадки многоквартирных домов и т.п. таковыми не считаются.
Если фотография сделана в общественном месте или на публичном мероприятии, но изображение человека является основным объектом использования, то согласие всё-таки потребуется.
Четкого понятия “основной объект использования” нам не дают ни закон, ни судебная практика. В каждом конкретном случае суд оценивает ситуацию исходя из конкретных обстоятельств дела.
Одно из сформулированных судом правил — если на фотографии изображено несколько человек, но при этом на первом плане только один, то его можно считать основным объектом использования.
А теперь — к практике!
На фотографии в посте — посетительница галереи KGallery.
Это общественное место, и фотография сделана в часы работы открытой выставки. Мне понравилось, как облик девушки визуально рифмуется с картиной, и я сделала несколько фотографий.
Уже в гардеробе я подошла к девушке, выбрала вместе с ней фотографию из нескольких дублей, прислала итог ей в мессенджер и попросила разрешения на публикацию. Потому что хоть место и общественное, но девушка на этой фотографии играет важную роль, является композиционным и смысловым центром кадра. И, соответственно, может считаться основным объектом использования.
А вот хороших своих фотографий, сделанных в общественных местах, я не нашла. Потому что я в принципе не люблю стрит-съемку — всё время волнуюсь, что кому-то будет неприятно, что его снимают. Или же фотографирую так, что люди вообще неопознаваемы — но эту тему я раскрою в отдельном посте.
Ссылки для любопытных:
Пп. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ
❤57🔥22👏16👍7🤔1🤝1
Рисунки на гипсе как объект авторского права
На зимних каникулах мой сын Лёва сломал ногу. Теперь она в гипсе (см. фото).
Врачи в травмпункте рассказали, что гипс можно разрисовывать — и Лёва как человек творческий загорелся этой идеей. Так что теперь после каждой перевязки у его ноги появляется новое художественное оформление.
🎨 Любопытно, что рисунки на гипсе тоже охраняются авторским правом.
Они вполне соответствуют юридическим требованиям:
- являются произведением изобразительного искусства
- созданы личным творческим трудом человека
- выражены в объективной форме
👩🎓 Закон говорит нам, что произведения охраняются независимо от их достоинств и назначения. То, что рисунок детский и предназначен для развлечения, не влияет на факт охраны.
Так что эта милая собачка и всё, что вокруг неё — Лёвино творчество, на использование которого требуется его разрешение.
❤️ В комментариях принимаются пожелания здоровья Лёве и рассказы про то, как вы разрисовывали гипс или что-то аналогичное. С фото — вообще идеально =)
#пятничное
На зимних каникулах мой сын Лёва сломал ногу. Теперь она в гипсе (см. фото).
Врачи в травмпункте рассказали, что гипс можно разрисовывать — и Лёва как человек творческий загорелся этой идеей. Так что теперь после каждой перевязки у его ноги появляется новое художественное оформление.
🎨 Любопытно, что рисунки на гипсе тоже охраняются авторским правом.
Они вполне соответствуют юридическим требованиям:
- являются произведением изобразительного искусства
- созданы личным творческим трудом человека
- выражены в объективной форме
👩🎓 Закон говорит нам, что произведения охраняются независимо от их достоинств и назначения. То, что рисунок детский и предназначен для развлечения, не влияет на факт охраны.
Так что эта милая собачка и всё, что вокруг неё — Лёвино творчество, на использование которого требуется его разрешение.
❤️ В комментариях принимаются пожелания здоровья Лёве и рассказы про то, как вы разрисовывали гипс или что-то аналогичное. С фото — вообще идеально =)
#пятничное
❤75🔥30👍13👀4🤝3💔1
Новости законодательства — про что хотим знать?
С 1 марта 2026 года нас ждет несколько законодательных изменений. Про некоторые из них я писала и раньше, но дорога ложка к обеду — так что хочу освежить информацию.
1. Запрет пропаганды наркотиков.
Изменения в законодательство уточняют определение пропаганды, вводят обязательную маркировку, устанавливают ответственность.
2. Запрет иностранных слов.
Информация для потребителей теперь должна быть на русском языке, использование иностранных слов ограничивается.
3. Традиционные ценности в кино.
Изменения в законодательство об информации и в правила выдачи прокатных удостоверений. Теперь в кино (включая онлайн-кинотеатры) будет запрещено дискредитировать традиционные российские ценности.
Ставьте реакцию, про что рассказать на этой неделе?
✍ наркотики
🤬 иностранные слова
🌲 традиционные ценности
С 1 марта 2026 года нас ждет несколько законодательных изменений. Про некоторые из них я писала и раньше, но дорога ложка к обеду — так что хочу освежить информацию.
1. Запрет пропаганды наркотиков.
Изменения в законодательство уточняют определение пропаганды, вводят обязательную маркировку, устанавливают ответственность.
2. Запрет иностранных слов.
Информация для потребителей теперь должна быть на русском языке, использование иностранных слов ограничивается.
3. Традиционные ценности в кино.
Изменения в законодательство об информации и в правила выдачи прокатных удостоверений. Теперь в кино (включая онлайн-кинотеатры) будет запрещено дискредитировать традиционные российские ценности.
Ставьте реакцию, про что рассказать на этой неделе?
✍ наркотики
🤬 иностранные слова
🌲 традиционные ценности
🤬139🎄113✍64👀7❤4🤯3😱1🤝1
Буду гостьей в Ангри-кейсе у Анны Лапы!
У нас с Анной много общего:
✅ мы юристы по интеллектуальной собственности
✅ ведем каналы, посвященные нашей работе
✅ пишем художественную прозу
Но есть и различия:
⭕ Анна занимается патентами, а я — авторским правом
⭕ У Анны на канале больше юмора и юристов, а у меня —занудства и не-юристов
⭕ Книга Анны “Девушка из Сити: патенты в фармацевтике” — яркий бизнес-роман, сочетающий в себе любовную историю, корпоративные будни и обучение основам патентоведения. Максимально далеко от моего сборника рассказов о материнстве =)
А ещё — я интроверт и сижу себе тихонько, общаясь с коллегами при необходимости, а Анна уже долгое время ведет эфиры “Ангри кейс”, куда приглашает коллег-юристов. Удостоилась этой чести и я =)
🗓 Наша встреча состоится завтра, 4 февраля, в 20.00. Подробности в посте Анны ниже.
📍 Обратите внимание — встреча будет в зуме, за ссылкой нужно прийти к Анне в личные сообщения.
У нас с Анной много общего:
✅ мы юристы по интеллектуальной собственности
✅ ведем каналы, посвященные нашей работе
✅ пишем художественную прозу
Но есть и различия:
⭕ Анна занимается патентами, а я — авторским правом
⭕ У Анны на канале больше юмора и юристов, а у меня —
⭕ Книга Анны “Девушка из Сити: патенты в фармацевтике” — яркий бизнес-роман, сочетающий в себе любовную историю, корпоративные будни и обучение основам патентоведения. Максимально далеко от моего сборника рассказов о материнстве =)
А ещё — я интроверт и сижу себе тихонько, общаясь с коллегами при необходимости, а Анна уже долгое время ведет эфиры “Ангри кейс”, куда приглашает коллег-юристов. Удостоилась этой чести и я =)
🗓 Наша встреча состоится завтра, 4 февраля, в 20.00. Подробности в посте Анны ниже.
📍 Обратите внимание — встреча будет в зуме, за ссылкой нужно прийти к Анне в личные сообщения.
Telegram
Angry IP | Злобная Интеллектуалка
Канал-сообщество специалистов по интеллектуальной собственности (ИС) и смежных профи 18+ Кусачая ирония, злоба дня 😈 Здесь по-настоящему Ангри 😈
Подкаст Ангри Кейс
Клуб Патентный проверенный
По всем вопросам: lapa@ip-lapa.ru
Подкаст Ангри Кейс
Клуб Патентный проверенный
По всем вопросам: lapa@ip-lapa.ru
🔥17❤11👍2👎2🤬2