Нейросеть как соавтор — юридический взгляд

В регулярной рубрике #нейросреда продолжаем разбираться с правовым регулированием нейросетей.
Сегодня обсудим вопросы подписчиков-писателей.
Если, например написать роман пополам с тем же дипсиком или чатом джипити, то у кого будут авторские права? У нас есть какие-то законы на этот счёт?
Можно ли написать так книгу и отдать ее в российское издательство? Надо ли указывать ИИ как соавтора?

Сразу скажу, что четкого правового регулирования по этому вопросу в России сейчас нет. Законодательство не поспевает за цифровой реальностью. Но позволяет провести определенные аналогии и поразмышлять.

Может ли нейросеть быть соавтором?

В одном из постов я рассказывала про четыре основные концепции авторства на результаты нейросети
Российские законы дают нам важное ограничение. Автор -—это гражданин, чьим творческим трудом создано произведение. А соавторы - граждане, которые создали произведение совместным творческим трудом. То есть говорить о “соавторстве” с нейросетью можно только в бытовом, но не в юридическом смысле.

У кого будут права?

Это во многом зависит от сервиса ИИ, которым вы пользуетесь. Так что читайте оферту. Но с высокой степенью вероятности права будут у вас как у автора.

Можно ли отдать в издательство книгу, написанную при участии нейросети?

Зависит от условий договора с издательством.
В большинстве договоров прописаны гарантии, что автор создал произведение своим творческим трудом, без привлечения третьих лиц. В последнее время стали попадаться и пункты “в том числе без участия нейросетей”. Если произведение создано с привлечением нейросети, этот пункт будет нарушен.
Также в договорах нередко есть гарантия, что произведение передается свободным от прав третьих лиц. Тут надо почитать оферту нейросети, которую вы использовали. Даже если авторское право принадлежит вам, возможны сюрпризы. Вдруг там написано, что вы предоставляете создателям платформу неисключительную лицензию на использование результатов всеми способами на территории всех стран мира? В некоторых сервисах написано, подробнее разбирали здесь
В общем, предложить издательству рукопись, написанную с участием нейросети, можно. Но об этом участии нужно сообщить до заключения договора. Потому что ответственность за нарушение гарантий может быть очень неприятной.

Надо ли на самом произведении указывать, что оно создано с участием нейросети?
Вопрос важный, и на этом канале мы его разбирали
Кратко — по закону маркировка пока не обязательна, но если не указать, то есть риск нарушить право потребителя на информацию.
Сейчас в Госдуму внесен законопроект про маркировку ИИ-контента, но касается он только видео.

Пока писала пост, вспомнила сборник “Механическое вмешательство”. Каждый из 15 рассказов в нем создан росссийскими писателями с использованием ИИ. Где-то использование очевидно прямо по тексту - например у Ксении Буржской и Яны Вагнер. А где-то, как у Даши Благовой, тексты ИИ обработаны автором и переходы почти бесшовные.

❓А у меня вопрос к читателям. Как вы относитесь к тому, что книги (их части) будут написаны ИИ?
У меня как у читателя эмоции сложные. Пока думается, что я хотела бы об этом знать. Особенно если ИИ использован именно для создания — типа “вот тебе план, напиши мне текст главы”.

Ссылки для любопытных:
Статьи 1257, 1258 ГК РФ

Годовой рейтинг юридических ТГ-каналов - мои результаты

Если вы подписаны не только на мой, но и на другие юридические ТГ-каналы, то уже наверняка видели эти открыточки.
Сегодня объявлен годовой рейтинг телеграм-каналов.
2900+ каналов
307 экспертов
60 номинаций

По интеллектуальной собственности я аж в десятке! 6 место из 93 - при том, что в первой пятерке очень уважаемые и классные каналы, читаю и восхищаюсь.

Я довольна результатом и благодарна своим подписчикам - за просмотры, комментарии, репосты и прочие активности.

Спасибо всем, полёт нормальный, продолжаем :)

Штрафы за музыку в ресторанах

Мне прилетело несколько вопросов по поводу новостей о том, что разные заведения начали штрафовать за фоновую музыку.
Вопрос действительно интересный, и связан с коллективным управлением правами.
Я этой темой давно не занимаюсь, так что отсылаю интересующихся к посту на канале «Это ваше авторское». Там кратко, понятно и по полочкам.

https://xn--r1a.website/eva_copyright/38

#вопросы_подписчиков

День Конституции

Не успела я удивиться “Конституции для зумеров”, как она оказалась фейком. Даже жаль. Было бы интересно покопаться в деталях и разобраться, привел ли пересказ текста “молодежным” языком к искажению юридического смысла.
Если есть Уголовный кодекс в комиксах, то Конституция для зумеров выглядит логичным продолжением идеи. Виталий Милонов вот и Семейный кодекс в виде комиксов предлагает.

Но вернемся к авторскому праву и вспомним, что сегодня День Конституции.

Конституция России, являясь основным законом страны, содержит в том числе нормы о творческой деятельности и интеллектуальной собственности.

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Это фундаментальная правовая норма, которая конкретизируется уже в отдельных законах. Ключевым из которых, конечно, является Гражданский кодекс РФ.

Ссылки для любопытных: ст. 44 Конституции РФ

Административная ответственность за нарушение авторских прав

Когда я пришла в авторское право — а было это в 2003 году — на пике популярности была борьба с контрафактом. Управление “К” при МВД России устраивало рейды по точкам продажи пиратских компакт-дисков, виновные привлекались к ответственности. Чаще всего — административной, по ч. 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения с тех пор мало изменился.
По прежнему наказывается
Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными … а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Проще говоря, контрафакт производить и продавать не стоит, а то государство может привлечь к ответственности.
Санкции стандартны для административного законодательства:
- штраф
- конфискация контрафакта
- конфискация материалов и оборудования

Надо сказать, из этой сферы я ушла довольно быстро.
Помню, промозглым осенним утром мы с клиентом — продюсером известной музыкальной группы — наблюдали, как контрафактные диски уничтожаются бульдозером. Мне не понравилось, и я решила перейти в гражданское право. С договорами было как-то психологически полегче.
Фотографий того времени я не нашла, но поиск по Интернету подсказал мне, что практика "бульдозером по контрафакту" существовала и в 2010-е годы. В посте кадр из материала https://1obl.tv/ о работе южноуральских полицейских.

❓Есть у меня в подписчиках олды? Помните пиратские диски и книжки?


В рубрике #правовые_основы сейчас разбираем вопросы ответственности за нарушение авторских прав. Была гражданская, сегодня административная, скоро доберемся и до уголовной.
Ссылки для любопытных:
статья 7.12 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”

Профстандарт писателя принят. Что это такое и чем грозит?

12 декабря опубликован профессиональный стандарт писателя, и эта новость ожидаемо растолкала остальные темы в моей рубрике #вопросы_подписчиков

Документ вступит в силу только 01.09.2026, но ознакомиться можно уже сейчас.

1. Что такое профессиональный стандарт?

Профстандарт — это категория трудового права. Его задача — формализовать требования к работнику.
Если человек собирается вступать как писатель в трудовые отношения, то к его деятельности может применяться профстандарт.

2. Что регулирует профстандарт писателя?

Четыре вида деятельности:
- создание оригинальных литературных произведений
- создание оригинальных литературных произведений для - аудиовизуальных произведений
- оценка качества литературных произведений
- переработка (обработка, инсценировка) литературных произведений

То есть стандарт регулирует труд не только писателей, но и сценаристов, и рецензентов.

3. Какие требования профстандарт предъявляет к писателю?

Формальное требование — высшее образование.
Однако есть требования к знаниям и умениям.
Например, создатель произведений должен уметь создавать художественные произведения малой и крупной формы, работать в разнообразных жанрах, использовать стилистическое и лексическое богатство русского языка. При этом знать историю и культуру России, основные направления русской и зарубежной литературы и особенности литературы современной.

Отдельные требования есть и для сценаристов, и для рецензентов.

Из любопытного:
- Сценарист должен уметь работать в коллективе с актерами чтецами, композиторами, режиссерами и продюсерами. От писателя таких коммуникативных навыков не требуют.
- Зато писатель должен осуществлять “первичное редактирование оригинального литературного произведения”. То есть саморедактура признается частью умений писателя. А популярная в некоторых кругах позиция “я пишу и даже не перечитываю, я же не обязан делать работу редактора” профстандартом не принимается.


4. Я умею писать только крупную форму и только в жанре фэнтези. Получается, я не писатель?

В бытовом смысле слова — писатель. Да и словарь Ожегова это подтвердит. Но вот на работу по трудовому договору писателем вас могут и не взять за несоответствие профстандарту.

5. А можно получить какой-то сертификат, что я соответствую стандарту?

Пока такого не предусмотрено. Но если в будущем создадут систему квалификации для писателей, то может быть и бумажки будут давать.

6. Я пишу художественную прозу и выкладываю ее на площадках самиздата/печатаюсь в издательствах. Я теперь должна соответствовать этому стандарту?

Нет, такого требования нет. Можете писать и издаваться и без соответствия. Но могут быть нюансы в договорах с вашими контрагентами (см. ниже).

7. Профстандарт будет действовать только для тех, кто устраивается писателем по трудовому договору?

В первую очередь да. Основные пользователи профстандарта — организации культуры, которые смогут теперь формализовать требования к штатным сотрудникам. И образовательные учреждения, которые учитывают профстандарты при подготовке специалистов.
Но гипотетически не исключено применение профстандарта и для гражданско-правовых договоров, а также грантов, конкурсов, членств и т.п. — если соответствие профстандарту будет включено в их условия. Практика покажет.

8. Кто и зачем разработал профстандарт?

Ответственным разработчиком указана Ассоциация союзов писателей России (председатель — Сергей Шаргунов).
Поучаствовали в создании стандарта и другие организации — союзы писателей РКС и Литинститут имени Горького.
Цели указаны в Пояснительной записке. Среди них:
- повышение престижа профессии писателя в обществе
- обеспечение писателей социальными трудовыми гарантиями

Кажется, основное рассказала.
Вопросы и дополнения по теме традиционно приглашаю писать в комментариях!

P.S. Отвечая на вопросы - постом, конечно, можно делиться. Я его и написала для этого =) потому что вопросов много сыпалось. Если будете копировать в другую соцсеть - просто поставьте ссылку на канал.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Это, пожалуй, самый редкий вид ответственности.
Но он существует, и не только на бумаге. Так что знать полезно.

Под уголовный запрет по ч. 2 ст. 146 УК РФ подпадает незаконное использование объектов авторского права, а также действия с контрафактными экземплярами произведений в целях сбыта.
Важно, чтобы нарушение было совершенно в крупном размере — то есть чтобы стоимость прав на использование объектов авторского права превышала 500 000 рублей.
Минимальная санкция — штраф до 200 тыс рублей, максимальная 2 года лишения свободы.

Отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 146 УК РФ) будут считаться совершение преступления:
- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
- в особо крупном размере (больше 2 млн рублей)
- лицом с использованием своего служебного положения
Санкции там уже повыше — вплоть до лишения свободы на шесть лет.

По моим наблюдениям уголовные дела по ч. 2 и 3 ст. 146 УК нередко возбуждались при незаконном использовании программного обеспечения для бизнес-целей. В 2000-е эта практика использовалась и для борьбы с контрафактом (диски с музыкой и фильмами). Но не очень успешно, т.к. нужно было доказывать размер.

А еще есть ч. 1 ст. 146 УК РФ.
Она предусматривает ответственность за плагиат, если он причинил крупный ущерб автору или иному правообладателю.
Важно помнить, что плагиат — это не просто нарушение авторских прав, а присвоение авторства.
Верховный суд указывает, в частности, на следующие виды плагиата:
- объявление себя автором чужого произведения,
- выпуск чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем,
- издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени

На практике я ни разу в жизни не видела уголовного дела о плагиате. По данным Судебного департамента при ВС РФ такие случаи единичны и встречаются даже не каждый год. Если вы видели — расскажите!

Ссылки для любопытных:
1. ст. 146 УК РФ
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"


Этим постом я заканчиваю серию постов про ответственность за нарушение авторских прав. Предыдущие посты про гражданскую и административную ответственность вы можете найти по тегу #правовые_основы

Также на всякий случай напоминаю, что по этим вопросам я уже давно не практик. В моем прошлом есть и административные, и уголовные, и гражданские дела, связанные с нарушением авторских прав. Причем выступала я и на стороне потерпевших/истцов, и на стороне ответчиков. Но в последние годы я занимаюсь только мирными вещами =)

Тем, кому интересна именно тема ответственности, рекомендую посмотреть книжку Алексея Башука и Максима Ильяхова “Своровали? Накажи!” В ней право интеллектуальной собственности рассматривается именно в разрезе ответственности.

С радостью бы порекомендовала ещё что-то, но честно говоря не знаю хороших книг об интеллектуальной собственности, написанных понятным языком для не-юристов хоть сама пиши.
Если знаете — делитесь в комментариях! Как раз время составлять списки чтения на 2026 год.

Рождество, Диккенс и свобода перевода

Первая рождественская книга Чарльза Диккенса “Рождественская песнь в прозе” вышла к Рождеству 1843 года. Потом появились “Колокола”, “Сверчок на печи” и еще несколько святочных историй (в том числе в соавторстве).
Истории нашли отклик не только в сердцах англичан, в России их тоже полюбили.
В те времена авторское право находилось в зачаточном состоянии, и разрешений на перевод не требовалось. Не контролировалась и точность перевода.
Уже 1844 году перевод Диккенса в России вышел отдельным изданием. И назывался он — вы не поверите — “Светлое Воскресенье”.

Да-да, действие повести перенесено из зимы в весну, и приурочено не к Рождеству, а к Пасхе.

Вот отрывок из начала:

Однажды, накануне Светлого Воскресенья, он сидел за счетами в своей конторе. Святая была ранняя, было холодно и туманно, и сам Скруг часто прислушивался, как прохожие хлопали руками и топали о тротуары, чтобы согреть ноги. …
— Поздравляю вас с завтрашним праздником, дядюшка! — вскрикнул вдруг веселый голос. То был его племянник.
— А! — сказал маклер. — Всё пустое, — что за праздник?
— Светлое Воскресенье пустое, дядюшка? Вы, верно, сказали не подумавши, — отвечал племянник.
…
— По крайней мере, оставьте других в покое, если сами не хотите знать никаких праздников, и даже Светлого Воскресенья!


Алексей Степанович Хомяков назвал своё творение “повестью, заимствованной у Диккенса”. Действие перенес в Россию и в результате заменил не только Боба Крэтчита на Федю Кричева, а Малютку Тима на маленького Стёпу, но и Рождество на Пасху. Так что вместо индейки и пудинга его герои наслаждаются красными яйцами и куличами.

Исследователи объясняют это тем, что в российской традиции Рождество было церковным праздником, народ его не отмечал. А вот Пасха отмечалась широко и с удовольствием, считалась “праздником праздников”. Поэтому историю о перерождении человека, случившемся в главный религиозный праздник, логично было привязать именно к Пасхе.

Надо отметить, что переводы Диккенса без таких серьезных адаптаций тоже выходили. Они получили название “святочные повести” и печатались как отдельными изданиями, так и в специальных номерах журналов.

Позже в России появились и подражания, и самостоятельные произведения на рождественскую тему.
Некоторые из них мы читаем и сейчас — в последние годы российские рынки наполнены сборниками зимних рассказов, где современные авторы соседствуют с авторами 19-го века.

*Факты для поста взяты из книги Елены Душечкиной “Русский святочный рассказ. Становление жанра”, цитата — из повести А.С.Хомякова (общественное достояние, доступна в интернете)

*Подробнее про свободу перевода я рассказывала вот здесь

*А на картинке — постер фильма “The man who invented Christmas/ Человек, который изобрел рождество”, который мы с семьей на днях с удовольствием посмотрели. Славный атмосферный фильм, особенно рекомендую писателям и тем, кто устал от позиции “рождественский фильм - обязательно или детский, или ромком”.


🎄🎇🎁 В комментариях предлагаю поделиться рождественскими и новогодними книжками и фильмами, которые создают вам праздничное настроение

Оказывается, даже у “Рождественской песни” Диккенса есть несколько экранизаций =) Мы с детьми на днях смотрели Земекиса, планируем еще парочку. А еще я хочу с ними посмотреть "Новогодние приключения Маши и Вити" — с детства люблю это кино. Рассказывайте, что у вас!

Как использовать прототипов, чтобы не засудили
или
Как я оказалась прототипом персонажа и сама себя не узнала


Четверг, рубрика #вопросы_подписчиков и один из самых популярных вопросов от писателей — как работать с прототипами, чтобы не было проблем.

С одной стороны, “писатель всегда воришка”. На курсах литмастерства нередко учат наблюдать за людьми, подмечать их особенности, брать за основу персонажей живые характеры и так далее.
С другой — перед писателем встают вопросы этики, а иногда и закона.

В начале года мы подробно разбирали этот вопрос со школой “Мне есть, что сказать”. Интересующихся отсылаю к этому посту.
А сегодня расскажу об успешном опыте писательницы Яны Верзун.

Чуть больше года назад в комментариях к одному посту Яна посетовала, что хочет написать роман о женщинах среднего возраста, но у нее мало информации о жизни и браках женщин 40+.
Через несколько дней мы с Яной уже пили кофе в книжном магазине “Все свободны” — где же еще общаться с писательницей? — и я рассказывала Яне о своей разнообразной жизни.

В начале встречи Яна открыла блокнот и предупредила, что будет использовать информацию в романе. В общем-то это было очевидно, и вытекало из обстоятельств. Но такие предупреждения лишними не бывают.

Через три месяца я уже читала черновик Яниного романа. “Ну что, себя-то узнала?” — спросила наша общая знакомая. “Пока нет, но еще не дочитала” — ответила я.
Если честно я так увлеклась историей, описанной в романе, что и забыла о своем участии. Но буквально через три страницы наткнулась на фразочку, которая передавалась в моей семье из поколение в поколение.
Разблокировалось воспоминание — я сижу у книжных полок, поглаживаю стоящий на столике розовый череп (да, “Все свободны” оригинальный магазин), рассказываю Яне о своей жизни, и тут у нее загораются глаза.
“Как ты сказала? А можно я запишу и в роман вставлю?” — и Яна под мою диктовку записывает слова в блокнотик.

Опознав фразочку, я долго пялилась на буквы — оказалось, что эти слова я никогда в жизни не видела написанными, только слышала и произносила.
Потом я с любопытством перелистала несколько страниц назад.
То есть вот эта классная тётка, с которой разговаривает герой романа — я? Точнее я её прототип?
“Теперь узнала” — написала я общей знакомой. — “Классно вышло!”

Еще через полгода вышел Янин роман “Средний возраст”. Для меня это не только интересная книжка моей хорошей знакомой, но и образцовый кейс работы с прототипами.

Писательница:
✔️ написала о персонаже, мало на нее похожем
✔️ взяла глубинное интервью, несколько раз предупредив о цели
✔️ написала симпатичного персонажа
✔️ переработала материал так, что прототип себя не сразу узнал (хотя знал и искал)


❓ А у вас есть опыт работы с прототипами? Или может быть вы сами были прототипом какого-нибудь персонажа?

Топ постов 2025 года

Под занавес года пробежимся по самым популярным постам месяцев. Заодно вспомним, какие темы нас волновали в 2025 году.

Январь

Скандал с книгой Иличевского «7 октября» как повод поговорить о плагиате
Мой комментарий для Forbes, автор статьи - Наталья Ломыкина.

Февраль

Про согласование редактуры и обложки
Должно ли издательство согласовать с автором редактуру его книги? И как обстоит дело на практике?

Март

Три поста про маркировку интернет-рекламы — обязанность, вопросы и ответы, новый сбор
В апреле 2025 года в России ввели сбор за интернет-рекламу. И хотя обязанность по ее маркировке действует уже несколько лет, именно после новостей о сборе некоторые люди эту обязанность для себя открыли. С тех пор появилось много хороших разъяснений от госорганов и специалистов, но база в постах всё ещё актуальна

Апрель

Может ли иллюстратор использовать в портфолио работы, которые создал по заказу? И что прописать в договоре, если такая необходимость есть?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/506

Май

В мае безусловными лидерами были посты про новые нецензурные слова.
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/579
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/580
Однако в июне Роскомнадзор “опроверг” новый список и подтвердил старый https://xn--r1a.website/creative_lawyer/594
В этой правовой неопределенности мы до сих пор и живем.

Июнь

Не только Финдус. 7 детских книг иноагентов, которые стали 18+

и в пару к нему пост Финдус как “иноагент” — комментарии к памятке Российского книжного союза.

В конце мая переводчицу книг о Финдусе и Петсоне включили в реестр иностранных агентов. Люди удивлялись, почему детские книги вдруг стали 18+
В постах рассказываю об авторах-иноагентах, об опасности распространения книг нежелательных организаций и об упоминании запрещенных соцсетей. А также показываю, что Финдус — случай не единичный.

Июль

Страдания переводчиков по запрещенке и пункт договора в подарок
О балансе интересов издателей (вдруг в переводной книге какая пропаганда найдется) и переводчиков (не автор, за содержание отвечать не может).
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/658

Август

В лидерах оказался пост о критериях пропаганды отказа от деторождения (чайлдфри) https://xn--r1a.website/creative_lawyer/684

Закон о запрете пропаганды отказа от деторождения был принят в 2024 году. С 01 сентября 2025 года вступили в силу утвержденные Роскомнадзором конкретные критерии пропаганды, которые и разбираем в посте.

Сентябрь

Пост о свободе перевода в России от Пушкина до наших дней. Ко дню переводчика вспомнили, как развивалось право на перевод, включая период советской переводческой вольницы.
Часть 1
Часть 2

Октябрь

Оживление фотографий с помощью нейросети — взгляд юриста
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/705

Я загрузила свое старое фото в чат с Алисой и проанализировала юридические аспекты: какие права я дала Яндексу, какие гарантии подтвердила и т.п. Пост стал безусловным лидером октября по всем параметрам — просмотры, репосты, комментарии и реакции. С него на канале началась рубрика #нейросреда которая посвящена правовому регулированию нейросетей.

В рубрике вышли посты о разных подходах к регулированию ИИ, авторство на объекты ИИ, маркировку ИИ-контента, проблемы обвинений в плагиате, ответы на вопросы подписчиков по нейросетям.

Ноябрь

Можно ли использовать в книге описание выдуманных “наркотиков”?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/740
Вопрос подписчика, который неожиданно влетел в топ. Видимо, мы готовимся к вступлению в силу законодательства о запрете пропаганды наркотиков, которое грядет 1 марта 2026 года.

Декабрь

Разбираемся с принятым профстандартом писателя — что это такое и чем грозит. https://t.me/creative_lawyer/768

Это последний пост 2025 года, и канал “Творческий юрист” уходит в отпуск до середины января.

Всем хороших праздников и спасибо, что были со мной =)

Теперь точно последний пост :)

Только я написала пост о самых популярных темах 2025 года, как подоспело ещё два материала, достойных отдельного упоминания.

1. Новогодний выпуск подкаста для писателей «Кочан капусты за авторский лист»

В теплой писательской и околописательской компании делимся итогами 2025 года и смотрим в 2026. Я рассказываю про законодательные итоги и перспективы.

https://xn--r1a.website/podcast_kochan/128

2. Статья Полины Бояркиной в РБК «Можно ли написать литературный шедевр с помощью ИИ»

Там есть и мой юридический комментарий.
Тема ИИ была актуальна в 2025 и точно станет еще актуальнее в 2026.

https://xn--r1a.website/rbcstyle/5409

🎄🎄🎄Ну теперь точно всех с Новым годом и отдыхать, отдыхать :) 🎄🎄🎄

Маски с изображениями известных людей и Сергей Безруков как борец за личные права

Вчера Хамовнический суд г. Москвы вынес решение по иску Сергея Безрукова к продавцу маркетплейсов . Предприимчивый продавец распространял карнавальные и тканевые маски с изображением актера. Шок-контент под блюром.
Решение суда опубликовано, и в нем суд упоминает нарушения как персональных данных, так и личных неимущественных прав на изображение.

Статья 152.1 ГК РФ, посвященная праву гражданина на изображение, содержит несколько важных правил.

1. Использование изображения гражданина допустимо только с его согласия. Это относится к любым формам — фото, видео, произведения изобразительного искусства и т.п.
То есть для того, чтобы производить товары с изображением человека, нужно получить его разрешение.

2. Материальные носители с изображением гражданина, произведенные с нарушением его прав, подлежат изъятию из оборота и уничтожению.
То есть с незаконными товарами можно попрощаться, они должны быть уничтожены по решению суда.

3. Если изображение распространено в сети Интернет, гражданин может требовать его удаления.
То есть изображение нельзя размещать не только на товарах, но и иными способами — в частности, в сети Интернет.

Хамовнический суд отметил еще несколько интересных аспектов

а) Изображение не обязательно должно быть порочащим
Ответчик пытался доказать, что изображения актера на карнавальных масках не носят оскорбительного характера и не унижают его чести или достоинства.
Суд же сказал, что сам по себе факт использования изображения не законен - и не важно, в оскорбительном или нейтральном контексте оно используется.

б) Известность актера - не оправдание.
Ответчик ссылался на то, что актер известен и популярен, его изображения размещены в Интернете и в публичных пространствах.
Суд же сказал, что изображения известных людей можно использовать в связи с общественной дискуссией, но не для удовлетворения обывательского интереса и не для извлечения прибыли.

❓Как вам история?
Если есть вопросы про использование изображений — кидайте в комментарии, планирую сделать несколько постов на эту тему.

Ссылки для любопытных:
1. ст. 152.1 ГК РФ
2. Дело Хамовнического суда https://mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/4cf5b951-ca97-11f0-a1a1-35173eca1d0b?participant=%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2
3. Источник фото - Российская газета