Как оформить согласие человека на использование его изображения?
Мы неоднократно говорили о том, что на использование изображения человека нужно разрешение. Автор фотографии не может ее использовать, если разрешения от модели нет. Подробнее было здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/26
Закон не устанавливает конкретной формы согласия. Судебная практика говорит о разнообразии. Согласие может следовать даже из действий.
Оптимальный вариант — письменное согласие.
Обычно это договор или релиз модели. Если вы фотографируете для стоков - посмотрите на их образцы, там есть свои правила.
Можно обменяться контактами и запросить разрешение в переписке (сохраняйте скрины!)
Можно записать видеосогласие - например если вы пофотографировали кого-то в общественном месте, и бумажек под рукой нет. Сохраните это видео на случай претензий. Лучше если люди скажут свои имя и фамилию, и конечно на видео они должны быть четко различимы.
Устное согласие формально возможно. Но не понятно, как доказывать. Свидетельские показания сомнительны, не у всех хорошая память. Как вариант можно получить согласие устно, а потом заручиться письменным подтверждением.
Если согласие не получили, сохраняйте действия. Например если вы разместили фото в социальной сети, а герой съемки его лайкнул и написал “спасибо за фотосессию” - сохраните хотя бы скриншот. Это лучше, чем ничего.
Согласие на использование изображения этой девочки получено у ее мамы =)
#вопросы_подписчиков
Мы неоднократно говорили о том, что на использование изображения человека нужно разрешение. Автор фотографии не может ее использовать, если разрешения от модели нет. Подробнее было здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/26
Закон не устанавливает конкретной формы согласия. Судебная практика говорит о разнообразии. Согласие может следовать даже из действий.
Оптимальный вариант — письменное согласие.
Обычно это договор или релиз модели. Если вы фотографируете для стоков - посмотрите на их образцы, там есть свои правила.
Можно обменяться контактами и запросить разрешение в переписке (сохраняйте скрины!)
Можно записать видеосогласие - например если вы пофотографировали кого-то в общественном месте, и бумажек под рукой нет. Сохраните это видео на случай претензий. Лучше если люди скажут свои имя и фамилию, и конечно на видео они должны быть четко различимы.
Устное согласие формально возможно. Но не понятно, как доказывать. Свидетельские показания сомнительны, не у всех хорошая память. Как вариант можно получить согласие устно, а потом заручиться письменным подтверждением.
Если согласие не получили, сохраняйте действия. Например если вы разместили фото в социальной сети, а герой съемки его лайкнул и написал “спасибо за фотосессию” - сохраните хотя бы скриншот. Это лучше, чем ничего.
Согласие на использование изображения этой девочки получено у ее мамы =)
#вопросы_подписчиков
❤68👍23🤝5👻1
Творческий юрист Наталья Левених pinned «Юристы, найдитесь! Авторские, смежные и все остальные — Здравствуйте, нам нужно сделать договор с автором и оферту на сайт. Это к вам? Сколько будет стоить? — Здравствуйте! Оферта — не ко мне. А договоры в принципе делаю, но сейчас не беру заказы. — А можете…»
(Не)цитаты на футболках — законно или нет?
Эту футболку я купила несколько лет назад в городе Старая Русса. Достоевский там жил летом (даже купил дом), писал “Братьев Карамазовых”, и сейчас город осенен его присутствием. Включая сувениры.
Но можно ли сказать, что у меня на футболке цитата из Достоевского?
С юридической точки зрения — нет.
Закон предусматривает для цитирования довольно жесткие ограничения. Как минимум оно должно осуществляться в определенных целях (информационных, учебных и т.п.). Подробнее смотрите в этом посте https://xn--r1a.website/creative_lawyer/257
А судебная практика говорит нам, что цитирование — это включение в одно произведение фрагмента другого произведения.
То есть нельзя просто взять кусок из книги, напечатать его на футболках/шоперах/открытках и сказать, что это цитата.
Фрагменты из Ф.М.Достоевского, кстати, использовать можно. Авторские права давно истекли. Кроме того, создатели этих футболок озаботились и соблюдением личных прав — указали и имя автора, и источник заимствования.
*Еще у меня был любимый свитшот с цитатой из “Бесов”: “Всё от праздности”. Но я надевала его каждый раз, когда мне предстояла нелегкая работа, и за полгода он приобрел совершенно непотребный вид. Показывать не буду, простите.
А вот к любителям сделать мерч с цитатами известных людей, на произведения которых еще действует авторское право, есть вопросы.
Кстати, в договорах авторов с издательствами я всё чаще вижу пункты о праве издательства делать мерч с цитатами. И даже роялти за такое использование. Лично мне такая практика видится законной и справедливой.
❓ А у вас есть в обиходе какие-то штуки с цитатами? Кружки, футболки, блокноты?
Я себе покупаю под настроение, а дочке — всё с Шекспиром.
Ссылки для любопытных:
ст. 1274 ГК РФ
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. по делу N 78-Г03-77
Эту футболку я купила несколько лет назад в городе Старая Русса. Достоевский там жил летом (даже купил дом), писал “Братьев Карамазовых”, и сейчас город осенен его присутствием. Включая сувениры.
Но можно ли сказать, что у меня на футболке цитата из Достоевского?
С юридической точки зрения — нет.
Закон предусматривает для цитирования довольно жесткие ограничения. Как минимум оно должно осуществляться в определенных целях (информационных, учебных и т.п.). Подробнее смотрите в этом посте https://xn--r1a.website/creative_lawyer/257
А судебная практика говорит нам, что цитирование — это включение в одно произведение фрагмента другого произведения.
Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора.
То есть нельзя просто взять кусок из книги, напечатать его на футболках/шоперах/открытках и сказать, что это цитата.
Фрагменты из Ф.М.Достоевского, кстати, использовать можно. Авторские права давно истекли. Кроме того, создатели этих футболок озаботились и соблюдением личных прав — указали и имя автора, и источник заимствования.
*Еще у меня был любимый свитшот с цитатой из “Бесов”: “Всё от праздности”. Но я надевала его каждый раз, когда мне предстояла нелегкая работа, и за полгода он приобрел совершенно непотребный вид. Показывать не буду, простите.
А вот к любителям сделать мерч с цитатами известных людей, на произведения которых еще действует авторское право, есть вопросы.
Кстати, в договорах авторов с издательствами я всё чаще вижу пункты о праве издательства делать мерч с цитатами. И даже роялти за такое использование. Лично мне такая практика видится законной и справедливой.
❓ А у вас есть в обиходе какие-то штуки с цитатами? Кружки, футболки, блокноты?
Я себе покупаю под настроение, а дочке — всё с Шекспиром.
Ссылки для любопытных:
ст. 1274 ГК РФ
Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. по делу N 78-Г03-77
❤73🔥33👍14👻1🤝1
Авторские экземпляры — откуда пошла традиция
Недавно я писала пост про авторские экземпляры книг. Это те экземпляры, которые издательство выдает писателям, художникам, переводчикам и т.д.
Кратко: законом авторские экземпляры не предусмотрены, обязанности их выдавать у издательства нет, однако деловой обычай существует. Подробнее — читайте пост https://xn--r1a.website/creative_lawyer/647
Но обычай настолько укоренен в издательской сфере, что он не мог взяться из ниоткуда. Поэтому я пошла исследовать вопрос как юрист.
И как всегда уткнулась в середину семидесятых.
Это время вообще примечательно с точки зрения советского авторского права. Потому что в 1973 году СССР подписал Всемирную конвенцию об авторском праве и общество обратило немного больше внимания на эту сферу. Например, решило наконец соблюдать право зарубежных авторов на перевод (но об этом позже).
А в 1975 году Госкомитет СССР по печати и Госкомиздат утвердили аж три типовых издательских договора. Помимо условий об авторских правах и порядке сдачи результатов творчества там были и условия об авторских экземплярах.
Вот они.
📖 Для писателей
При первом издании книги — 10 экземпляров При переизданиях — по 2 экземпляра.
📚 Для переводчиков и составителей сборников
При первом издании книги — 5 экземпляров При переизданиях — по 1 экземпляру.
🖼 Для иллюстраторов
При первом издании книги — 2 экземпляра При переизданиях — по 1 экземпляру.
🎵 Для музыкантов
При первом издании — 3 экземпляра При переизданиях — по 1 экземпляру
Сейчас нам сложно себе представить, какие авторские экземпляры могут быть у музыкантов. Но предполагаю, что в те времена это были грампластинки и магнитофонные кассеты.
Важное уточнение — все экземпляры предоставлялись “независимо от количества соавторов”. То есть не “вот вам всем положенные 10 экземпляров, делите сами”, а каждому автору по 10.
Конечно, договоры эти давно уже не действуют, и приказы тоже. И никто не обязан смотреть в законодательство советского времени. Но если хочется на что-то опереться при разработке собственной правовой реальности в рамках отдельно взятого договора — можно взять и эти правила. Выглядят, на мой взгляд, вполне разумно.
❓А какие у вас традиции по авторским экземплярам? Сколько получаете/выдаете? Больше или меньше, чем в СССР?
Недавно я писала пост про авторские экземпляры книг. Это те экземпляры, которые издательство выдает писателям, художникам, переводчикам и т.д.
Кратко: законом авторские экземпляры не предусмотрены, обязанности их выдавать у издательства нет, однако деловой обычай существует. Подробнее — читайте пост https://xn--r1a.website/creative_lawyer/647
Но обычай настолько укоренен в издательской сфере, что он не мог взяться из ниоткуда. Поэтому я пошла исследовать вопрос как юрист.
И как всегда уткнулась в середину семидесятых.
Это время вообще примечательно с точки зрения советского авторского права. Потому что в 1973 году СССР подписал Всемирную конвенцию об авторском праве и общество обратило немного больше внимания на эту сферу. Например, решило наконец соблюдать право зарубежных авторов на перевод (но об этом позже).
А в 1975 году Госкомитет СССР по печати и Госкомиздат утвердили аж три типовых издательских договора. Помимо условий об авторских правах и порядке сдачи результатов творчества там были и условия об авторских экземплярах.
Вот они.
При первом издании книги — 10 экземпляров При переизданиях — по 2 экземпляра.
📚 Для переводчиков и составителей сборников
При первом издании книги — 5 экземпляров При переизданиях — по 1 экземпляру.
🖼 Для иллюстраторов
При первом издании книги — 2 экземпляра При переизданиях — по 1 экземпляру.
🎵 Для музыкантов
При первом издании — 3 экземпляра При переизданиях — по 1 экземпляру
Сейчас нам сложно себе представить, какие авторские экземпляры могут быть у музыкантов. Но предполагаю, что в те времена это были грампластинки и магнитофонные кассеты.
Важное уточнение — все экземпляры предоставлялись “независимо от количества соавторов”. То есть не “вот вам всем положенные 10 экземпляров, делите сами”, а каждому автору по 10.
Конечно, договоры эти давно уже не действуют, и приказы тоже. И никто не обязан смотреть в законодательство советского времени. Но если хочется на что-то опереться при разработке собственной правовой реальности в рамках отдельно взятого договора — можно взять и эти правила. Выглядят, на мой взгляд, вполне разумно.
❓А какие у вас традиции по авторским экземплярам? Сколько получаете/выдаете? Больше или меньше, чем в СССР?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Творческий юрист Наталья Левених
Авторские экземпляры — кому они положены и сколько вешать в граммах штуках?
Спойлер: ⡢⠔ ⣄⠓⠥⠘⡨⠸ ⠑ ⠃⠍⠬⠊⠔⡃ ⢂ ⠦⢑⠌⠤⡨⡅⢐⢆⡄⠥ ⢰⠡ ⢡⢨⢌⠊⠃⡠⠚⠥ ⠍⡌⠪⢨⠘
Авторские экземпляры — это готовые книжки, которые издательство бесплатно дает тем, кто поучаствовал в создании книги.…
Спойлер: ⡢⠔ ⣄⠓⠥⠘⡨⠸ ⠑ ⠃⠍⠬⠊⠔⡃ ⢂ ⠦⢑⠌⠤⡨⡅⢐⢆⡄⠥ ⢰⠡ ⢡⢨⢌⠊⠃⡠⠚⠥ ⠍⡌⠪⢨⠘
Авторские экземпляры — это готовые книжки, которые издательство бесплатно дает тем, кто поучаствовал в создании книги.…
🔥49❤39🤝6👍4
Просьба от меня как от писателя
Я прошла на литагентский питчинг, и через неделю с небольшим буду выступать перед издательствами с :)
Представлять буду свой сборник рассказов о материнстве.
https://books.yandex.ru/books/s7TVZbyb?utm_campaign=users_referral&utm_medium=referral&utm_source=direct_link
Если вы его читали или планируете прочитать, то будет классно, если оставите отзыв на Яндекс.Книгах. Мне это очень поможет. Неделька у нас точно есть :)
Если вы любите аудио, то там есть начитка нейросетью. А сама я записала второй рассказ - репетировала перед выступлением в проекте «Люди читают рассказы» :) Говорят, получилось хорошо.
Прикладываю файлом.
Спасибо тем, кто откликнется, и хороших выходных :)
Я прошла на литагентский питчинг, и через неделю с небольшим буду выступать перед издательствами с :)
Представлять буду свой сборник рассказов о материнстве.
https://books.yandex.ru/books/s7TVZbyb?utm_campaign=users_referral&utm_medium=referral&utm_source=direct_link
Если вы его читали или планируете прочитать, то будет классно, если оставите отзыв на Яндекс.Книгах. Мне это очень поможет. Неделька у нас точно есть :)
Если вы любите аудио, то там есть начитка нейросетью. А сама я записала второй рассказ - репетировала перед выступлением в проекте «Люди читают рассказы» :) Говорят, получилось хорошо.
Прикладываю файлом.
Спасибо тем, кто откликнется, и хороших выходных :)
books.yandex.ru
Читать «Спят усталые игрушки…», Наталья Левених в Яндекс Книгах
«Спят усталые игрушки…» Наталья Левених читать полную версию книги на сайте или в приложении электронной онлайн библиотеки Яндекс Книги.
❤46🤝9👻3
Параллельное творчество
Эту фотографию я сняла позавчера. Мы с семьей в отпуске на море, и решили искупаться на закате. Мой сын заходил в воду на фоне солнца, и это было так красиво, что мне захотелось его сфотографировать.
Ориентировалась ли я на какие-то референсы, выстраивала ли композицию и т.п.? Боже упаси. Щелкнула на айфончик несколько кадров, и даже на результат не посмотрела — побежала купаться. Потом выбрала самый симпатичный.
Оригинален ли этот кадр? Нет, конечно. Детей на закате рисуют и фотографируют постоянно, и будут это делать еще долгие годы. Да и нейросеть по простому промту “силуэт ребенка на закате” нарисует что-то похожее.
Но все эти рисунки, картины и фотографии будут самостоятельными объектами авторского права, несмотря на свою неоригинальность. Создание похожих объектов независимо друг от друга и называется параллельным творчеством (с оговоркой о сомнительности творчества нейросети, конечно).
Похожие творения положу в комментарии.
А вам предлагаю поделиться своими фотографиями “на закате”. Уверена, среди них есть оригинальные!
Эту фотографию я сняла позавчера. Мы с семьей в отпуске на море, и решили искупаться на закате. Мой сын заходил в воду на фоне солнца, и это было так красиво, что мне захотелось его сфотографировать.
Ориентировалась ли я на какие-то референсы, выстраивала ли композицию и т.п.? Боже упаси. Щелкнула на айфончик несколько кадров, и даже на результат не посмотрела — побежала купаться. Потом выбрала самый симпатичный.
Оригинален ли этот кадр? Нет, конечно. Детей на закате рисуют и фотографируют постоянно, и будут это делать еще долгие годы. Да и нейросеть по простому промту “силуэт ребенка на закате” нарисует что-то похожее.
Но все эти рисунки, картины и фотографии будут самостоятельными объектами авторского права, несмотря на свою неоригинальность. Создание похожих объектов независимо друг от друга и называется параллельным творчеством (с оговоркой о сомнительности творчества нейросети, конечно).
Похожие творения положу в комментарии.
А вам предлагаю поделиться своими фотографиями “на закате”. Уверена, среди них есть оригинальные!
❤79👍19🔥9🎄1
Форма произведения в законодательстве России и Казахстана
Согласно Гражданскому кодексу РФ авторские права распространяются на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме.
И вот про эту “объективную форму” у авторов возникает много вопросов.
Российское законодательство упоминает следующие:
✔️ письменная,
✔️ устная (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме)
✔️ в форме изображения
✔️ в форме звуко- или видеозаписи
✔️ в объемно-пространственной форме.
А в законодательстве Казахстана расшифровали подробнее.
Вот цитата:
И рукопись не забыли, и нотную запись, и решили вопрос о том, считается ли объектом авторского права кадр из фильма. Ну прелесть же!
Мне нравится, когда в законах есть уточнения. Главное, чтобы списки не были закрытыми, и всегда сохранялось “и т.п.”
*Нет, я не начала консультировать по праву Казахстана :)
Но в университете моим любимым спецкурсом было “Сравнительное правоведение”. Так что я не упускаю случая узнать “а как там у них регулируется”.
Если вам это тоже интересно, поставьте реакцию 👻 Посмотрим, сколько нас таких =)
Ссылки для любопытных:
статья 1259 Гражданского кодекса РФ
Статья 6 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах»
Согласно Гражданскому кодексу РФ авторские права распространяются на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме.
И вот про эту “объективную форму” у авторов возникает много вопросов.
Российское законодательство упоминает следующие:
✔️ письменная,
✔️ устная (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме)
✔️ в форме изображения
✔️ в форме звуко- или видеозаписи
✔️ в объемно-пространственной форме.
А в законодательстве Казахстана расшифровали подробнее.
Вот цитата:
Авторское право распространяется как на обнародованные (опубликованные, выпущенные в свет, изданные, публично исполненные, публично показанные), так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
1) письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и т.п.);
2) устной (публичное произнесение, публичное исполнение и т. п. );
3) звуко- или видеозаписи (механической, цифровой, магнитной, оптической и т.п.);
4) изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и т.п.);
5) объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и т.п.);
6) иных формах.
И рукопись не забыли, и нотную запись, и решили вопрос о том, считается ли объектом авторского права кадр из фильма. Ну прелесть же!
Мне нравится, когда в законах есть уточнения. Главное, чтобы списки не были закрытыми, и всегда сохранялось “и т.п.”
*Нет, я не начала консультировать по праву Казахстана :)
Но в университете моим любимым спецкурсом было “Сравнительное правоведение”. Так что я не упускаю случая узнать “а как там у них регулируется”.
Если вам это тоже интересно, поставьте реакцию 👻 Посмотрим, сколько нас таких =)
Ссылки для любопытных:
статья 1259 Гражданского кодекса РФ
Статья 6 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах»
👻62❤42🤝3👍2👀1
Можно ли снимать фотографии по картинам?
Теоретически съемка фотографии по картине может быть признана переработкой — и соответственно нарушением авторского права автора картины.
На практике вероятность таких претензий невелика. Фото по картине — популярное упражнение в фотошколах, и в целом общество относится к этой практике достаточно лояльно.
Вот несколько вариантов снижения рисков:
🔹 Брать картины, перешедшие в общественное достояние.
Авторские права действуют в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. После этого срока произведение переходит в общественное достояние.
🔸 Спросить автора.
Если автор жив и присутствует в Интернете, вполне можно получить разрешение на съемку фото по его картине. Не забудьте сохранить скрин переписки.
🔹 Не использовать результат в коммерческой деятельности.
Проблемы обычно начинаются, когда на чужом произведении начинают зарабатывать деньги. Пока речь идет о некоммерческом использовании, пусть даже для портфолио, претензии маловероятны.
🔸 Не направлять такие работы на конкурсы и выставки.
Это уже публичная история, да и в правилах скорее всего указано, что фотограф гарантирует единоличное авторство.
🔹 Указывать источник вдохновения.
Зачастую авторам обидно не то, что их работу использовали, а то, что выдали их идеи за свои. Упоминание автора и благодарность ему может сгладить конфликт.
Лично я предпочитаю использовать первый способ. Благо классики у нас много, и вдохновляться ею — одно удовольствие.
А если куда-то отправляю, то обычно указываю, откуда взяла идею/композицию и т п. Даже если это очевидно.
Вот, например, моя серия «Осовремененный Вермеер», которую напечатал журнал Artells.
А вы любите фотографии по картинам? Снимаете сами?
Теоретически съемка фотографии по картине может быть признана переработкой — и соответственно нарушением авторского права автора картины.
На практике вероятность таких претензий невелика. Фото по картине — популярное упражнение в фотошколах, и в целом общество относится к этой практике достаточно лояльно.
Вот несколько вариантов снижения рисков:
🔹 Брать картины, перешедшие в общественное достояние.
Авторские права действуют в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. После этого срока произведение переходит в общественное достояние.
🔸 Спросить автора.
Если автор жив и присутствует в Интернете, вполне можно получить разрешение на съемку фото по его картине. Не забудьте сохранить скрин переписки.
🔹 Не использовать результат в коммерческой деятельности.
Проблемы обычно начинаются, когда на чужом произведении начинают зарабатывать деньги. Пока речь идет о некоммерческом использовании, пусть даже для портфолио, претензии маловероятны.
🔸 Не направлять такие работы на конкурсы и выставки.
Это уже публичная история, да и в правилах скорее всего указано, что фотограф гарантирует единоличное авторство.
🔹 Указывать источник вдохновения.
Зачастую авторам обидно не то, что их работу использовали, а то, что выдали их идеи за свои. Упоминание автора и благодарность ему может сгладить конфликт.
Лично я предпочитаю использовать первый способ. Благо классики у нас много, и вдохновляться ею — одно удовольствие.
А если куда-то отправляю, то обычно указываю, откуда взяла идею/композицию и т п. Даже если это очевидно.
Вот, например, моя серия «Осовремененный Вермеер», которую напечатал журнал Artells.
А вы любите фотографии по картинам? Снимаете сами?
❤69🔥17👍12🤝1
Псевдонимы как товарные знаки: когда стоит регистрировать?
В одном из прошлых постов мы обсуждали, что регистрация псевдонима как товарного знака не дает писателю 100% защиты.
Однако сделали важную оговорку — это касается именно защиты от того, что под вашим псевдонимом будут творить другие люди.
Подробнее читайте здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/518
Но защита может понадобиться и в других аспектах.
Нередко знаменитости регистрируют свои имена и псевдонимы не только в отношении творческой и смежной деятельности. Бывает, что регистрация идет по широкому кругу товаров и услуг — просто для того, чтобы никто не наживался на их имени.
Например, Алла Пугачева уже больше 20 лет обладает правами на товарный знак “АЛЛА ПУГАЧЕВА” (№213030) и “АЛЛА БОРИСОВНА” (154685). Регистрация охватывает немало товаров и услуг. Тут у нас и аппаратура для звукозаписи, и компакт-диски, и салоны красоты, и мода, и даже геологическая разведка (не спрашивайте).
Григорий Лепсверидзе является обладателем товарного знака “Григорий Лепс” (345566) — и вы не сможете выпустить под таким наименованием ни музыкальные инструменты, ни одежду, ни шнурки для пенсне (видимо, они очень важны для Григория Викторовича).
В прошлом году к ним присоединился Дмитрий Нагиев. Товарный знак № 106401 тоже поражает разнообразием позиций. Тут нам и бьюти-товары (воск для удаления волос, блески для губ), и туалетные принадлежности, и лошади (упряжь, трензели, удила), и физическое воспитание (привет сериалу “Физрук”).
Далеко не все эти товары и услуги знаменитости реально собираются реализовывать. Мне сложно представить себе Аллу Пугачеву в геологоразведке или Дмитрия Нагиева в деле обучения японской чайной церемонии. Но как способ защититься от злоупотреблений это действительно может сработать.
И повторимся, никто не помешает творческой женщине взять псевдоним “Алла Пугачева”.
Но вот организовывать под этим брендом музыкальные мероприятия или продавать парфюмерию она уже не сможет.
❓Знаете ситуации, когда творческие псевдонимы используются для товаров? А сами пользуетесь такими товарами?
В одном из прошлых постов мы обсуждали, что регистрация псевдонима как товарного знака не дает писателю 100% защиты.
Однако сделали важную оговорку — это касается именно защиты от того, что под вашим псевдонимом будут творить другие люди.
Подробнее читайте здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/518
Но защита может понадобиться и в других аспектах.
Нередко знаменитости регистрируют свои имена и псевдонимы не только в отношении творческой и смежной деятельности. Бывает, что регистрация идет по широкому кругу товаров и услуг — просто для того, чтобы никто не наживался на их имени.
Например, Алла Пугачева уже больше 20 лет обладает правами на товарный знак “АЛЛА ПУГАЧЕВА” (№213030) и “АЛЛА БОРИСОВНА” (154685). Регистрация охватывает немало товаров и услуг. Тут у нас и аппаратура для звукозаписи, и компакт-диски, и салоны красоты, и мода, и даже геологическая разведка (не спрашивайте).
Григорий Лепсверидзе является обладателем товарного знака “Григорий Лепс” (345566) — и вы не сможете выпустить под таким наименованием ни музыкальные инструменты, ни одежду, ни шнурки для пенсне (видимо, они очень важны для Григория Викторовича).
В прошлом году к ним присоединился Дмитрий Нагиев. Товарный знак № 106401 тоже поражает разнообразием позиций. Тут нам и бьюти-товары (воск для удаления волос, блески для губ), и туалетные принадлежности, и лошади (упряжь, трензели, удила), и физическое воспитание (привет сериалу “Физрук”).
Далеко не все эти товары и услуги знаменитости реально собираются реализовывать. Мне сложно представить себе Аллу Пугачеву в геологоразведке или Дмитрия Нагиева в деле обучения японской чайной церемонии. Но как способ защититься от злоупотреблений это действительно может сработать.
И повторимся, никто не помешает творческой женщине взять псевдоним “Алла Пугачева”.
Но вот организовывать под этим брендом музыкальные мероприятия или продавать парфюмерию она уже не сможет.
❓Знаете ситуации, когда творческие псевдонимы используются для товаров? А сами пользуетесь такими товарами?
Telegram
Творческий юрист Наталья Левених
Псевдоним как товарный знак — стоит ли регистрировать?
Спойлер: ⠙ ⣄⣀⡘⠍⠩⣈⠔ ⢅⢡⡒ ⢘⠥⠆⡐⢘⡠⠇⠨ ⠆⠆⠍ ⡌⡈ ⠎⠌⠒⠤⠢⡰⢑⠴ ⠰⡊ ⡢⠱⠡⡔⠔⢢ ⠅ ⢃⡈⠦⢆⢰⢌⠆⢂⣐⠱
На прошлой неделе мы говорили о праве писателя на свой псевдоним. И в комментариях сразу возникла тема регистрации псевдонима…
Спойлер: ⠙ ⣄⣀⡘⠍⠩⣈⠔ ⢅⢡⡒ ⢘⠥⠆⡐⢘⡠⠇⠨ ⠆⠆⠍ ⡌⡈ ⠎⠌⠒⠤⠢⡰⢑⠴ ⠰⡊ ⡢⠱⠡⡔⠔⢢ ⠅ ⢃⡈⠦⢆⢰⢌⠆⢂⣐⠱
На прошлой неделе мы говорили о праве писателя на свой псевдоним. И в комментариях сразу возникла тема регистрации псевдонима…
🤔23❤20😁14🤝4🔥3👍2
Чайлдфри с 01 сентября и незаконные (?) страдания Фамусова
Вообще-то закон о запрете пропаганде чайлдфри действует с конца 2024 года. Подробнее писала вот здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/354 и здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/544
Но практика применения закона пока довольно скудная. Возможно, потому, что нет руководства по правоприменению.
Эта ситуация изменится с 01 сентября, когда вступят в силу критерии пропаганды чайлдфри, разработанные Роскомнадзором.
Пропагандой чайлдфри будет считаться наличие информации, которая:
●убеждает в необходимости отказа от деторождения;
●оправдывает отказ от деторождения, может сформировать положительное отношение к отказу от деторождения;
●формирует отрицательные образы беременности, материнства, отцовства;
●формирует положительное отношения к бездетности, способна сформировать желание отказаться от деторождения.
А также информация:
●о преимуществе отказа от деторождения над рождением детей
●о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения.
❗Важно помнить, что пропаганда — это не только восхваление или описание преимуществ. Нормализация — “это такая же семья, как и другие” — тоже пропаганда.
Моё мнение по поводу критериев двоякое.
🔸 С одной стороны, они проливают некоторый свет на понятие “пропаганда отказа от деторождения”, а любая ясность для правоприменения полезна.
🔻 С другой — критерии получаются шире, чем привычное понятие пропаганды, что вызывает некоторое смятение и даёт широкий простор для толкований. Особенно тревожит “формирование отрицательного образа беременности, материнства, отцовства”.
❓Отец, бьющий своих детей — это отрицательный образ отцовства? А мать, страдающая от послеродовой депрессии?
Может ли Фамусов восклицать “Что за комиссия, создатель, быть взрослой дочери отцом?” — или это вырежут из учебников так же, как в свое время “Выпьем, няня, где же кружка?”
Вопрос о том, имеет ли женщина право умирать в родах, тоже остается открытым.
С интересом ждем формирования практики по спорным вопросам.
Но не забываем об очевидном.
💥 Если вы еще не перепроверили свой (или вверенный вам) контент на предмет восхваления сознательной бездетности или не удалили из соцсетей детоненавистнические цитаты Рене Зеллвегер о “добровольном рабстве” — самое время это сделать.
👩💻 Если у вас есть друзья/подписчики, которые не в курсе проблемы — делитесь с ними этим постом, уже совсем пора.
Апдейт: Я приветствую разнообразные мнения, но прошу высказывать их в культурной форме.
Оскорбительные высказывания в сторону властей буду удалять, они помимо прочего еще и незаконны, а я хочу сохранить этот канал и свою психику и свободу =)
Вообще-то закон о запрете пропаганде чайлдфри действует с конца 2024 года. Подробнее писала вот здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/354 и здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/544
Но практика применения закона пока довольно скудная. Возможно, потому, что нет руководства по правоприменению.
Эта ситуация изменится с 01 сентября, когда вступят в силу критерии пропаганды чайлдфри, разработанные Роскомнадзором.
Пропагандой чайлдфри будет считаться наличие информации, которая:
●убеждает в необходимости отказа от деторождения;
●оправдывает отказ от деторождения, может сформировать положительное отношение к отказу от деторождения;
●формирует отрицательные образы беременности, материнства, отцовства;
●формирует положительное отношения к бездетности, способна сформировать желание отказаться от деторождения.
А также информация:
●о преимуществе отказа от деторождения над рождением детей
●о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения.
❗Важно помнить, что пропаганда — это не только восхваление или описание преимуществ. Нормализация — “это такая же семья, как и другие” — тоже пропаганда.
Моё мнение по поводу критериев двоякое.
🔸 С одной стороны, они проливают некоторый свет на понятие “пропаганда отказа от деторождения”, а любая ясность для правоприменения полезна.
🔻 С другой — критерии получаются шире, чем привычное понятие пропаганды, что вызывает некоторое смятение и даёт широкий простор для толкований. Особенно тревожит “формирование отрицательного образа беременности, материнства, отцовства”.
❓Отец, бьющий своих детей — это отрицательный образ отцовства? А мать, страдающая от послеродовой депрессии?
Может ли Фамусов восклицать “Что за комиссия, создатель, быть взрослой дочери отцом?” — или это вырежут из учебников так же, как в свое время “Выпьем, няня, где же кружка?”
Вопрос о том, имеет ли женщина право умирать в родах, тоже остается открытым.
С интересом ждем формирования практики по спорным вопросам.
Но не забываем об очевидном.
💥 Если вы еще не перепроверили свой (или вверенный вам) контент на предмет восхваления сознательной бездетности или не удалили из соцсетей детоненавистнические цитаты Рене Зеллвегер о “добровольном рабстве” — самое время это сделать.
👩💻 Если у вас есть друзья/подписчики, которые не в курсе проблемы — делитесь с ними этим постом, уже совсем пора.
Апдейт: Я приветствую разнообразные мнения, но прошу высказывать их в культурной форме.
Оскорбительные высказывания в сторону властей буду удалять, они помимо прочего еще и незаконны, а я хочу сохранить этот канал и свою психику и свободу =)
🤯94❤35🤬29💔18🤝5😢4😁1🤔1
Реклама в Инстаграме* с 01 сентября — всё по порядку и со ссылками
1. Что меняется с 01 сентября?
Вступает в силу запрет о размещении рекламы на ряде ресурсов — экстремистских, нежелательных, заблокированных и т.п.
Инстаграм принадлежит компании Meta, которая признана судом экстремистской организацией. Соответственно, реклама в нем также запрещена.
Подробнее — здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/640
2. Мы размещали рекламу до этого, ее удалять?
В идеале — да. Но ФАС сделал некоторое послабление. Можно не удалять, если в дальнейшем эта реклама никак не всплывет.
Подробнее — здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/662
3. Как мне понять, что считается рекламой?
ФАС различает рекламу и информацию.
Рекламу с 2022 года надо маркировать, а с этого года будет нельзя размещать в Инстаграме* и на прочих запрещенных ресурсах.
На информацию эти ограничения не распространяются.
Различить рекламу и информацию не всегда легко.
Подробнее — в этом посте https://xn--r1a.website/creative_lawyer/477
И ФАС сделал хорошую памятку (вопросы, ответы и инфографика), посмотреть можно здесь https://fas.gov.ru/pages/otvety_po_reklame?ysclid=meuvr7dlad341725005
Также есть внятное Постановление Правительства, там тоже разные детали, особенно про саморекламу важно.
4. Что такое маркировка рекламы?
С 1 сентября 2022 года рекламу в интернете нужно маркировать, а с 1 апреля 2024 года — платить рекламный сбор. В сети об этом много информации. Я писала здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/476 и здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/479
5. Имеет ли смысл вести Инстаграм* дальше? А заводить его?
Смотря для каких целей.
- Если у вас там личные картинки “как я провел лето” — вы ничем не рискуете.
- Если вы пишете только о своих товарах и услугах — желательно разобраться в понятиях “реклама” и “информация” и делать все посты информационными. Не “Я запускаю суперполезный курс, спикеры огонь, спешите купить, только три дня бешеная скидка!”, а “Я запускаю курс, даты такие-то, стоит столько-то, программа такая-то”.
- Если у вас бизнес-аккаунт, где много именно рекламы, партнерских размещений и т.п. — лучше остановиться и заняться другими площадками.
6. Что сделать прямо сейчас?
✔В Инстаграме* — почистить от рекламы закрепленные посты и сториз, с 1 сентября прекратить размещать рекламу.
✔Принять решение, что делать с Инстаграмом* — удалять, замораживать, вести дальше с ограничениями, что-то еще. Если собираетесь вести дальше — проконсультироваться с юристами насчет рекламы и информации.
✔По рекламным договоренностям в целом — посмотреть, нет ли у вас планов на размещение в запрещенных местах (их много, не только инстаграм*, иноагенты и заблокированные медиа туда же).
Если у вас есть возможность пойти к юристу и/или получить разъяснения от своего руководства — очень рекомендую это сделать.
7. А может, проскочим?
Может. А может и нет. И напомню, что в рекламном законодательстве довольно серьезные штрафы. А с экстремистским законодательством я бы вообще сейчас не экспериментировала.
📌 Поделитесь этим постом с теми, кому актуально. И сохраните себе – по крайней мере, нужные ссылки будут у вас под рукой.
Ссылки для любопытных
1. Пункт 10.7 ФЗ “О рекламе” (будет действовать с 01.09.2025)
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.07.2025 № 1087 "Об утверждении критериев отнесения к рекламе информации, распространяемой на отдельных информационных ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202507250057
3. Разъяснения ФАС О запрете распространения рекламы после 1 сентября 2025 года на определенных интернет-ресурсах https://fas.gov.ru/documents/690033
1. Что меняется с 01 сентября?
Вступает в силу запрет о размещении рекламы на ряде ресурсов — экстремистских, нежелательных, заблокированных и т.п.
Инстаграм принадлежит компании Meta, которая признана судом экстремистской организацией. Соответственно, реклама в нем также запрещена.
Подробнее — здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/640
2. Мы размещали рекламу до этого, ее удалять?
В идеале — да. Но ФАС сделал некоторое послабление. Можно не удалять, если в дальнейшем эта реклама никак не всплывет.
Подробнее — здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/662
3. Как мне понять, что считается рекламой?
ФАС различает рекламу и информацию.
Рекламу с 2022 года надо маркировать, а с этого года будет нельзя размещать в Инстаграме* и на прочих запрещенных ресурсах.
На информацию эти ограничения не распространяются.
Различить рекламу и информацию не всегда легко.
Подробнее — в этом посте https://xn--r1a.website/creative_lawyer/477
И ФАС сделал хорошую памятку (вопросы, ответы и инфографика), посмотреть можно здесь https://fas.gov.ru/pages/otvety_po_reklame?ysclid=meuvr7dlad341725005
Также есть внятное Постановление Правительства, там тоже разные детали, особенно про саморекламу важно.
4. Что такое маркировка рекламы?
С 1 сентября 2022 года рекламу в интернете нужно маркировать, а с 1 апреля 2024 года — платить рекламный сбор. В сети об этом много информации. Я писала здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/476 и здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/479
5. Имеет ли смысл вести Инстаграм* дальше? А заводить его?
Смотря для каких целей.
- Если у вас там личные картинки “как я провел лето” — вы ничем не рискуете.
- Если вы пишете только о своих товарах и услугах — желательно разобраться в понятиях “реклама” и “информация” и делать все посты информационными. Не “Я запускаю суперполезный курс, спикеры огонь, спешите купить, только три дня бешеная скидка!”, а “Я запускаю курс, даты такие-то, стоит столько-то, программа такая-то”.
- Если у вас бизнес-аккаунт, где много именно рекламы, партнерских размещений и т.п. — лучше остановиться и заняться другими площадками.
6. Что сделать прямо сейчас?
✔В Инстаграме* — почистить от рекламы закрепленные посты и сториз, с 1 сентября прекратить размещать рекламу.
✔Принять решение, что делать с Инстаграмом* — удалять, замораживать, вести дальше с ограничениями, что-то еще. Если собираетесь вести дальше — проконсультироваться с юристами насчет рекламы и информации.
✔По рекламным договоренностям в целом — посмотреть, нет ли у вас планов на размещение в запрещенных местах (их много, не только инстаграм*, иноагенты и заблокированные медиа туда же).
Если у вас есть возможность пойти к юристу и/или получить разъяснения от своего руководства — очень рекомендую это сделать.
7. А может, проскочим?
Может. А может и нет. И напомню, что в рекламном законодательстве довольно серьезные штрафы. А с экстремистским законодательством я бы вообще сейчас не экспериментировала.
📌 Поделитесь этим постом с теми, кому актуально. И сохраните себе – по крайней мере, нужные ссылки будут у вас под рукой.
Ссылки для любопытных
1. Пункт 10.7 ФЗ “О рекламе” (будет действовать с 01.09.2025)
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.07.2025 № 1087 "Об утверждении критериев отнесения к рекламе информации, распространяемой на отдельных информационных ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202507250057
3. Разъяснения ФАС О запрете распространения рекламы после 1 сентября 2025 года на определенных интернет-ресурсах https://fas.gov.ru/documents/690033
Telegram
Творческий юрист Наталья Левених
Не только Инстаграм* — где нельзя будет размещать рекламу с 01.09.2025
За прошедшие годы почти все уже выучили, что Инстаграм принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории России.
А за прошедшие недели…
За прошедшие годы почти все уже выучили, что Инстаграм принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории России.
А за прошедшие недели…
❤61🤝18👍11🔥7😱4😢2💔1
Топ-5 постов августа
В лидерах ожидаемо новости законодательства, но и про искусство тоже есть.
1. Критерии пропаганды чайлдфри
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/684
Вступают в силу с 1 сентября и есть ожидание, что теперь появится и практика по статье о запрете пропаганды отказа от деторождения.
Критерии на мой взгляд противоречивые - где-то проясняют ситуацию, а где-то запутывают ещё больше.
2. (Не) цитаты на футболках - законно или нет?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/672
Разбираемся, законно ли помещать на мерч отрывки из литературных произведений.
3. Как получить согласие человека на использование его изображения?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/670
Как известно, использовать изображение человека без его согласия нельзя. Разбираемся, как это согласие получать.
4. Форма произведения по законодательству России и Казахстана
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/677
Небольшое упражнение в сравнительном правоведении
5. Реклама с 1 сентября - всё по порядку и со ссылками
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/685
Комплексный пост про то, что меняется с 01 сентября.
#топ_5_ТЮ
В лидерах ожидаемо новости законодательства, но и про искусство тоже есть.
1. Критерии пропаганды чайлдфри
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/684
Вступают в силу с 1 сентября и есть ожидание, что теперь появится и практика по статье о запрете пропаганды отказа от деторождения.
Критерии на мой взгляд противоречивые - где-то проясняют ситуацию, а где-то запутывают ещё больше.
2. (Не) цитаты на футболках - законно или нет?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/672
Разбираемся, законно ли помещать на мерч отрывки из литературных произведений.
3. Как получить согласие человека на использование его изображения?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/670
Как известно, использовать изображение человека без его согласия нельзя. Разбираемся, как это согласие получать.
4. Форма произведения по законодательству России и Казахстана
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/677
Небольшое упражнение в сравнительном правоведении
5. Реклама с 1 сентября - всё по порядку и со ссылками
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/685
Комплексный пост про то, что меняется с 01 сентября.
#топ_5_ТЮ
Telegram
Творческий юрист Наталья Левених
Чайлдфри с 01 сентября и незаконные (?) страдания Фамусова
Вообще-то закон о запрете пропаганде чайлдфри действует с конца 2024 года. Подробнее писала вот здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/354 и здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/544
Но практика применения…
Вообще-то закон о запрете пропаганде чайлдфри действует с конца 2024 года. Подробнее писала вот здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/354 и здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/544
Но практика применения…
🔥13👍8💔6🥰2❤1🤝1
🔔 Первое сентября и жизнь после него 🔔
Ну что, с началом осени нас всех =)
Я вышла из отпуска, оценила объемы работы и семейных дел иофигела озадачилась.
🚫 Поэтому приняла решение до конца 2025 года не брать новых клиентов (даже на консультации) 🚫
Напоминаю, что у меня есть пост “Юристы, найдитесь!” https://xn--r1a.website/creative_lawyer/663
Там собралась хорошая компания юристов, в том числе по авторскому праву. Пользуйтесь!
Если я вам уже что-то обещала — не переживайте, эти договоренности в силе. На этой неделе всё распланируем.
👩🎓 А поговорить хочу про новый учебный год.
У меня как всегда фантомные боли — первое сентября, дети на линейке, а я почему-то не учусь, и где мои домашки?
В прошлом учебном году я активно училась на курсах писательского мастерства. Юридическое обучение было только в формате участия в конференциях. И еще я провела большой семинар по авторскому праву для Европейского университета, и это было полезно обеим сторонам.
Что в этом году — пока не понимаю.
❓ А как у вас? Чему учились, что планируете? Юридическое, неюридическое — рассказывайте про всё =)
Апдейт: если вы преподаватель, тоже рассказывайте, это тем более интересно!
🛎 Фотографиями с линейки тоже можно поделиться, наверняка у меня тут есть родители школьников. Мои двойняшки-второклашки, как видите, рады "не от всего сердца". Обнимемся =)
Ну что, с началом осени нас всех =)
Я вышла из отпуска, оценила объемы работы и семейных дел и
🚫 Поэтому приняла решение до конца 2025 года не брать новых клиентов (даже на консультации) 🚫
Напоминаю, что у меня есть пост “Юристы, найдитесь!” https://xn--r1a.website/creative_lawyer/663
Там собралась хорошая компания юристов, в том числе по авторскому праву. Пользуйтесь!
Если я вам уже что-то обещала — не переживайте, эти договоренности в силе. На этой неделе всё распланируем.
👩🎓 А поговорить хочу про новый учебный год.
У меня как всегда фантомные боли — первое сентября, дети на линейке, а я почему-то не учусь, и где мои домашки?
В прошлом учебном году я активно училась на курсах писательского мастерства. Юридическое обучение было только в формате участия в конференциях. И еще я провела большой семинар по авторскому праву для Европейского университета, и это было полезно обеим сторонам.
Что в этом году — пока не понимаю.
❓ А как у вас? Чему учились, что планируете? Юридическое, неюридическое — рассказывайте про всё =)
Апдейт: если вы преподаватель, тоже рассказывайте, это тем более интересно!
🛎 Фотографиями с линейки тоже можно поделиться, наверняка у меня тут есть родители школьников. Мои двойняшки-второклашки, как видите, рады "не от всего сердца". Обнимемся =)
❤40🔥12👍9🥰2💔2
Правомерность коллажей
Сегодня четверг и наша постоянная рубрика #вопросы_подписчиков
Разбираем вопрос о коллажах.
Здравствуйте, у меня вопрос о коллажах. Хотела бы использовать старинные открытки конца 19-начала 20 века с фотографиями городов в иллюстративных целях, делая из них коллажи. Мне может прилететь за их использование? Или уже прошел срок давности на фото работы?
Для начала разберемся с коллажами как таковыми.
Коллаж — это произведение, созданное путем сочетания различных изображений и других элементов. Он может существовать как в материальном виде (изображения и материалы физически наклеиваются на основу), так и в электронном.
Если для создания коллажа использовался творческий труд, то он сам по себе будет произведением — то есть охраняемым объектом авторского права.
Нередко в коллаж входят другие объекты авторского права — рисунки, фотографии, кусочки текстов и так далее. В таком случае мы говорим о том, что коллаж — это составное произведение. И для его использования нужно получить разрешения правообладателей тех произведений, которые в него входят.
🧑⚖️ Вот что нам говорит Верховный суд РФ:
Проще говоря, на каждый творческий элемент, который использовался для коллажа, по умолчанию нужно разрешение правообладателя.
🚫 Использовать коллаж без таких разрешений нельзя.
📆 Разрешение не нужно, если произведения перешли в общественное достояние, то есть срок действия авторского права истек.
Например, компания “Первое ателье” продает картины и фотообои с коллажами из рисунков Леонардо да Винчи. А Арибашевская сельская библиотека подготовила онлайн экспозицию картин Ван Гога, и сделала коллаж из его работ.
Если мы говорим о фотографиях и рисунках столетней давности, то скорее всего они уже в общественном достоянии. Однако с юридической точки зрения следует уточнять правовой статус каждого конкретного произведения. Вполне возможно, что оно еще охраняется.
Пример:
Автор создал произведение в молодости, прожил долгую жизнь, был репрессирован в 1930-е, потом реабилитирован в 1960-е. Срок действия авторского права исчисляется с года, следующего за годом реабилитации — то есть авторское право еще действует. Включать такое произведение в коллаж без разрешения правообладателей (скорее всего это будут наследники) нельзя.
🖼 Также многое зависит от того, в каких целях используется коллаж. Если это личная история — коллаж для себя, который вы повесите на стену в спальне и будете любоваться — без проблем, используйте. Но если вы выложите коллаж в интернет или отдадите на выставку — это уже использование не для личных целей, и может оказаться нарушением.
🏛 Если же вы собираетесь создавать тиражируемую продукцию (например, постеры, мерч, книги), то нужно озаботиться еще и музейным правом. Вполне возможно, что на фотографиях есть здания музеев — а использовать их изображения можно только с разрешения музеев. Подробнее см. в этом посте https://xn--r1a.website/creative_lawyer/130
❓ Как вы относитесь к коллажам?
Для меня это малоизвестная область искусства. Кажется, что я их в своей жизни чаще делала, чем смотрела (особенно если считать детские поделки).
Но верю, что там есть интересные вещи.
Ссылки для любопытных:
ст. 1260 ГК РФ
п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Апдейт:
для вопросов подписчиков есть специальный пост, вот он
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/40
Сегодня четверг и наша постоянная рубрика #вопросы_подписчиков
Разбираем вопрос о коллажах.
Здравствуйте, у меня вопрос о коллажах. Хотела бы использовать старинные открытки конца 19-начала 20 века с фотографиями городов в иллюстративных целях, делая из них коллажи. Мне может прилететь за их использование? Или уже прошел срок давности на фото работы?
Для начала разберемся с коллажами как таковыми.
Коллаж — это произведение, созданное путем сочетания различных изображений и других элементов. Он может существовать как в материальном виде (изображения и материалы физически наклеиваются на основу), так и в электронном.
Если для создания коллажа использовался творческий труд, то он сам по себе будет произведением — то есть охраняемым объектом авторского права.
Нередко в коллаж входят другие объекты авторского права — рисунки, фотографии, кусочки текстов и так далее. В таком случае мы говорим о том, что коллаж — это составное произведение. И для его использования нужно получить разрешения правообладателей тех произведений, которые в него входят.
🧑⚖️ Вот что нам говорит Верховный суд РФ:
“Исключительное право автора… составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений … на включение его в составное произведение.
Использование… составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних”
Проще говоря, на каждый творческий элемент, который использовался для коллажа, по умолчанию нужно разрешение правообладателя.
📆 Разрешение не нужно, если произведения перешли в общественное достояние, то есть срок действия авторского права истек.
Например, компания “Первое ателье” продает картины и фотообои с коллажами из рисунков Леонардо да Винчи. А Арибашевская сельская библиотека подготовила онлайн экспозицию картин Ван Гога, и сделала коллаж из его работ.
Если мы говорим о фотографиях и рисунках столетней давности, то скорее всего они уже в общественном достоянии. Однако с юридической точки зрения следует уточнять правовой статус каждого конкретного произведения. Вполне возможно, что оно еще охраняется.
Пример:
Автор создал произведение в молодости, прожил долгую жизнь, был репрессирован в 1930-е, потом реабилитирован в 1960-е. Срок действия авторского права исчисляется с года, следующего за годом реабилитации — то есть авторское право еще действует. Включать такое произведение в коллаж без разрешения правообладателей (скорее всего это будут наследники) нельзя.
🖼 Также многое зависит от того, в каких целях используется коллаж. Если это личная история — коллаж для себя, который вы повесите на стену в спальне и будете любоваться — без проблем, используйте. Но если вы выложите коллаж в интернет или отдадите на выставку — это уже использование не для личных целей, и может оказаться нарушением.
🏛 Если же вы собираетесь создавать тиражируемую продукцию (например, постеры, мерч, книги), то нужно озаботиться еще и музейным правом. Вполне возможно, что на фотографиях есть здания музеев — а использовать их изображения можно только с разрешения музеев. Подробнее см. в этом посте https://xn--r1a.website/creative_lawyer/130
❓ Как вы относитесь к коллажам?
Для меня это малоизвестная область искусства. Кажется, что я их в своей жизни чаще делала, чем смотрела (особенно если считать детские поделки).
Но верю, что там есть интересные вещи.
Ссылки для любопытных:
ст. 1260 ГК РФ
п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Апдейт:
для вопросов подписчиков есть специальный пост, вот он
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/40
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤49🔥16🤯4🤝4👍1
Творческий юрист Наталья Левених pinned «Апдейт 24.12.2025: Прием приостановлен, ушла на каникулы. Пост для вопросов Если вы хотите, чтобы я: - написала пост про какую-то тему - ответила на ваш конкретный вопрос по авторскому праву пишите в комментарии!»
Знак охраны авторского права
Согласно статье 1271 ГК правообладатель вправе ставить на экземплярах произведения знак охраны авторского права (Copyright Notice). Проще говоря — копирайт.
Знак состоит из трех элементов:
1. латинская буквы "C" в окружности
2. имя или наименование правообладателя
3. год первого опубликования произведения.
По сути знак охраны — это средство информирования о том, кому именно принадлежит авторское право на произведение. Правообладатель может, но не обязан его проставлять.
Наличие или отсутствие копирайта никак не влияет на авторские права. Они возникают и действуют независимо от того, стоит ли на экземплярах произведения знак охраны.
На первый взгляд всё просто. Хотим — ставим, не хотим — не ставим, правовых последствий вроде как и нет. По факту всё, конечно, сложнее — особенно в издательской деятельности. Но об этом в следующих постах.
#правовые_основы
Ссылки для любопытных:
ст. 1271 ГК РФ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2013 г. N С01-309/2013
Согласно статье 1271 ГК правообладатель вправе ставить на экземплярах произведения знак охраны авторского права (Copyright Notice). Проще говоря — копирайт.
Знак состоит из трех элементов:
1. латинская буквы "C" в окружности
2. имя или наименование правообладателя
3. год первого опубликования произведения.
По сути знак охраны — это средство информирования о том, кому именно принадлежит авторское право на произведение. Правообладатель может, но не обязан его проставлять.
Наличие или отсутствие копирайта никак не влияет на авторские права. Они возникают и действуют независимо от того, стоит ли на экземплярах произведения знак охраны.
На первый взгляд всё просто. Хотим — ставим, не хотим — не ставим, правовых последствий вроде как и нет. По факту всё, конечно, сложнее — особенно в издательской деятельности. Но об этом в следующих постах.
#правовые_основы
Ссылки для любопытных:
ст. 1271 ГК РФ
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2013 г. N С01-309/2013
❤42👍22🤔5🤝2🔥1