Настольные игры как объект авторского права
#юрист_на_даче сегодня в доме, потому что холодно и мерзко. Но зато в настолки можно играть.
Сделала видео похуже качеством, но полегче объемом, может так лучше?

Можете назвать топ-3 самых популярных юридических мифа в области детской литературы, а заодно разоблачить их?

Фрагмент из моего интервью Зульфие Акбишовой и каналу «Дети в книгах»

1. «В детских книгах нельзя убивать героев»

Не знаю, откуда появился этот миф. На самом деле убивать можно, но с умом. У меня есть серия постов, где я выступила, по словам клиентов, в роли “наставника книжного киллера”. Я показываю, как можно убивать Карабаса-Барабаса, когда он пытается достать из пруда золотой ключик. Каждый пост привязан к маркировкам: 0+, 6+, 12+, 16+ и 18+. Говорят, что это очень веселый текст, который к тому же дает хорошее понимание закона. Так что с удовольствием делюсь ссылкой.

2. «Народные сказки и детская классика жестокие, значит и мне можно пугать деточек!»

Тут маятник летит в обратную сторону. Да, народные сказки и детская классика действительно иногда пугают. Но они по большей части освобождены от возрастной маркировки. А вот современная литература обязательно должна ей соответствовать. Не стоит писать книгу для младших школьников, на которую издатель вынужденно поставит маркировку 18+.

3. «Если я использую чужое произведение бесплатно или для детей — это не нарушение»

Этот миф есть не только в детской индустрии, но именно в ней он особенно популярен. Почему-то некоторые люди считают, что они могут спокойно выступать с чтениями чужих книг, выкладывать аудио и видео в своем исполнении в интернете, делать продукцию с цитатами и рисунками из детских книг, компилировать сборники... На претензии правообладателей отвечают “Ну я же для детей!” На использование любого контента — сказки, стихи, песни, рисунки — по умолчанию нужно разрешение правообладателя. Даже если он детский, и использован в некоммерческих целях.

Полностью интервью можно почитать вот здесь

На этой неделе у меня было аж три консультации про маркировку детской литературы! К счастью, мне везет с клиентами, так что обошлись без мифов.

🔻А в комментариях можно делиться мифами и заблуждениями, с которыми вы постоянно сталкиваетесь на работе.
Наверняка мы тоже чего-то не знаем, а у вас уже в зубах навязло?

Как (не) писать про суицид? Разбираемся с юридической точки зрения

“Писать про суицид запрещено законом” — популярное мнение.
На самом деле нет.
Закон разрешает и упоминать самоубийство, и описывать его. Хоть в литературе, хоть в СМИ, хоть в постах в Интернете.
Самоубийство может появиться даже в продукции для детей — начиная с шести лет. Хотя я, конечно, не рекомендовала бы.

По закону ограничения установлены не для самой темы, а для способов её подачи.
ФЗ “Об информации” запрещает распространять:
- информацию о способах совершения самоубийства
- призывы к совершению самоубийства.

Казалось бы, всё просто — не давай инструкций по суициду и не призывай к нему, и всё будет в порядке.
Но Роскомнадзор в 2023 году установил критерии того, что считается информацией о способах или призывом.
Согласно Критериям под призыв можно подвести очень разные по сути высказывания. Иногда и те, что на первый взгляд кажутся вполне невинными.

Логично, что под призывом совершить самоубийство понимается “наличие приказа совершить самоубийство”.
А вот “наличие указания на самоубийство как на способ решения проблемы” уже не так очевидно. Если тяжелобольной человек мечтает о самоубийстве, чтобы избавиться от боли — это указание на способ решения?

Есть еще “представление самоубийства как приемлемого, логичного и закономерного в современном обществе поступка”. Если чиновник, уличенный в растрате, выбросится из окна — мы сможем прокомментировать это в духе “а что ему еще оставалось?” Или это уже призыв?

Вопросов много, а однозначных ответов нет. Кроме того, самоубийство — триггерная тема и с точки зрения закона, и в общественном сознании.
Так что издателям и продюсерам проще не брать в работу контент, где есть этот триггер. Или удалить тему, если она не является основной.

Что же делать (а главное — чего не делать), если очень хочется сделать контент о самоубийстве?
Вот несколько правил.
🙅 Не описывать способы самоубийства — не демонстрировать и не описывать процессы, не рассказывать о подготовительных действиях
🙅 Не допускать призывов к самоубийству — не одобрять, не показывать как способ решения проблемы, не позиционировать как норму
🙅 Не романтизировать самоубийства, не рассказывать о каких-то преимуществах, которые оно дает
👨‍🏫 Внимательно смотреть в Критерии Роскомнадзора, проверять текст на соответствие каждому из них, при необходимости редактировать.
👨‍🏫 Для освещения ситуаций в Интернете — соблюдать рекомендации для СМИ от Роскомнадзора
🤦‍♂️ Понимать, что любая фраза может быть вырвана из контекста — поэтому следить за каждым словом
👩‍🎓 По возможности показывать тексты юристам и экспертам и обязательно редактировать по их комментариям

Тема для понедельника конечно ух, понимаю. Но #вопросы_подписчиков участились, так что пришла пора.

❓Если есть вопросы — задавайте в комментариях.
❗Если при этом вам важно привести конкретный пример описания — пожалуйста, используйте функцию скрытого текста. У нас канал конечно 18+, но тем более стоит быть бережными друг к другу.

Ссылки для любопытных:
1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
2. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"
3. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27 февраля 2023 г. N 79
4. Рекомендации по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства, одобренные РКН (протокол заседания №1 от 27.06.2016).

Авторские экземпляры — кому они положены и сколько вешать в граммах штуках?

Спойлер: по закону — никому и нисколько, но обсудить можно

Авторские экземпляры — это готовые книжки, которые издательство бесплатно дает тем, кто поучаствовал в создании книги. Обычно это авторы рукописей, но иногда и другие люди — иллюстраторы, переводчики, литературные и выпускающие редакторы и даже юристы.

При этом в законе понятия “авторские экземпляры” нет. И у издательства нет обязанности эти экземпляры выдавать.
Однако помимо законов есть еще и обычаи. Кстати, они тоже являются источниками права, на которые можно ссылаться.

И вот согласно сложившимся в издательской сфере обычаям принято давать автору бесплатные авторские экземпляры. Обычно 5-10 штук, самовывозом.

В молодости (лет 15 назад) я много работала с издательством “Амфора”, у меня там даже были свой стол и компьютер. И радость писателей, пришедших “за авторскими”, помню до сих пор =)

Вопрос “положены ли авторские экземпляры” я слышу регулярно — от писателей, иллюстраторов, штатных и внештатных редакторов и т.п. Задаются им и издательства — кому-то нужно определить политику, кому-то — понять, правомерны ли требования внештатников.
При этом нередко человек рассчитывает, что ему пришлют 20 штук в Красноярск, а издатель готов только 5 и самовывозом из Москвы. И вообще только автору, а иллюстратора не посчитали.

Вот мои рекомендации:

🔹 Помнить, что закон не устанавливает обязанности выдавать авторские экземпляры. Это право издательства, но не обязанность. Из этого и исходить.

🔸 Если есть решение о выдаче авторских экземпляров — его надо зафиксировать в договоре (издательском, услуг, трудовом и т.п.)

🔹 В договоре отразить все аспекты:
- сколько экземпляров, с каких тиражей
- в какие сроки
- самовывоз или доставка
- если доставка — за чей счет, каким способом и в каких пределах.

🔸 Предусмотреть в договоре покупку автором книг с оптовой скидкой. Авторских экземпляров все равно много не дают. Если автору важно подарить книги нескольким десяткам человек — логично предусмотреть именно покупку со скидкой, чтобы не переплачивать в розничных магазинах.

🔹 Вопрос с экземплярами книг для работников решить в локальных актах компании.
Варианты различны:
- скидка сотрудникам на продукцию издательства
- право брать по 1-2 экземпляра любой книги для личных нужд
- сочетание вариантов

Важно обсудить решение с бухгалтером, чтобы всё сходилось по учету.

Вот типичный пункт из авторского договора, которые я составляю:

Издательство предоставляет Автору без дополнительной оплаты 10 авторских экземпляров Произведения, а также доступ к электронной книге и аудиокниге, если таковые будут изданы.
Издательство направляет Автору авторские экземпляры за свой счет (в пределах России) Почтой России, транспортной компанией СДЭК или иной компанией по своему усмотрению.
Автор может приобрести у Издательства экземпляры Произведения со скидкой 35% от цены, указанной в прайс-листе Издательства, действующем на момент оплаты.
Доставку купленных экземпляров Автор организует и оплачивает самостоятельно.

📌 Сохраните себе пост и перешлите его тем, кому он может быть актуален. Хочется уже внести ясность и уйти от конфликтов на пустом месте.

📸 А в комментарии выкладывайте фоточки с книгами, в создании которых вы участвовали. Иллюстраторы, переводчики, редакторы - к вам тоже относится!
Самиздат тоже можно :)
И ссылки на свои творческие каналы можно оставлять!

Сегодня представляю вашему вниманию последние в этом году выпуски рубрики #юрист_на_даче
С дачи я не уезжаю, но в Ленобласти наконец-то наступило лето, так что я хочу чуть больше наслаждаться природой-погодой и чуть меньше — юриспруденцией =)
По следам прошедших консультаций рассказываю о том, как описывать болезни в разных возрастных категориях, и о том, что шрифты в детских книгах — это вопрос безопасности товара.

#юрист_на_даче Описания болезней в книгах в зависимости от возраста

#юрист_на_даче Требования к оформлению детских книг

Озвучка аудиокниг и права автора на неприкосновенность произведения. О боже, нас всех заменит нейросеть!!!

Недавно мне попалось интервью с чтецом аудиокниг Александром Клюквиным. Он озвучивал, кажется, всё — от Корана до “Графа Аверина”. А своим любимым проектом назвал озвучку серии о Гарри Поттере. И сообщил, что его голос утвердила сама Джоан Роулинг — ей прислали десять сэмплов, и она моментально выбрала Клюквина.

Авторский контроль Джоан Роулинг вообще простирается широко. Я помню, что она утверждала кастинг — из-за этого некоторые мои любимые актеры не появились в экранизации ГП. А теперь еще и озвучка…
Честно говоря, на мой взгляд по закону такие права должны быть у каждого автора. Потому что в Гражданском кодексе есть статья 1266 о праве автора на неприкосновенность произведения. Вот так оно выглядит:

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Совершенно не понимаю, почему в списке нет озвучки. На мой взгляд, она не менее важна, чем иллюстрации, и уж тем более — чем послесловия. Тот редкий случай, когда я выступаю за расширительное толкование закона.

Мне казалось, что выпуск сборника самиздатом избавит меня от авторских страданий на тему неприкосновенности. Ведь когда издаешь произведение сам, ты контролируешь процесс полностью и избавлен от проблем вида “ой, не та обложка, не та бумага, редактор исказил смысл текста!”
На самом деле нет. Ужас подкрался незаметно.
Когда мой сборник улетел на Яндекс.Книги (с моего согласия, разумеется) я как-то не подумала, что там есть нейроозвучка. И теперь в карточке книги красуется “доступен Голос книг”, а некоторые читатели слушают мои трепетные рассказы о материнстве в исполнении странного робота.
Я в шоке и в печали. Даже мем сделала. И прямо физически ощущаю, как нарушается моё неимущественное право на неприкосновенность!

❓А вы как относитесь к нейросетевым озвучкам? Слушаете? А для своих текстов практикуете?
Может быть, я старообрядец и все уже давно слушают “Голос книг”? А голоса Александра Клюквина и Григория Переля (и кого мы еще там любим, кстати?) скоро останутся только “на грампластинках”?

💥 Апдейт: в комментариях фестиваль мнений и рекомендаций насчет озвучек аудиокниг, а также небольшой филиал "Страдающей литературы". Пятница — день эмоций, заглядывайте =)

“ Мы решили не использовать произведение, так что платить не за что” и другие денежные заблуждения

Отвечайте на опрос выше и читайте пост =)
По закону в лицензионном договоре должны быть условия о вознаграждении. Они могут быть любыми — хоть твердая сумма, хоть процент с продаж, хоть безвозмездно.
Важно понимать, что лицензия — это по сути разрешение. И лицензиат платит деньги именно за разрешение использовать произведения. Будет ли использовать — другой вопрос. Но если в договоре указана твердая сумма, она должна быть уплачена.

Собрала для вас распространенные заблуждения и судебную практику на тему.

1. “Мы решили не использовать произведение, так что можем не платить”

Верховный суд говорит нам следующее:
Лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Проще говоря, “не использовал фотографии — не причина отказать в платеже”.

2. “Проект оказался убыточным, платить нет оснований”

Безусловно, такое бывает. Но предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск. Автор просто предоставляет фотографии, не влияет на экономические показатели лицензиата и не может за это отвечать.
Поэтому судебная практика говорит нам, что
вознаграждение должно быть выплачено вне зависимости от наличия или отсутствия экономического эффекта от использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Проще говоря, “даже если проект убыточный, автору заплатить надо”.

3. “Да, по договору мы взяли права на 10 фотографий, но использовали только 5, за них и заплатим”

Использование – право лицензиата, и платит он именно за разрешение использовать. Выбрать из них может по своему усмотрению. Но на вознаграждение это влиять не должно.
Суд по интеллектуальным правам говорит нам, что
Расчет вознаграждения по лицензионному договору производится исходя из переданных, а не из использованных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации

Проще говоря, “забрал права на десять фотографий — плати за десять”

❓Как вам такие аргументы? Сталкивались на практике? Я — регулярно.
Особенно меня удивляет, когда в отношениях с авторами применяется аргумент 2. Хотя в отношениях между компаниями я его вполне понимаю, и тут на мой взгляд есть повод для “передоговориться”.

#правовые_основы
#про_деньги

Ссылки для любопытных:
ст. 1235 ГК РФ
п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 96-О (пункт 2)
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2015 г. N С01-741/2015 по делу N А56-58550/2014

Страдания переводчиков по запрещенке и пункт договора в подарок

Издательство заставляет меня отвечать за содержание книги — но ведь это не мой текст, я его просто перевожу!”

Таких запросов за последний год я получила вагон и маленькую тележку.
Зимой даже написала про эту проблему пост https://xn--r1a.website/creative_lawyer/449
Но поток не стихает, потому что с тех пор у нас актуализировались ЛГБТ (экстремистская организация, запрещена на территории России), наркотики и чайлдфри.

🏢 Я могу понять издательства.
Они сейчас перепуганы и страхуются, как могут. А некоторые зачем-то используют один и тот же шаблон договора для авторов и переводчиков — вот и появляются у переводчиков условия о законности произведений.

👩‍💻 Я могу понять переводчиков.
Потому задачи “перевести точно” и “сдать текст, не нарушающий закон” нередко противоречат друг другу.
Кроме того, переводчик не юрист и совершенно не обязан разбираться в хитросплетениях законодательства. Особенно во всяких вопросах пропаганды, где даже юристы между собой договориться не могут.

Проблема усугубляется тем, что внутренняя этика не позволяет мне брать за решение этого вопроса деньги как за полноценную консультацию с анализом документов.

При всей моей нелюбви к шаблонным решениям тут оно просится. Так что я написала шаблон договорного условия, который призван эту ситуацию облегчить. И для переводчиков, и для издательств.
Опробован, потестирован, работает.

Стороны понимают, что Переводчик является автором производного произведения и не несет ответственности за содержание оригинального произведения. Ответственность Переводчика ограничивается точностью сделанного им перевода.
Однако если Переводчик в процессе создания перевода замечает, что содержание оригинального произведения может противоречить законодательству России, он обращает на это внимание Издательства в комментариях к переводу.
Издательство может давать Переводчику обязательные для исполнения указания по доработке перевода с целью соответствия его российскому законодательству. Принятие решения относительно доработок, а также согласование их с правообладателем оригинала является зоной ответственности Издательства.
Внесение в перевод изменений по указанию Издательства не будет являться нарушением обязанности Переводчика перевести текст в соответствии с оригиналом.

📌 Сохраняйте, делитесь, пользуйтесь! #переводчики

Нейросети - как используем в творчестве?

В апреле я выступала на юридической конференции, рассказывала про современную издательскую деятельность.
И удивила некоторых юристов сообщением о том, что пока они размышляют о правовой природе нейросетей и ждут законов и судебной практики, творческие люди давно уже нейросети используют в своей практике. И даже курсы делают типа «нейросети для писателей/фотографов/художников» (вот для переводчиков не видела пока - вдруг тоже есть?)

Для юридических целей я разделила использование нейросетей на три группы
1. Подготовка к созданию контента
2. Создание контента
3 Обработка контента.
Вот слайдик вам принесла.

С юридической точки зрения самым опасным является конечно использование для создания.
Потому что идеи не охраняются, и подготовка в целом редко образует объект авторского права.
Обработка тоже - результаты работы бета-ридера или редактора творческим результатом не считаются.

Я использую нейросети:

Как писатель
- в группе 1, для генерации идей по небольшим аспектам. «Придумай 10 дурацких законов, которые благоприятствуют кошкам и вредят малому бизнесу»
- в группе 3, для бета-ридинга. «Ты редактор литературного журнала, готов взять этот рассказ после доработки, объясни автору что улучшить».

Как юрист:
- группа 3, бета-ридинг. Прошу проанализировать готовый договор и сообщить свое мнение.
«Вот договор на создание аудиоспектакля, мы на стороне заказчика, проверь на соответствие закону и нашей позиции и предложи, что улучшить».
В молодости в юрфирме мы вычитывавши договоры друг за другом, чтобы был контроль и помощь. Сейчас у меня коллег нет, так что я рада нейросети :)
*пробовала для других целей - пока справляется плохо. Ну или я не умею обращаться - надо бы осенью пойти поучиться.

Как фотограф:
Баловалась для коллажирования ещё в 2022, когда это не было мейнстримом :) сейчас не использую. Всё традиционно ручками.

От группы 2 - создание контента - пока шарахаюсь, как от огня. И как творец, и как юрист :)

❓А у вас как? Используете нейросети для творчества?

Для чего чаще - подготовка, создание, обработка?

Что меняется для издателей и писателей с 01 сентября 2025 года?
Рассказала в статье для портала «Год литературы».
Кстати, по поводу рекламы на запрещенных ресурсах появилось одно важное уточнение. Но об этом завтра.

#ГЛкомментарии
Наркотики, чайлдфри, реклама на запрещенных ресурсах… Эти болезненные для современных книгоиздателей и книготорговцев темы с начала года «носятся в воздухе», но с 1 сентября получают законодательную базу.

Которую по нашей просьбе разобрала петербургский юрист – специалист по авторскому праву и смежным творческим вопросам Наталья Левених:

Новости про рекламу: старую в Инстаграме* можно не удалять, но есть нюансы

Вопрос “Неужели и правда надо удалять всю старую рекламу в Инстаграме?” бьет все рекорды.
И теперь у нас есть официальный ответ!
Но давайте по порядку.

1. О чем вообще речь?

Как известно, с 01 сентября 2025 года нельзя размещать рекламу на запрещенных ресурсах. Если вы пропустили это информацию — можно почитать мой пост https://xn--r1a.website/creative_lawyer/640
Или просто вбить ключевые слова в Яндекс.
Оставался вопрос: что делать с рекламой, которая была размещена до 01 сентября.

Формально-юридически пока информация в интернете доступна, она считается распространенной. Этот подход соответствует общей теории права, а в последние годы активно подтверждался практикой. Вспомним наказания по “законам о фейках”.
Но АБА (Ассоциация блогеров и агентств) справедливо заметила, что шерстить все посты на всех запрещенных ресурсах — серьезная нагрузка на бизнес. Тем более, что многие ресурсы заблокированы.
ФАС прислушалась (ура!) к аргументам блогеров. И разрешила не удалять старую рекламу.
Но поставила некоторые ограничения.

2. Рекламу можно оставить и за это не накажут?

Реклама, размещенная до 01 сентября, остается безнаказанной, если ее не трогать. Потрогал — распространил, то есть совершил нарушение.

Вот что будет считаться распространением старой рекламы:
🔻 поставить отсылку (гиперссылку, хештег) к старой рекламе
🔻 разместить в закрепленных сообщениях
🔻 указать в рекламе на скидки, предложения, акции, которые действуют после 01 сентября 2025 года
🔻 сделать репост
🔻 допустить распространение рекламы с помощью рекомендательных механизмов социальных сетей

3. А можно ссылаться на то, что ресурсы заблокированы в РФ?

Если после 01 сентября 2025 года вы не размещали ничего в своих аккаунтах, то можно. А если размещали, обходя блокировку — значит, у вас есть техническая возможность и удалить размещенное. Об этом ФАС высказался достаточно ясно.

4. Что теперь делать с рекламой, размещенной до 01 сентября 2025 года?

а) Проверить по критериям ФАС, нет ли у вас распространения.
То есть почистить закрепы, проверить не рекламируете ли вы какие-то осенние акции 2025 года, отключить комментарии.
б) Не взаимодействовать с этой рекламой после 01.09.2025.
То есть не ставить на неё ссылки, не использовать ее хештеги, не репостить.

5. А не проще будет удалить аккаунт в Инстаграме*?

Юридически — да, аккаунт в запрещенной сети проще удалить. Иначе вам придется проверять каждый пост на предмет “а это реклама или информация?”
Не говоря уже о том, что вы не контролируете рекомендательные механизмы соцсетей. Старый пост может неожиданно подняться в ленте, и получится, что реклама распространена после 01 сентября.

6. А можно не удалять?

Можно. Вести аккаунты в Инстаграме* государство не запрещает. Но рекламы там быть не должно.

*Инстаграм принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории России

💁‍♀️ Поделитесь этим постом с теми, кому актуальна тема рекламы на запрещенных ресурсах.
Редкая в наши дни хорошая новость от гос.органа, надо ценить =)

Ссылки для любопытных
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.07.2025 № 1087 "Об утверждении критериев отнесения к рекламе информации, распространяемой на отдельных информационных ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202507250057
2. Разъяснения ФАС О запрете распространения рекламы после 1 сентября 2025 года на определенных интернет-ресурсах https://fas.gov.ru/documents/690033

Юристы, найдитесь! Авторские, смежные и все остальные

— Здравствуйте, нам нужно сделать договор с автором и оферту на сайт. Это к вам? Сколько будет стоить?
— Здравствуйте! Оферта — не ко мне. А договоры в принципе делаю, но сейчас не беру заказы.
— А можете кого-нибудь порекомендовать?

За последние недели этот диалог стал очень популярным в моей личке.
При этом послезавтра я ухожу в отпуск на весь август. Да и в сентябре не факт, что буду брать новых клиентов.

📣 Объявляю поиск юристов! 📣

Откликайтесь, если вы:
👩‍🎓 юрист по авторскому праву
🧑‍🎓 любой другой юрист, который может быть полезен творческому бизнесу

Рассказать о себе можно:
✅ в комментариях под этим постом
✅ мне в личные сообщения, чтобы я могла к вам направить

Можно и нужно себя хвалить и ставить ссылки на каналы.

Даже если мы знакомы — всё равно пишите, вдруг я чего-то о вас не знаю =)

Что может быть полезно творческим бизнесам (судя по запросам):
🔹 авторское право и смежные права (книжный бизнес, кино, медиа-проекты)
🔸 рекламное право (что реклама, а что нет, взаимодействие с блогерами и заказчиками)
🔹 анализ контента (пропаганда всякого нехорошего)
🔸 договоры поставки (книжки, мерч)
🔹 персональные данные (политики конфиденциальности, положения в договоры, уведомление в РКН)
🔸 оформление отношений с сотрудниками (трудовые отношения, услуги от физлиц)

Постом можно поделиться =)

Топ-5 постов июля

Лето перевалило за середину, завтра я ухожу в отпуск, а канал перейдет на облегченный режим.
А сегодня вспоминаем, что привлекало подписчиков в июле.

1. Не только Инстаграм* — где нельзя будет размещать рекламу с 01.09.2025 Разбираемся с новыми ограничениями https://xn--r1a.website/creative_lawyer/640
И небольшое послабление от ФАС насчет рекламы, размещенной до 01 сентября https://xn--r1a.website/creative_lawyer/662

2. Страдания переводчиков по запрещенке и пункт договора в подарок
О балансе интересов издателей (вдруг в переводной книге какая пропаганда найдется) и переводчиков (не автор, за содержание отвечать не может).
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/658

3. Как (не) писать про суицид? Разбираемся с юридической точки зрения https://xn--r1a.website/creative_lawyer/646
Развенчиваем миф о том, что писать про суицид запрещено законом. И с тревогой обозреваем подводные камни.

4. «Мы решили не использовать произведение, так что платить не за что» и другие денежные заблуждения
Нужно ли платить автору, если произведение не используется.
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/655

5. Можете назвать топ-3 самых популярных юридических мифа в области детской литературы, а заодно разоблачить их?
https://xn--r1a.website/creative_lawyer/645
“Я же для детей — это не нарушение!” и прочие мифы. Фрагмент из интервью, который я дала Зульфие Акбишовой.

Бонусы:

а) Рекордсменом по комментариям в июле стал пост-страдание про нейроозвучку моего сборника рассказов Яндекс.Книгами https://xn--r1a.website/creative_lawyer/653 Тема ИИ как всегда будоражит умы.

б) А еще подписчикам понравился гостевой пост от Анастасии Васильевой про шрифты. https://xn--r1a.website/creative_lawyer/639 Я сама читала его с большим интересом, как собственно и весь канал Анастасии.

в) Пост июня, который залетел в июле:
Роялти при отчуждении авторского права
Развенчиваем популярный миф “если права навсегда, то только за твердую сумму, никаких роялти”. https://xn--r1a.website/creative_lawyer/630

#топ_5_ТЮ

⚠ Наркотики в книгах — как маркировать и когда накажут ⚠

Разбираемся с отсрочкой наказания за пропаганду наркотиков и с правилами маркировки книг, где наркотики упоминаются.

С 01 сентября 2025 года вступают в силу изменения в ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах», которые касаются:
- запрета пропаганды наркотиков
- обязательности маркировки книг, в которых наркотики упоминаются.

Изначально планировалось, что все изменения вступят в силу разом — и о пропаганде, и о маркировке, и о наказании. В этом есть логика — закон без санкции работает плохо.

Однако 31 июля Президент РФ сделал нам летний подарок. Подписал закон, который перенес вступление в силу наказаний с 01 сентября 2025 года на 01 марта 2026 года. Условно “исполнять надо с сентября, но штрафовать будут с марта”
В этом тоже есть логика. Если закон недавно принят и серьезно влияет на бизнес-процессы, то имеет смысл дать всем время привыкнуть к новой реальности.

Также постепенно, кстати, образом, кстати, вводили закон об обязательной маркировке интернет-рекламы.
С 2022 года — маркировать нужно, но без наказания.
С 2023 — уже с наказанием.
А в 2025 ввели и 3% сбор за интернет-рекламу.

Так что все, кто не успел проверить контент на наркотики и промаркировать книги, да и вообще почитать эти законы, могут немного выдохнуть. С начала учебного года штрафы не прилетят.

Но в курсе дела быть нужно.

О запрете пропаганды наркотиков я писала раньше. Вот основные нормы закона, а также вопросы и ответы на тему.
А правила маркировки утвердили в мае.
Изменю своим принципам и приложу к этому посту нормативный документ — Приказ Минсвязи, которым устанавливается маркировка. Там важно всё — от текста до шрифта.
А вкратце перескажу здесь.

1. Что надо маркировать?
Произведения художественной литературы, которые содержат упоминания о способах приобретения, хранения, использования наркотиков. Эти упоминания должны составлять оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла.

2. Маркировать должно издательство?
Или издательство, или книгораспространитель. В любом случае до потребителя книга должна дойти с маркировкой.

3. Текст формулировки самим придумывать?
Нет, он утвержден Приказом Минсвязи.
"Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечет установленную законодательством ответственность»

4. А можно это предупреждение как-то замаскировать?
По сути нет. Есть четкие правила по размеру шрифта, контрастности и т.п. Если их соблюдать, то маркировка будет видна потребителю (что, собственно и требуется).

5. Куда ставить предупреждение?
В любом случае на обложку. Но есть выбор:
а) разместить предупреждение на первой странице обложки
б) разместить предупреждение на четвертой странице обложки, но тогда на первой странице должен быть предупреждающий знак.
*Я пока живу не в городе, и промаркированные книги видела только в предзаказах. Положу в комментарии примеры. Пока по моим наблюдениям никто не ставит предупреждение на первую страницу обложки — то ли дизайн берегут, то ли психику покупателей =)

6. Предупреждение впечатывать или можно наклеить?
Впечатывать типографским способом.
Но если книга произведена до 01 сентября 2025 года, то можно наклеивать.

7. Маркировать только бумагу или электронные тоже?
Электронные тоже. В карточке издания должно появиться крупное текстовое предупреждение.

8. Если книга промаркирована, то можно про наркотики что угодно писать?
Нет. Маркировка позволяет упомянуть в тексте только способы приготовления, употребления и т.п.. И только если это оправдано замыслом. Рассказывать про то, что наркотики помогают социализироваться или описывать радужные приходы не стоит. Это уже пропаганда, и маркировка от нее не спасет.

❓Как относитесь к новым правилам о маркировке книг с наркотиками? Облегчат они жизнь читателям, писателям и издателям?

Постом можно и нужно поделиться с теми, кого все эти истории касаются, так что не стесняйтесь!

Апдейт:
Изменения в закон (включая маркировку) окончательно перенесли на 01 марта.

Как оформить согласие человека на использование его изображения?

Мы неоднократно говорили о том, что на использование изображения человека нужно разрешение. Автор фотографии не может ее использовать, если разрешения от модели нет. Подробнее было здесь https://xn--r1a.website/creative_lawyer/26

Закон не устанавливает конкретной формы согласия. Судебная практика говорит о разнообразии. Согласие может следовать даже из действий.

Оптимальный вариант — письменное согласие.
Обычно это договор или релиз модели. Если вы фотографируете для стоков - посмотрите на их образцы, там есть свои правила.
Можно обменяться контактами и запросить разрешение в переписке (сохраняйте скрины!)

Можно записать видеосогласие - например если вы пофотографировали кого-то в общественном месте, и бумажек под рукой нет. Сохраните это видео на случай претензий. Лучше если люди скажут свои имя и фамилию, и конечно на видео они должны быть четко различимы.

Устное согласие формально возможно. Но не понятно, как доказывать. Свидетельские показания сомнительны, не у всех хорошая память. Как вариант можно получить согласие устно, а потом заручиться письменным подтверждением.

Если согласие не получили, сохраняйте действия. Например если вы разместили фото в социальной сети, а герой съемки его лайкнул и написал “спасибо за фотосессию” - сохраните хотя бы скриншот. Это лучше, чем ничего.

Согласие на использование изображения этой девочки получено у ее мамы =)

#вопросы_подписчиков