Страшная сказка про незаконные шрифты от юриста Анастасии Васильевой

Сегодня у нас пост от Анастасии Васильевой, автора канала для веб-дизайнеров, графических дизайнеров и их заказчиков LegallyDiz. Читаем невыдуманную историю про то, что использование шрифтов без разрешения автора - это грустно, нервно и очень дорого.

***
Расскажу вам страшную сказку. Или не сказку.

Однажды издательство Эксмо выпустило книги. Все как обычно, ничего нового.

Эти книги увидел в магазине автор шрифта «Мини», которым было написано название на обложках. И очень удивился, потому что никаких разрешений на использование шрифта он издательству не давал. А шрифт, между прочим, это точно такой же объект авторского права, как, например, фотография или текст. Удивлялся автор конструктивно – сначала признал серию книг контрафактом, а потом пошел в суд взыскивать с издательства компенсацию за нарушение авторских прав. И выиграл. Сумма компенсации получилась очень приличной – 3 миллиона 900 тысяч. Плюс всякие расходы по мелочи. Кому интересны детали – поищите дело А40-207093/16-51-2080.

Казалось бы, для Эксмо сумма хоть и неприятная, но не смертельная. Пока не так страшно.

Но история на этом не закончилась. Издательство обратилось с иском о взыскании всей суммы к дизайнеру, который делал обложки. Логика была простая и, в общем-то, основанная на законе – кто виноват, тот ущерб и возмещает. Дизайнер пытался возразить – мол, по условиям договора приобретение прав на шрифт в стоимость работы не входило, издательство получало информацию о шрифте и должно было купить его самостоятельно. Но суды двух инстанций доводами не прониклись (видимо, не так уж явно это было в договоре написано) и иск издательства удовлетворили полностью. Эти 4 миллиона с дизайнера взыскали. Думаю, вы прекрасно понимаете, что это астрономическая сумма для обычного человека, который работает сам на себя.

Шанс у дизайнера появился, когда кассационная инстанция решение все-таки отменила и направила дело на новое рассмотрение, сославшись на то, что суды плохо исследовали договор между дизайнером и издательством. К сожалению, я не нашла итоговое решение в открытом доступе. Но, думаю, для понимания того, что с авторским правом шутки плохи, этого уже достаточно.

Мораль тут считывается проще, чем в сказке про Колобка:

Не надо нарушать чужие авторские права. Сейчас нарушения очень легко и быстро находят, а защита авторских прав в нашей стране работает очень даже неплохо. Если вы не уверены в том, что что-то можно трогать, лучше это не трогать совсем. Альтернативы всегда
найдутся.

И вторая часть морали – договор. Да, это ужасно сложная история, там много букв, он непонятный, и без договора работать проще, вы же как дизайнер и заказчик друг другу доверяете (нет). Но по факту в случае спора или конфликта первое, что поможет спасти ситуацию – это хороший договор, в котором четко прописано, кто кому и что должен и кто за что отвечает.

Не только Инстаграм* — где нельзя будет размещать рекламу с 01.09.2025

За прошедшие годы почти все уже выучили, что Инстаграм принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории России.
А за прошедшие недели — что с 01 сентября в Инстаграме нельзя будет размещать рекламу.
Однако новый пункт ФЗ “О рекламе” запрещает рекламу не только в Инстаграме, но и на иных ресурсах.

С 01 сентября 2025 году рекламу нельзя будет размещать:

🚫 На информационных ресурсах нежелательных организаций
200+ наименований, включая “Медузу”, “Британский совет”, SOTA и прочие. Список здесь https://minjust.gov.ru/ru/documents/7756/

🚫 На информационных ресурсах экстремистских организаций
100+ наименований, включая Meta, ЛГБТ, Свидетелей Иеговы и т.п. Список здесь https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/

🚫 На информационных ресурсах террористических организаций.
60+ организаций, включая “АУМ Синрикё”, батальон “Донбасс” и “Русский добровольческий корпус”. Список здесь http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm

🚫 На иных ресурсах, доступ к которым ограничен в РФ
Например, медиа “Бумага”, “Дождь”, “Эхо”, “Новая газета”. Список…
А вот тут сложности. Открытого доступного списка нет. Судя по данным РКН, в России сейчас заблокировано около миллиона ресурсов. Проверить можно здесь, но необходимо вводить полный адрес https://blocklist.rkn.gov.ru/#anchor https://eais.rkn.gov.ru/ Для обычного пользователя это те ресурсы, доступ к которым он не может получить без VPN.


Важные моменты:
(не новость, было и раньше, но хочу напомнить)

❗Старые посты с рекламой надо удалить.
Размещение рекламы — правонарушение длящееся. Оно совершается всё то время, что реклама висит. Поэтому до 01 сентября очень рекомендую почистить все ресурсы.

❗Самореклама и бесплатная реклама — тоже реклама
Если вам не заплатили за пост про классный товар — это всё равно реклама, а не “искренняя рекомендация”.
Если вы рассказываете, как прекрасны товары или услуги вашей фирмы — это тоже реклама. Просто не третьих лиц, а вашей фирмы, то есть самореклама.
Такую рекламу надо маркировать. А размещать на запрещенных ресурсах — нельзя.

❗Иноагенты тоже под запретом
Закон об этом действует с 22 марта 2024 года. На информационных ресурсах иноагентов рекламу размещать нельзя. Реестр иноагентов ведется Минюстом и пополняется каждую пятницу, сейчас там 1000+ позиций. https://minjust.gov.ru/ru/pages/reestr-inostryannykh-agentov/

❗Запрещенным организациям нельзя платить
На запрещенных ресурсах нельзя не только размещать рекламу, им нельзя платить в принципе. Не новость, но про это нередко забывают. Любой платеж в пользу экстремистской/нежелательной/террористической организации может быть признан ее финансированием и участием в ее деятельности. За это предусмотрена ответственность, включая уголовную.

📌 Сохраняйте себе пост и поделитесь им с теми, кому актуально.
Как минимум ссылки на запрещенные списки будут под рукой, это всегда полезно.

Ссылки для любопытных: пункт 10.7 ФЗ “О рекламе” (будет действовать с 01.09.2025)

Вам заказали обложку для книги — что делать? 5 советов от юриста по авторскому праву

Это мой гостевой пост для канала «Дизайнерам про законы»
Кстати, у его хозяйки - Анастасии Васильевой - вчера был день рождения. По этому поводу на канале есть интересные предложения.
Сюда положу первый совет, а остальное по ссылке.

1. Согласуйте техническое задание

Чем подробнее техзадание — тем легче вам будет работать. Запросите или предложите референсы, обсудите сюжет. Если на обложке будут персонажи — обязательно получите их описание, чтобы не изображать хрупкую темноволосую героиню рыжей богатыркой.
Подробное техническое задание — ваша гарантия. Оно убережет вас от претензий заказчика “я всё это как-то иначе видел” и требований о переделках. А еще поможет обсудить дополнительный гонорар, если заказчик захочет что-то изменить после утверждения документа.

Продолжение тут

https://xn--r1a.website/legally_diz/1069

День семьи и авторские права умерших супругов – кто наследует?

Сегодня День семьи, любви и верности.
По этому поводу я хотела бы вспомнить истоки праздника. Тем более, что в детстве нас на полном серьезе заставляли восхищаться посмертным поведением Февронии.

По легенде святые благоверные Пётр и Феврония пообещали друг другу умереть в один день и быть похороненными в одном гробу. Сами этот гроб сделали и приготовили, и даже умерли, как и обещали, в один день.
Но поскольку к моменту смерти и Пётр, и Феврония постриглись в монахи, их коллеги сочли невозможным хоронить разнополых людей вместе. Благоверные оказались в разных гробах.
Однако через какое-то время кладбище размыло, и останки Февронии приплыли к останкам Петра — так влюблённые всё же упокоились рядом. Помнится, вожатая в лагере очень трепетно рассказывала, что в этом и есть истинный долг настоящей женщины — выполнить данное супругу обещание даже после своей смерти.
К счастью, теперь нам рассказывают другую историю, где умершие в один день Пётр и Феврония просто чудом оказываются в одном гробу. А монахи смиряются с этим, не в силах противодействовать божьему чуду.

Но если вернуться в современность и подумать о юриспруденции, то возникают вопросы. В том числе наследственные. Действительно, что же происходит с наследством супругов, которые “жили долго и счастливо, и умерли в один день”?

В теории права таких наследников называют коммориентами.
И согласно Гражданскому кодексу РФ они не наследуют друг другу, если момент смерти установить невозможно. Нередко это бывает в случае серьезных аварий (Джон Кеннеди и Кэролин Бессет) или насильственной смерти (Бонни и Клайд).
А вот если время смерти определено, то ситуация другая. Например, оба супруга умерли в больнице, и у мужа время смерти 12 часов, а у жены 15 часов. Тогда жена признается наследницей мужа.

К счастью, в наше время творческие люди редко умирают в один день со своими супругами. Из известных мне припоминается только совместное самоубийство Стефана Цвейга с его женой 22 февраля 1942 года. Если представить такую ситуацию в нынешней России, то супруги не наследовали бы друг другу.

Но обычно один супруг переживает другого, вступает в наследство (иногда вместе с детьми) и более или менее успешно распоряжается авторскими правами. Не всегда на благо общества, но тут уж ничего не поделаешь. Авторское право действует всю жизнь автора и 70 лет после его смерти, так что права наследников в любом случае нужно признавать и уважать.

#наследники

Ссылки для любопытных: Ст. 1114 и 1283 ГК РФ

Книги - сколько в них объектов авторских прав?
#юрист_на_даче сегодня в доме, потому что холодно и мерзко.

Настольные игры как объект авторского права
#юрист_на_даче сегодня в доме, потому что холодно и мерзко. Но зато в настолки можно играть.
Сделала видео похуже качеством, но полегче объемом, может так лучше?

Можете назвать топ-3 самых популярных юридических мифа в области детской литературы, а заодно разоблачить их?

Фрагмент из моего интервью Зульфие Акбишовой и каналу «Дети в книгах»

1. «В детских книгах нельзя убивать героев»

Не знаю, откуда появился этот миф. На самом деле убивать можно, но с умом. У меня есть серия постов, где я выступила, по словам клиентов, в роли “наставника книжного киллера”. Я показываю, как можно убивать Карабаса-Барабаса, когда он пытается достать из пруда золотой ключик. Каждый пост привязан к маркировкам: 0+, 6+, 12+, 16+ и 18+. Говорят, что это очень веселый текст, который к тому же дает хорошее понимание закона. Так что с удовольствием делюсь ссылкой.

2. «Народные сказки и детская классика жестокие, значит и мне можно пугать деточек!»

Тут маятник летит в обратную сторону. Да, народные сказки и детская классика действительно иногда пугают. Но они по большей части освобождены от возрастной маркировки. А вот современная литература обязательно должна ей соответствовать. Не стоит писать книгу для младших школьников, на которую издатель вынужденно поставит маркировку 18+.

3. «Если я использую чужое произведение бесплатно или для детей — это не нарушение»

Этот миф есть не только в детской индустрии, но именно в ней он особенно популярен. Почему-то некоторые люди считают, что они могут спокойно выступать с чтениями чужих книг, выкладывать аудио и видео в своем исполнении в интернете, делать продукцию с цитатами и рисунками из детских книг, компилировать сборники... На претензии правообладателей отвечают “Ну я же для детей!” На использование любого контента — сказки, стихи, песни, рисунки — по умолчанию нужно разрешение правообладателя. Даже если он детский, и использован в некоммерческих целях.

Полностью интервью можно почитать вот здесь

На этой неделе у меня было аж три консультации про маркировку детской литературы! К счастью, мне везет с клиентами, так что обошлись без мифов.

🔻А в комментариях можно делиться мифами и заблуждениями, с которыми вы постоянно сталкиваетесь на работе.
Наверняка мы тоже чего-то не знаем, а у вас уже в зубах навязло?

Как (не) писать про суицид? Разбираемся с юридической точки зрения

“Писать про суицид запрещено законом” — популярное мнение.
На самом деле нет.
Закон разрешает и упоминать самоубийство, и описывать его. Хоть в литературе, хоть в СМИ, хоть в постах в Интернете.
Самоубийство может появиться даже в продукции для детей — начиная с шести лет. Хотя я, конечно, не рекомендовала бы.

По закону ограничения установлены не для самой темы, а для способов её подачи.
ФЗ “Об информации” запрещает распространять:
- информацию о способах совершения самоубийства
- призывы к совершению самоубийства.

Казалось бы, всё просто — не давай инструкций по суициду и не призывай к нему, и всё будет в порядке.
Но Роскомнадзор в 2023 году установил критерии того, что считается информацией о способах или призывом.
Согласно Критериям под призыв можно подвести очень разные по сути высказывания. Иногда и те, что на первый взгляд кажутся вполне невинными.

Логично, что под призывом совершить самоубийство понимается “наличие приказа совершить самоубийство”.
А вот “наличие указания на самоубийство как на способ решения проблемы” уже не так очевидно. Если тяжелобольной человек мечтает о самоубийстве, чтобы избавиться от боли — это указание на способ решения?

Есть еще “представление самоубийства как приемлемого, логичного и закономерного в современном обществе поступка”. Если чиновник, уличенный в растрате, выбросится из окна — мы сможем прокомментировать это в духе “а что ему еще оставалось?” Или это уже призыв?

Вопросов много, а однозначных ответов нет. Кроме того, самоубийство — триггерная тема и с точки зрения закона, и в общественном сознании.
Так что издателям и продюсерам проще не брать в работу контент, где есть этот триггер. Или удалить тему, если она не является основной.

Что же делать (а главное — чего не делать), если очень хочется сделать контент о самоубийстве?
Вот несколько правил.
🙅 Не описывать способы самоубийства — не демонстрировать и не описывать процессы, не рассказывать о подготовительных действиях
🙅 Не допускать призывов к самоубийству — не одобрять, не показывать как способ решения проблемы, не позиционировать как норму
🙅 Не романтизировать самоубийства, не рассказывать о каких-то преимуществах, которые оно дает
👨‍🏫 Внимательно смотреть в Критерии Роскомнадзора, проверять текст на соответствие каждому из них, при необходимости редактировать.
👨‍🏫 Для освещения ситуаций в Интернете — соблюдать рекомендации для СМИ от Роскомнадзора
🤦‍♂️ Понимать, что любая фраза может быть вырвана из контекста — поэтому следить за каждым словом
👩‍🎓 По возможности показывать тексты юристам и экспертам и обязательно редактировать по их комментариям

Тема для понедельника конечно ух, понимаю. Но #вопросы_подписчиков участились, так что пришла пора.

❓Если есть вопросы — задавайте в комментариях.
❗Если при этом вам важно привести конкретный пример описания — пожалуйста, используйте функцию скрытого текста. У нас канал конечно 18+, но тем более стоит быть бережными друг к другу.

Ссылки для любопытных:
1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
2. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"
3. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27 февраля 2023 г. N 79
4. Рекомендации по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства, одобренные РКН (протокол заседания №1 от 27.06.2016).

Авторские экземпляры — кому они положены и сколько вешать в граммах штуках?

Спойлер: по закону — никому и нисколько, но обсудить можно

Авторские экземпляры — это готовые книжки, которые издательство бесплатно дает тем, кто поучаствовал в создании книги. Обычно это авторы рукописей, но иногда и другие люди — иллюстраторы, переводчики, литературные и выпускающие редакторы и даже юристы.

При этом в законе понятия “авторские экземпляры” нет. И у издательства нет обязанности эти экземпляры выдавать.
Однако помимо законов есть еще и обычаи. Кстати, они тоже являются источниками права, на которые можно ссылаться.

И вот согласно сложившимся в издательской сфере обычаям принято давать автору бесплатные авторские экземпляры. Обычно 5-10 штук, самовывозом.

В молодости (лет 15 назад) я много работала с издательством “Амфора”, у меня там даже были свой стол и компьютер. И радость писателей, пришедших “за авторскими”, помню до сих пор =)

Вопрос “положены ли авторские экземпляры” я слышу регулярно — от писателей, иллюстраторов, штатных и внештатных редакторов и т.п. Задаются им и издательства — кому-то нужно определить политику, кому-то — понять, правомерны ли требования внештатников.
При этом нередко человек рассчитывает, что ему пришлют 20 штук в Красноярск, а издатель готов только 5 и самовывозом из Москвы. И вообще только автору, а иллюстратора не посчитали.

Вот мои рекомендации:

🔹 Помнить, что закон не устанавливает обязанности выдавать авторские экземпляры. Это право издательства, но не обязанность. Из этого и исходить.

🔸 Если есть решение о выдаче авторских экземпляров — его надо зафиксировать в договоре (издательском, услуг, трудовом и т.п.)

🔹 В договоре отразить все аспекты:
- сколько экземпляров, с каких тиражей
- в какие сроки
- самовывоз или доставка
- если доставка — за чей счет, каким способом и в каких пределах.

🔸 Предусмотреть в договоре покупку автором книг с оптовой скидкой. Авторских экземпляров все равно много не дают. Если автору важно подарить книги нескольким десяткам человек — логично предусмотреть именно покупку со скидкой, чтобы не переплачивать в розничных магазинах.

🔹 Вопрос с экземплярами книг для работников решить в локальных актах компании.
Варианты различны:
- скидка сотрудникам на продукцию издательства
- право брать по 1-2 экземпляра любой книги для личных нужд
- сочетание вариантов

Важно обсудить решение с бухгалтером, чтобы всё сходилось по учету.

Вот типичный пункт из авторского договора, которые я составляю:

Издательство предоставляет Автору без дополнительной оплаты 10 авторских экземпляров Произведения, а также доступ к электронной книге и аудиокниге, если таковые будут изданы.
Издательство направляет Автору авторские экземпляры за свой счет (в пределах России) Почтой России, транспортной компанией СДЭК или иной компанией по своему усмотрению.
Автор может приобрести у Издательства экземпляры Произведения со скидкой 35% от цены, указанной в прайс-листе Издательства, действующем на момент оплаты.
Доставку купленных экземпляров Автор организует и оплачивает самостоятельно.

📌 Сохраните себе пост и перешлите его тем, кому он может быть актуален. Хочется уже внести ясность и уйти от конфликтов на пустом месте.

📸 А в комментарии выкладывайте фоточки с книгами, в создании которых вы участвовали. Иллюстраторы, переводчики, редакторы - к вам тоже относится!
Самиздат тоже можно :)
И ссылки на свои творческие каналы можно оставлять!

Сегодня представляю вашему вниманию последние в этом году выпуски рубрики #юрист_на_даче
С дачи я не уезжаю, но в Ленобласти наконец-то наступило лето, так что я хочу чуть больше наслаждаться природой-погодой и чуть меньше — юриспруденцией =)
По следам прошедших консультаций рассказываю о том, как описывать болезни в разных возрастных категориях, и о том, что шрифты в детских книгах — это вопрос безопасности товара.

#юрист_на_даче Описания болезней в книгах в зависимости от возраста

#юрист_на_даче Требования к оформлению детских книг

Озвучка аудиокниг и права автора на неприкосновенность произведения. О боже, нас всех заменит нейросеть!!!

Недавно мне попалось интервью с чтецом аудиокниг Александром Клюквиным. Он озвучивал, кажется, всё — от Корана до “Графа Аверина”. А своим любимым проектом назвал озвучку серии о Гарри Поттере. И сообщил, что его голос утвердила сама Джоан Роулинг — ей прислали десять сэмплов, и она моментально выбрала Клюквина.

Авторский контроль Джоан Роулинг вообще простирается широко. Я помню, что она утверждала кастинг — из-за этого некоторые мои любимые актеры не появились в экранизации ГП. А теперь еще и озвучка…
Честно говоря, на мой взгляд по закону такие права должны быть у каждого автора. Потому что в Гражданском кодексе есть статья 1266 о праве автора на неприкосновенность произведения. Вот так оно выглядит:

Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Совершенно не понимаю, почему в списке нет озвучки. На мой взгляд, она не менее важна, чем иллюстрации, и уж тем более — чем послесловия. Тот редкий случай, когда я выступаю за расширительное толкование закона.

Мне казалось, что выпуск сборника самиздатом избавит меня от авторских страданий на тему неприкосновенности. Ведь когда издаешь произведение сам, ты контролируешь процесс полностью и избавлен от проблем вида “ой, не та обложка, не та бумага, редактор исказил смысл текста!”
На самом деле нет. Ужас подкрался незаметно.
Когда мой сборник улетел на Яндекс.Книги (с моего согласия, разумеется) я как-то не подумала, что там есть нейроозвучка. И теперь в карточке книги красуется “доступен Голос книг”, а некоторые читатели слушают мои трепетные рассказы о материнстве в исполнении странного робота.
Я в шоке и в печали. Даже мем сделала. И прямо физически ощущаю, как нарушается моё неимущественное право на неприкосновенность!

❓А вы как относитесь к нейросетевым озвучкам? Слушаете? А для своих текстов практикуете?
Может быть, я старообрядец и все уже давно слушают “Голос книг”? А голоса Александра Клюквина и Григория Переля (и кого мы еще там любим, кстати?) скоро останутся только “на грампластинках”?

💥 Апдейт: в комментариях фестиваль мнений и рекомендаций насчет озвучек аудиокниг, а также небольшой филиал "Страдающей литературы". Пятница — день эмоций, заглядывайте =)

“ Мы решили не использовать произведение, так что платить не за что” и другие денежные заблуждения

Отвечайте на опрос выше и читайте пост =)
По закону в лицензионном договоре должны быть условия о вознаграждении. Они могут быть любыми — хоть твердая сумма, хоть процент с продаж, хоть безвозмездно.
Важно понимать, что лицензия — это по сути разрешение. И лицензиат платит деньги именно за разрешение использовать произведения. Будет ли использовать — другой вопрос. Но если в договоре указана твердая сумма, она должна быть уплачена.

Собрала для вас распространенные заблуждения и судебную практику на тему.

1. “Мы решили не использовать произведение, так что можем не платить”

Верховный суд говорит нам следующее:
Лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Проще говоря, “не использовал фотографии — не причина отказать в платеже”.

2. “Проект оказался убыточным, платить нет оснований”

Безусловно, такое бывает. Но предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск. Автор просто предоставляет фотографии, не влияет на экономические показатели лицензиата и не может за это отвечать.
Поэтому судебная практика говорит нам, что
вознаграждение должно быть выплачено вне зависимости от наличия или отсутствия экономического эффекта от использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Проще говоря, “даже если проект убыточный, автору заплатить надо”.

3. “Да, по договору мы взяли права на 10 фотографий, но использовали только 5, за них и заплатим”

Использование – право лицензиата, и платит он именно за разрешение использовать. Выбрать из них может по своему усмотрению. Но на вознаграждение это влиять не должно.
Суд по интеллектуальным правам говорит нам, что
Расчет вознаграждения по лицензионному договору производится исходя из переданных, а не из использованных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации

Проще говоря, “забрал права на десять фотографий — плати за десять”

❓Как вам такие аргументы? Сталкивались на практике? Я — регулярно.
Особенно меня удивляет, когда в отношениях с авторами применяется аргумент 2. Хотя в отношениях между компаниями я его вполне понимаю, и тут на мой взгляд есть повод для “передоговориться”.

#правовые_основы
#про_деньги

Ссылки для любопытных:
ст. 1235 ГК РФ
п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 96-О (пункт 2)
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2015 г. N С01-741/2015 по делу N А56-58550/2014

Страдания переводчиков по запрещенке и пункт договора в подарок

Издательство заставляет меня отвечать за содержание книги — но ведь это не мой текст, я его просто перевожу!”

Таких запросов за последний год я получила вагон и маленькую тележку.
Зимой даже написала про эту проблему пост https://xn--r1a.website/creative_lawyer/449
Но поток не стихает, потому что с тех пор у нас актуализировались ЛГБТ (экстремистская организация, запрещена на территории России), наркотики и чайлдфри.

🏢 Я могу понять издательства.
Они сейчас перепуганы и страхуются, как могут. А некоторые зачем-то используют один и тот же шаблон договора для авторов и переводчиков — вот и появляются у переводчиков условия о законности произведений.

👩‍💻 Я могу понять переводчиков.
Потому задачи “перевести точно” и “сдать текст, не нарушающий закон” нередко противоречат друг другу.
Кроме того, переводчик не юрист и совершенно не обязан разбираться в хитросплетениях законодательства. Особенно во всяких вопросах пропаганды, где даже юристы между собой договориться не могут.

Проблема усугубляется тем, что внутренняя этика не позволяет мне брать за решение этого вопроса деньги как за полноценную консультацию с анализом документов.

При всей моей нелюбви к шаблонным решениям тут оно просится. Так что я написала шаблон договорного условия, который призван эту ситуацию облегчить. И для переводчиков, и для издательств.
Опробован, потестирован, работает.

Стороны понимают, что Переводчик является автором производного произведения и не несет ответственности за содержание оригинального произведения. Ответственность Переводчика ограничивается точностью сделанного им перевода.
Однако если Переводчик в процессе создания перевода замечает, что содержание оригинального произведения может противоречить законодательству России, он обращает на это внимание Издательства в комментариях к переводу.
Издательство может давать Переводчику обязательные для исполнения указания по доработке перевода с целью соответствия его российскому законодательству. Принятие решения относительно доработок, а также согласование их с правообладателем оригинала является зоной ответственности Издательства.
Внесение в перевод изменений по указанию Издательства не будет являться нарушением обязанности Переводчика перевести текст в соответствии с оригиналом.

📌 Сохраняйте, делитесь, пользуйтесь! #переводчики

Нейросети - как используем в творчестве?

В апреле я выступала на юридической конференции, рассказывала про современную издательскую деятельность.
И удивила некоторых юристов сообщением о том, что пока они размышляют о правовой природе нейросетей и ждут законов и судебной практики, творческие люди давно уже нейросети используют в своей практике. И даже курсы делают типа «нейросети для писателей/фотографов/художников» (вот для переводчиков не видела пока - вдруг тоже есть?)

Для юридических целей я разделила использование нейросетей на три группы
1. Подготовка к созданию контента
2. Создание контента
3 Обработка контента.
Вот слайдик вам принесла.

С юридической точки зрения самым опасным является конечно использование для создания.
Потому что идеи не охраняются, и подготовка в целом редко образует объект авторского права.
Обработка тоже - результаты работы бета-ридера или редактора творческим результатом не считаются.

Я использую нейросети:

Как писатель
- в группе 1, для генерации идей по небольшим аспектам. «Придумай 10 дурацких законов, которые благоприятствуют кошкам и вредят малому бизнесу»
- в группе 3, для бета-ридинга. «Ты редактор литературного журнала, готов взять этот рассказ после доработки, объясни автору что улучшить».

Как юрист:
- группа 3, бета-ридинг. Прошу проанализировать готовый договор и сообщить свое мнение.
«Вот договор на создание аудиоспектакля, мы на стороне заказчика, проверь на соответствие закону и нашей позиции и предложи, что улучшить».
В молодости в юрфирме мы вычитывавши договоры друг за другом, чтобы был контроль и помощь. Сейчас у меня коллег нет, так что я рада нейросети :)
*пробовала для других целей - пока справляется плохо. Ну или я не умею обращаться - надо бы осенью пойти поучиться.

Как фотограф:
Баловалась для коллажирования ещё в 2022, когда это не было мейнстримом :) сейчас не использую. Всё традиционно ручками.

От группы 2 - создание контента - пока шарахаюсь, как от огня. И как творец, и как юрист :)

❓А у вас как? Используете нейросети для творчества?

Для чего чаще - подготовка, создание, обработка?

Что меняется для издателей и писателей с 01 сентября 2025 года?
Рассказала в статье для портала «Год литературы».
Кстати, по поводу рекламы на запрещенных ресурсах появилось одно важное уточнение. Но об этом завтра.

#ГЛкомментарии
Наркотики, чайлдфри, реклама на запрещенных ресурсах… Эти болезненные для современных книгоиздателей и книготорговцев темы с начала года «носятся в воздухе», но с 1 сентября получают законодательную базу.

Которую по нашей просьбе разобрала петербургский юрист – специалист по авторскому праву и смежным творческим вопросам Наталья Левених:

Новости про рекламу: старую в Инстаграме* можно не удалять, но есть нюансы

Вопрос “Неужели и правда надо удалять всю старую рекламу в Инстаграме?” бьет все рекорды.
И теперь у нас есть официальный ответ!
Но давайте по порядку.

1. О чем вообще речь?

Как известно, с 01 сентября 2025 года нельзя размещать рекламу на запрещенных ресурсах. Если вы пропустили это информацию — можно почитать мой пост https://xn--r1a.website/creative_lawyer/640
Или просто вбить ключевые слова в Яндекс.
Оставался вопрос: что делать с рекламой, которая была размещена до 01 сентября.

Формально-юридически пока информация в интернете доступна, она считается распространенной. Этот подход соответствует общей теории права, а в последние годы активно подтверждался практикой. Вспомним наказания по “законам о фейках”.
Но АБА (Ассоциация блогеров и агентств) справедливо заметила, что шерстить все посты на всех запрещенных ресурсах — серьезная нагрузка на бизнес. Тем более, что многие ресурсы заблокированы.
ФАС прислушалась (ура!) к аргументам блогеров. И разрешила не удалять старую рекламу.
Но поставила некоторые ограничения.

2. Рекламу можно оставить и за это не накажут?

Реклама, размещенная до 01 сентября, остается безнаказанной, если ее не трогать. Потрогал — распространил, то есть совершил нарушение.

Вот что будет считаться распространением старой рекламы:
🔻 поставить отсылку (гиперссылку, хештег) к старой рекламе
🔻 разместить в закрепленных сообщениях
🔻 указать в рекламе на скидки, предложения, акции, которые действуют после 01 сентября 2025 года
🔻 сделать репост
🔻 допустить распространение рекламы с помощью рекомендательных механизмов социальных сетей

3. А можно ссылаться на то, что ресурсы заблокированы в РФ?

Если после 01 сентября 2025 года вы не размещали ничего в своих аккаунтах, то можно. А если размещали, обходя блокировку — значит, у вас есть техническая возможность и удалить размещенное. Об этом ФАС высказался достаточно ясно.

4. Что теперь делать с рекламой, размещенной до 01 сентября 2025 года?

а) Проверить по критериям ФАС, нет ли у вас распространения.
То есть почистить закрепы, проверить не рекламируете ли вы какие-то осенние акции 2025 года, отключить комментарии.
б) Не взаимодействовать с этой рекламой после 01.09.2025.
То есть не ставить на неё ссылки, не использовать ее хештеги, не репостить.

5. А не проще будет удалить аккаунт в Инстаграме*?

Юридически — да, аккаунт в запрещенной сети проще удалить. Иначе вам придется проверять каждый пост на предмет “а это реклама или информация?”
Не говоря уже о том, что вы не контролируете рекомендательные механизмы соцсетей. Старый пост может неожиданно подняться в ленте, и получится, что реклама распространена после 01 сентября.

6. А можно не удалять?

Можно. Вести аккаунты в Инстаграме* государство не запрещает. Но рекламы там быть не должно.

*Инстаграм принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории России

💁‍♀️ Поделитесь этим постом с теми, кому актуальна тема рекламы на запрещенных ресурсах.
Редкая в наши дни хорошая новость от гос.органа, надо ценить =)

Ссылки для любопытных
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.07.2025 № 1087 "Об утверждении критериев отнесения к рекламе информации, распространяемой на отдельных информационных ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет» http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202507250057
2. Разъяснения ФАС О запрете распространения рекламы после 1 сентября 2025 года на определенных интернет-ресурсах https://fas.gov.ru/documents/690033

Юристы, найдитесь! Авторские, смежные и все остальные

— Здравствуйте, нам нужно сделать договор с автором и оферту на сайт. Это к вам? Сколько будет стоить?
— Здравствуйте! Оферта — не ко мне. А договоры в принципе делаю, но сейчас не беру заказы.
— А можете кого-нибудь порекомендовать?

За последние недели этот диалог стал очень популярным в моей личке.
При этом послезавтра я ухожу в отпуск на весь август. Да и в сентябре не факт, что буду брать новых клиентов.

📣 Объявляю поиск юристов! 📣

Откликайтесь, если вы:
👩‍🎓 юрист по авторскому праву
🧑‍🎓 любой другой юрист, который может быть полезен творческому бизнесу

Рассказать о себе можно:
✅ в комментариях под этим постом
✅ мне в личные сообщения, чтобы я могла к вам направить

Можно и нужно себя хвалить и ставить ссылки на каналы.

Даже если мы знакомы — всё равно пишите, вдруг я чего-то о вас не знаю =)

Что может быть полезно творческим бизнесам (судя по запросам):
🔹 авторское право и смежные права (книжный бизнес, кино, медиа-проекты)
🔸 рекламное право (что реклама, а что нет, взаимодействие с блогерами и заказчиками)
🔹 анализ контента (пропаганда всякого нехорошего)
🔸 договоры поставки (книжки, мерч)
🔹 персональные данные (политики конфиденциальности, положения в договоры, уведомление в РКН)
🔸 оформление отношений с сотрудниками (трудовые отношения, услуги от физлиц)

Постом можно поделиться =)