Куратор-поэт и вездесущий пиарщик — кто прав?

Вчерашний кейс показал, насколько по-разному воспринимается людьми одна и та же ситуация:
Куратор музея написал на работе стихотворение и забыл его в принтере, а пиарщик нашел и опубликовал в соцсетях.

В комментариях и предлагали выгнать пиарщика, и жалели куратора, и высказывались в духе "распечатал стих на рабочем принтере - сам виноват".
Предлагаю вашему вниманию юридическое решение.

1. Является ли стихотворение куратора служебным произведением? Ведь если оно служебное, то права у работодателя.
Скорее всего не является.
Для верности нужно посмотреть трудовой договор и должностную инструкцию. Но вряд ли там написано, что в трудовые обязанности куратора входит сочинение стихов для продвижения выставки.

2. Куратор написал стихотворение на рабочем компьютере и в рабочее время, разве это не важно?
Для авторского права это не имеет значения. Единственный критерий для служебного произведения — входит ли оно в трудовые обязанности.
Работодатель может привлечь куратора к дисциплинарной ответственности за то, что тот в рабочее время стихи пишет. Но авторские права к работодателю все равно не перейдут.

3. Пиарщик пытался найти автора в общем чате. Этого недостаточно?
Недостаточно.
Без разрешения автора произведение использовать нельзя.
Правда, с недавних пор в России действует закон о сиротских произведениях, который позволяет использовать произведения неизвестных авторов. Но он предусматривает сложную процедуру, а не “спросить в чате”.

4. Какие права куратора нарушил пиарщик?
Имущественное право автора — выложил произведение в интернет.
Право на имя — выложил без указания авторства.
Право на неприкосновенность — дописал и озаглавил произведение.

5. Пиарщик стал соавтором стихотворения?
Нет. Соавторство может быть только добровольным. Если вы переделаете стихотворение Пушкина, вы не станете его соавтором.
Но соглашение о соавторстве может быть достигнуто в любой момент. Так что если куратору нравится результат, то итоговый вариант стихотворения вполне может считаться написанным в соавторстве.

6. Что же делать в такой ситуации?

На мой взгляд, оптимальное юридическое решение выглядит так:
- заключить с куратором и пиарщиком (как с соавторами) авторский договор об использовании стихотворения для продвижения выставки
- выплатить куратору и пиарщику вознаграждение за использование стихотворения
- указать в посте имена пиарщика и куратора
- с пиарщиком провести разъяснительную беседу по правовой грамотности, чтобы подобные ситуации не повторялись
- куратору напомнить о трудовой дисциплине и о возможности дисциплинарных взысканий за личные дела в рабочее время

Неидеальное решение, если куратор заупрямится и не захочет сотрудничать:
- пост удалить, стихотворение не использовать,
- беседы о дисциплине и правовой грамотности — на усмотрение руководства.


❓Ну как, осилили? Были сюрпризы?
Если остались вопросы — задавайте в комментариях! Если хотите поспорить — тоже не стесняйтесь.

👩‍🎓 А если хотите семинар по авторскому праву для своих студентов или сотрудников — пишите, обсудим. Про авторское право я могу рассказывать бесконечно, а кейсы придумаю под задачу =)

Просто опрос, анонимный и без последствий =)
Можно выбрать несколько вариантов ответа, или написать в комментариях.

Художник продает картину — что предусмотреть в договоре?

По четвергам отвечаю на #вопросы_подписчиков и сегодня вопрос от Катерины.

Вы, как художник, имеете работу (картину), которую уже в готовом виде желает приобрести заказчик.
На каких условиях следует продать полотно, тем не менее ограничив покупателя в возможности тиражирования и иного распространения работы (однако передав на право обладания физической работой (картиной))?
Как в этом случае оставить за собой право создания физической копии работы, тиражирования и использования её в соц.сетях?

Закон разделяет права на картину как на предмет материального мира и как на результат интеллектуальной деятельности. Подробнее можно прочитать в этом посте.

Если между художником и покупателем заключен простой договор купли-продажи, то у покупателя будет очень ограниченный объем прав. Он сможет только демонстрировать картину сам, отдавать ее на выставки и печатать в каталогах. Всё!
Все остальные права по закону останутся у художника. Художник может спокойно делать копии картины, выкладывать ее в социальных сетях, тиражировать, использовать в мерче и т.п.

Однако далеко не все покупатели это понимают. Некоторые из них считают, что купив картину они приобрели и все права на нее. И потом начинаются конфликты.

Чтобы не было таких недоразумений, лучше заключить с покупателем договор купли-продажи картины в письменной форме. И в нем предусмотреть, какие права вы готовы предоставить покупателю.
Может быть вы не против дать ему неисключительную лицензию на выкладку картины в интернет (с указанием вашего имени!). Или он готов доплатить вам за право печати принтов. Или собирается запустить серию мерча — и тогда логично поделиться выручкой. В договоре всегда можно указать дополнительные права покупателя и вознаграждение художника.

Если нужен договор — обращайтесь!

А сейчас будет несколько кружочков с Петербургского книжного салона
Каждый год посещаю этот праздник книг и знакомств :)
Рада была увидеться, и удачи всем в выходные!

Дала интервью Зульфие - автору Телеграм-канала «Дети в книгах»

Зульфия писатель, юрист, занимается книжными клубами - в общем, мы нашли много общего :)
Поговорили:
🔹 про мой юридический путь,
🔸 про мифы авторского права,
🔹 про мой опыт приобщения детей к чтению,
🔸 про дачный книжный клуб, который я делала несколько лет
🔹 про мою книгу рассказов о материнстве

Зульфия вдумчивый и приятный интервьюер, мне было действительно интересно отвечать на вопросы.
Спасибо, что позвали!

#мой_выход