ЛГБТ* в законе — вопросы и ответы

Ситуацию с задержанием сотрудников Эксмо в связи с ЛГБТ и экстремизмом я обещала не комментировать. Но моя личка полнится вопросами про законы об ЛГБТ в принципе. Так что рубрика #вопросы_подписчиков сегодня про это.

1. Как закон определяет ЛГБТ?
Термина “ЛГБТ” в законе нет. Есть “нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения” и “смена пола”.
Связанные с ними запреты содержатся в нескольких законах РФ.
Вот основные:
- Кодекс РФ об административных правонарушениях (про ответственность)
- ФЗ “О защите детей от информации..” (про информацию для детей)
- ФЗ “Об информации…” (про интернет, соцсети и т.п.)
- ФЗ “О государственной поддержке кинематографии” (о прокатных удостоверениях)
- ФЗ “О рекламе” (о демонстрации)
- Закон “О СМИ” (о пропаганде)

2. Про ЛГБТ вообще нельзя говорить?
Рассказывать детям — да, нельзя.
Статья 6.21.2 КоАП устанавливает ответственность за любую демонстрацию детям нетрадиционных отношений (изображение, описание и т.п.).
То есть узнать о том, что такие отношения в принципе существуют, человек может только после совершеннолетия.

3. А что запрещено для взрослых?
Для взрослых запрещена пропаганда ЛГБТ.
Именно этому запрету посвящено большинство законов.

4. Что такое “пропаганда ЛГБТ”?
Сложный вопрос.
Согласно статье 6.21 КоАП запрещена
пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, смене пола.

5. Понятно, что нельзя рассказывать о привлекательности. А нейтрально высказываться можно?
Скорее нет.
Высказывания в духе “это такая же семья”, “это вариант нормы” и т.п. могут быть восприняты как информация о социальной равноценности. А это уже запрещено.

6. Раньше же были другие правила?
Да. До 2022 года был только запрет пропаганды, и только для детей.
С декабря 2022 года этот запрет распространился и на взрослых.
А в отношении детей появился полный запрет на демонстрацию ЛГБТ.

7. При чём здесь экстремизм?
*30 ноября 2023 года Верховный суд РФ признал экстремистским “международное движение ЛГБТ”.
Это решение вызвало непонимание у юристов. Как минимум потому, что общественного движения ЛГБТ просто не существует. Соответственно, у него нет учредительных документов, закрепленной в них символики, издаваемых материалов и т.п.
Как исполнять закон в данном случае — непонятно.
Между тем за экстремистские действия предусмотрено серьезное уголовное наказание (включая лишение свободы).

8. Есть ли практика применения законов об ЛГБТ?
По пропаганде нетрадиционных отношений практика небольшая, но есть. Вспомним голубя Геннадия.
По ЛГБТ как экстремизму в книжном мире пока практики не было, она формируется этой весной на наших глазах.

9. Почему вы не комментируете ситуацию с “Эксмо”?
На мой взгляд, юридические комментарии по таким вопросам можно давать при наличии достаточной информации.
Как юрист я в это дело не вовлечена, а общедоступной информации сейчас очень мало.
Ну а если бы была, то вообще бы молчала в интересах клиента.

10. Что сейчас делать авторам, издателям и вообще всем?
Имеет смысл провести инвентаризацию своего контента.
Посмотреть под новым углом на то, что вы создаете, публикуете, готовите к изданию, на что покупаете права и т.п.
Правоприменительная практика начала формироваться быстро и жёстко. Так что рекомендую разобраться в законах и следить за новостями.

❓Если есть вопросы про законы — пишите в комментариях, по возможности отвечу.
❗Если вам есть, что рассказать про практику применения или наличие каких-то официальных разъяснений — тоже пишите, это поможет.

Куратор-поэт, вездесущий пиарщик и сложности трудовых отношений: учебный кейс с семинара по авторскому праву

В апреле я вела дневной интенсив по авторскому праву для магистратуры музейных кураторов.
Теорию всегда лучше приземлять на практику, поэтому сочинила для студентов кейс.
Предлагаю вам над ним поразмышлять и поделиться соображениями в комментариях.
Кто прав, кто нет, в чем именно, и чем сердце успокоится?
Юридическое решение кейса опубликую завтра.
Кто любит подсказки — пролистайте канал чуть выше, недавно был пост про служебные произведения.

Кейс "Куратор-поэт"

Куратор музея организовывал выставку, вдохновился одной из картин и в рабочее время на рабочем компьютере написал стихотворение. Распечатал (не с первой попытки) и унес домой.

Вездесущий пиарщик нашел стихотворение в принтере другого этажа и восхитился.
Спросил в общем чате, кто автор, ответа не получил.
Тогда пиарщик отредактировал и озаглавил стихотворение, дописал финал и разместил в социальных сетях музея в анонсе выставки.

Куратор пришел к руководству с жалобами, что его права нарушены.

Пиарщик считает, что он ничего плохого не сделал, действовал на благо музея. Стихотворение нашел на работе, честно пытался установить автора. А использовал текст только для рекламы выставки, которую куратор же и делает, так что всё логично.

Рассудите спор.

Запретят ли “Гарри Поттера” из-за пропаганды чайлдфри? И касается ли этот закон обычных людей? Разбираемся с юридической точки зрения.

Не успели отдохнуть от одной запретной темы https://xn--r1a.website/creative_lawyer/540, как нагрянула следующая.
Стало известно о новом приказе Минкульта — фильмам с пропагандой чайлдфри не дадут прокатные удостоверения.
СМИ обсуждают, что запретят. “Игру престолов”? “Гарри Поттера”? Ну “Секс в большом городе” так точно, ведь Саманта нарушает все нравственные нормы современной России!

Давайте разбираться.

1. В России запрещена идеология чайлдфри?

Законы о запрете пропаганды отказа от деторождения действуют с конца 2024 года.
Согласно статье 6.21 КоАП РФ запрещена
Пропаганда отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование привлекательности отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации об отказе от деторождения, вызывающей интерес к отказу от деторождения.
Если кратко, то нельзя рассказывать о привлекательности чайлдфри или утверждать, что отказ от деторождения — это нормальный выбор.
Подробнее я писала про это в ноябре https://xn--r1a.website/creative_lawyer/354
Изменения внесли сразу в несколько законов: КоАП, реклама, кино, интернет.

2. Понятно, что нельзя рассказывать о привлекательности. А нейтрально можно?
Нейтральные высказывания могут посчитать информацией о социальной равноценности. А это уже запрещено.

3. А что там с кино?

Закон о запрете чайлдфри в кино был принят еще в декабре 2024 года. 15 мая 2025 года Министерство культуры опубликовало приказ про то, что прокатные удостоверения не должны выдаваться фильмам с пропагандой чайлдфри.

4. Все пишут, что запретят “Карточный домик”, “Секс в большом городе”, “Гарри Поттера” и “Игру престолов”. Они в каком-то публичном списке?
Публичных списков пока не было.
Это предположения сотрудников “Парламентской газеты”. При всем уважении к сотрудникам — пока всего лишь предположения. Зампред комитета ГД Андрей Свинцов назвал их “передергиванием”.

5. А что с интернетом и другим контентом?

В конце апреля Роскомнадзор опубликовал приказ о критериях отнесения информации к запрещенной.

Что теперь нельзя:
- убеждать в необходимости отказа от деторождения,
- оправдывать отказ от деторождения, формировать положительное отношение к отказу,
- рассказывать или обосновывать преимущество отказа от деторождения над рождением детей,
- формировать искаженное представление о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения,
- формировать отрицательные образы беременности, материнства, отцовства,
- формировать положительное отношение к бездетности, способное сформировать желание отказаться от деторождения

6. Как это будет применяться?
Мы пока не знаем.
В России широко известно только одно дело о пропаганде чайлдфри — жительницу Севастополя оштрафовали за мемы. Было это в январе, до вступления в силу Приказа Роскомнадзора.
Будем следить за практикой.

7. Что мне теперь делать?

Если вы прочитали критерии Роскомнадзора и воскликнули: “О, это же про мой контент”, то имеет смысл задуматься.
То, что написано в Интернете (посты, комментарии и т.п.), лучше удалить. Неважно, разместили вы это вчера или пять лет назад. Пока контент доступен, нарушение длится.
Если вы готовите контент (книгу, кино, песню, статью и т.п.) и сомневаетесь — сообщите о сомнениях своим коллегам (редакторам, продюсерам) и обсудите ситуацию. Обратиться к юристам тоже будет нелишним.
Если вы сейчас реализуете контент, и у вас есть сомнения насчет соблюдения закона о запрете пропаганды чайлдфри — опять же, обсудите с коллегами и юристами. Если контент произведен до вступления в закона в силу, но реализован сейчас — это тоже нарушение.

Ссылки для любопытных:
ст. 6.21 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”
ст. 5.1 ФЗ от 22 августа 1996 г. N 126-ФЗ "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации"
Приказ Роскомнадзора от 10.03.2025 № 58

Куратор-поэт и вездесущий пиарщик — кто прав?

Вчерашний кейс показал, насколько по-разному воспринимается людьми одна и та же ситуация:
Куратор музея написал на работе стихотворение и забыл его в принтере, а пиарщик нашел и опубликовал в соцсетях.

В комментариях и предлагали выгнать пиарщика, и жалели куратора, и высказывались в духе "распечатал стих на рабочем принтере - сам виноват".
Предлагаю вашему вниманию юридическое решение.

1. Является ли стихотворение куратора служебным произведением? Ведь если оно служебное, то права у работодателя.
Скорее всего не является.
Для верности нужно посмотреть трудовой договор и должностную инструкцию. Но вряд ли там написано, что в трудовые обязанности куратора входит сочинение стихов для продвижения выставки.

2. Куратор написал стихотворение на рабочем компьютере и в рабочее время, разве это не важно?
Для авторского права это не имеет значения. Единственный критерий для служебного произведения — входит ли оно в трудовые обязанности.
Работодатель может привлечь куратора к дисциплинарной ответственности за то, что тот в рабочее время стихи пишет. Но авторские права к работодателю все равно не перейдут.

3. Пиарщик пытался найти автора в общем чате. Этого недостаточно?
Недостаточно.
Без разрешения автора произведение использовать нельзя.
Правда, с недавних пор в России действует закон о сиротских произведениях, который позволяет использовать произведения неизвестных авторов. Но он предусматривает сложную процедуру, а не “спросить в чате”.

4. Какие права куратора нарушил пиарщик?
Имущественное право автора — выложил произведение в интернет.
Право на имя — выложил без указания авторства.
Право на неприкосновенность — дописал и озаглавил произведение.

5. Пиарщик стал соавтором стихотворения?
Нет. Соавторство может быть только добровольным. Если вы переделаете стихотворение Пушкина, вы не станете его соавтором.
Но соглашение о соавторстве может быть достигнуто в любой момент. Так что если куратору нравится результат, то итоговый вариант стихотворения вполне может считаться написанным в соавторстве.

6. Что же делать в такой ситуации?

На мой взгляд, оптимальное юридическое решение выглядит так:
- заключить с куратором и пиарщиком (как с соавторами) авторский договор об использовании стихотворения для продвижения выставки
- выплатить куратору и пиарщику вознаграждение за использование стихотворения
- указать в посте имена пиарщика и куратора
- с пиарщиком провести разъяснительную беседу по правовой грамотности, чтобы подобные ситуации не повторялись
- куратору напомнить о трудовой дисциплине и о возможности дисциплинарных взысканий за личные дела в рабочее время

Неидеальное решение, если куратор заупрямится и не захочет сотрудничать:
- пост удалить, стихотворение не использовать,
- беседы о дисциплине и правовой грамотности — на усмотрение руководства.


❓Ну как, осилили? Были сюрпризы?
Если остались вопросы — задавайте в комментариях! Если хотите поспорить — тоже не стесняйтесь.

👩‍🎓 А если хотите семинар по авторскому праву для своих студентов или сотрудников — пишите, обсудим. Про авторское право я могу рассказывать бесконечно, а кейсы придумаю под задачу =)

Просто опрос, анонимный и без последствий =)
Можно выбрать несколько вариантов ответа, или написать в комментариях.

Художник продает картину — что предусмотреть в договоре?

По четвергам отвечаю на #вопросы_подписчиков и сегодня вопрос от Катерины.

Вы, как художник, имеете работу (картину), которую уже в готовом виде желает приобрести заказчик.
На каких условиях следует продать полотно, тем не менее ограничив покупателя в возможности тиражирования и иного распространения работы (однако передав на право обладания физической работой (картиной))?
Как в этом случае оставить за собой право создания физической копии работы, тиражирования и использования её в соц.сетях?

Закон разделяет права на картину как на предмет материального мира и как на результат интеллектуальной деятельности. Подробнее можно прочитать в этом посте.

Если между художником и покупателем заключен простой договор купли-продажи, то у покупателя будет очень ограниченный объем прав. Он сможет только демонстрировать картину сам, отдавать ее на выставки и печатать в каталогах. Всё!
Все остальные права по закону останутся у художника. Художник может спокойно делать копии картины, выкладывать ее в социальных сетях, тиражировать, использовать в мерче и т.п.

Однако далеко не все покупатели это понимают. Некоторые из них считают, что купив картину они приобрели и все права на нее. И потом начинаются конфликты.

Чтобы не было таких недоразумений, лучше заключить с покупателем договор купли-продажи картины в письменной форме. И в нем предусмотреть, какие права вы готовы предоставить покупателю.
Может быть вы не против дать ему неисключительную лицензию на выкладку картины в интернет (с указанием вашего имени!). Или он готов доплатить вам за право печати принтов. Или собирается запустить серию мерча — и тогда логично поделиться выручкой. В договоре всегда можно указать дополнительные права покупателя и вознаграждение художника.

Если нужен договор — обращайтесь!

А сейчас будет несколько кружочков с Петербургского книжного салона
Каждый год посещаю этот праздник книг и знакомств :)
Рада была увидеться, и удачи всем в выходные!