Школа текстов «Мне есть, что сказать» поговорила со мной про то, как писателю
работать с источниками, и сделала карточки.
Пользуйтесь!
#мой_выход
работать с источниками, и сделала карточки.
Пользуйтесь!
#мой_выход
Telegram
Мне есть что сказать
Школа текстов «Мне есть что сказать» и писательское комьюнити.
Мы учим писать и не бояться 🤍💫
Зимний «Дорогой дневник» — старт 12 января:
https://wordstosay.space/winterdiary
Наши проекты:
https://wordstosay.taplink.ws
Для коллаб: @alina_ezhova
Мы учим писать и не бояться 🤍💫
Зимний «Дорогой дневник» — старт 12 января:
https://wordstosay.space/winterdiary
Наши проекты:
https://wordstosay.taplink.ws
Для коллаб: @alina_ezhova
🔥9❤3🥱1🤝1
Forwarded from Мне есть что сказать
Вы уже в курсе последнего скандала с авторским правом? Журналистка Алла Гаврилова обнаружила в романе «7 октября» Александра Иличевского кусок своего репортажа без ссылки на источник. Потом в соцсетях нашли в нем еще несколько заимствований. В итоге издательство «Альпина. Проза» решило уничтожить весь тираж «7 октября».
Мы попросили творческого юриста Наталью Левених, которая работает с авторами и издательствами, рассказать о том, как устроено авторское право в России😎 Можно ли использовать чужие репортажи, дневники или переписки в своих текстах? Если да, то как это делать грамотно, не нарушая закон? Достаточно ли поблагодарить автора оригинала в предисловии? Все ответы — в карточках.
Мы попросили творческого юриста Наталью Левених, которая работает с авторами и издательствами, рассказать о том, как устроено авторское право в России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥33❤13🤔3🥱1
Про блокаду, Великую Отечественную Войну и срок действия авторского права.
Сегодня Петербург празднует годовщину полного снятия блокады Ленинграда.
По этому поводу хочу рассказать вам и о праве, и о творчестве, и о блокаде.
Как известно, срок действия авторского права составляет 70 лет после смерти автора.
Если автор работал в течение Великой Отечественной Войны, то этот срок продлевается на 4 года.
И здесь возникает много вопросов.
Что значит «работал»?
Занимался творческим трудом? А как это проверить?
А работа на станке не считается?
А если бросил творчество и пошел в газету сводки писать или на фронт концерты давать - считается?
Вопросов много, и к каждой ситуации подходим индивидуально.
Но есть случаи, в которых всё бесспорно.
На них мы смотрим, как на эталон. Иногда со слезами.
Для меня таким эталоном стало творчество Анны Петровны Остроумовой-Лебедевой.
Художница, график и живописец, иллюстратор, преподаватель, мемуаристка.
Родилась в 1871 году и в полной мере застала дореволюционный художественный мир.
Училась у Репина, работала в Европе, участвовала в «Мире искусства».
Возродила русскую гравюру.
Ее рисовали Малявин и Сомов.
В советское время преподавала в Институте фотографии и Институте живописи при Академии художеств.
Выставлялась в Русском музее.
Когда началась Великая Отечественная Война, Остроумовой-Лебедевой как раз исполнилось 70 лет.
Она отказалась уезжать.
Не хотела покидать Ленинград, квартиру, любимую работу.
Наблюдала смерти коллег и друзей.
Голодала.
Ремонтировала крышу своими картинами.
Создавала гравюры, которые печатались на советских открытках.
Гравюра «Сфинкс» была на пригласительных билетах по случаю первого исполнения Седьмой («Ленинградской») симфонии Дмитрия Шостаковича.
Работала над альбомом литографий.
Рисовала портреты знакомых за еду (один портрет - полтора килограмма хлеба).
Когда не было сил рисовать -
писала автобиографические записки, которые позже опубликовала.
Выступала с публичными чтениями
В 1942 году вновь отказалась эвакуироваться. Чувствовала, что нужна городу.
В этом же году коллеги организовали ее выставку.
И всё это - напомню - в 70+ лет.
Под обстрелами. Работала в ванной - «Здесь глуше звучат удары, не так слышен свист летящих снарядов, легче собрать разбегающиеся мысли и направить их по должному пути».
Темнота и бесконечный холод. Краски замерзали, отогревала дыханием.
На обед - столярный клей. "Не так противен, если положить туда лавровый лист».
И при этом - работать.
«Голова кружится от утомления и слабости, но я скрываю свое состояние и усердно пишу, внутренне терзая себя за плохое качество работы»
И не уехать из Ленинграда. «Я думаю, уехать из него было бы для меня самым тяжелым несчастьем. Ведь я кожей моей приросла к его сте-
нам!» «Я хочу остаться. Твердо хочу остаться на все страшное впереди»
Что значит «автор работал во время Великой Отечественной Войны»?
Благодаря Анне Петровне у нас есть эталонный ответ на этот юридический вопрос.
1. Портрет А. Остроумовой работы К.Сомова
2. Автопортрет А.П. Лебедевой-Остроумовой
3. Гравюра «Мальчики удят рыбу»
4. Литография «Салют над Ленинградом».
Сегодня Петербург празднует годовщину полного снятия блокады Ленинграда.
По этому поводу хочу рассказать вам и о праве, и о творчестве, и о блокаде.
Как известно, срок действия авторского права составляет 70 лет после смерти автора.
Если автор работал в течение Великой Отечественной Войны, то этот срок продлевается на 4 года.
И здесь возникает много вопросов.
Что значит «работал»?
Занимался творческим трудом? А как это проверить?
А работа на станке не считается?
А если бросил творчество и пошел в газету сводки писать или на фронт концерты давать - считается?
Вопросов много, и к каждой ситуации подходим индивидуально.
Но есть случаи, в которых всё бесспорно.
На них мы смотрим, как на эталон. Иногда со слезами.
Для меня таким эталоном стало творчество Анны Петровны Остроумовой-Лебедевой.
Художница, график и живописец, иллюстратор, преподаватель, мемуаристка.
Родилась в 1871 году и в полной мере застала дореволюционный художественный мир.
Училась у Репина, работала в Европе, участвовала в «Мире искусства».
Возродила русскую гравюру.
Ее рисовали Малявин и Сомов.
В советское время преподавала в Институте фотографии и Институте живописи при Академии художеств.
Выставлялась в Русском музее.
Когда началась Великая Отечественная Война, Остроумовой-Лебедевой как раз исполнилось 70 лет.
Она отказалась уезжать.
Не хотела покидать Ленинград, квартиру, любимую работу.
Наблюдала смерти коллег и друзей.
Голодала.
Ремонтировала крышу своими картинами.
Создавала гравюры, которые печатались на советских открытках.
Гравюра «Сфинкс» была на пригласительных билетах по случаю первого исполнения Седьмой («Ленинградской») симфонии Дмитрия Шостаковича.
Работала над альбомом литографий.
Рисовала портреты знакомых за еду (один портрет - полтора килограмма хлеба).
Когда не было сил рисовать -
писала автобиографические записки, которые позже опубликовала.
Выступала с публичными чтениями
В 1942 году вновь отказалась эвакуироваться. Чувствовала, что нужна городу.
В этом же году коллеги организовали ее выставку.
И всё это - напомню - в 70+ лет.
Под обстрелами. Работала в ванной - «Здесь глуше звучат удары, не так слышен свист летящих снарядов, легче собрать разбегающиеся мысли и направить их по должному пути».
Темнота и бесконечный холод. Краски замерзали, отогревала дыханием.
На обед - столярный клей. "Не так противен, если положить туда лавровый лист».
И при этом - работать.
«Голова кружится от утомления и слабости, но я скрываю свое состояние и усердно пишу, внутренне терзая себя за плохое качество работы»
И не уехать из Ленинграда. «Я думаю, уехать из него было бы для меня самым тяжелым несчастьем. Ведь я кожей моей приросла к его сте-
нам!» «Я хочу остаться. Твердо хочу остаться на все страшное впереди»
Что значит «автор работал во время Великой Отечественной Войны»?
Благодаря Анне Петровне у нас есть эталонный ответ на этот юридический вопрос.
1. Портрет А. Остроумовой работы К.Сомова
2. Автопортрет А.П. Лебедевой-Остроумовой
3. Гравюра «Мальчики удят рыбу»
4. Литография «Салют над Ленинградом».
💔51❤22🔥9🕊3🥱1
Если автор умер – с кем заключать договор?
С наследниками.
Авторское право действует всю жизнь автора и 70 лет после его смерти, а иногда и дольше.
Поэтому даже если автор умер, на использование его произведений нужно разрешение.
Исключительное право на произведение согласно ГК РФ переходит к наследникам. То есть разрешение нужно спрашивать именно у них.
Кто же будет наследником?
В России есть два вида наследования - по завещанию и по закону.
С завещанием всё просто - кому наследодатель завещал, тот и наследник. Хотя и здесь могут быть сюрпризы, но об этом позже.
Если завещания нет, то вступают в силу нормы наследования по закону.
Там семь (!) очередей.
Сначала призываются супруг, дети и родители. Если их нет, то дедушки, бабушки, братья и сестры. Если и их нет - более дальние родственники, и так до седьмой очереди.
Когда наследник автора умирает, его наследство тоже делится.
В итоге наследником может оказаться человек, не имеющий с наследодателем никаких отношений, и даже не кровный родственник.
Жена первого сына мужа вдовы например.
Такие ситуации нередки, особенно в отношении так называемой “возвращенной” литературе.
Так, правообладателем произведений Даниила Хармса является сын вдовы Хармса от второго брака.
Не кровный родственник, да и родился (что логично) после смерти Хармса.
Но по закону всё верно.
В ближайшие дни расскажу про распространенные ошибки в общении с наследниками.
А пока можно написать в комментариях вопросы по теме =)
#наследники
Ссылки для любопытных:
глава 3 Гражданского кодекса РФ - вся про наследование
ст. 1283 ГК РФ
С наследниками.
Авторское право действует всю жизнь автора и 70 лет после его смерти, а иногда и дольше.
Поэтому даже если автор умер, на использование его произведений нужно разрешение.
Исключительное право на произведение согласно ГК РФ переходит к наследникам. То есть разрешение нужно спрашивать именно у них.
Кто же будет наследником?
В России есть два вида наследования - по завещанию и по закону.
С завещанием всё просто - кому наследодатель завещал, тот и наследник. Хотя и здесь могут быть сюрпризы, но об этом позже.
Если завещания нет, то вступают в силу нормы наследования по закону.
Там семь (!) очередей.
Сначала призываются супруг, дети и родители. Если их нет, то дедушки, бабушки, братья и сестры. Если и их нет - более дальние родственники, и так до седьмой очереди.
Когда наследник автора умирает, его наследство тоже делится.
В итоге наследником может оказаться человек, не имеющий с наследодателем никаких отношений, и даже не кровный родственник.
Жена первого сына мужа вдовы например.
Такие ситуации нередки, особенно в отношении так называемой “возвращенной” литературе.
Так, правообладателем произведений Даниила Хармса является сын вдовы Хармса от второго брака.
Не кровный родственник, да и родился (что логично) после смерти Хармса.
Но по закону всё верно.
В ближайшие дни расскажу про распространенные ошибки в общении с наследниками.
А пока можно написать в комментариях вопросы по теме =)
#наследники
Ссылки для любопытных:
глава 3 Гражданского кодекса РФ - вся про наследование
ст. 1283 ГК РФ
🔥32👍10❤8🥱1
5 заблуждений о наследниках авторов
1. Он же сын — значит, наследник
Возможно.
А вдруг отец лишил его наследства, написав завещание?
А вдруг он наследник, но не единственный — есть еще сестра и второй муж мамы?
2. Мы спросили предыдущих издателей — они не знают, кто наследник. Напечатаем так, если надо - придет
Использование произведения без разрешения правообладателя (в данном случае — наследника) - это нарушение.
За него предусмотрена ответственность, в том числе и уголовная.
Просто спросить коллег недостаточно.
3. Завещание на него — значит он и наследник
Не обязательно.
Завещание — это всего лишь воля наследодателя.
А произойти может всякое:
- наследник откажется от наследства
- завещание оспорят родственники
- обнаружатся родственники, которые имеют право на обязательную долю
- наследник может оказаться недостойным и будет лишен наследства в силу закона
Право на наследство подтверждается нотариальным свидетельством, а не завещанием.
4. В свидетельстве написано, что он наследник квартиры - ну значит и авторские права у него, заключаемся
Совсем не обязательно.
А вдруг остальное имущество перешло другому наследнику?
В свидетельстве должны быть прямо указаны объекты интеллектуальной собственности. Иногда достаточно и формулировки про “все имущество наследодателя”.
В любом случае стоит показать свидетельство юристу или иному компетентному специалисту.
5. Одного наследника нашли – с ним и заключим договор. Между собой пусть сами разбираются.
Такая ситуация возможна, если у этого наследника есть доверенность от других наследников на представление их интересов.
А вот если он не уполномочен – тогда договариваться надо с каждым.
Доверенность, кстати, тоже нужно проверить. Сроки, полномочия (а вдруг договоры заключать можно, а деньги получать нельзя?)
Больше о наследниках — по хештегу #наследники
1. Он же сын — значит, наследник
Возможно.
А вдруг отец лишил его наследства, написав завещание?
А вдруг он наследник, но не единственный — есть еще сестра и второй муж мамы?
2. Мы спросили предыдущих издателей — они не знают, кто наследник. Напечатаем так, если надо - придет
Использование произведения без разрешения правообладателя (в данном случае — наследника) - это нарушение.
За него предусмотрена ответственность, в том числе и уголовная.
Просто спросить коллег недостаточно.
3. Завещание на него — значит он и наследник
Не обязательно.
Завещание — это всего лишь воля наследодателя.
А произойти может всякое:
- наследник откажется от наследства
- завещание оспорят родственники
- обнаружатся родственники, которые имеют право на обязательную долю
- наследник может оказаться недостойным и будет лишен наследства в силу закона
Право на наследство подтверждается нотариальным свидетельством, а не завещанием.
4. В свидетельстве написано, что он наследник квартиры - ну значит и авторские права у него, заключаемся
Совсем не обязательно.
А вдруг остальное имущество перешло другому наследнику?
В свидетельстве должны быть прямо указаны объекты интеллектуальной собственности. Иногда достаточно и формулировки про “все имущество наследодателя”.
В любом случае стоит показать свидетельство юристу или иному компетентному специалисту.
5. Одного наследника нашли – с ним и заключим договор. Между собой пусть сами разбираются.
Такая ситуация возможна, если у этого наследника есть доверенность от других наследников на представление их интересов.
А вот если он не уполномочен – тогда договариваться надо с каждым.
Доверенность, кстати, тоже нужно проверить. Сроки, полномочия (а вдруг договоры заключать можно, а деньги получать нельзя?)
Больше о наследниках — по хештегу #наследники
👍23❤10🔥7😱4👎2🥱1
Фирма заказала у третьего лица визуал для рекламы. Визуал сделали, передали, оплатили.
У кого исключительные права на визуал?
У кого исключительные права на визуал?
Anonymous Poll
54%
У заказчика
32%
У исполнителя
12%
Не знаю
2%
Напишу в комментарии
🤔2👍1
Переход права на произведение по умолчанию
Спасибо тем, кто ответил на опрос выше. Переходим к развернутому ответу =)
Представим себе, что свежеиспеченная фирма решила себя прорекламировать.
Заказала визуал.
Заключила с исполнителем договор на создание визуала.
В договоре есть техзадание, этапы, вознаграждение.
Но ничего не написано про права на творческий результат.
Визуал сделали, заплатили, начали использовать.
❔Перешли ли фирме права на визуал?
Ответ, как ни странно,зависит от статуса исполнителя.
🙋♀️ Если исполнитель не является автором произведения, то права перейдут. Например, договор заключен с рекламным агентством (юрлицом). Или даже с физлицом, но указано, что для исполнения заказа будет привлекаться художник.
Закон в этом случае исходит из того, что раз произведение заказано и оплачено, то заказчик получает исключительное право. А у исполнителя остается только лицензия для использования в собственных нуждах.
🏢 А вот если исполнитель – автор произведения, то права остаются у него. Заказчик при этом может использовать произведение, но только для собственных нужд и на неэксклюзивной основе.
Обладателем исключительного права остается автор. И может делать с визуалом что угодно, в том числе продать его конкуренту.
Поэтому в договорах с авторами обязательно следует указать судьбу прав. Иначе заказчик может попасть в очень неприятную ситуацию.
Ссылки для любопытных: ст. 1296 ГК РФ
Спасибо тем, кто ответил на опрос выше. Переходим к развернутому ответу =)
Представим себе, что свежеиспеченная фирма решила себя прорекламировать.
Заказала визуал.
Заключила с исполнителем договор на создание визуала.
В договоре есть техзадание, этапы, вознаграждение.
Но ничего не написано про права на творческий результат.
Визуал сделали, заплатили, начали использовать.
❔Перешли ли фирме права на визуал?
Ответ, как ни странно,
🙋♀️ Если исполнитель не является автором произведения, то права перейдут. Например, договор заключен с рекламным агентством (юрлицом). Или даже с физлицом, но указано, что для исполнения заказа будет привлекаться художник.
Закон в этом случае исходит из того, что раз произведение заказано и оплачено, то заказчик получает исключительное право. А у исполнителя остается только лицензия для использования в собственных нуждах.
🏢 А вот если исполнитель – автор произведения, то права остаются у него. Заказчик при этом может использовать произведение, но только для собственных нужд и на неэксклюзивной основе.
Обладателем исключительного права остается автор. И может делать с визуалом что угодно, в том числе продать его конкуренту.
Поэтому в договорах с авторами обязательно следует указать судьбу прав. Иначе заказчик может попасть в очень неприятную ситуацию.
Ссылки для любопытных: ст. 1296 ГК РФ
👍30❤11🍾3🤝2
Право голоса
Мы много говорили о праве гражданина на собственное изображение. Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ действует с 2007 года и более-менее прижилась в сознании людей. Теперь многие знают, что изображение человека можно использовать только с его согласия.
А вот с голосом всё не так просто.
Закон серьезно отстает от реальности. Законопроект об охране голоса был внесен в Госдуму в прошлом году, и пока не прошел даже первое чтение.
Между тем незаконное использование голосов уже давно является проблемой.
Особенно для тех, кто голосом зарабатывает — например, дикторов и актеров озвучки. Их права нарушаются постоянно.
Без правовой базы трудно оформлять и легальные отношения.
Помню, лет десять назад одна студия видеоигр захотела заплатить известному актеру за использование его голоса для одного из персонажей.
Актер был только за.
А вот правовой базы под такие отношения не нашлось. Пришлось придумывать по аналогии с изображением.
С появлением нейросетей ситуация усугубилась.
Многие сервисы сейчас предлагают “озвучку голосами известных актеров”.
Вбиваешь текст или отправляешь голосовое, а нейросеть выдает тебе звуковой файл с его голосом.
И далеко не все сервисы делают это легально. Хотя некоторые стараются. Мне даже пару раз встретились оферты об использовании голоса. Сейчас эти оферты по сути заполняют законодательные пробелы — а как иначе, если отношения есть, а закона нет?
С нетерпением жду принятия закона.
Надеюсь, он будет адекватным и даст основу для защиты прав на голос.
А договоры “на покупку голоса” никто не мешает писать уже сейчас. В российском гражданском праве действует принцип свободы договора, а еще есть аналогия закона.
Так что даже если закона про голос нет, нам никто не мешает сочинить договор или оферту по общим принципам гражданского права. И сделать использование голоса легальным в рамках своей правовой реальности =)
#вопросы_подписчиков #нейросети
За тему для поста спасибо поэтессе Шахназ Сайн, которая открыла мне дивный новый мир креативных голосовых =)
А вы используете сервисы синтеза речи?
Я вот вчера детей укладывала грозным голосом. Они конечно посмеялись, но угомонились на удивление быстро.
Мы много говорили о праве гражданина на собственное изображение. Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ действует с 2007 года и более-менее прижилась в сознании людей. Теперь многие знают, что изображение человека можно использовать только с его согласия.
А вот с голосом всё не так просто.
Закон серьезно отстает от реальности. Законопроект об охране голоса был внесен в Госдуму в прошлом году, и пока не прошел даже первое чтение.
Между тем незаконное использование голосов уже давно является проблемой.
Особенно для тех, кто голосом зарабатывает — например, дикторов и актеров озвучки. Их права нарушаются постоянно.
Без правовой базы трудно оформлять и легальные отношения.
Помню, лет десять назад одна студия видеоигр захотела заплатить известному актеру за использование его голоса для одного из персонажей.
Актер был только за.
А вот правовой базы под такие отношения не нашлось. Пришлось придумывать по аналогии с изображением.
С появлением нейросетей ситуация усугубилась.
Многие сервисы сейчас предлагают “озвучку голосами известных актеров”.
Вбиваешь текст или отправляешь голосовое, а нейросеть выдает тебе звуковой файл с его голосом.
И далеко не все сервисы делают это легально. Хотя некоторые стараются. Мне даже пару раз встретились оферты об использовании голоса. Сейчас эти оферты по сути заполняют законодательные пробелы — а как иначе, если отношения есть, а закона нет?
С нетерпением жду принятия закона.
Надеюсь, он будет адекватным и даст основу для защиты прав на голос.
А договоры “на покупку голоса” никто не мешает писать уже сейчас. В российском гражданском праве действует принцип свободы договора, а еще есть аналогия закона.
Так что даже если закона про голос нет, нам никто не мешает сочинить договор или оферту по общим принципам гражданского права. И сделать использование голоса легальным в рамках своей правовой реальности =)
#вопросы_подписчиков #нейросети
За тему для поста спасибо поэтессе Шахназ Сайн, которая открыла мне дивный новый мир креативных голосовых =)
А вы используете сервисы синтеза речи?
Я вот вчера детей укладывала грозным голосом. Они конечно посмеялись, но угомонились на удивление быстро.
Telegram
Творческий юрист Наталья Левених
Неужели на выкладку фото нужно разрешение? Даже если я автор фото?
Да, нужно.
По умолчанию изображение человека можно использовать только с его разрешения.
Это относится и к фото, и к видео, и к рисункам.
Конечно, есть исключения.
В законе предусмотрено…
Да, нужно.
По умолчанию изображение человека можно использовать только с его разрешения.
Это относится и к фото, и к видео, и к рисункам.
Конечно, есть исключения.
В законе предусмотрено…
❤23🤝4👍1😱1🥱1