Творец я или нет?

Кто такой автор?
По закону это гражданин, творческим трудом которого создано произведение.
А если мы помогли автору - мы станем соавторами?
Смотря как помогли.
Ведь помощь может быть технической, консультационной, организационной, материальной…
Без нее произведение может просто не состояться.
Без выпускающего редактора не выйдет книга, без карандашей и бумаги не нарисовать рисунок, а если дизайнерами не руководить - они могут и не довести проект до конца…
Но соавторства при этом не случается. Автором остается тот, кто вкладывается именно творчески - рисует, фотографирует и пишет. Остальные - помощники, но не творцы.

Такую фотографию девочки Люси я не смогла бы сделать без помощи её брата Луки.
Он нарвал цветов, принес стремянку, перекладывал лепестки и напоминал сестре не смеяться.
Благодарна я Луке за эту помощь? Безусловно!
Стал он моим соавтором? Нет. Неоценимая техническая помощь, но соавторства она не образует.

#авторство #фотографы

Ссылки для любопытных: статьи 1228 и 1257 ГК РФ.

Картинки в презентациях
Сегодня отвечаю на вопрос подписчицы Маши.
Маша психолог, и она часто делает лекции с презентациями. Ей важно знать, как обстоят дела с авторскими правами на картинки из интернета, используемыми как иллюстрации в презентациях.

Картинки из интернета чаще всего имеют автора. И их использование возможно с разрешения автора или иного правообладателя.
Но существуют случаи так называемого свободного использования произведения. Тогда автора не нужно спрашивать, но нужно указать его имя и источник заимствования.
Это всем известное цитирование.
Важно, чтобы цитирование было в информационных, научных, учебных или культурных целях, а использование картинки было оправдано целью цитирования.

Поэтому в своей презентации, посвященной психологии, Маша может использовать картинки из интернета для иллюстрации своих тезисов. Важно указать имя автора картинки и источник заимствования.

Это общее правило, но конечно есть нюансы, которые зависят от содержания картинки.
Например, есть специальные правила про изображение человека, про частную жизнь и т.п.
Поэтому если вы планируете использовать презентацию широко (в том числе выкладывать в свободный доступ в Интернет или выступать на большом мероприятии), то рекомендую другую стратегию. В таком случае лучше проконсультироваться с юристом отдельно и как вариант озаботиться легальными фотостоками.

#вопросы_подписчиков

Ссылки для любопытных: п. 1 ст. 1274 ГК РФ

Пример к предыдущему посту про цитирование

Это слайд из презентации про средневековую аббатису и целительницу Хильдегарду Бингенскую.
Презентацию мы делали с сыном для его выступления в детском саду.

- Картинка использована в информационных целях - показать детям, как выглядели произведения Хильдегарды, погрузить их в визуальный контекст.
- Факт и объем использования оправданы целью цитирования.
- Мы указали авторство картины и где она хранится.

В переработку!
Один из самых загадочных способов использования произведения - это переработка. Когда берут произведение и на его основе делают что-то другое. При этом оригинал однозначно угадывается.

Перевели текст на другой язык - переработка.
Сняли фильм по книге - переработка.
Нарисовали картину по фотографии - переработка.
Отредактировали книгу - …
Стоп! А вот при редактуре переработки как раз не возникает.

Потому что переработка - это создание нового произведения на основе уже существующего.
Такое новое произведение называется производным.
Фильм - новое произведение. Картина по фотографии - тоже новое. А при редактуре текст меняется, но книга остается книгой.

Важно понимать, что право на переработку - такое же право автора, как и все остальные.
Так что на использование производного произведения обязательно надо спрашивать разрешения.
Перевести “в стол” без разрешения можно, а вот издать или просто выложить в интернет - нельзя.
Производное произведение может далеко отойти от оригинала, а может быть почти неотличимо от него.

#правовые_основы

Ссылки для любопытных: пп. 9) п. 2 ст. 1270 ГК РФ, ст. 1260 ГК РФ

Авторское право на идею

Если хотите, чтобы у юриста по авторскому праву начал дергаться глаз, произнесите при нём слова “авторское право на идею” =)

Законом прямо предусмотрено, что авторские права не распространяются на идеи. Так же, как и на концепции, принципы, методы …

Это не значит, что идеи совсем беззащитны.
Но чтобы обрести защиту идея должна быть хоть как-то воплощена.
Если мы говорим об идее книги - то подробный синопис, план-проспект, отдельные главы уже будут являться объектами авторского права.
Если есть производственный секрет, который имеет коммерческую ценность - имеет смысл оформить ноу-хау.
Если идея воплотится в техническом решении, которое обладает новизной и промышленной применимостью - добро пожаловать в патентное право.
А идея сама по себе действительно не охраняется.

Схожие нормы есть и в законодательстве других стран. Вот например цитата из закона США:
In no case does copyright protection for an original work of authorship extend to any idea, procedure, process, system, method of operation, concept, principle, or discovery, regardless of the form in which it is described, explained, illustrated, or embodied in such work.
#авторство #правовые_основы
Ссылки для любопытных:
п. 5 ст. 1259 ГК РФ, ст. 1465 ГК РФ, ст. 1350-1352 ГК РФ
17 U.S. Code § 102 - Subject matter of copyright: In general

Идея, товарный знак и искусственный интеллект Роспатента


Недавно мы говорили о том, что идеи авторским правом не охраняются. И предлагали использовать для охраны патенты, ноу-хау и т.п.
Иногда можно вспомнить и про товарные знаки.

Как вы считаете, хорошая идея - назвать курс для фотографов, посвященный раскрытию творческого потенциала, словом “Проявка”?
По мне так отличная! Ведь это термин из фотографии. А ещё он намекает на проявленность - как для себя, так и для окружения.
И я знаю несколько фотошкол, в которых творческие курсы называются именно так.
Своровали ли они идею друг у друга? Вряд ли. Идея хорошая, и вполне может прийти в голову нескольким людям.

Как же защитить такую идею?
Например, зарегистрировать товарный знак “Проявка” для услуг по обучению фотографии (или каких-либо смежных услуг - тут разобраться поможет патентный поверенный).
Тогда другие фотошколы не смогут правомерно использовать это название для своих курсов (с учетом ограничений по территории и т.п.).

Буквально на днях Роспатент открыл для всех желающих онлайн-сервис поиска товарных знаков.
Если вы придумали какое-то название, то можно проверить, нет ли аналогичных зарегистрированных товарных знаков.
Работает не только для слов, но и для картинок (поиск по изображениям).
Искусственный интеллект творит чудеса, а мы радуемся =)
Проверить можно по ссылке https://searchplatform.rospatent.gov.ru/trademarks

Я вот придумала название “Стань автором!”. Подойдет курсам писательского мастерства или литагентам. Дарю идею, знак не занят.
Кстати, “Проявка” тоже пока свободна ;)

Неужели на выкладку фото нужно разрешение? Даже если я автор фото?

Да, нужно.
По умолчанию изображение человека можно использовать только с его разрешения.
Это относится и к фото, и к видео, и к рисункам.

Конечно, есть исключения.
В законе предусмотрено три.
1. Изображение используется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
2. Изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
3. Гражданин позировал за плату.

На первый взгляд всё просто.
Как только мы применяем эти простые правила к реальной жизни - выявляется много нюансов.
Но об этом позже.


А пока - практика, смотрим пост ниже.

#фотографы

Ссылки для любопытных: ст. 152.1 ГК РФ

Используем изображение - практика.
Вот фотография с книжного маркета “Фонарь”. https://xn--r1a.website/fonarmarket
Люди пишут на мастер-классе “Пишем рассказ-воспоминание” .
Надо ли мне спрашивать разрешение на публикацию этой фотографии в своем ТГ-канале?