Был ли перерыв у Росса и Рейчел?
Anonymous Poll
27%
Да
9%
Нет
13%
А на чьей мы стороне?
51%
Кто такие Росс и Рейчел?
Завтра будет интересный и занудный пост (да, одновременно).
А пока проголосуйте, пожалуйста, в опросе!☝️
Репост тоже очень приветствуется :)
А пока проголосуйте, пожалуйста, в опросе!
Репост тоже очень приветствуется :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
Что ж, большинство из осведомленных полагает, что перерыв был.
Сейчас будем разбираться!
Это будет долго, аж в трех частях!
Но мне действительно очень хотелось разобраться самой и показать вам, как работает юридический подход.
Буду если вы поделитесь моим шедевром :)
Можно любым из постов, там стоят ссылки на другие части.
Сейчас будем разбираться!
Это будет долго, аж в трех частях!
Но мне действительно очень хотелось разобраться самой и показать вам, как работает юридический подход.
Буду если вы поделитесь моим шедевром :)
Можно любым из постов, там стоят ссылки на другие части.
❤1
Был ли перерыв в отношениях у Росса и Рейчел? Взгляд юриста. Часть 1
Как и многие фанаты сериала “Друзья”, я близко к сердцу приняла расставание Росса и Рейчел в третьем сезоне.
Это было хорошо придумано, талантливо сыграно, и очень жизненно. Все мы оказывались в ситуации, когда простое недопонимание приводило к печальным последствиям.
❓Основной вопрос, из которого возник конфликт - был ли у Росса и Рейчел перерыв в отношениях в тот вечер, когда Росс переспал с “девушкой из ксерокса”? ❓
Росс полагает, что перерыв был, и в тот вечер он имел полное право считать себя свободным человеком.Тем более, что Рейчел сама этот перерыв и предложила.
А Рейчел полагала, что перерыва не было, и Росс ей изменил.
👩🎓👩🎓👩🎓 А теперь давайте посмотрим на ситуацию с юридической точки зрения.
Допустим, что отношения пары - это договор 📃
Стороны (парень и девушка) договорились, что они встречаются, проводят вместе время, занимаются сексом, состоят в моногамных отношениях, и делают всё это на постоянной основе.
Можно ли прекратить договор в одностороннем порядке?
В законах есть разные нормы, в том числе ссылки на обычаи.
Обычаи отношений мужчин и женщин в США 1990-х таковы, что из них вполне можно выйти по собственному желанию.
Для этого достаточно решения одной стороны - “Я с тобой расстаюсь!” - согласия второй не требуется.
Если конечно мы не говорим о браке, там сложнее.
А вот с изменением условий договора или его приостановлением ситуация сложнее.
Закон более строго относится к изменению договора, чем к его расторжению.
Изменить договор можно по соглашению сторон или по решению суда.
Но никак не в одностороннем порядке.
Читаем дальше
Продолжение следует
Как и многие фанаты сериала “Друзья”, я близко к сердцу приняла расставание Росса и Рейчел в третьем сезоне.
Это было хорошо придумано, талантливо сыграно, и очень жизненно. Все мы оказывались в ситуации, когда простое недопонимание приводило к печальным последствиям.
❓Основной вопрос, из которого возник конфликт - был ли у Росса и Рейчел перерыв в отношениях в тот вечер, когда Росс переспал с “девушкой из ксерокса”? ❓
Росс полагает, что перерыв был, и в тот вечер он имел полное право считать себя свободным человеком.Тем более, что Рейчел сама этот перерыв и предложила.
А Рейчел полагала, что перерыва не было, и Росс ей изменил.
👩🎓👩🎓👩🎓 А теперь давайте посмотрим на ситуацию с юридической точки зрения.
Допустим, что отношения пары - это договор 📃
Стороны (парень и девушка) договорились, что они встречаются, проводят вместе время, занимаются сексом, состоят в моногамных отношениях, и делают всё это на постоянной основе.
Можно ли прекратить договор в одностороннем порядке?
В законах есть разные нормы, в том числе ссылки на обычаи.
Обычаи отношений мужчин и женщин в США 1990-х таковы, что из них вполне можно выйти по собственному желанию.
Для этого достаточно решения одной стороны - “Я с тобой расстаюсь!” - согласия второй не требуется.
Если конечно мы не говорим о браке, там сложнее.
А вот с изменением условий договора или его приостановлением ситуация сложнее.
Закон более строго относится к изменению договора, чем к его расторжению.
Изменить договор можно по соглашению сторон или по решению суда.
Но никак не в одностороннем порядке.
Читаем дальше
Продолжение следует
❤6🔥3👏3
Был ли перерыв в отношениях у Росса и Рейчел? Взгляд юриста. Часть 2
Начало здесь
Чтобы условия договора изменились, одна из сторон обращается к другой с предложением (офертой).
📨
Например:
или
Чтобы изменение состоялось, вторая сторона должна выразить согласие (дать акцепт).
Например:
или
✅ В таком случае изменение договора состоялось. Ребята из первой ситуации съедутся, ну а Дэвида ждет как минимум интересный вечер.
А если акцепта нет?
Например:
или
❌ Согласия второй стороны нет.
Изменения не состоялось.
Отношения остались в прежнем состоянии.
Как минимум до тех пор, пока мужчина не придет в себя и не решит, что же делать дальше.
❕Кстати, молчание не считается акцептом, если это прямо не установлено законом или соглашением сторон. Так что “молчание - знак согласия” - фраза красивая, но юридически некорректная.
Про договор и порядок его изменения понятно?
Продолжение следует.
Начало здесь
Чтобы условия договора изменились, одна из сторон обращается к другой с предложением (офертой).
📨
Например:
- Дорогая, я думаю, нам пора начать жить вместе, как ты к этому относишься?
или
- Милый, наш брак как-то поскучнел, я бы хотела попробовать шведский брак с Дэвидом, он хорошо готовит и вы вроде дружите, как тебе?
Чтобы изменение состоялось, вторая сторона должна выразить согласие (дать акцепт).
Например:
- Здорово, я согласна, давай вечером обсудим детали!
или
- Прекрасная идея, Дэвид супер, давно хотел быть с ним ближе! Позову его на бокальчик и всё утрясем.
✅ В таком случае изменение договора состоялось. Ребята из первой ситуации съедутся, ну а Дэвида ждет как минимум интересный вечер.
А если акцепта нет?
Например:
- Ну уж нет, я тебя в свою квартиру не пущу, и вообще мне нужно спать одной и сосредоточиться на обучении!
или
- Дэвид???!!!….. - тут вскинутые брови, потеря дара речи и инфаркт…
❌ Согласия второй стороны нет.
Изменения не состоялось.
Отношения остались в прежнем состоянии.
Как минимум до тех пор, пока мужчина не придет в себя и не решит, что же делать дальше.
❕Кстати, молчание не считается акцептом, если это прямо не установлено законом или соглашением сторон. Так что “молчание - знак согласия” - фраза красивая, но юридически некорректная.
Про договор и порядок его изменения понятно?
Продолжение следует.
❤🔥7👏6❤2👍1🔥1💔1
Был ли перерыв у Росса и Рейчел? Взгляд юриста. Часть 3
Обсуждаем, был ли перерыв у Росса и Рейчел с юридической точки зрения.
Общие правила изменения отношений обсудили в предыдущих постах - раз и два.
Теперь разберем ситуацию Росса и Рейчел.
📺 Что происходит в 15-й серии 3-го сезона? 📺
Рейчел вечером приходит домой. Они с Россом ссорятся. Рейчел говорит, что всё очень тяжело, Росс на нее давит. Атмосфера накаляется. Росс спрашивает, что же им делать.
И в этот момент Росс - внимание! - смотрит на Рейчел, усмехается и молча выходит за дверь.
Ну и дальше вы знаете. Бар, навязчивая "девушка из ксерокса", странная ночь, сложное утро…
❓Произошло ли с юридической точки зрения изменение отношений Росса и Рейчел?
❓Договорились ли они о перерыве?
‼Нет ‼
📨 Рейчел направила оферту: “Может быть, нам сделать перерыв”
❌ Росс не совершил акцепта. Он просто ушел. Даже головой не кивнул!
Отношения остались в том же статусе, что и были.
🎉🎉🎉 Так что перерыва не было! 🎉🎉🎉
Все эти двадцать лет я была уверена, что прав Росс, и перерыв был. Ведь Рейчел сама его предложила!
А оказалось, что юридическая оптика дает нам иную картину…
🙏🙏🙏 Молю, поделитесь этим постом с теми, кому небезразличен сериал "Друзья"!
Мы должны реабилитировать Рейчел! 😇
Ну или хотя бы направить дело на новое рассмотрение 👨🎓👨🎓👨🎓
*Диалог Росса и Рейчел приведен по-русски для удобства всех читателей.
Скрины с английскими субтитрами положу в комментарии. По сути там то же самое. Но появляется больше толкований в связи с использованием слова break - думаю, именно оно явилось причиной недопонимания со стороны Росса.
Обсуждаем, был ли перерыв у Росса и Рейчел с юридической точки зрения.
Общие правила изменения отношений обсудили в предыдущих постах - раз и два.
Теперь разберем ситуацию Росса и Рейчел.
📺 Что происходит в 15-й серии 3-го сезона? 📺
Рейчел вечером приходит домой. Они с Россом ссорятся. Рейчел говорит, что всё очень тяжело, Росс на нее давит. Атмосфера накаляется. Росс спрашивает, что же им делать.
- Я не знаю, я не знаю, может нам сделать перерыв, - говорит Рейчел и вопросительно смотрит на Росса.
- Хорошо, хорошо, понял, ты права, сделаем перерыв, - примирительно отвечает Росс. - Давай слегка остынем, купим молочный коктейль или еще что-то…
- Нет. Перерыв в отношениях, - говорит Рейчел.И в этот момент Росс - внимание! - смотрит на Рейчел, усмехается и молча выходит за дверь.
Ну и дальше вы знаете. Бар, навязчивая "девушка из ксерокса", странная ночь, сложное утро…
❓Произошло ли с юридической точки зрения изменение отношений Росса и Рейчел?
❓Договорились ли они о перерыве?
‼Нет ‼
📨 Рейчел направила оферту: “Может быть, нам сделать перерыв”
❌ Росс не совершил акцепта. Он просто ушел. Даже головой не кивнул!
Отношения остались в том же статусе, что и были.
🎉🎉🎉 Так что перерыва не было! 🎉🎉🎉
Все эти двадцать лет я была уверена, что прав Росс, и перерыв был. Ведь Рейчел сама его предложила!
А оказалось, что юридическая оптика дает нам иную картину…
🙏🙏🙏 Молю, поделитесь этим постом с теми, кому небезразличен сериал "Друзья"!
Мы должны реабилитировать Рейчел! 😇
Ну или хотя бы направить дело на новое рассмотрение 👨🎓👨🎓👨🎓
*Диалог Росса и Рейчел приведен по-русски для удобства всех читателей.
Скрины с английскими субтитрами положу в комментарии. По сути там то же самое. Но появляется больше толкований в связи с использованием слова break - думаю, именно оно явилось причиной недопонимания со стороны Росса.
🔥23👍4👏3❤2😱2💔2
С днем рождения, любимый, удивительный и смелый книжный «Все свободны»!
🍾🍾🍾
Как всегда не ушла без книжек, увидела наконец Артема Фаустова (вспомнили, как 25 лет назад тусовались на Ротонде), насладилась атмосферой📚
Получила цитату Туве Янссон :)
Долгих лет, процветания и сил! 💚💚💚
#про_книжки
🍾🍾🍾
Как всегда не ушла без книжек, увидела наконец Артема Фаустова (вспомнили, как 25 лет назад тусовались на Ротонде), насладилась атмосферой
Получила цитату Туве Янссон :)
Долгих лет, процветания и сил! 💚💚💚
#про_книжки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🔥8👍1
Был ли перерыв у Росса и Рейчел - взгляд юриста
Меня попросили собрать все ссылки на лонгрид в одном посте, чтобы удобнее было сохранять и делиться.
Сделала :)
Часть 1 - отношения пары с точки зрения закона, теория
Часть 2 - отношения пары с точки зрения закона, примеры
Часть 3 - разбор ситуации Росса и Рейчел
Меня попросили собрать все ссылки на лонгрид в одном посте, чтобы удобнее было сохранять и делиться.
Сделала :)
Часть 1 - отношения пары с точки зрения закона, теория
Часть 2 - отношения пары с точки зрения закона, примеры
Часть 3 - разбор ситуации Росса и Рейчел
Telegram
Творческий юрист Наталья Левених
Был ли перерыв в отношениях у Росса и Рейчел? Взгляд юриста. Часть 1
Как и многие фанаты сериала “Друзья”, я близко к сердцу приняла расставание Росса и Рейчел в третьем сезоне.
Это было хорошо придумано, талантливо сыграно, и очень жизненно. Все мы оказывались…
Как и многие фанаты сериала “Друзья”, я близко к сердцу приняла расставание Росса и Рейчел в третьем сезоне.
Это было хорошо придумано, талантливо сыграно, и очень жизненно. Все мы оказывались…
❤🔥2
Дорогие все!
С 1 по 15 мая я буду в отпуске.
Канал, соответственно, тоже.
Желаю всем хорошо отдохнуть в оставшиеся праздники 🎉
А еду я в места без связи, где будет очень красиво ⛰️ ⛰️ ⛰️
И в связи с этим нахожусь в некоем замешательстве.
Так что проголосуйте, пожалуйста, в анонимном опросе ниже. Только честно!
👇🏻
С 1 по 15 мая я буду в отпуске.
Канал, соответственно, тоже.
Желаю всем хорошо отдохнуть в оставшиеся праздники 🎉
А еду я в места без связи, где будет очень красиво ⛰️ ⛰️ ⛰️
И в связи с этим нахожусь в некоем замешательстве.
Так что проголосуйте, пожалуйста, в анонимном опросе ниже. Только честно!
👇🏻
❤🔥6
Фото из отпуска показывать?
Anonymous Poll
14%
Вообще-то обещали экспертный канал про авторское право…
34%
Ваш канал, вы и решайте
27%
Да, обожаю пейзажи
24%
Да, и вообще хочу больше лайфстайла
1%
Свой вариант (скажу в комментарии)
👍3🔥1👏1
Копирование идеи рилс стоит 300 тысяч? И как теперь жить?
Пока я была в отпуске, мир обсуждал ситуацию с копированием ипотечного видео.
Новости вида “300 тысяч за кражу идеи рилс” запутали и взбаламутили даже юристов.
Если эти страсти вас миновали, то можете прочитать небольшую заметку на уважаемом правовом ресурсе. Там всё кратко и по делу.
А я бы хотела перевести вопрос в практическую плоскость.
И ответить на вопрос “как теперь жить”.
Многих смутили слова “кража идеи”. Вроде как уже выучили, что идеи авторским правом не охраняются. А тут суд по краже идеи… 🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Идеи действительно не охраняются.
Мы имеем дело с обычной правовой неграмотностью журналистов.
В тексте судебного решения нет ничего про кражу идеи.
Суд говорит, что скопирован сценарий. А сценарий - это уже не идея. А охраняемое литературное произведение.
Также суд отмечает, что скопированы были последовательность, структура и содержание аудиовизуального произведения. А ещё использованы схожие изображения.
Но ведь заимствование контента - это обычай социальных сетей.
❓Как же теперь жить?
❓ Решение суда всё изменит?
На самом деле нет.
📹 Даже маленький рилс - это уже аудиовизуальное произведение, у которого есть автор.
Мы же понимаем, что нельзя делать покадровые ремейки фильмов без согласия правообладателя?
Вот и с рилс так же.
Новость не в том, что рилс охраняется.
А в том, что суд посмотрел в сторону рилсов и соцсетей, что происходит нечасто.
Ремейки чужих видео и раньше нельзя было делать без согласия их первоначальных создателей. На эту тему в соцсетях периодически вспыхивают скандалы, начинается травля “плагиаторов” и прочие неприятные вещи.
Важно различать заимствование идеи и заимствование сценария с покадровым воспроизведением (ремейк).
Ниже приведу два примера.
✅ Первый - про то, как можно. Заимствование идеи.
❎ Второй - про то, как нельзя. Покадровое воспроизведение (ремейк)
За судом конечно буду следить, жду апелляции и аналогичной практики. Дело знаковое, как ни крути.
🙋♀️🙋🙋♂️А в комментариях жду ваших мнений и вопросов про рилс, соцсети, идеи и кражи
#авторство
Пока я была в отпуске, мир обсуждал ситуацию с копированием ипотечного видео.
Новости вида “300 тысяч за кражу идеи рилс” запутали и взбаламутили даже юристов.
Если эти страсти вас миновали, то можете прочитать небольшую заметку на уважаемом правовом ресурсе. Там всё кратко и по делу.
А я бы хотела перевести вопрос в практическую плоскость.
И ответить на вопрос “как теперь жить”.
Многих смутили слова “кража идеи”. Вроде как уже выучили, что идеи авторским правом не охраняются. А тут суд по краже идеи… 🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Идеи действительно не охраняются.
Мы имеем дело с обычной правовой неграмотностью журналистов.
В тексте судебного решения нет ничего про кражу идеи.
Суд говорит, что скопирован сценарий. А сценарий - это уже не идея. А охраняемое литературное произведение.
Также суд отмечает, что скопированы были последовательность, структура и содержание аудиовизуального произведения. А ещё использованы схожие изображения.
Но ведь заимствование контента - это обычай социальных сетей.
❓Как же теперь жить?
❓ Решение суда всё изменит?
На самом деле нет.
📹 Даже маленький рилс - это уже аудиовизуальное произведение, у которого есть автор.
Мы же понимаем, что нельзя делать покадровые ремейки фильмов без согласия правообладателя?
Вот и с рилс так же.
Новость не в том, что рилс охраняется.
А в том, что суд посмотрел в сторону рилсов и соцсетей, что происходит нечасто.
Ремейки чужих видео и раньше нельзя было делать без согласия их первоначальных создателей. На эту тему в соцсетях периодически вспыхивают скандалы, начинается травля “плагиаторов” и прочие неприятные вещи.
Важно различать заимствование идеи и заимствование сценария с покадровым воспроизведением (ремейк).
Ниже приведу два примера.
✅ Первый - про то, как можно. Заимствование идеи.
❎ Второй - про то, как нельзя. Покадровое воспроизведение (ремейк)
За судом конечно буду следить, жду апелляции и аналогичной практики. Дело знаковое, как ни крути.
🙋♀️🙋🙋♂️А в комментариях жду ваших мнений и вопросов про рилс, соцсети, идеи и кражи
#авторство
ПРАВО.Ru
Суд впервые взыскал компенсацию за кражу видео в запрещенной соцсети
Автор короткого видеоролика (рилс) под названием «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки» увидела похожий пост у другого блогера и посчитала это нарушением своих прав. Заявительница через суд потребовала полмиллиона рублей за то, что ответчик…
❤7👍2🤔1
Первый пример - заимствование идеи.
Я очень люблю ролики на тему “Давай сыграем в отвратительные слова”.
Обозначается какая-то тематика и герои ролика по очереди выкладывают карты, произнося затертые неприятные слова на эту тему.
Не знаю, кто придумал этот формат первым.
Говорят, что Константин Потапов.
Так что примем в качестве оригинала именно его ролик.
Идею подхватили и развили. Появились отвратительные слова для матерей, стилистов, тату-мастеров…
Текст разный, тематика разная, сохраняется лишь идея.
На мой взгляд, такое заимствование вполне возможно.
Для примера выбрала отвратительные слова психологов. Возможно потому, что моя дочь учится на втором курсе психфака. И вообще, чтой-то мы, “такой потенциал - а не проявляемся” (с)
Я очень люблю ролики на тему “Давай сыграем в отвратительные слова”.
Обозначается какая-то тематика и герои ролика по очереди выкладывают карты, произнося затертые неприятные слова на эту тему.
Не знаю, кто придумал этот формат первым.
Говорят, что Константин Потапов.
Так что примем в качестве оригинала именно его ролик.
Идею подхватили и развили. Появились отвратительные слова для матерей, стилистов, тату-мастеров…
Текст разный, тематика разная, сохраняется лишь идея.
На мой взгляд, такое заимствование вполне возможно.
Для примера выбрала отвратительные слова психологов. Возможно потому, что моя дочь учится на втором курсе психфака. И вообще, чтой-то мы, “такой потенциал - а не проявляемся” (с)
👍4