«Кедр.медиа»
Волкособы
Как охота, рубки лесов и умирание сел ведут к появлению опасных гибридов волков и собак
«Прониклась большой симпатией к серым»
У участницы нашего проекта «На земле» Юлии Кучеренко вышел в «Кедре» первый текст — «Волкособы». В статье рассказывается о появлении в лесах Карелии гибридов волка и собаки, которые, в отличие от диких хищников, не боятся людей. Также разбирает причины и последствия этого явления.
Поговорили с Юлией о работе над текстом. Вот что кажется ключевым в этом разговоре:
Тема может прийти и из отказа. Исходный питч Юли не приняли — и это нормально. Хорошие тексты часто рождаются не из «я давно хотела», а из редакторского поворота и внимательности к новостному шуму.
Научная новость + социальный конфликт = рабочая точка входа. Факт (учёные нашли гибридов) стал поводом говорить о страхах, ответственности людей и экосистеме. Не «про зверей», а про отношения человека с природой.
Погружение — это важно. Автор изучала научные материалы, прочитала книгу «Когда-то там были волки» австралийской писательницы, мониторила локальные «подслушки» и сообщества, связанные с охотой.
Роль редактора — не «поправить», а удержать форму. Редакторы направляли, не давали расползтись, помогали со структурой.
👇🏻👇🏻
Полный отзыв Юли тут
#на_земле #бэкстейдж
У участницы нашего проекта «На земле» Юлии Кучеренко вышел в «Кедре» первый текст — «Волкособы». В статье рассказывается о появлении в лесах Карелии гибридов волка и собаки, которые, в отличие от диких хищников, не боятся людей. Также разбирает причины и последствия этого явления.
Поговорили с Юлией о работе над текстом. Вот что кажется ключевым в этом разговоре:
Тема может прийти и из отказа. Исходный питч Юли не приняли — и это нормально. Хорошие тексты часто рождаются не из «я давно хотела», а из редакторского поворота и внимательности к новостному шуму.
Научная новость + социальный конфликт = рабочая точка входа. Факт (учёные нашли гибридов) стал поводом говорить о страхах, ответственности людей и экосистеме. Не «про зверей», а про отношения человека с природой.
Погружение — это важно. Автор изучала научные материалы, прочитала книгу «Когда-то там были волки» австралийской писательницы, мониторила локальные «подслушки» и сообщества, связанные с охотой.
Роль редактора — не «поправить», а удержать форму. Редакторы направляли, не давали расползтись, помогали со структурой.
👇🏻👇🏻
Полный отзыв Юли тут
#на_земле #бэкстейдж
❤6👍3
История обмана 🤥 🤥
Когда история обманщицы Асии Несоевой развивалась, я не обозначала публично свою роль в разоблачении, на то были причины и резоны, позвольте в них не углубляться.
Но спустя время всё же сочла, что могу говорить от своего имени. И историю своего взаимодействия с Асией открыто рассказала Ксении Морозовой в подкасте «История обмана»: как она ко мне пришла пришла, какими были первые тревожные звоночки и в какой момент удалось поймать Асию / Джамилю на лжи (а удалось, текст в итоге не вышел).
Первый выпуск подкаста «История обмана» называется «Как меня обманула Асия Несоевая». Потому что Ксения Морозова — редакторка с десятилетним опытом — это та самая редакторка «Холода», которая на этот обман попалась.
Этот выпуск — хорошая, честная отсроченная рефлексия о произошедшем, с личной включенностью и попыткой понять, как же так вышло.
В финале собеседники рассказывают, какие вынесли уроки. Например, редактор «Новой газеты» рассказал, что в издании пересмотрели подход работы с фрилансерами, ужесточив процесс проверки авторов и «базовую гипотезу». То есть теперь издание, скорей, откажется от публикации текста, основанного на сложно проверяемых источниках.
— говорит Ксения Морозова.
Послушайте. Вновь актуально на фоне истории Дмитрия Шишкина
#правила_работы
Когда история обманщицы Асии Несоевой развивалась, я не обозначала публично свою роль в разоблачении, на то были причины и резоны, позвольте в них не углубляться.
Но спустя время всё же сочла, что могу говорить от своего имени. И историю своего взаимодействия с Асией открыто рассказала Ксении Морозовой в подкасте «История обмана»: как она ко мне пришла пришла, какими были первые тревожные звоночки и в какой момент удалось поймать Асию / Джамилю на лжи (а удалось, текст в итоге не вышел).
Первый выпуск подкаста «История обмана» называется «Как меня обманула Асия Несоевая». Потому что Ксения Морозова — редакторка с десятилетним опытом — это та самая редакторка «Холода», которая на этот обман попалась.
Этот выпуск — хорошая, честная отсроченная рефлексия о произошедшем, с личной включенностью и попыткой понять, как же так вышло.
В финале собеседники рассказывают, какие вынесли уроки. Например, редактор «Новой газеты» рассказал, что в издании пересмотрели подход работы с фрилансерами, ужесточив процесс проверки авторов и «базовую гипотезу». То есть теперь издание, скорей, откажется от публикации текста, основанного на сложно проверяемых источниках.
«Я долго думала, что провалилась как профессионал. Но сейчас считаю, что обмануть могут каждого. И важно находить в себе силы рассказывать об этом. Говорить: “Да, меня обманули", "Да, я ошибся". Объяснить, как именно это произошло, чтобы больше людей учились защищаться от обмана»,
— говорит Ксения Морозова.
Послушайте. Вновь актуально на фоне истории Дмитрия Шишкина
#правила_работы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Слушай выпуск подкаста История обмана
Как меня обманула Асия Несоевая — Подкаст «История обмана»
Я работаю в журналистике 10 лет, но опыт не защитил меня от обмана. В начале этого года произошел большой скандал: оказалось, что авторка, сотрудничавшая с многими эмигрантскими медиа, придумывала факты для своих статей. Именно я и редакция, в которо
❤11😁1
Напоминаем: в нашей Коробке инструментов собраны сервисы, которые помогают журналистам работать быстрее, точнее и спокойнее.
С видео журналисты работают постоянно. И речь не только про сложные документалки, это часть журналистской повседневности. Мы расшифровываем видеозаписи. Делаем нарезки для соцсетей. Собираем объясняющие ролики. Ниже — четыре инструмента, которые могут быть полезны журналистам при работе с видео.
🔻🔻
HeyGen — сервис, который позволяет создавать видео с реалистичными цифровыми аватарами. Можно выбрать готового персонажа или загрузить свое фото/видео. Сервис синхронизирует речь с движением губ и умеет переводить видео на другие языки, сохраняя голос и интонации.
Пример использования: выпуски для соцсетей, когда журналист не хочет появляться в кадре. Если в небольшом городе автор сталкивается с давлением или его публичность нежелательна, аватар может стать безопасной альтернативой для объясняющих видео.
🔻🔻
Stable Diffusion Video — инструмент на базе Stable Diffusion, позволяющий создавать или редактировать видео через текстовые подсказки. Подходит для визуализации простых сцен, анимированных вставок или абстрактных фонов.
Пример использования: визуализация сложных тем. Например, нужно объяснить, как устроена схема перераспределения бюджета района или как работает новая транспортная развязка. Можно создать короткую анимацию, чтобы сделать ролик понятнее.
🔻🔻
Videohighlight — сервис, который автоматически делает краткое содержание видео: выделяет ключевые моменты, составляет описание и расставляет таймкоды.
Пример использования: работа с длинными интервью. Предположим, редакции нужно посмотреть полуторачасовой ролик с пресс-конференции главы района. Videohighlight поможет понять, где были сделаны важные заявления и не тратить несколько часов на просмотр.
🔻🔻
FilmForth — бесплатный видеоредактор, позволяющий обрезать кадры, добавлять музыку, текст, субтитры и использовать пресеты для быстрой обработки.
Пример использования: монтаж коротких роликов для соцсетей. Например, журналист делает видео о состоянии дороги в посёлке: нужно склеить несколько кадров, убрать шум, добавить титры.
Коробку поддерживает в порядке наша волонтёрка Катерина, спасибо ей! И перешлите этот пост тому, кому он может быть полезен.
#коробка_с_инструментами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
«Дорогой, ЧатГПТ! Так много тебе ещё предстоит узнать о суровой реальности, чтобы стать полноценным сотрудником нашей редакции, хотя бы на должности корректора…» — пишет Александр Эрлих из Зеленоград.ру
#субботнее #трудовые_будни
#субботнее #трудовые_будни
❤6😁6🔥2
Инструменты фактчека, трафик на текстах про сельское хозяйство и коворкинг
Подборка дедлайнов и событий для медийщиков на ближайшую неделю
💬 Вебинары и онлайн-встречи
RU | трафик | бесплатно. 24 декабря проект «Синие капибары» проводит встречу со спецкором 161.ru Ириной Бабичевой «Как получить миллионы просмотров на историях про сельское хозяйство». Для участия нужна предварительная регистрация.
RU | психопати | бесплатно.23 декабря в 18:00 Ольга Кравцова, автор проекта «Психология стресса для журналистов», и Оксана Силантьева приглашают на онлайн-разговор про уходящий год и про встречу следующего. Обещают помочь настроиться на «антистрессовую волну».
🎓 Курсы и школы
RU | фандрайзинг-коворкинг | платно. Специалист по фандрайзингу Олеся Радилова анонсировала новые потоки Spoko Coworking на 2026 год — «как спортзал, только для фандрайзинга». Участники собираются каждые вторник и четверг, чтобы работать каждый над своими задачами, знакомиться и обсуждать идеи. Подробности.
🛠 Открытый доступ
RU | фактчек | бесплатно. Теплица социальных технологий на прошлой неделе открыла доступ к своему новому инструменту для ИИ-фактчекинга Factbutcher. Он доступен бесплатно до 15 января.
📌 Больше событий и информации в нашем Календаре дедлайнов. Если хотите получать извещения по почте — подпишитесь на гугл-календарь. Перейдите по ссылке и нажмите «Добавить в Календарь Google» внизу страницы.
#календарь_дедлайнов
Подборка дедлайнов и событий для медийщиков на ближайшую неделю
💬 Вебинары и онлайн-встречи
RU | трафик | бесплатно. 24 декабря проект «Синие капибары» проводит встречу со спецкором 161.ru Ириной Бабичевой «Как получить миллионы просмотров на историях про сельское хозяйство». Для участия нужна предварительная регистрация.
RU | психопати | бесплатно.23 декабря в 18:00 Ольга Кравцова, автор проекта «Психология стресса для журналистов», и Оксана Силантьева приглашают на онлайн-разговор про уходящий год и про встречу следующего. Обещают помочь настроиться на «антистрессовую волну».
🎓 Курсы и школы
RU | фандрайзинг-коворкинг | платно. Специалист по фандрайзингу Олеся Радилова анонсировала новые потоки Spoko Coworking на 2026 год — «как спортзал, только для фандрайзинга». Участники собираются каждые вторник и четверг, чтобы работать каждый над своими задачами, знакомиться и обсуждать идеи. Подробности.
🛠 Открытый доступ
RU | фактчек | бесплатно. Теплица социальных технологий на прошлой неделе открыла доступ к своему новому инструменту для ИИ-фактчекинга Factbutcher. Он доступен бесплатно до 15 января.
📌 Больше событий и информации в нашем Календаре дедлайнов. Если хотите получать извещения по почте — подпишитесь на гугл-календарь. Перейдите по ссылке и нажмите «Добавить в Календарь Google» внизу страницы.
#календарь_дедлайнов
❤5
🧭 2025 был годом платформ. 2026 может стать годом людей, которым верят.
К такому выводу можно прийти, если прочитать и свести воедино всякие разные подведения итогов года в медиаотрасли. Вычленили из нескольких отчётов наиважнейшие (на наш субъективный взгляд) тренды и подумали, что с этим делать отдельно взятой журналистской единице.
1️⃣ Понятие «СМИ» размылось окончательно. Журналистика выживает как встроенный сервис внутри чужих экосистем, где она не хозяин повестки, а один из расходных форматов.
→ не получится просто «выполнять свою работу» — придется самому находить и удерживать людей, которым правда важны ваши принципы
2️⃣ Дистрибуция важнее контента. Хороший текст без доступа к аудитории не существует. Алгоритмы, экосистемы и маршруты доставки решают больше, чем качество материала.
→ не рассчитывать , что сильный материал «сам найдёт читателя», заранее решать, для кого именно пишете и кто гарантированно это увидит (даже если таких людей немного)
3️⃣ Рост закрытых и платных сообществ. Доверие и деньги уходят в микроклубы, подписки и приватные форматы. Массовость проигрывает.
→ строить устойчивые отношения с небольшой, но лояльной аудиторией, для которой ваша работа действительно имеет ценность.
4️⃣ Маркетплейсы стали медиахолдингами. Медиапотребление переехало в торговые платформы, где контент обслуживает покупку, а не общественный интерес. Журналистика теряет рекламные деньги и внимание.
→ искать и удерживать аудиторию вне логики покупки — там, где ценят смысл, доверие и позицию, а не конверсию
5️⃣ Телеграм — по-прежнему базовая операционная система медиа. Каналы, боты, комментарии, подписки, платежи — всё это есть внутри телеграма. Журналистика переместилась в инфраструктуру одной частной платформы.
→ использовать телеграм как рабочий центр, но выстраивать запасные точки контакта с аудиторией, чтобы не зависеть от одной платформы полностью.
6️⃣ Рынок расколот на «белых» и «серых». Государственное регулирование сделало его двухполосным: одни могут легально работать с рекламой, институциями и крупными платформами, другие существуют вне правил, с большими рисками и без доступа к ресурсам.
→ честно выбрать, в какой реальности вы готовы работать, и выстраивать карьеру под эти ограничения, а не делая вид, что правил не существует
7️⃣ ИИ вымывает «середину» профессии. Журналистика теряет массовый слой ремесла. Рерайт, новости без эксклюзива, объяснялки — зона нейросетей. У человека остаётся либо экспертиза, либо живой голос.
→ перестать держаться за рутинные форматы и осознанно развивать то, что невозможно автоматизировать
8️⃣ Авторский стиль становится премиумом. Эмоции, сомнения, субъективность и различимый авторский голос превращаются в ценность.
→ соблюдая базовые стандарты, позволять читателю видеть за текстом человека, а не только безличную редакционную форму
9️⃣ Журналистика смещается от производства к фильтрации. Журналистика всё меньше ценится как поток новостей и всё больше — как система осмысленного отбора и расстановки приоритетов. Люди готовы платить за отбор, навигацию и снижение шума.
→ развивать навыки кураторства, помогая аудитории понимать, что важно, а что можно пропустить
🔟 Сдвиг от абстрактного «издания» к конкретным людям, которые за него отвечают. Доверие становится важным активом и «сползает» туда, где есть понятный субъект, репутация и память прошлых решений. Бренд держится, если он персонифицирован.
→ последовательно укреплять своё имя и профессиональную репутацию, не привязывая их к одной площадке или формату
#правила_работы #проблески_надежды
К такому выводу можно прийти, если прочитать и свести воедино всякие разные подведения итогов года в медиаотрасли. Вычленили из нескольких отчётов наиважнейшие (на наш субъективный взгляд) тренды и подумали, что с этим делать отдельно взятой журналистской единице.
1️⃣ Понятие «СМИ» размылось окончательно. Журналистика выживает как встроенный сервис внутри чужих экосистем, где она не хозяин повестки, а один из расходных форматов.
→ не получится просто «выполнять свою работу» — придется самому находить и удерживать людей, которым правда важны ваши принципы
2️⃣ Дистрибуция важнее контента. Хороший текст без доступа к аудитории не существует. Алгоритмы, экосистемы и маршруты доставки решают больше, чем качество материала.
→ не рассчитывать , что сильный материал «сам найдёт читателя», заранее решать, для кого именно пишете и кто гарантированно это увидит (даже если таких людей немного)
3️⃣ Рост закрытых и платных сообществ. Доверие и деньги уходят в микроклубы, подписки и приватные форматы. Массовость проигрывает.
→ строить устойчивые отношения с небольшой, но лояльной аудиторией, для которой ваша работа действительно имеет ценность.
4️⃣ Маркетплейсы стали медиахолдингами. Медиапотребление переехало в торговые платформы, где контент обслуживает покупку, а не общественный интерес. Журналистика теряет рекламные деньги и внимание.
→ искать и удерживать аудиторию вне логики покупки — там, где ценят смысл, доверие и позицию, а не конверсию
5️⃣ Телеграм — по-прежнему базовая операционная система медиа. Каналы, боты, комментарии, подписки, платежи — всё это есть внутри телеграма. Журналистика переместилась в инфраструктуру одной частной платформы.
→ использовать телеграм как рабочий центр, но выстраивать запасные точки контакта с аудиторией, чтобы не зависеть от одной платформы полностью.
6️⃣ Рынок расколот на «белых» и «серых». Государственное регулирование сделало его двухполосным: одни могут легально работать с рекламой, институциями и крупными платформами, другие существуют вне правил, с большими рисками и без доступа к ресурсам.
→ честно выбрать, в какой реальности вы готовы работать, и выстраивать карьеру под эти ограничения, а не делая вид, что правил не существует
7️⃣ ИИ вымывает «середину» профессии. Журналистика теряет массовый слой ремесла. Рерайт, новости без эксклюзива, объяснялки — зона нейросетей. У человека остаётся либо экспертиза, либо живой голос.
→ перестать держаться за рутинные форматы и осознанно развивать то, что невозможно автоматизировать
8️⃣ Авторский стиль становится премиумом. Эмоции, сомнения, субъективность и различимый авторский голос превращаются в ценность.
→ соблюдая базовые стандарты, позволять читателю видеть за текстом человека, а не только безличную редакционную форму
9️⃣ Журналистика смещается от производства к фильтрации. Журналистика всё меньше ценится как поток новостей и всё больше — как система осмысленного отбора и расстановки приоритетов. Люди готовы платить за отбор, навигацию и снижение шума.
→ развивать навыки кураторства, помогая аудитории понимать, что важно, а что можно пропустить
🔟 Сдвиг от абстрактного «издания» к конкретным людям, которые за него отвечают. Доверие становится важным активом и «сползает» туда, где есть понятный субъект, репутация и память прошлых решений. Бренд держится, если он персонифицирован.
→ последовательно укреплять своё имя и профессиональную репутацию, не привязывая их к одной площадке или формату
#правила_работы #проблески_надежды
❤5
Четвёртый сектор
Что держит вас в журналистике?
Мы спросили — вы ответили. Закинули ответы 👆🏻в карточки. На момент их создания в опросе приняли участие 93 человека.
Вряд ли эти результаты можно отнести ко всему цеху, но об аудитории канала это что-то да говорит (и мне это что-то в целом нравится, в том числе — потому что оно разное).
#медиалюди
Мы спросили — вы ответили. Закинули ответы 👆🏻в карточки. На момент их создания в опросе приняли участие 93 человека.
Вряд ли эти результаты можно отнести ко всему цеху, но об аудитории канала это что-то да говорит (и мне это что-то в целом нравится, в том числе — потому что оно разное).
#медиалюди
❤11🔥2🤬1
НГС24.ру
«Ну, а какая конкуренция? Я и крематорий…»: кто копает могилы красноярцам — откровенный разговор с могильщиками
Сколько можно заработать на кладбище?
Наткнулась на старенькую (сентябрьскую) публикацию в красноярском NGS24. Текст «Ну, а какая конкуренция? Я и крематорий…», откровенный разговор с могильщиками.
Заинтересовал, но в итоге оставил в недоумении.
Разберем.
🔴 Структурная пухлость
Длинные пересказы диалогов без развития. Повторяющиеся вопросы «как относятся люди», «как справляетесь». Философствования, которые не двигают текст. Выбивается чрезмерно подробный рассказ про убийство. Зачем?
🔴 Жанровая неуверенность
Текст колеблется между репортажем, очерком, интервью. Ни один жанр не доведён до конца.
🔴 Но главное: размытый фокус
Текст мечется между портретом профессии, морально-философскими рассуждениями о смерти, шок-кейсами и байками.
Непонятно, о чём он в результате. Автор не удерживает главную мысль и не подчиняет ей остальное.
Что бы точно стоило сделать?
Сократить без жалости на 30–40%.
Но главное: ответить на вопрос, зачем вообще этот текст, и определиться с главным стержнем.
#не_надо_так
Заинтересовал, но в итоге оставил в недоумении.
Разберем.
🔴 Структурная пухлость
Длинные пересказы диалогов без развития. Повторяющиеся вопросы «как относятся люди», «как справляетесь». Философствования, которые не двигают текст. Выбивается чрезмерно подробный рассказ про убийство. Зачем?
🔴 Жанровая неуверенность
Текст колеблется между репортажем, очерком, интервью. Ни один жанр не доведён до конца.
🔴 Но главное: размытый фокус
Текст мечется между портретом профессии, морально-философскими рассуждениями о смерти, шок-кейсами и байками.
Непонятно, о чём он в результате. Автор не удерживает главную мысль и не подчиняет ей остальное.
Что бы точно стоило сделать?
Сократить без жалости на 30–40%.
Но главное: ответить на вопрос, зачем вообще этот текст, и определиться с главным стержнем.
#не_надо_так
🔥4👍1
Чего боятся журналисты
Со стажёрками и стажёрами проекта «На земле» поговорили про страхи. Вот главное из этого разговора.
1️⃣ Страх «сделать плохо»
Самое распространённое! Не раскрыть тему, сделать текст поверхностным, не дотянуть глубину, упустить важное...
Что с этим делать?
✔️сужать фокус, не пытаться объять всё;
✔️идти в форматы, где глубина допустима и приветствуется;
✔️работать в команде и делить ответственность (где каждый делает deep dive в определенную часть темы);
✔️использовать ИИ как способ найти смысловые дыры;
✔️помнить, что журналист — не энциклопедия, прибегать к помощи экспертов;
✔️давать почитать текст очень основательному и въедливому зануде.
Ключевая мысль: глубина — это не объём, а точность.
2️⃣ Страх навредить героям
Один из самых этически тяжёлых блоков. Мы очень боимся последствий для источников, героев, их безопасности и будущего.
Что с этим делать?
✔️не лишать героев субъектности и не принимать решения за них;
✔️при этом максимально честно проговаривать риски и варианты их минимизации;
✔️самому делать всё для минимизации рисков (например, переводить общение в более безопасные каналы);
✔️ помнить, что часть страхов полезна — она бережет нас от халатности.
Ключевая мысль: не берите на себя не свою ответственность, но будьте честны и делайте всё, что от вас зависит.
3️⃣ Страх «я — плохой автор»
Боязнь негативной реакции и комментариев.
Что с этим делать?
✔️помнить, что нет универсального чувства прекрасного;
✔️собирать негативные отзывы как данные, а не приговор;
✔️превращать критику в игру и рабочий материал.
Ключевая мысль: реакция аудитории не равна вашей ценности.
4️⃣ Страх за семью
Очень личный блок. Страх, что родные будут переживать или пострадают из-за нашего выбора.
Что с этим делать?
✔️не рассказывать о семье публично;
✔️публиковаться под псевдонимом (понимая, что это не панацея);
✔️заранее обсудить возможные сценарии с адвокатами или доверенными людьми;
✔️честно разговаривать с родными и готовить их к разным вариантам;
✔️заниматься инфобезом с близкими, хотя бы на базовом уровне.
Ключевая мысль: если ты в журналистике, риски — часть профессии.
На основе высказываний со встречи собрали 👆🏻 бинго. Ставьте 🔥, если у вас сложилось.
#трудовые_будни
Со стажёрками и стажёрами проекта «На земле» поговорили про страхи. Вот главное из этого разговора.
1️⃣ Страх «сделать плохо»
Самое распространённое! Не раскрыть тему, сделать текст поверхностным, не дотянуть глубину, упустить важное...
Что с этим делать?
✔️сужать фокус, не пытаться объять всё;
✔️идти в форматы, где глубина допустима и приветствуется;
✔️работать в команде и делить ответственность (где каждый делает deep dive в определенную часть темы);
✔️использовать ИИ как способ найти смысловые дыры;
✔️помнить, что журналист — не энциклопедия, прибегать к помощи экспертов;
✔️давать почитать текст очень основательному и въедливому зануде.
Ключевая мысль: глубина — это не объём, а точность.
2️⃣ Страх навредить героям
Один из самых этически тяжёлых блоков. Мы очень боимся последствий для источников, героев, их безопасности и будущего.
Что с этим делать?
✔️не лишать героев субъектности и не принимать решения за них;
✔️при этом максимально честно проговаривать риски и варианты их минимизации;
✔️самому делать всё для минимизации рисков (например, переводить общение в более безопасные каналы);
✔️ помнить, что часть страхов полезна — она бережет нас от халатности.
Ключевая мысль: не берите на себя не свою ответственность, но будьте честны и делайте всё, что от вас зависит.
3️⃣ Страх «я — плохой автор»
Боязнь негативной реакции и комментариев.
Что с этим делать?
✔️помнить, что нет универсального чувства прекрасного;
✔️собирать негативные отзывы как данные, а не приговор;
✔️превращать критику в игру и рабочий материал.
Ключевая мысль: реакция аудитории не равна вашей ценности.
4️⃣ Страх за семью
Очень личный блок. Страх, что родные будут переживать или пострадают из-за нашего выбора.
Что с этим делать?
✔️не рассказывать о семье публично;
✔️публиковаться под псевдонимом (понимая, что это не панацея);
✔️заранее обсудить возможные сценарии с адвокатами или доверенными людьми;
✔️честно разговаривать с родными и готовить их к разным вариантам;
✔️заниматься инфобезом с близкими, хотя бы на базовом уровне.
Ключевая мысль: если ты в журналистике, риски — часть профессии.
На основе высказываний со встречи собрали 👆🏻 бинго. Ставьте 🔥, если у вас сложилось.
#трудовые_будни
❤7