Forwarded from Private Law Library | PLL Право
Делимся очень крутым анонсом - профессор Д.В. Дождев, один из ведущих российских цивилистов и один из признанных за рубежом специалистов в сфере римского частного права запускает свой онлайн курс «Римские основания институтов частного права».
В основу занятий положен магистерский курс Д.В. Дождева, который автор в течение 20 лет читает в Российской школе частного права. Именно с этого курса два поколения лучших юристов страны начинали знакомство с основами цивилистики и оттачивали понимание ключевых вопросов гражданского права.
Теперь возможность пройти этот курс, который Д.В. Дождев ранее преподавал в университетах Рима, Вены, Палермо, Манчестера, Милана и Эдинбурга, есть у всех желающих из любой точки России и мира.
В рамках курса Д.В. Дождев расскажет о правовых институтах, которые актуальны по сей день (общее учение о сделках и обязательствах, договоры купли-продажи, аренды, подряда и оказания услуг). Поскольку слушатели смогут проследить генезис правовых институтов с момента их становления и до момента их появления в ГК РФ, они будут понимать действующий закон на совершенно ином уровне.
Основная информация:
🟥 Продолжительность курса: с 12 февраля по 1 июля 2024 г. Курс будет состоять из 4 блоков.
🟥 Занятия будут проходить по понедельникам с 19.00 до 20.30 на платформе GetCourse. Регистрация на курс будет доступна 💡по ссылке💡 после вводного вебинара.
🟥 29 января 2024 г. состоится публичная презентация курса. В ходе презентации Дмитрий Вадимович прочитает лекцию о методологии римского права, ее значении для современных юристов, а также подробнее расскажет о самом курсе и ответит на все вопросы аудитории.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Перестав быть участником общества, лицо не вправе требовать предоставления документов
Шестаков А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда по иску к ООО Евросервис» об обязании предоставить документы общества.
Судами двух инстанций заявление частично удовлетворено.
Позиция суда округа:
📎 в период рассмотрения заявления Шестакова А.Ф. о взыскании судебной неустойки, ООО «Евросервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом факта внесения в ЕГРЮЛ сведений об исключении Шестакова А.Ф. из состава участников общества после вынесения данного решения;
📎 учитывая, что в случае удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом изменения статуса истца в период рассмотрения спора, исполнение первоначального судебного акта не предполагается, при этом, на дату рассмотрения вопроса о взыскании судебной неустойки судом уже было принято к рассмотрению заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции полагает, что определение суда принято преждевременно, без достаточных к тому правовых оснований, в связи с чем подлежит отмене с направлением вопроса о взыскании неустойки на новое рассмотрение.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ДВО от 18.01.24 по делу № А73-16196/2022.
👉🏼 Корпоративные споры
Шестаков А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда по иску к ООО Евросервис» об обязании предоставить документы общества.
Судами двух инстанций заявление частично удовлетворено.
Позиция суда округа:
📎 в период рассмотрения заявления Шестакова А.Ф. о взыскании судебной неустойки, ООО «Евросервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом факта внесения в ЕГРЮЛ сведений об исключении Шестакова А.Ф. из состава участников общества после вынесения данного решения;
📎 учитывая, что в случае удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом изменения статуса истца в период рассмотрения спора, исполнение первоначального судебного акта не предполагается, при этом, на дату рассмотрения вопроса о взыскании судебной неустойки судом уже было принято к рассмотрению заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции полагает, что определение суда принято преждевременно, без достаточных к тому правовых оснований, в связи с чем подлежит отмене с направлением вопроса о взыскании неустойки на новое рассмотрение.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ДВО от 18.01.24 по делу № А73-16196/2022.
👉🏼 Корпоративные споры
Участвуете ли Вы в настощее время в каком-либо семейно-корпоративном споре в качестве стороны дела или представителя?
Anonymous Poll
26%
Да
44%
Нет
30%
Я просто посмотреть ответы 👀
Смотрю результаты моего недавнего опроса. Оказывается, среди подписчиков не так много людей с опытом работы по семейно-корпоративным спорам. Что ж, возможно, на этой неделе мои посты вас заинтересуют этой темой, и вы решите попрактиковаться в подобных делах 🙃
План такой:
👉 я расскажу про некоторые интересные семейно-корпоративные споры;
👉 сделаю викторину, чтобы вы проверили свои знания;
👉 в пятницу в 10:00 в Zoom проведу онлайн дискуссию, на которой разберу пару десятков семейно-корпоративных споров, которые рассмотрел Верховный Суд за последние годы.
Также под этим постом вы можете задать мне любые вопросы про семейно-корпоративные споры, а я на них отвечу.
🗣️ Юлия Михальчук
План такой:
👉 я расскажу про некоторые интересные семейно-корпоративные споры;
👉 сделаю викторину, чтобы вы проверили свои знания;
👉 в пятницу в 10:00 в Zoom проведу онлайн дискуссию, на которой разберу пару десятков семейно-корпоративных споров, которые рассмотрел Верховный Суд за последние годы.
Также под этим постом вы можете задать мне любые вопросы про семейно-корпоративные споры, а я на них отвечу.
🗣️ Юлия Михальчук
Самые дорогие разделы супружеского имущества в мире
Нашла в интернете немного старенькую, но интересную заметку про супружеский раздел имущества сверх богатых иностранцев. Цифры впечатляют:
💔 Джефф и Маккензи Безос, миллиардер бывшей жене — не менее $35 млрд
💔 Билл и Сью Гросс, экс-муж заплатил $1,3 млрд
💔 Гарольд Хэмм и Сью Энн Арналл, нефтяной магнат заплатил бывшей жене — $975 млн
💔 Стив и Элейн Уинн, владелец гигантской казино империи по мировому соглашению выплатил бывшей жене $850 млн
💔 Рой и Патрисия Дисней, за раздел имущества племенник известного мультипликатора выложил $600 млн
В России тоже было немало судебных споров, в которых богатые и известные мужчины делили свои активы с жёнами:
💔 Бывшая жена Дмитрия Рыболовлева получила после раздела имущества 4 млрд швейцарских франков (€3,3 млрд)
💔 Экс-супруга Абрамовича получила $300 млн
💔 Ольга Слуцкер отсудила у Владимира половину элитного дома в престижном районе Лондона. Стоимость особняка — 40 млн фунтов стерлингов (более $65 млн)
Кстати, чаще всего в СМИ так и не попадает полная информация о том, сколько активов при разделе получили жёны, информация остаётся секретной.
И ещё одно наблюдение — я не нашла в СМИ упоминание громких российских разделов супружеского имущества, которое изначально заработала бы жена, а не муж.
В пятницу в 10:00 в Zoom на онлайн дискуссии будем обсуждать споры, в которых жены и мужья борятся за бизнес активы. Разберём все ключевые выводы Верховного Суда за последние пару лет. При регистрации указывайте вопросы, чтобы я подготовила на них ответы.
🗣️ Юлия Михальчук
Нашла в интернете немного старенькую, но интересную заметку про супружеский раздел имущества сверх богатых иностранцев. Цифры впечатляют:
💔 Джефф и Маккензи Безос, миллиардер бывшей жене — не менее $35 млрд
💔 Билл и Сью Гросс, экс-муж заплатил $1,3 млрд
💔 Гарольд Хэмм и Сью Энн Арналл, нефтяной магнат заплатил бывшей жене — $975 млн
💔 Стив и Элейн Уинн, владелец гигантской казино империи по мировому соглашению выплатил бывшей жене $850 млн
💔 Рой и Патрисия Дисней, за раздел имущества племенник известного мультипликатора выложил $600 млн
В России тоже было немало судебных споров, в которых богатые и известные мужчины делили свои активы с жёнами:
💔 Бывшая жена Дмитрия Рыболовлева получила после раздела имущества 4 млрд швейцарских франков (€3,3 млрд)
💔 Экс-супруга Абрамовича получила $300 млн
💔 Ольга Слуцкер отсудила у Владимира половину элитного дома в престижном районе Лондона. Стоимость особняка — 40 млн фунтов стерлингов (более $65 млн)
Кстати, чаще всего в СМИ так и не попадает полная информация о том, сколько активов при разделе получили жёны, информация остаётся секретной.
И ещё одно наблюдение — я не нашла в СМИ упоминание громких российских разделов супружеского имущества, которое изначально заработала бы жена, а не муж.
В пятницу в 10:00 в Zoom на онлайн дискуссии будем обсуждать споры, в которых жены и мужья борятся за бизнес активы. Разберём все ключевые выводы Верховного Суда за последние пару лет. При регистрации указывайте вопросы, чтобы я подготовила на них ответы.
🗣️ Юлия Михальчук
Документы не могут храниться в несуществующем офисе
Финансовый управляющий Дмитриева В.Е. Шульженко А.С. и ООО «Осетровский ЛДК» обратились в суд с иском к Бартошевичу А.В. об обязании передать документы о деятельности ООО «Осетровский ЛДК», о присуждении судебной нестойки в пользу соистцов на случай неисполнения решения суда.
Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали.
Позиция суда округа:
📎 как усматривается из материалов дела, бывший руководитель общества Бартошевич А.В. при рассмотрении спора на передачу документации общества не ссылался, указывал, что он находил в отпуске с 20.09.2022, о прекращении своих полномочий мог узнать из ЕГРЮЛ не ранее 23.09.2022, тогда как все документы находились по месту нахождения общества, были оставлены в распоряжении общества;
📎 отклонение ключевого доказательства истца о недостоверности адреса местонахождения общества как по состоянию на 21.02.2023, так и по состоянию на 01.03.2022 (дата заключения договора аренды другого офиса) с использованием не несущего какой-либо смысловой нагрузки предложения является нарушением;
📎 не исследовав вопрос о достоверности адреса местонахождения общества, суды не установили, на каком основании новый назначенный директор общества мог провести инвентаризацию в помещении по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 136, указанному в качестве местонахождения общества в ЕГРЮЛ, принадлежит ли данный объект недвижимого имущества ООО «Осетровский ЛДК» на каком-либо вещном праве.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ВСО от 18.01.24 по делу № А19-25908/2022.
👉🏼 Корпоративные споры
Финансовый управляющий Дмитриева В.Е. Шульженко А.С. и ООО «Осетровский ЛДК» обратились в суд с иском к Бартошевичу А.В. об обязании передать документы о деятельности ООО «Осетровский ЛДК», о присуждении судебной нестойки в пользу соистцов на случай неисполнения решения суда.
Суды двух инстанций в удовлетворении требований отказали.
Позиция суда округа:
📎 как усматривается из материалов дела, бывший руководитель общества Бартошевич А.В. при рассмотрении спора на передачу документации общества не ссылался, указывал, что он находил в отпуске с 20.09.2022, о прекращении своих полномочий мог узнать из ЕГРЮЛ не ранее 23.09.2022, тогда как все документы находились по месту нахождения общества, были оставлены в распоряжении общества;
📎 отклонение ключевого доказательства истца о недостоверности адреса местонахождения общества как по состоянию на 21.02.2023, так и по состоянию на 01.03.2022 (дата заключения договора аренды другого офиса) с использованием не несущего какой-либо смысловой нагрузки предложения является нарушением;
📎 не исследовав вопрос о достоверности адреса местонахождения общества, суды не установили, на каком основании новый назначенный директор общества мог провести инвентаризацию в помещении по адресу: г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 136, указанному в качестве местонахождения общества в ЕГРЮЛ, принадлежит ли данный объект недвижимого имущества ООО «Осетровский ЛДК» на каком-либо вещном праве.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ВСО от 18.01.24 по делу № А19-25908/2022.
👉🏼 Корпоративные споры
В прошлую пятницу мы проводили онлайн дискуссию про брачные договоры. На выходных мы сделали рассылку записи и презентации. Однако мне стали поступать сообщения, что не все гости получили материалы.
Если вы регистрировались на нашу дискуссию, обязательно проверьте папку спам. Иногда наши письма попадают туда. Если даже в спаме нет долгожданного письма от нас с записью дискуссии и презентацией — напишите @Vlada_Chere, чтобы мы прислали все материалы сегодня.
Запись также доступна на сайте Клуба корпоративных споров.
🗣️ Юлия Михальчук
Если вы регистрировались на нашу дискуссию, обязательно проверьте папку спам. Иногда наши письма попадают туда. Если даже в спаме нет долгожданного письма от нас с записью дискуссии и презентацией — напишите @Vlada_Chere, чтобы мы прислали все материалы сегодня.
Запись также доступна на сайте Клуба корпоративных споров.
🗣️ Юлия Михальчук
Жена требует разделить компанию, которую создал муж во время брака. Какой будет исход дела?
Anonymous Quiz
10%
Суды всегда делят компании 50/50 и разрешают жене войти в состав участников
2%
Суды всегда оставляют компанию тому супругу, кто её создавал
87%
Надо смотреть устав — он может разрешать или запрещать жене войти в состав участников ООО
Муж решил принять в своё ООО друга за счет вклада в уставный капитал. Должен ли он просить у своей жены нотариальное согласие?
Anonymous Quiz
27%
Да, закон это требует
73%
Нет, закон и нотариусы не требуют согласие жены на увеличение уставного капитала
Муж решил выйти из состава участников ООО. Должен ли он просить у жены нотариальное согласие?
Anonymous Quiz
50%
Да, потому что это распоряжение семейным имуществом
50%
Нет, закон и нотариусы не требуют согласие жены на выход мужа из состава участников ООО
Муж решил продать свою долю в ООО третьему лицу. Надо ли получать нотариальное согласие жены?
Anonymous Quiz
84%
Да
16%
Нет
Муж решил продать свои акции в российской компании третьему лицу. Надо ли получать нотариальное согласие жены?
Anonymous Quiz
67%
Да
33%
Нет
Муж завещал долю в ООО, которую купил во время брака, своему брату. Может ли жена претендовать на какую-то долю в бизнесе?
Anonymous Quiz
26%
Нет, будут применяться условия завещания
74%
Да, жена может потребовать половину доли как пережившая супруга
Корпоративные споры
Муж решил выйти из состава участников ООО. Должен ли он просить у жены нотариальное согласие?
Друзья! Я случайно отметила не тот правильный ответ 😱
Нотариусы требуют согласие жены на выход мужа из ООО, так как это сделка по распоряжению имуществом. Проверено на практике — без него нотариус отказывается оформлять выход
Нотариусы требуют согласие жены на выход мужа из ООО, так как это сделка по распоряжению имуществом. Проверено на практике — без него нотариус отказывается оформлять выход
Какие иски может предъявлять жена к мужу в отношении акций и долей в ООО, которые были приобретены во время брака?
Читаю судебную практику Верховного Суда и окружных кассаций по семейно-корпоративным спорам. Решила набросать список разных исков, которые предъявляют супруги друг друга, когда спорят за права на бизнес. Скажу сразу — некоторые из этих исков заранее мертворождённые, какие именно и почему — буду рассказывать в эту пятницу в 10:00 на онлайн дискуссии про семейно-корпоративные споры.
1️⃣ Иск о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входят доли в ООО и акции
2️⃣ Иск об оспаривали брачного договора, которым были урегулированы права на бизнес активы
3️⃣ Иск об оспаривании сделки об отчуждении акций или долей в ООО
4️⃣ Иск об оспаривании корпоративного решения супруга об увеличении уставного капитала ООО за счёт вклада третьего лица, в результате которого уменьшается размер доли
5️⃣ Иск об оспаривании выхода супруга из состава участников ООО
6️⃣ Иск о выделе супружеской доли в бизнес активе после смерти супруга-наследодателя
7️⃣ Иск о признании доли в ООО или акций совместно нажитым имуществом
8️⃣ Иск о разделе дивидендов (чистой прибыли), полученных от бизнес активов (приобретенных во время брака или вне брака), в качестве совместно нажитого имущества
9️⃣ Иск о взыскании действительной стоимости доли в ООО, если при разделе доли в ООО не удалось получить корпоративные права
🔟 Иск о выделе доли в бизнес активах при банкротстве супруга
Это список самых часто встречающихся исковых требований. Коллеги, а какие вы встречали исковые требования по семейно-корпоративным спорам, которые я не указала в списке? Поделитесь в комментариях. Давайте вместе составим большую матрицу возможных исков.
В пятницу на онлайн дискуссии про семейно-корпоративные споры я расскажу про разные возможные иски и объясню, какие из них имеют шансы на успех, а какие обречены на провал в зависимости от разной конфигурации фактических обстоятельств.
🗣️ Юлия Михальчук
Читаю судебную практику Верховного Суда и окружных кассаций по семейно-корпоративным спорам. Решила набросать список разных исков, которые предъявляют супруги друг друга, когда спорят за права на бизнес. Скажу сразу — некоторые из этих исков заранее мертворождённые, какие именно и почему — буду рассказывать в эту пятницу в 10:00 на онлайн дискуссии про семейно-корпоративные споры.
1️⃣ Иск о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входят доли в ООО и акции
2️⃣ Иск об оспаривали брачного договора, которым были урегулированы права на бизнес активы
3️⃣ Иск об оспаривании сделки об отчуждении акций или долей в ООО
4️⃣ Иск об оспаривании корпоративного решения супруга об увеличении уставного капитала ООО за счёт вклада третьего лица, в результате которого уменьшается размер доли
5️⃣ Иск об оспаривании выхода супруга из состава участников ООО
6️⃣ Иск о выделе супружеской доли в бизнес активе после смерти супруга-наследодателя
7️⃣ Иск о признании доли в ООО или акций совместно нажитым имуществом
8️⃣ Иск о разделе дивидендов (чистой прибыли), полученных от бизнес активов (приобретенных во время брака или вне брака), в качестве совместно нажитого имущества
9️⃣ Иск о взыскании действительной стоимости доли в ООО, если при разделе доли в ООО не удалось получить корпоративные права
🔟 Иск о выделе доли в бизнес активах при банкротстве супруга
Это список самых часто встречающихся исковых требований. Коллеги, а какие вы встречали исковые требования по семейно-корпоративным спорам, которые я не указала в списке? Поделитесь в комментариях. Давайте вместе составим большую матрицу возможных исков.
В пятницу на онлайн дискуссии про семейно-корпоративные споры я расскажу про разные возможные иски и объясню, какие из них имеют шансы на успех, а какие обречены на провал в зависимости от разной конфигурации фактических обстоятельств.
🗣️ Юлия Михальчук
Ведомости пишут, что компании стали чаще страховать ответственность своих директоров.
В 2023 году директора и топ-менеджеры активнее всего страховали риски, вытекающие из изменения структуры акционерного капитала и операций с ценными бумагам.
Я давно мониторю этот вопрос — весьма любопытно, как будет разворачиваться дело в судах. Будут ли страховые компании добровольно всё выплачивать? Начнут ли суды в первоначальных спорах о привлечении директоров к ответственности квалифицировать их действия как недобросовестные или неразумные? Сейчас в решениях каша — чёткой квалификации нет. А потом это может вылиться в проблему — ведь за недобросовестное поведение страховку получить нельзя.
Напомню, что уже несколько лет мёртвым грузом висит законопроект о страховании директоров. Основные тезисы проекта — в моём слайде из презентации для семинара об ответственности директоров в М-Логос.
👉🏼 Корпоративные споры
В 2023 году директора и топ-менеджеры активнее всего страховали риски, вытекающие из изменения структуры акционерного капитала и операций с ценными бумагам.
Я давно мониторю этот вопрос — весьма любопытно, как будет разворачиваться дело в судах. Будут ли страховые компании добровольно всё выплачивать? Начнут ли суды в первоначальных спорах о привлечении директоров к ответственности квалифицировать их действия как недобросовестные или неразумные? Сейчас в решениях каша — чёткой квалификации нет. А потом это может вылиться в проблему — ведь за недобросовестное поведение страховку получить нельзя.
Напомню, что уже несколько лет мёртвым грузом висит законопроект о страховании директоров. Основные тезисы проекта — в моём слайде из презентации для семинара об ответственности директоров в М-Логос.
👉🏼 Корпоративные споры
Голосовать на собрании кооператива могут только полномочные его члены
Участники кооператива обратились в суд с исковым заявлением к СППК «Софиевский» о признании недействительным решения правления кооператива, оформленного протоколом от 16.09.2022 о созыве 07.11.2022 внеочередного общего собрания в форме заочного голосования членов кооператива; о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива от 07.11.2022.
Суды двух инстанций в удовлетворении иска отказали.
Позиция суда округа:
📎 документы, подтверждающие действительное число членов кооператива, в рамках рассматриваемого дела не представлены, решения высшего органа управления кооператива об утверждении списков, изменении количества членов также отсутствуют в материалах дела;
📎 таким образом, выводы судов о наличии кворума на общем собрании, проведенном 07.11.2022, без исследования действительного состава членов кооператива и ассоциированных членов кооператива являются преждевременными;
📎 кроме того, судами не дана надлежащая оценка доводам участников кооператива о неправомочном составе членов правления кооператива и наблюдательного совета кооператива. Таким образом, судами не исследованы состав и полномочия членов правления кооператива и наблюдательного совета на день принятия решений от 16.09.2022 и решения общего собрания от 07.11.2022.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС СКО от 17.01.24 по делу № А63-17826/2022.
👉🏼 Корпоративные споры
Участники кооператива обратились в суд с исковым заявлением к СППК «Софиевский» о признании недействительным решения правления кооператива, оформленного протоколом от 16.09.2022 о созыве 07.11.2022 внеочередного общего собрания в форме заочного голосования членов кооператива; о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива от 07.11.2022.
Суды двух инстанций в удовлетворении иска отказали.
Позиция суда округа:
📎 документы, подтверждающие действительное число членов кооператива, в рамках рассматриваемого дела не представлены, решения высшего органа управления кооператива об утверждении списков, изменении количества членов также отсутствуют в материалах дела;
📎 таким образом, выводы судов о наличии кворума на общем собрании, проведенном 07.11.2022, без исследования действительного состава членов кооператива и ассоциированных членов кооператива являются преждевременными;
📎 кроме того, судами не дана надлежащая оценка доводам участников кооператива о неправомочном составе членов правления кооператива и наблюдательного совета кооператива. Таким образом, судами не исследованы состав и полномочия членов правления кооператива и наблюдательного совета на день принятия решений от 16.09.2022 и решения общего собрания от 07.11.2022.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС СКО от 17.01.24 по делу № А63-17826/2022.
👉🏼 Корпоративные споры
Решила продолжить традицию с розыгрышем бесплатного билета на нашу онлайн дискуссию про семейно-корпоративные споры.
Условия как всегда простые — задавайте свои каверзные и интересные вопросы по теме, автору самого классного подарю билет. Жду ваши вопросы в комментариях под этим постом.
Подробнее о нашей дискуссии по ссылке. Стартуем в пятницу в 10:00 в Zoom.
🗣️ Юлия Михальчук
Условия как всегда простые — задавайте свои каверзные и интересные вопросы по теме, автору самого классного подарю билет. Жду ваши вопросы в комментариях под этим постом.
Подробнее о нашей дискуссии по ссылке. Стартуем в пятницу в 10:00 в Zoom.
🗣️ Юлия Михальчук