​​Директор должен следить за судьбой автомобилей компании и принимать в ней участие

Участник ООО «Агрофирма Простор» Свинорук С.А. с иском к генеральному директору общества Феднину В.Е. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по возврату собственнику – обществу автомобиля; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении условий договора аренды от 06.04.2020 № 2, непередаче автомобиля арендатору – ИП Тимраляеву Р.Х.; о взыскании убытков в размере 2 267 466 руб. 66 коп.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска.

Позиция суда округа:

📎 судами при рассмотрении требований истца не установлены и не исследованы обстоятельства, касающиеся передачи автомобиля службе судебных приставов в соответствии с актом о наложении ареста от 14.08.2020, каким образом и кем был передан автомобиль на ответственное хранение Кожемякину В.А.;

📎 судами также не установлено, каким образом и кому был возвращен автомобиль после снятия ареста 26.08.2020, какие действия были приняты ответчиком для получения автомобиля от службы судебных приставов, Кожемякина В.А., полномочия Кожемякина В.А. по распоряжению автомобилем после снятия ареста, какие были приняты меры по возврату автомобиля от Тимраляева Р.Х. после расторжения договора аренды 12.08.2021.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ПО от 25.12.23 по делу № А57-31675/2022.

👉🏼 Корпоративные споры

Время подводить итоги розыгрыша билета на онлайн-дискуссию про брачные договоры

Коллеги, всем огромное спасибо за ваши вопросы! Обязательно берём все в работу, чтобы в подробностях разобрать на эфире.

Изначально я планировала выбрать одного победителя, но я щедрый человек, поэтому решила увеличить призовой фонд в 4 раза!

Билеты в подарок получают:
1. Андрей Торгашов
2. Екатерина Иванова
3. Андрей Корж
4. Мария Боронина

Пожалуйста, напишите в личку @Vlada_Chere, чтобы получить свои билеты.

Встречаемся 19 января в 11:00 в Zoom. Подробности про нашу дискуссию по этой ссылке.

ФНС опубликовала обзор решений судов по делам о госрегистрации

Это второй обзор за 2023 год, в который вошли 14 решений судов, рассмотревших дела о госрегистрации ЮЛ и ИП, об отказе в регистрации и иные дела с участием регистрирующих органов

<Письмо> ФНС России от 27.12.2023 № КВ-4-14/16340@ «О направлении обзора судебной практики» (вместе с «Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2 (2023)»). Прочитать можно тут https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_467002/

Требования правкомиссии по дивидендам и риски привлечения к ответственности

Многих топ-менеджеров и руководителей юридических служб беспокоят требования иностранных собственников о выводе дивидендов в недружественную юрисдикцию без согласия правительственной комиссии. Как правило, для этого используется два метода. Первый — вывод дивидендов с разбивкой на несколько фирм — по 10 млн руб. в месяц. Второй связан с выдачей займа с зачетом в виде покупки акций иностранной компании или возвратом средств по ранее полученному займу от иностранной компании из недружественной юрисдикции.

Подробнее по ссылке

👉🏼 Корпоративные споры

Морально-этическая сторона заключения брачного договора и финансовые риски

Я часто слышала от клиентов и от моих друзей фразы в стиле «Ну как я ему/ей скажу, что хочу брачный договор? Разве мы не доверяем друг другу? Я не могу прийти и сказать, что хочу имущество оформить только на себя, мне неловко».

Знакомо?

1️⃣ Во-первых, как раз активное обсуждение сложных и неудобных вопросов говорит о степени доверительности отношений. Замалчивание же подобных вопросов подсвечивает незрелость.

2️⃣ Во-вторых, брачный договор — это не про индивидуальную алчность (ну по крайней мере, не всегда). Это про границы, гарантии и финансовую безопасность каждого из супругов, а в особенности того, кто меньше сосредоточен на карьере в интересах воспитания детей и выстраивания семейного быта. Аналогично и в ситуации, когда оба супруга бизнесмены — каждый делает свою компанию личным имуществом.

3️⃣ В-третьих, брачный договор защищает бизнес от семейного конфликта. Если доля в ООО — личное имущество, то другой супруг не сможет получить половину стоимости этой доли, выплата которой может быть весьма критичной для компании.

4️⃣ В-четвёртых, иногда это инструмент для безопасности семьи в целом. Есть уже много случаев, когда предприимчивый глава семейства становится банкротом, а брачный договор помогал обезопасить часть имущества от внешних кредиторов в интересах семьи. Тут главное не перегнуть — не заключать брачник накануне процедуры и не отдавать по нему другому супругу практически все 100% имущества.

На нашей дискуссии мы затронем практику Верховного суда и окружных кассаций о том, как в банкротных делах оспаривают брачные договоры — и составим список популярных триггеров, при наличии которых повышается вероятность удовлетворения иска. Эти рекомендации надо обязательно учитывать при структурировании брачного договора — ведь никогда не знаешь, обойдёт ли тебя или супруга банкротство?

Встречаемся в Zoom 19 января в 11:00. Регистрация по ссылке. Обязательно оставляйте свои вопросы, чтобы мы на них ответили.

🗣️ Юлия Михальчук

​​Сделки по отчуждению акций нарушают права всех акционеров

Осадчук О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Усовой И.Н. и к Бидаш С.Н. о признании недействительным договора дарения именных бездокументарных акций ЗАО «Таловское» от 17.03.2021 в количестве 85 штук, заключённого между Усовой И.Н. и Бидаш С.А., о переводе прав и обязанностей покупателя именных бездокументарных акций Общества в количестве 85 штук, переданных по договору дарения ценных бумаг от 17.03.2021, на Осадчук О.В., об обязании АО «Регистрационное общество «Статус» списать 85 обыкновенных именных акций Общества с лицевого счёта Бидаш С.А. (№37166) и зачислить их на лицевой счёт Осадчук О.В. (5631)

С аналогичным иском обратилась Смирнова Н.В.

Суды двух инстанций иск удовлетворили.

Позиция суда округа:

📎 в обоснование кассационной жалобы Марушев А.В. ссылался на рассмотрение дела с нарушением требований процессуального законодательства, необоснованное распределение акций только между двумя акционерами, лишение права Марушева А.В. на приобретение акций, принятие апелляционным судом к производству его апелляционной жалобы и отсутствие в судебном акте апелляционного суда выводов относительно его доводов;

📎 апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была подана лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела. При этом, из материалов дела не усматривается, что апелляционный суд, приняв к производству апелляционную жалобу акционера, привлёк данное лицо к участию в деле и не перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Кроме того, из судебного акта апелляционного суда не усматривается оценка судом доводов апелляционной жалобы.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ПО от 15.01.24 по делу № А57-23567/2022.

👉🏼 Корпоративные споры

Заканчиваю собирать презентацию к нашей дискуссии про брачные договоры.

Я планировала вместе с моими гостьями Викторией и Валерией обсудить базовые моменты по брачникам. Сегодня открыла список вопросов от гостей — а там сплошные практические, а не теоретические вопросы. В основном ситуации, на которые закон или даже разъяснения Верховного Суда не дают однозначного ответа.

Приведу несколько примеров:

👉 Каковы критерии оценки «крайне неблагоприятного положения» одного из супругов при заключении брачного договора?
👉 Как жене через брачный договор защищаться от проблем при личном банкротстве мужа? По каким критериям признают брачный договор недействительной сделкой?
👉 Как структурировать условия брачного договора и выбрать подходящее иностранное право для применения, если у супругов много активов в разных странах?
👉 Какие есть хитрости и уловки, чтобы поставить некоторые условия брачного договора под условия, связанные с аспектами личной жизни?
👉 Можно ли урегулировать имущественные отношения супругов брачным договором на случай прекращения (а не расторжения брака)? А на случай смерти любого или каждого из супругов?
👉 Если жене по брачному договору переходит много активов (больше 70%), приобретенных за счет деятельности подконтрольного мужу ООО, то можно ли жену считать выгодоприобретателем и в случае банкротства этого ООО привлечь её к субсидиарный ответственности?

Это лишь часть вопросов, которые будем разбирать вместе с нашими спикерами — Валерией Качурой и Викторией Шакиной. Чувствую, градус полезности этой дискуссии будет очень высоким.

Регистрация на дискуссию ещё открыта. Обязательно оставляйте вопросы для спикеров, чтобы получить ответ и инструкцию к действию. Встречаемся в пятницу 19 января в 11:00 в zoom.

🗣️ Юлия Михальчук

​​Привлечение участников общества к административной ответственности и оспаривание решения собрания

Кузнецов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТД «Радиотехника», к Кузнецову М.В., к Карлсон Е.Ю. о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленного свидетельством от 10.09.2022 № 64/8-н/64-2022-6-141, выданным врио нотариуса Алёшиной Т.Е., по вопросам № 1, № 3, № 5 - 10 повестки дня собрания.

Суды двух инстанций иск удовлетворили частично.

Позиция суда округа:

📎 суд округа считает заслуживающими внимания и оценки доводы кассационной жалобы Кузнецова В.Д. относительно привлечения Кузнецова М.В. и Карлсон Е.Ю. к административной ответственности за нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью и владельцев инвестиционных паёв инвестиционных фондов;

📎 при новом рассмотрении суду необходимо дать оценку привлечению лиц, созвавших и проведших внеочередное общее собрание участников Общества, принятые на котором решения являются предметом оспаривания по настоящему делу, к административной ответственности, по результатам чего вынести соответствующий нормам права и материалам дела судебный акт.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Постановление АС ПО от 15.01.24 по делу № А57-24279/2022.

👉🏼 Корпоративные споры