👆
Вот Иван Брикульский пишет, что, вопреки богословскому заключению Духовного управления мусульман, ни о каком многожёнстве не может идти речи, потому что (цитирую И.Брикульского): после поправок 2020 года в статье 72 Конституции появилось дополнение — пункт "ж.1", согласно которому в совместном ведении РФ и субъектов РФ находится
защита института брака как союза мужчины и женщины.
Так вот хочу, возможно, расстроить уважаемого Ивана и, наверно, многих других любителей традиционных ценностей.
Я тогда ещё, в 2020 году, это говорил и сейчас повторю. Поправка эта (и, естественно, не только эта) так неудачно сконструирована, что не достигает той цели, которая заявлена.
Во-первых, статья 72, в которой упоминается брак, находится в главе 3 Конституции, носящей название "Федеративное устройство". То есть эта глава Конституции вовсе не предназначена для регулирования брачно-семейных отношений. Она определяет лишь разграничение компетенции между различными уровнями власти.
Во-вторых, в процитированном пункте "ж.1" статьи 72 Конституции отнюдь не даётся исчерпывающего понятие брака, как почему-то многие думают. В этой статье (и вообще в этой главе Конституции) в принципе не может даваться понятие брака.
Формулировка пункта "ж.1" о том, что "в совместном ведении РФ и субъектов РФ находится защита института брака как союза мужчины и женщины" означает лишь то, что здесь буквально написано, а именно: только то, что защита института конкретно брака как союза мужчины и женщины находится в совместном ведении РФ и её субъектов.
Из этой формулировки лишь следует, что защита института иных возможных видов брака НЕ НАХОДИТСЯ в совместном ведении РФ и субъектов РФ.
А те вопросы, которые не находятся в ведении РФ и совместном ведении РФ и субъектов РФ, как известно, относятся к исключительной компетенции самих субъектов РФ. Что, видимо, мы, к сожалению, в скором времени очень хорошо ощутим.
Ну а про возможность внесения прокуратурой представления на богословское заключение (!) и как это соотносится с принципом светского государства и отделения церкви от государства да ещё и во взаимосвязи со свободой выражения мнения (богословское заключение - это ведь в первую очередь мнение), - конечно, отдельная тема.
Вот Иван Брикульский пишет, что, вопреки богословскому заключению Духовного управления мусульман, ни о каком многожёнстве не может идти речи, потому что (цитирую И.Брикульского): после поправок 2020 года в статье 72 Конституции появилось дополнение — пункт "ж.1", согласно которому в совместном ведении РФ и субъектов РФ находится
защита института брака как союза мужчины и женщины.
Так вот хочу, возможно, расстроить уважаемого Ивана и, наверно, многих других любителей традиционных ценностей.
Я тогда ещё, в 2020 году, это говорил и сейчас повторю. Поправка эта (и, естественно, не только эта) так неудачно сконструирована, что не достигает той цели, которая заявлена.
Во-первых, статья 72, в которой упоминается брак, находится в главе 3 Конституции, носящей название "Федеративное устройство". То есть эта глава Конституции вовсе не предназначена для регулирования брачно-семейных отношений. Она определяет лишь разграничение компетенции между различными уровнями власти.
Во-вторых, в процитированном пункте "ж.1" статьи 72 Конституции отнюдь не даётся исчерпывающего понятие брака, как почему-то многие думают. В этой статье (и вообще в этой главе Конституции) в принципе не может даваться понятие брака.
Формулировка пункта "ж.1" о том, что "в совместном ведении РФ и субъектов РФ находится защита института брака как союза мужчины и женщины" означает лишь то, что здесь буквально написано, а именно: только то, что защита института конкретно брака как союза мужчины и женщины находится в совместном ведении РФ и её субъектов.
Из этой формулировки лишь следует, что защита института иных возможных видов брака НЕ НАХОДИТСЯ в совместном ведении РФ и субъектов РФ.
А те вопросы, которые не находятся в ведении РФ и совместном ведении РФ и субъектов РФ, как известно, относятся к исключительной компетенции самих субъектов РФ. Что, видимо, мы, к сожалению, в скором времени очень хорошо ощутим.
Ну а про возможность внесения прокуратурой представления на богословское заключение (!) и как это соотносится с принципом светского государства и отделения церкви от государства да ещё и во взаимосвязи со свободой выражения мнения (богословское заключение - это ведь в первую очередь мнение), - конечно, отдельная тема.
24 декабря 1995 года (29 лет назад) на референдуме принята Конституция Приднестровской Молдавской Республики.
Приднестровье - непризнанное государство, что в Конституции, конечно, не отражено.
Установлена президентская республика. Действует однопалатный парламент - Верховный Совет.
Орган конституционного контроля - Конституционный Суд.
Приднестровье - непризнанное государство, что в Конституции, конечно, не отражено.
Установлена президентская республика. Действует однопалатный парламент - Верховный Совет.
Орган конституционного контроля - Конституционный Суд.
Конституционный дневник (Иван Ионов)
🇷🇺🇷🇺🇷🇺 12 декабря 1993 года (31 год назад) всенародным голосованием принята Конституция Российской Федерации. Вступила в силу 25 декабря того же года. Как следует из преамбулы, многонациональный народ Российской Федерации принял Конституцию, - утверждая…
🇷🇺🇷🇺🇷🇺
25 декабря 1993 года (31 год назад) после официального опубликования вступила в силу Конституция Российской Федерации.
Одновременно прекратила действие Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России, принятая 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.
25 декабря 1993 года (31 год назад) после официального опубликования вступила в силу Конституция Российской Федерации.
Одновременно прекратила действие Конституция (Основной Закон) Российской Федерации - России, принятая 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.
🇰🇵🇰🇵🇰🇵
27 декабря 1972 года (52 года назад) Верховным народным собранием КНДР пятого созыва ратифицирована Социалистическая Конституция Корейской Народно-Демократической Республики.
Власть в стране принадлежит рабочим, крестьянам, трудовой интеллигенции, всему трудовому народу.
Парламент - Верховное народное собрание. Коллективный глава государства и постоянно действующий орган - Президиум (Постоянный комитет) Верховного народного собрания КНДР.
27 декабря 1972 года (52 года назад) Верховным народным собранием КНДР пятого созыва ратифицирована Социалистическая Конституция Корейской Народно-Демократической Республики.
Власть в стране принадлежит рабочим, крестьянам, трудовой интеллигенции, всему трудовому народу.
Парламент - Верховное народное собрание. Коллективный глава государства и постоянно действующий орган - Президиум (Постоянный комитет) Верховного народного собрания КНДР.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇯🇴🇯🇴🇯🇴
1 января 1952 года (73 года назад) указом короля Талала I принята Конституция Иорданского Хашимитского Королевства.
Установлена дуалистическая монархия.
В отличие от большинства конституций стран Ближнего Востока наделяет парламент полномочиями выносить вотум недоверия правительству.
Предусматривается три вида судов: гражданские, религиозные и специальные.
1 января 1952 года (73 года назад) указом короля Талала I принята Конституция Иорданского Хашимитского Королевства.
Установлена дуалистическая монархия.
В отличие от большинства конституций стран Ближнего Востока наделяет парламент полномочиями выносить вотум недоверия правительству.
Предусматривается три вида судов: гражданские, религиозные и специальные.
✨️
1 января вступили в силу:
🇦🇺 Конституция Австралийского Союза (1901)
🇮🇹 Конституция Итальянской Республики (1948)
🇼🇸 Конституция Независимого Государства Самоа (1962)
🇵🇼 Конституция Республики Палау (1981)
🇨🇿 Конституция Чешской Республики (1993)
🇲🇻 Конституция Мальдивской Республики (1998)
🇨🇭Конституция Швейцарской Конфедерации (2000)
1 января вступили в силу:
🇦🇺 Конституция Австралийского Союза (1901)
🇮🇹 Конституция Итальянской Республики (1948)
🇼🇸 Конституция Независимого Государства Самоа (1962)
🇵🇼 Конституция Республики Палау (1981)
🇨🇿 Конституция Чешской Республики (1993)
🇲🇻 Конституция Мальдивской Республики (1998)
🇨🇭Конституция Швейцарской Конфедерации (2000)
Отдыхать некогда. С праздниками, друзья! ✨️
🇦🇫🇦🇫🇦🇫
4 января 2004 года (21 год назад) всеафганским советом старейшин (лойя джирга) принята Конституция Исламской Республики Афганистан.
Стала шестой конституцией страны. Разработке предшествовало свержение режима талибов и переход власти к временному правительству.
Конституция предусматривала институты избираемых президента и Национального собрания.
Конституция была фактически отменена 15 августа 2021 года в результате упразднения Исламской Республики Афганистан движением "Талибан" (признано террористическим и запрещено в РФ) . В конце 2022 года Верховный лидер Хибатулла Ахундзада подтвердил, что Конституция 2004 года была официально отменена его властью.
4 января 2004 года (21 год назад) всеафганским советом старейшин (лойя джирга) принята Конституция Исламской Республики Афганистан.
Стала шестой конституцией страны. Разработке предшествовало свержение режима талибов и переход власти к временному правительству.
Конституция предусматривала институты избираемых президента и Национального собрания.
Конституция была фактически отменена 15 августа 2021 года в результате упразднения Исламской Республики Афганистан движением "Талибан" (признано террористическим и запрещено в РФ) . В конце 2022 года Верховный лидер Хибатулла Ахундзада подтвердил, что Конституция 2004 года была официально отменена его властью.
5 января 1776 года (249 лет назад) Пятым провинциальным конгрессом принята Конституция Нью-Гэмпшира.
Как известно, Конституция США, принятая в 1789 году, считается первой в мире писаной кодифицированной конституцией. Однако несколько Северо-Американских штатов приняли свои конституции ещё раньше.
Конституция Нью-Гэмпшира 1776 года является первой из всех конституций американских штатов. Действовала до 1784 года, когда была принята новая Конституция штата.
Как известно, Конституция США, принятая в 1789 году, считается первой в мире писаной кодифицированной конституцией. Однако несколько Северо-Американских штатов приняли свои конституции ещё раньше.
Конституция Нью-Гэмпшира 1776 года является первой из всех конституций американских штатов. Действовала до 1784 года, когда была принята новая Конституция штата.
🇱🇷🇱🇷🇱🇷
6 января 1986 года (39 лет назад) вступила в силу Конституция Республики Либерия (Constitution of the Republic of Liberia).
Принята на референдуме 3 июля 1984 года. Стала второй конституцией в истории страны (💬первая Конституция Либерии была принята аж в 1847 году - самая первая конституция на всём Африканском континенте, которая тем самым действовала почти 140 лет! Не хило для Африки, да?! 🙉).
Поскольку, как известно, Либерия основана освобожденными рабами из США, по понятным причинам в Конституции особо оговаривается запрет рабства и принудительного труда.
Устанавливается, что для сохранения и развития либерийской культуры и моральных ценностей "только чернокожие (Negro) или их потомки могут становиться гражданами Либерии по рождению или вследствие натурализации".
Орган конституционного контроля - Верховный суд.
6 января 1986 года (39 лет назад) вступила в силу Конституция Республики Либерия (Constitution of the Republic of Liberia).
Принята на референдуме 3 июля 1984 года. Стала второй конституцией в истории страны (💬первая Конституция Либерии была принята аж в 1847 году - самая первая конституция на всём Африканском континенте, которая тем самым действовала почти 140 лет! Не хило для Африки, да?! 🙉).
Поскольку, как известно, Либерия основана освобожденными рабами из США, по понятным причинам в Конституции особо оговаривается запрет рабства и принудительного труда.
Устанавливается, что для сохранения и развития либерийской культуры и моральных ценностей "только чернокожие (Negro) или их потомки могут становиться гражданами Либерии по рождению или вследствие натурализации".
Орган конституционного контроля - Верховный суд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Сербии, как пишут, тысячи студентов протестуют против ограничений гражданских прав в стране.
12 января прошёл очередной митинг: учащиеся в течение 15 минут молча стояли у здания Конституционного Суда в Белграде, а после зачитали статьи Конституции, которые, по их мнению, были нарушены.
Президент Сербии заявил, что митинги спонсируют западные страны.
12 января прошёл очередной митинг: учащиеся в течение 15 минут молча стояли у здания Конституционного Суда в Белграде, а после зачитали статьи Конституции, которые, по их мнению, были нарушены.
Президент Сербии заявил, что митинги спонсируют западные страны.
Вчера, как сообщают многие новгородские СМИ и паблики, губернатор области выступил с ежегодным Посланием.
Отмечается, что Послание "посвящено результатам работы за год, ситуации в регионе и приоритетным задачам на ближайшее будущее".
Я не даю оценку содержанию Послания губернатора. У меня только один вопрос: это Послание кому?
Вот, например, Президент Российской Федерации, согласно п. "е" ст. 84 Конституции Российской Федерации, обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
То есть послание Президента адресовано Федеральному Собранию. И это послание вполне можно назвать конституционным актом.
А послание губернатора кому?
Новгородской областной Думе? Согласитесь (при всём уважении к депутатам), звучит как-то не очень солидно.
Народу? Слишком пафосно, по-царски.
В региональной конституции, т.е. в Уставе Новгородской области, мы ответа не найдём. Там нет ни про какое послание Губернатора.
продолжение 👇
Отмечается, что Послание "посвящено результатам работы за год, ситуации в регионе и приоритетным задачам на ближайшее будущее".
Я не даю оценку содержанию Послания губернатора. У меня только один вопрос: это Послание кому?
Вот, например, Президент Российской Федерации, согласно п. "е" ст. 84 Конституции Российской Федерации, обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
То есть послание Президента адресовано Федеральному Собранию. И это послание вполне можно назвать конституционным актом.
А послание губернатора кому?
Новгородской областной Думе? Согласитесь (при всём уважении к депутатам), звучит как-то не очень солидно.
Народу? Слишком пафосно, по-царски.
В региональной конституции, т.е. в Уставе Новгородской области, мы ответа не найдём. Там нет ни про какое послание Губернатора.
продолжение 👇
продолжение 👇 начало 👆
В Уставе (пункт 8 статьи 45) говорится об обязанности губернатора представлять в Новгородскую областную Думу ежегодные отчеты о результатах деятельности Правительства Новгородской области. Но это, как мы понимаем, другое... Отчёты - это как-то слишком рутинно, даже унизительно. А хочется чего-то более возвышенного... как у президента...
Но Президент (в силу части 3 статьи 80 Конституции) определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. Поэтому большое общественное внимание к посланиям Президента можно считать конституционно оправданным.
А есть ли аналогичное полномочие у губернатора? Определяет ли губернатор основные направления хотя бы внутренней политики Новгородской области?
Нет. Такого полномочия в Уставе области у него нет.
Тем временем в Новгородской областной Думе вчера тут же заявили, что "депутаты будут решать задачи, обозначенные в Послании".
То есть областная Дума, у которой вообще-то, согласно Уставу области, полномочий по определению направлений региональной политики значительно больше, чем у губернатора, считает себя обязанной (и это в условиях пока ещё провозглашаемого принципа разделения властей) выполнять задачи, поставленные губернатором! И это публично даже не скрывается.
И здесь опять же стоит напомнить отличие статусов губернатора и президента: глава государства всё-таки вне законодательной, исполнительной и судебной властей, в то время как губернатор - это чисто представитель исполнительной власти, он вовсе не стоит над всей государственной системой (пусть даже регионального уровня), как арбитр.
А в той же статье 45 Устава сказано дословно: "губернатор определяет основные направления деятельности Правительства Новгородской области".
Так значит, послание губернатора - правительству области? Вот это уже ближе по духу и значению. Но... конечно, послание правительству (если его так и назвать: "послание губернатора правительству области") вряд ли будет иметь большой интерес.
Поэтому послание губернатора остаётся просто посланием, безадресным... в никуда...
В Уставе (пункт 8 статьи 45) говорится об обязанности губернатора представлять в Новгородскую областную Думу ежегодные отчеты о результатах деятельности Правительства Новгородской области. Но это, как мы понимаем, другое... Отчёты - это как-то слишком рутинно, даже унизительно. А хочется чего-то более возвышенного... как у президента...
Но Президент (в силу части 3 статьи 80 Конституции) определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. Поэтому большое общественное внимание к посланиям Президента можно считать конституционно оправданным.
А есть ли аналогичное полномочие у губернатора? Определяет ли губернатор основные направления хотя бы внутренней политики Новгородской области?
Нет. Такого полномочия в Уставе области у него нет.
Тем временем в Новгородской областной Думе вчера тут же заявили, что "депутаты будут решать задачи, обозначенные в Послании".
То есть областная Дума, у которой вообще-то, согласно Уставу области, полномочий по определению направлений региональной политики значительно больше, чем у губернатора, считает себя обязанной (и это в условиях пока ещё провозглашаемого принципа разделения властей) выполнять задачи, поставленные губернатором! И это публично даже не скрывается.
И здесь опять же стоит напомнить отличие статусов губернатора и президента: глава государства всё-таки вне законодательной, исполнительной и судебной властей, в то время как губернатор - это чисто представитель исполнительной власти, он вовсе не стоит над всей государственной системой (пусть даже регионального уровня), как арбитр.
А в той же статье 45 Устава сказано дословно: "губернатор определяет основные направления деятельности Правительства Новгородской области".
Так значит, послание губернатора - правительству области? Вот это уже ближе по духу и значению. Но... конечно, послание правительству (если его так и назвать: "послание губернатора правительству области") вряд ли будет иметь большой интерес.
Поэтому послание губернатора остаётся просто посланием, безадресным... в никуда...
18 января 1689 года (336 лет назад) родился Шарль Луи де Монтескьё (ум. 1755).
Французский юрист, философ, писатель эпохи Просвещения.
Центральное и самое известное его произведение - трактат "О духе законов" (1748 год).
Считается разработчиком теории разделения властей.
Его идеи оказали непосредственное влияние на разработчиков первых в мире конституций (США, Франции и др.).
До своей научной деятельности был практикующим юристом: адвокатом, судьёй в парламенте Бордо.
Ведь посмотрите: всё давно (три века назад!) великими людьми разработано, всё разжёвано, на блюдечке преподнесено, как нужно организовывать власть в государстве. Практически все страны, следующие этим правилам, развиваются и процветают. Но нет же, всегда найдутся те, кто против красоты, любви, свободы, частной собственности, конкуренции, конституции... из-за своей никчёмности и зависти готовые потянуть всех на дно.
Французский юрист, философ, писатель эпохи Просвещения.
Центральное и самое известное его произведение - трактат "О духе законов" (1748 год).
Считается разработчиком теории разделения властей.
Его идеи оказали непосредственное влияние на разработчиков первых в мире конституций (США, Франции и др.).
До своей научной деятельности был практикующим юристом: адвокатом, судьёй в парламенте Бордо.
Forwarded from Денис Драгунский
ещё раз про деньги и окно
"В ОДНОМ ГОРОДЕ БЫЛ СУДЬЯ..."
Так вот, в одном городе одной из советских республик (но не в южной, а наоборот, в северо-западной) был судья, давно известный своей неправедностью.
Проще говоря, взятки брал.
По-нынешнему говоря, "заносы".
Наконец, его решили брать с поличным.
Специальный человек, переодетый милиционер, как будто бы родственник то ли истца, то ли ответчика, то ли подсудимого (не помню, что было за дело) - в общем, этот человек должен был к нему прийти и сунуть конверт с 5.000 рублей (дело было в 1975, условно говоря, году - это была по тем временам огромная сумма). Вот он ему передаст конверт, и тут же вломится милиция, и всё!
Но судью предупредили!
Очевидно, у него был свой "крот" в МВД. Судье сказали: "Придет к тебе человек по такому-то делу со взяткой. Ни в коем случае не бери!"
Хорошо.
Итак, к судье входит какой-то парень, и начинает блеять, типа вот тут один человечек, вот надо бы помочь, за нами не заржавеет...
- Вы что имеете в виду? - холодно спрашивает судья.
- Ну, что мы будем вам благодарны, и вот...
- Что "вот"?
- Ну и в общем, вот! - и кладет на стол конверт. - Пять тыщ!
- Так-так, - говорит судья. - То есть вы мне сейчас даете взятку? Да знаете ли вы, что за это полагается? Да я сейчас нажму вот эту кнопку, вбежит милиция, вас задержат, и вы получите серьезный срок! Вам сколько лет? Двадцать пять? Тридцать? Вы понимаете, что вся ваша жизнь будет сломана?
Судья вытащил из кармана платок, отер вспотевший от волнения лоб, и продолжал:
- Но мне вас жаль. Вы так молоды. Поэтому я сейчас выкину этот конверт в окно! Прочь! Ко всем чертям! - он взял платком конверт за уголок и с размаху кинул его в раскрытое окно. - Всё! А теперь идите, и хорошенько подумайте обо всем! А вашему родственнику я могу обещать только одно - честное и беспристрастное рассмотрение его дела. Идите же!
Молодой человек выскочил из кабинета и шепнул ожидавшим его переодетым милиционерам:
- Этот гад выкинул конверт в окно! И еще, сука, мне лекцию читал, на темы морали, понимаешь...
И они все побежали вниз, в сад, куда выходило окно кабинета судьи, расположенного на втором этаже.
Но в саду ничего и никого не было.
Ни конверта, и ни души.
Потому что судья знал, что деньги брать нельзя.
Но уж больно было жалко целых 5.000 рублей!
Поэтому он, как вы уже поняли, поставил своего человека дежурить под окном.
"В ОДНОМ ГОРОДЕ БЫЛ СУДЬЯ..."
Так вот, в одном городе одной из советских республик (но не в южной, а наоборот, в северо-западной) был судья, давно известный своей неправедностью.
Проще говоря, взятки брал.
По-нынешнему говоря, "заносы".
Наконец, его решили брать с поличным.
Специальный человек, переодетый милиционер, как будто бы родственник то ли истца, то ли ответчика, то ли подсудимого (не помню, что было за дело) - в общем, этот человек должен был к нему прийти и сунуть конверт с 5.000 рублей (дело было в 1975, условно говоря, году - это была по тем временам огромная сумма). Вот он ему передаст конверт, и тут же вломится милиция, и всё!
Но судью предупредили!
Очевидно, у него был свой "крот" в МВД. Судье сказали: "Придет к тебе человек по такому-то делу со взяткой. Ни в коем случае не бери!"
Хорошо.
Итак, к судье входит какой-то парень, и начинает блеять, типа вот тут один человечек, вот надо бы помочь, за нами не заржавеет...
- Вы что имеете в виду? - холодно спрашивает судья.
- Ну, что мы будем вам благодарны, и вот...
- Что "вот"?
- Ну и в общем, вот! - и кладет на стол конверт. - Пять тыщ!
- Так-так, - говорит судья. - То есть вы мне сейчас даете взятку? Да знаете ли вы, что за это полагается? Да я сейчас нажму вот эту кнопку, вбежит милиция, вас задержат, и вы получите серьезный срок! Вам сколько лет? Двадцать пять? Тридцать? Вы понимаете, что вся ваша жизнь будет сломана?
Судья вытащил из кармана платок, отер вспотевший от волнения лоб, и продолжал:
- Но мне вас жаль. Вы так молоды. Поэтому я сейчас выкину этот конверт в окно! Прочь! Ко всем чертям! - он взял платком конверт за уголок и с размаху кинул его в раскрытое окно. - Всё! А теперь идите, и хорошенько подумайте обо всем! А вашему родственнику я могу обещать только одно - честное и беспристрастное рассмотрение его дела. Идите же!
Молодой человек выскочил из кабинета и шепнул ожидавшим его переодетым милиционерам:
- Этот гад выкинул конверт в окно! И еще, сука, мне лекцию читал, на темы морали, понимаешь...
И они все побежали вниз, в сад, куда выходило окно кабинета судьи, расположенного на втором этаже.
Но в саду ничего и никого не было.
Ни конверта, и ни души.
Потому что судья знал, что деньги брать нельзя.
Но уж больно было жалко целых 5.000 рублей!
Поэтому он, как вы уже поняли, поставил своего человека дежурить под окном.