🇷🇺
Конституционный Суд Российской Федерации остался в составе 8 судей из 11.
Пишут, что сегодня умер заместитель председателя КС Сергей Петрович Маврин.

Хотя вообще-то сегодня Конституционный Суд должен был лишиться только одного судьи - с 1 апреля прекратились полномочия Ларисы Октябриевны Красавчиковой в связи с достижением предельного возраста.
Но вот получилось, что ушли со своих постов сразу двое...
Ларисе Октябриевне долгих лет!

Когда вчера меня спросили, а что теперь будет с работоспособностью КС, я немного удивилась: вроде рано еще об этом думать. Но ответила, как должны развиваться события. И только потом узнала о печальной подоплеке вопроса. Кадровые решения должны быть приняты не позднее мая.

Надо же, в КС, оказывается, кадровая проблема!
А что случилось? А может, не надо играть в аппаратные игры, а просто соблюдать Конституцию? Написано: КС состоит из 11 судей. Значит, из 11, а не из 10, 9 или 8. И норма закона о кворуме вовсе не означает, что можно легально фактически уменьшить состав суда. Образовалась вакансия - президент должен в разумный срок внести кандидатуру, а Совет Федерации - назначить (отклонить). Иное - нарушение Конституции.

Длительное невнесение президентом новых кандидатур на образуемые вакансии стало как будто нормой, а не исключением. Тем самым искусственно занижается количественный конституционный состав Суда, что бьёт, конечно, по авторитету и самого суда, и Конституции (ну, им не привыкать).

Да и зачем там так много судей при предсказуемости решений, отсутствии конкуренции, особых мнений?.. Можно и до "тройки" опуститься)
Или гарант Конституции полагает (не может быть!), что, как на его место по всей России нет ни одной достойной кандидатуры, так и уходящие судьи КС незаменимы?

✏️
Мысль моего предыдущего поста о количественном составе КС подхватил и развил руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский (спасибо!), и тут же с ним вступил в спор сенатор Андрей Клишас.

Не хочу примазываться к дискуссии высоких людей и тем более запутывать их)) но...

Вопреки мнению уважаемого сенатора, конституционная дискреция президента в этом вопросе только в том, какую конкретно кандидатуру судьи КС внести в Совет Федерации. А вносить ли кандидатуру вообще или не вносить при образовавшейся хотя бы одной вакансии судьи - здесь у гаранта Конституции выбора нет, он должен внести кандидатуру, иначе не будет соблюдаться конституционное требование (тоже, кстати, императивное) о составе КС в 11 судей.

И кто тут у нас, в стране, чудит, ещё большой вопрос!

И, пользуясь случаем, хочу напомнить, что Центр конституционного правосудия проводит 12 апреля в Москве, на Чистых прудах, авторитетную научно-практическую конференцию "Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности"!

Возможно как очное, так и онлайн-участие.
https://tttttt.me/KS_RF_law/586?single

Что и следовало ожидать...

Конституционный Суд Российской Федерации не нашёл оснований для признания закона о повышении государственных пошлин при обращении в суд неконституционным, но обязал суды учитывать материальное положение стороны.

Да, суды не вправе отказывать в освобождении от уплаты пошлины при доказанной нуждаемости, но эту нуждаемость ещё надо доказать. А вот тут, как говорится, нюанс 😉