«Тоттенхэм» выставил максимально боевой состав из тех здоровых, кто есть, у МЮ было больше ротации: Онана, Де Лигт, Магуайр, Амад - отсутствовали по сравнению с игрой в дерби.

«Тоттенхэм» выдал хорошие отрезки в начале таймов: в первом поджимал прессингом, забил после стандарта, во втором через владение, забили после прессинга и быстрой атаки. В первые 15 минут первого тайма соотношение ударов 3-0, на том же отрезке второго тайма 2-0. На этих отрезках «Тоттенхэм» продемонстрировал феноменальную реализацию – забил три гола, с помощью которых заработал очень комфортное преимущество. Оно не спасло от нервной концовки, но прямо помогло выиграть.

Хватило «шпор» ровно на час. Если после первого гола пошла открытая игра, где у обеих команд были возможности на пространстве, то в концовке доминировал МЮ. Цифры весьма наглядны. Первые 60 минут – 8-7 по ударам, 52-48% по владению, 85-83% по точности передач. После 60-й – 1-13 по ударам, 30-70% по владению, 64-84% по точности. «Шпоры» отказались от прессинга и прижались. В результате у МЮ было и более интенсивное давление и выше линия оборонительных действий. При этом возвращение в игру – два подарка от Форстера. Фрейзер оба раза ошибся в розыгрышах под давлением.

Обе команды были эффективны в прессинге: у «Тоттенхэма» 8 высоких возвратов, у МЮ – 11. При этом МЮ чаще накрывал в центре, а «Тоттенхэм» в левом полуфланге. У «шпор» снова набралось много потерь (35). В целом, логичное сочетание измотанного состава и рискованного стиля игры. Жаль, что тут нет раскладки по времени, но уверен, что большинство потерь приходятся на отрезок после 60-й минуты.

При этом понравились игроки в индивидуальном плане. Грэй действовал весьма уверенно на позиции левого центрального защитника, Спенс впечатлил объемом беговой работы и единоборств (и почему его не выпускали раньше?), Биссума выжигал в центре (6/6 отборов, 1 перехват), Кулусевски и Соланке как всегда – максимально полезны, как на мяче, так и без мяча (у Соланке 4/4 отборов).

Впереди в АПЛ – «Ливерпуль», в кубке Лиги – «Ливерпуль». Еще два матча с интервалом почти в месяц.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

К сожалению, ожидаемо. «Ливерпуль» в целом сильнее, а дополнительные факторы только усиливали эту разницу. У «Тоттенхэма» из основного состава в задней линии остался один Педро Порро. Это был его пятый матч за 15 дней. За это время он отдохнул только полчаса в игре с «Саутгемптоном». В стартовом составе вышли те же 11 человек, что играли с МЮ. Усталость ощущалась уже в последние полчаса того матча. Команда очевидно истощена.

Из возможностей ротации еще совсем зеленый Бергвалл, Джонсон, от которого Анге требует лучшей работы в прессинге, Вернер, которым Анге недоволен, не до конца восстановившийся Удоджи и молодежь. Присутствует еще Регилон, но если ему не дают минуты даже в такой ситуации, то это говорит о многом. «Ливерпуль» играл на сутки раньше и позволил себе куда больше ротации в кубке: Гомес и Трент сыграли по тайму Маккалистер и Гакпо – час. С учетом всех вводных ожидать чего-то от игры с традиционно неудобным «Ливерпулем» было крайне сложно.

И «Ливерпуль» доминировал во всех аспектах. «Тоттенхэм» прессинговал менее интенсивно, менее эффективно, был вынужден защищаться ниже обычного. Владение позволяло успокоить игру, перепасовки на своей трети проходили, но дальше с продвижением возникали проблемы. Прибегали и к дальним передачам, но зацепиться не получалось. Единственным источником моментов (вернее даже подходов, а не моментов, по крайней мере до счета 1:5) был прессинг и переходные эпизоды, но это было крайне эпизодически.

«Ливерпуль» вынуждал ошибаться давлением, создавал в позиционных и быстрых атаках. Давление ощущалось практически непрерывно. Первые два гола случились после подключений из глубины. «Шпоры» плохо реагировали и на подачи, и на сами рывки. «Ливерпуль», вполне естественно, успокоился при 1:5, что позволило «Тоттенхэму» больше создать (оба явных момента, которые закончились голами) и сделать счет менее разгромным.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Тоттенххэм» и «Ноттингем Форест» играли каждый в своем стиле. У «шпор» был контроль мяча и контрпрессинг, но не не получалось в финальной трети. У «Форест» хорошо организованная оборона – опорники опускались в линию защиты и не позволяли растянуть – но контратак практически не было.

Характер матча скорее ничейный, каждая из команд создала буквально по одному моменту: «Форест» после контратаки, а «Тоттенхэм» после углового. «Ноттингем» свой момент реализовал, а «шпоры» нет. С учетом того, что Эланга забил на 28-й минуте, такое развитие событий в значительной степени устраивало «Форест». Если бы «Тоттенхэм» смог забить первым (такая возможность тоже была, пусть и не настолько явная), то получил бы удобный для себя сценарий, в котором «Ноттингему» пришлось бы раскрываться. Но в итоге «Форест» мог продолжать играть в удобном для себя сценарии.

С возвращением в состав Удоджи, Бентанкура и Джонсона «Тоттенхэм» получил больше возможностей для ротации и выглядел заметно свежее. Проблема в том, что ключевые игроки: особенно Кулусевски и в меньшей степени Соланке играют все также без отдыха и выглядят более уставшими. Безальтернативность Сона и Джонсона в роли вингеров – тоже проблема, они малопродуктивны. Вернера можно использовать больше.

Заканчивал «Тоттенхэм» с удалением Спенса и парой центральных защитников Биссума-Грэй (для обоих непрофильная позиция) из-за травмы Драгушина. С высокой долей вероятности такой центр обороны увидим в воскресенье.

Игру точно нельзя назвать хорошей, потому что создано было мало, получалось далеко не всё. Выездные матчи с «Форест» – частая проблема, даже когда команда боролась за выживание. Сегодня по допущенным xG лучше команды Нуну только «Ливерпуль» и «Арсенал». Игру нельзя назвать и плохой: с учетом текущей ситуации игра была цельной и без провалов. Типичный выездной матч с хорошо организованной оборонительной командой. Шансы на очки были, но реализация оказалась лучше у «Форест».

@Clubmisha

Первый удар из пределов штрафной с игры нанес Бреннан Джонсон на 47-й минуте. В районе 50-й минуты выяснилось, что ближайшие недели пройдут без Дестини Удоджи, а Регилон жив и может играть в футбол. «Вулвз» свой первый удар из пределов штрафной нанес на 62-й минуте. Второй удар из пределов штрафной с игры у «волков» нанес Ларсен на 87-й минуте и сравнял счет.

«Тоттенхэм» пропустил два, есть соблазн снова списать все на трудности в обороне, но это будет не совсем справедливо. Сегодня это следствие выдающейся реализации «Вулвз»: у Хвана и Ларсена получились невероятные удары.

«Тоттенхэм» все же упростил игру: играл более прямолинейно, не настаивал на владении, но по-прежнему включал активный прессинг и встречал высоко. Форстер часто прибегал к дальним передачам – сильный отход от привычных принципов Анге. Первый тайм был игрой переходных моментов и стандартов. В обоих компонентах «Тоттенхэм» был лучше.

Главная проблема, что в свой лучший отрезок «Тоттенхэм» не смог «убить» игру. На этот раз лучшим отрезком оказались последние 15 минут первого тайма и были шансы для того, чтобы закончить его с более комфортным преимуществом. И даже так «вулвз» не создали достаточно для ответного гола, но одного эпизода хватило.

Сейчас ситуация зеркальна с началом прошлого сезона. Тогда резкая смена стиля и результат, который далеко не всегда коррелировал с качеством игры вызвали чрезмерные восторги. Сейчас, конечно, есть спад в качестве игры (по объективным причинам: нагруженный календарь и обилие травм, и тут есть вопросы к Постекоглу). Тогда «Тоттенхэм» перебирал, сейчас недобирает.

Тогда было больше плюсов, сейчас больше минусов (опять же по объективным причинам), тогда были яркие вспышки, сейчас – провалы («Борнмут» и «Ливерпуль»). Конечно, есть разница, но основная реакция и тогда, и сейчас вызвана результатами, а не качеством игры. Это понятно и объяснимо, но в долгосрочной перспективе не имеет особого смысла. На короткой дистанции результат может быть переменчив из-за большого количества разных факторов. Не на всех из них и не всегда можно повлиять. На длинной дистанции результат намного более тесно коррелирует с качеством игры.

У «Тоттенхэма» сейчас явно не все хорошо, но далеко не так критично, как может показаться из декабрьских результатов. Анге постепенно меняется и адаптируется, но ключевой вопрос к нему, который остается и который может перекрыть весь позитив – вопрос ротации. Счастье, что здоровья у Соланке и Кулусевски вагон, но насколько еще их хватит в таком режиме? Сложный календарь в ближайших матчах – «Ньюкасл», «Ливерпуль», «Арсенал» («Тамуорт» вынесем за скобки) – еще один фактор, вызывающий опасение за будущее Анге.

@Clubmisha

Друзья! Хотите выиграть футболку «Тоттенхэма» с фамилией Романа Павлюченко (сезон 2008/09)? Тут у Глеба Чернявского проходит розыгрыш. Welcome!

«Тоттенхэм» начал матч с нетипичного гола: Соланке опередил Ботмана и головой в прыжке замкнул кросс Порро. «Шпоры» прибегали к кроссам чаще, чем в последних матчах, но за исключением гола и двух ударов Соланке в компенсированное время это не принесло дивидендов.

Нельзя сказать, что прессинг «Ньюкасла» стал нерешаемой проблемой, но плюсов из него в итоге больше извлекла команда Хау. В итоге почти все свои моменты и оба гола «Ньюкасла» пришли после давления. Первый гол вышел обидным и в чем-то показательным, потому что «Тоттенхэм» неплохо разбил давление, но Сарр отдал сильную передачу на свободное пространство Бергвалу из-за чего случилась потеря. Кстати, Сарр выдал не очень хороший матч в плане действий на мяче.

Занимательно, что все голевые ситуации имели «двойников». У «Тоттенхэма» после первого гола была подача Бергвала почти из той же точки, что и Порро, но неудачная. Гордон после гола бил почти из- той же позиции, но в ближнем углу вытащил Остин, а Исак за 7 минут до гола не попал по воротам в аналогичной ситуации.

В первые 20-25 минут у «шпор» получалось больше. Удавалось держать мяч, выходить из-под давления «Ньюкасла», работал прессинг. Проблем было две: игровое преимущество не конвертировалось в моменты, а свой едва ли не единственный момент на этом отрезке «Ньюкасл» реализовал. Выходит, что из отрезка на котором «шпоры» были лучше команды вышли с ничейным счетом.

Вторую половину тайма был лучше «Ньюкасл», «Тоттенхэм» оказался зажат на своей половине и на этом отрезке гол Исака выглядел вполне логичным. Неудивительно это и по той причине, что команду, помимо всего прочего, скосила болезнь. Место Форстера в воротах занял Остин, а Драгушин и Грэй «буквально встали с кровати, чтобы сыграть» (цитата Постекоглу). Раду хватило на тайм, довольно слабый по всем параметрам. Меньше передач, чем Драгушин сделала только атакующая тройка, а точность передач составила 56%. Оба показателя супернетипичны для центрального защитника.

Во втором тайме в центре обороны у «Тоттенхэма» играли Спенс и Грэй. По мере необходимости появляется все больше игроков, которых Постекоглу не использовал раньше (Спенс, теперь Регилон). Это, в свою очередь, вызывает все больше вопросов, почему же Анге их не использовал раньше. Возможно, кадровая ситуация сейчас была бы менее критичной.

Казалось, что с новым сочетанием в защите и комфортным счетом у «Ньюкасла» будет больше возможностей на пространстве. Команда Хау во втором тайме откатилась в средний блок, но это, скорее, оказалось на руку «Тоттенхэма». «Шпоры» смогли спокойно контролировать мяч, находили пространство между линиями, зажали соперника на его половине. Но тут снова проблема – не хватало последнего действия. Хотя даже так у Джонсона была пара моментов, чтобы сравнять счет.

«Тотетнхэм» провел неплохой матч, многое получалось, но не все удалось довести до конца. Откровенно не получилась только концовка первого тайма. В остальном команда была как минимум не хуже, а где-то лучше. У «Ньюкасла» были более опасные моменты и команда больше смогла выжать из периода своего превосходства.

По поводу судейства: с голом все понятно – рука в естественном положении, расстояние небольшое, возможности убрать руку нет, после руки была еще передача и удар. По правилам сегодняшнего дня все чисто. А вот как Жоэлинтон, умудрившийся трижды сфолить/нагрубить за 15 минут, остался вообще без наказаний – вопрос. А ведь такая агрессивная манера позволила «Ньюкаслу» успешно прессинговать.

@Clubmisha

Сентябрьский пост Никиты Васюхина про Антонина Кински

В первой трети первого тайма «Ливерпуль», казалось, нашел ключ к МЮ: оголял зоны в центре, а у Гакпо и Макаллистера было два отличных шанса, чтобы открыть счет. Было ощущение, что в этот момент «Ливерпуль» может дожать, но МЮ не треснул, а уверенно отодвинул игру от своих ворот. После момента Макаллистера, в следующие 10 минут у МЮ 63% владения, 3-0 по ударам и выход Далота с Амадом.

МЮ разыгрывал мяч на своей трети поля, а потом резко забрасывал за спину, причем преимущественно через фланги. Особенно через левый фланг. Вообще обе команды сделали ставку на фланг Салаха/Трента, что объяснимо – от них исходит наибольшая угроза «Ливерпуля», но он же наиболее уязвим. В этом плане возвращение Конате было как нельзя кстати. Если посмотреть карту передач Онаны, то его задействовали в перепасовке на своей трети, но при при розыгрышах от ворот он чаще использовал дальние передачи, и все они были направлены на левый фланг.

«Ливерпуль» не прессинговал высоко, а встречал средним блоком. Это создавало ситуации, в которых игрок МЮ с мячом мог спокойно без давления сделать заброс за спину.

После перерыва характер игры изменился. «Ливерпуль» стал интенсивнее прессинговать, МЮ меньше разыгрывал на своей трети, среди лонгболлов стало больше переводов с фланга на фланг, чтобы сбить давление «Ливерпуля». Главный итог – во втором тайме стало больше переходов и выгоду из этого извлекли обе команды.

Классный матч в котором обе команды показали умение адаптироваться под соперника до и во время матча. Пожалуй, у «Ливерпуля были более качественные моменты, но при этом команда Слота не контролировала игру и соперника. Один из самых сложных матчей «Ливерпуля» в сезоне. Учитывая их уровень игры – заслуга и большой комплимент для МЮ. И шикарный матч Бруно: вел игру, создавал угрозу и в единоборствах тоже был хорош.

Графика и данные: @markmatch/@markstats, as.com, whoscored.com

@Clubmisha

В АПЛ «Тоттенхэм» с «Ливерпулем» играли 17 дней назад. Не так давно. Как все закончилось, думаю, все помнят, разрыв между командами был колоссальный. Сегодня, будто бы играли команды не имеющие ничего общего с теми. Игра для «Тоттенхэма» и «Ливерпуля» вышла весьма нетипичная с небольшим количеством моментов.

Оба раза перед очной встречей, проигравший играл с МЮ на сутки позже своего оппонента. С одной стороны есть соблазн пошутить про роковую роль МЮ, с другой с учетом загруженности календаря разница в сутки может быть очень значимой.

В начале таймов лучше был «Тоттенхэм», в концовках – «Ливерпуль». Обе команды ошибались под давлением. «Ливерпулю» уверенность придавал Ван Дейк, «Тоттенхэму» – Кински. Антонин дебютировал очень уверенно, особенно это важно по части игры ногами. С потерей каждого из тройки Викарио, Ромеро, ван де Вен «Тоттенхэм» терял важную часть, необходимую для построения игры и начала атак. Поэтому были такие игровые трудности, поэтому и в последнее время мы видели послабление принципов Анге и упрощение (чаще стали использовать дальние передачи). Вратарь играющий ногами очень важен для системы. И судя по всему у Викарио появился сильный конкурент.

«Тоттенхэм» не стеснялся перестраиваться. Начинали игру с владения и высокого давления, но в конце первого тайма отдали мяч и откатились и переходили в режим контратак. При этом средняя линия оборонительных действий довольно высокая (48,87 метров). Как и МЮ несколькими днями ранее мало использовали центр и в основном атаковали через левый фланг. И в похожей манере ловили «Ливерпуль» на том, что на игрока с мячом не оказывается давление, и он отдает передачу за спину. Так и забили гол (отмененный и засчитанный были забиты по одному сценарию). Порро выдавал передачи вполне в духе Трента, Соланке был хорош и по части рывков, и в борьбе с Конате.

Соланке произвел мощное впечатление (снова). Средняя позиция ниже, чем у Бергвала и Кулусевски, так как часто опускался глубже, чтобы побороться за мяч. Отсюда высокий показатель единоборств. Но боролся до самого конца и в концовке пару раз продавливал свежего Конате. Спенс был хорош в борьбе, и стабильно тащил мяч вперед. Бергвал выдал очень уверенный матч, отрабатывал от своей штрафной до чужой, иногда даже переусердствовал с желанием. Вообще индивидуально игроки «Тоттенхэма» провели хороший матч, без провалов.

Ощущение, что «Ливерпуль» Слота достиг высшей точки и теперь у команды спад, а может так проявляется усталость. Но два последних матча, против МЮ и «Тоттенхэма» были не очень хорошими. «Тоттенхэм», наоборот, страдая в декабре, оттолкнулся от дна и вырос, несмотря на все трудности. Последние матчи были неплохими, что сложно сказать по результатам, подводила реализация, но качество игры было значительно лучше. Так что эта победа очень важна не только в контексте кубка.

За Бентанкура было страшно. Здоровья!

Предвосхищая вопросы по судейству: судейство плохое (сюрприз). «Тоттенхэму» повезло, что Бергвал остался на поле (с ним обязательно надо поработать, потому что сидя на желтой он не единожды прыгал в безрассудные подкаты), «Ливерпуль» тоже недосчитался 2-3 желтых. Аттуэлл раздавал их в совершенно произвольном порядке.

Если состояние команд так сильно поменялось за 17 дней, то что же будет через месяц, в ответной игре?

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Арсенал» агрессивно начал матч, «Тоттенхэм» не справлялся с давлением, пришлось отказаться от прессинга, откатиться и защищаться. Для команды Постекоглу – матч с одной из самых низких линий оборонительных действий. В первые 20 минут игра проходила исключительно на половине «Тоттенхэма» (карта действий с мячом). После удалось немного успокоить игру и отодвинуть от ворот, но общая тенденция тайма – давление «Арсенала». Отвечать на него «Тоттенхэму» не получалось, но и у «канониров» моментов из давления не было. Команды обменялись моментами и голами (с рикошетами) после угловых, свой самый опасный момент «Тоттенхэм» тоже создал с углового, а Троссар забил в быстрой атаке. Для такого низового тайма 2:1 слишком большой счет.

Логично, что при таком счете сценарий первого тайма для «Тоттенхэма» не подходил и Постекоглу заменил центр Биссума-Сарр на Мэддисон-Бергвал. Это открыло игру в обе стороны, сделало ее более хаотичной. Не то, чтобы это сильная сторона «Тоттенхэма», но логику понять можно – это едва ли не единственный шанс в текущих условиях. Риск, разумеется, тоже выше. В новом рисунке «Арсенал» создал больше и был острее, но и у «Тоттенхэма» стало больше подходов, пусть и менее опасных.

Грэй и Бергвал радуют, Драгушин неплохо смотрится, когда он борется за верх у чужой штрафной, Ромеро и ВДВ не хватало сегодня особенно сильно (при выходе из обороны в первую очередь), Ришарлисон и его настрой особенно нужны для дерби, на фланги атаки хочется кого-то более сильного и подходящего. Сейчас их, в составе, кажется нет.

«Арсенал» мощная силовая команда, которая может играть в разных режимах. Сегодня была возможность бороться, судья не особо торопился выдавать карточки. В двух разных режимах «Арсенал» был неплох: мощно давил в первом тайме, создавал на пространстве и в быстрых атаках во втором. «Тоттенхэм», пожалуй, смог выжать максимум при такой игре. При лучшей реализации и более удачном стечении обстоятельств (причем не сказать, что нужно было что-то космическое) можно было бы рассчитывать на лучший результат, но, в отличие от прошлых матчей, «Арсенал» все же был получше.

Графика и данные: @funaliz, whoscored

@Clubmisha

После дерби «Тоттенхэм» лишился еще троих игроков: во время матча повреждения получили Биссума и Джонсон, а на вчерашней тренировке травмировался Доминик Соланке. Зато вернулся Бен Дэвис. Результатом стал неожиданный переход на схему 3-4-3 без мяча. На мяче же команда стремилась привычно разыгрывать с четверкой центральных защитников. Для этого либо Грэй уходил во фланг, Порро поднимался выше, а Кулусевски смещался в центр. Либо Порро оставался правым защитником, а Грэй уходил в центр. Иногда игроки будто не до конца понимали, что надо делать и где находиться и мешались друг другу. В основном на флангах.

Скорее всего, решение о перестановке было принято после того, как Соланке получил травму, а значит времени на отработку новой схемы не было. Игроки в новом сочетании и новой схеме действовали первый раз, практически без отработки.

После матча это отчасти подтвердил и Постекоглу: «Первый тайм был не очень хорош. Основная ответственность за это лежит на мне, потому что я изменил команду и структуру. У нас были сложности с доступностью игроков, мы не смогли контролировать игру и позволили «Эвертону» воспользоваться этим. У меня было 11 здоровых игроков, так что пришлось искать способ вписать тех, кто у нас был. Игроки старались, но ничего не вышло».

С другой стороны, и с таким подбором игроков можно было оставить и схему с четверкой защитников, перевести Грэя в опорную зону (на его профильную позицию, наконец). Атакующая тройка оставалась бы той же: Мэддисон и Кулусевски на флангах, Сон в центре нападения. Но и Мэддисон, и Кулусевски одновременно играющие на флангах со смещением в центрдает новую задачу – кто-то должен заполнять фланги. Скорее всего крайние защитники, но тогда команда остается уязвимой к переходам и контратакам, с парой защитников Дэвис-Драгушин.

Это не попытка доказать, что Постекоглу принял правильное решение: он и сам признает, что ничего не вышло, да и в новой формации баланса и надежности больше не стало, команда страдала при переходах и контратаках. Это попытка понять логику и возможные предматчевые опасения, вполне обоснованные. Возможно правильного ответа у этой задачи вообще не было.

«Эвертон» чередовал давление с откатом в низкий блок был эффективнее в переходах. С одной стороны, быстрые атаки это и сильная сторона «Тоттенхэма». Команда Постекоглу забила 10 голов после контратак (opta) – столько же у «Ливерпуля», и это самый высокий показатель в лиге. Сон тоже стал менее эффективен даже в эпизодах, в которых был традиционно силен: на пространстве, там где надо было решить момент. С другой стороны, с учетом всех текущих обстоятельств вряд ли стоит удивляться.

Как и не стоит удивляться, что с травмой Соланке – одного из важнейших игроков ситуация усугубилась. Ждать чудес в такой ситуации несколько наивно. Проблема в том, что найти кого-то на рынке сейчас трудно, а из ближайших восстановлений только Биссума на следующей неделе. Возможность Ришарлисона начинать матчи со старта тоже может несколько улучшить ситуацию.

Конечно, с возвращением ключевых игроков станет лучше, но будет ли к этому моменту еще работать Постекоглу – открытый вопрос. Мне бы хотелось, чтобы у клуба хватило терпения, но уверенности в этом, конечно, нет.

Возможную отставку тоже можно понять: результаты давят, недовольство фан-базы растет, смотреть игры тяжело, а острая ситуация с травмами – отчасти вина Анге. С другой стороны, с ним команда развивалась и прогрессировала, когда все основные игроки здоровы игра и результат были хорошими, хотя результат и несколько отставал от качества игры.

С возвращением основных игроков ситуация станет лучше и с Анге, и с новым тренером. В текущей ситуации, не вырулит ни Анге, ни новый тренер. Так что есть ли смысл? И главный вопрос, если менять Постекоглу, то на кого? На рынке свободных хороших вариантов сейчас нет.

@Clubmisha

Интересный материал про Луку Вушковича. Некоторые моменты выглядят спорными, но ключевые тезисы полезно узнать.

Дико проблемный и переломанный «Тоттенхэм» против дико проблемного и переломанного «Хоффенхайма». «Шпоры» доминировали на продолжительном отрезке на старте первого тайма, за счет возможности убежать на пространстве. Тут были и быстрые атаки, и заброс от Порро с подключением Мэддисона вторым темпом (первый гол).

«Хоффе» нанес первый незаблокированный удар из пределов штрафной на 25-й минуте. Вообще при том, что у немецкого клуба 22 удара, 9 из них из-за пределов штрафной, а 14 заблокированных (из 13 ударов из пределов штрафной – 6 заблокированных). 6 явных моментов, но 2 из них – скорее тычки с сопротивлением с хороших позиций. В любом случае, «Хоффе» по итогу создал много.

«Тоттенхэм» был гораздо лучше в первые 25 минут, в целом провел уверенный первый тайм, Бергвал в концовке мог делать счет 3-0. Казалось, что все спокойно. Но стартовые 20-25 минут второго тайма – период тотального доминирования «Хоффенхайма». «Шпоры» отказались от давления, защищались низко. С тем, чтобы конвертировать давление в моменты у «Хоффе» долгое время возникали трудности, но у «Тоттенхэма», в отличие от первого тайма, не получалось ни пройти давление (перешли на забросы первой линии прессинга, но не могли зацепиться за мяч и проигрывали подборы), ни подержать мяч хотя бы для того, чтобы взять паузу (владение в первом тайме 52%, в первые 20 минут второго – 27%). Давление было непрерывным. На исходе этого отрезка «Хоффе» все-таки забил, но на концовку глобально сил не хватило ни у одной из команд.

После 60-й минуты команды продемонстрировали чудеса эффективности: 3 удара и 3 гола на двоих. Гол Сона – единственный удар «Тоттенхэма» во втором тайме. В концовке команды, скорее страдали, чем играли. Все закончилось и слава богу.

@Clubmisha

Сейчас эмоционального больше, чем рационального, поэтому пусть этот пост будет для того, чтобы отрефлексировать эмоции.

Плохой матч, плохой «Лестер», плохой «Тоттенхэм». Ошибка Кински придала «Лестеру» импульс и вернула в игру. Антонин в игре ногами лучше Форстера, но ошибается на ленточке (из того, что мы видели). Ждем возвращения Викарио (и остальной команды). Ошибка Бентанкура и Порро опустила «шпор» в низшую точку.

Кроме двух голевых эпизодов «Лестер» ничего не создал, но проблема в том, что и у «Тоттенхэма» тоже особо не было шансов. Низовая игра, мало моментов, и в такой ситуации любой эпизод может стать ключевым или перевернуть игру.

«Тоттенхэм» и без травм был хрупкой командой: один момент мог легко изменить ход матча. Могли как легко посыпаться, так и полететь. Сейчас про полететь речь не идет, по понятным причинам. По ним же не получается выкарабкиваться из сложных ситуаций. Банально не хватает ресурса, даже с таким «Лестером».

Помимо кадровых и физических (игроки просто устали) проблем, накладываются и психологические. Игра не клеится, неудачная серия увеличивается: последний раз в АПЛ выигрывали у «Саутгемптона» больше месяца назад. Недовольство болельщиков растет (смотреть в последнее время матчи и правда тяжеловато), растет давление на клуб, на тренерский штаб, на игроков. Увеличивается цена ошибки, она естественно происходит и все повторяется по кругу. Проблема, что никто ничего не делает для выхода из этого круга.

Несмотря на эпидемию травм из трансферов один Кински и даже слухов особо нет. К Анге тоже есть вопросы. После матча выяснилось, что Сарр был не готов, но все же играл, потому что поздно выяснилось, что Мэддисон не готов еще больше. Ришарлисон почувствовал боль в паху, его должны были заменить в перерыве, но он напросился еще на 10 минут. Нечто похожее уже проходили с Джонсоном.

В такой ситуации остается только ждать возвращения травмированных, но глубина падения и его продолжительность создают завышенные ожидания от вернувшихся игроков. Но починится все тоже не сразу.

P.S. На канале давненько не было опросов, интересно узнать ваше мнение

@Clubmisha

Травма Драгушина, как олицетворение всей ситуации в «Тоттенхэме»: вышел на 46-й минуте, а через 15 минут пытался дотянуться до мяча у боковой и получил травму. Обычный игровой момент, ничего не предвещало, но... Доигрывали с Сарром на позиции левого защитника. Зато вернулся ван де Вен (пускай и на тайм).

Решающее слово сказала молодежь: Скарлетт, Аджайи, Мур, но и «Эльфсборг», весь матч сидевший в обороне, к тому моменту подустал. «Тоттенхэм» активно давил на фланги и индивидуальные действия. В первом тайме разрывал Сон – 10 удачных обводок из 12 попыток, особенно досталось бедолаге Хедлунду (1 успешная попытка отбора из 6 попыток).

«Эльфсборг» в основном окопался на своей половине, контратаки были большой редкостью. 42% действий прошли во второй трети поля, 43% на трети шведской команды. Как следствие, высокая плотность в штрафной и поблизости. «Тоттенхэм» заходил в штрафную, нанес 15 ударов из пределов, но в основном с сопротивлением. Выжать «чистый» момент в такой ситуации сложно, но выдержать количество моментов и объем давления еще тяжелее. «Эльфсборг» держался долго, но все же треснул.

Хорошая, уверенная, спокойная победа, которая, помимо прочего, обезопасила от двух ненужных матчей в феврале. Как раз то, что нужно.

P.S. А Мур, оказывается, стал самым молодым англичанином забившем в еврокубках (17 лет, 172 дня). Побил рекорд Джимми Гривза (17 лет, 245 дней) установленный в октябре 1957.

@Clubmisha

«Брентфорд» давил «Тоттенхэм» высоким прессингом (10 высоких возвратов) и кроссами. Давление не было непрерывным, но ощутимым. «Шпоры» не справлялись, но и катастрофы не было. Успокаивали игру с помощью владения (44% всех действий «Тоттенхэм» провел на своей трети). На мяче получалось немного: розыгрыши «Брентфорд» запрессинговывал, быстро откатывался в позиционную оборону, переходных моментов было мало. Команда Постекоглу скатывалась к дальним ударам.

«Брентфорд» проникал в чужую штрафную (65 действий, 14 ударов), но трансформировать давление в явные моменты не получалось. Хотя на гол команда Франка, конечно, наиграла.

Из цифр может показаться, что первые 55 минут игра была равной: владение 52%-48%, по ударам 11-11. После – владение 60-40%, по ударам 9-2. Но если чуть углубиться в контекст и копнуть глубже, то картинка окажется обратной. В первые 55 минут у «Тоттенхэма» 7 ударов из пределов штрафной, у «Брентфорда» 10. Соотношение xG 1,5 - 0,53 (opta) в пользу «Брентфорда». В оставшийся промежуток уже команда Франка стала чаще прибегать дальним ударам (5 из 9), соотношение xG 0,56-0,36.

В условиях, когда «Тоттенхэм» отдал мяч, откатился назад, как следствие стало меньше переходных моментов, а штрафная более насыщенная, «Брентфорду» стало тяжелее создавать. «Тоттенхэм» сбивал темп владением и паузами, а в конце прошла одна из редких контратак.

В целом, получилась спокойная игра с небольшим количеством моментов. И в такой ситуации особенно сильно влияет первый гол. А он у «Тоттенхэма» получился, скорее, вопреки.

Явно не самый плохой матч «Тоттенхэма» в серии, но точно и не самый хороший. Если в некоторых играх, когда не удавалось выиграть где-то не везло, то тут, наоборот, повезло. Очень кстати прервали неудачную серию.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Ливерпуль» – одна из лучших команд Европы и точно сильнее «Тоттенхэма» в его текущем состоянии. Сегодняшнее выступление «Тоттенхэма» еще сильнее увеличило разницу между командами в игровом плане.

«Тоттенхэм» играл в низком блоке, отдал мяч. Полузащита максимально силовая и оборонительная: Бентанкур, Биссума, Сарр. Сенегалец играл в более выдвинутой позиции. Сам по себе такой стартовый план проблемой не является, тем более, что подобные матчи (с точки зрения идеи) мы уже видели. Проблема в том, что на мяче не получалось совсем ничего. Не было вариантов продвижения через центр, игроки пытались либо протащить мяч, либо отдать рискованный пас через центр.

В такой ситуации риск ошибки возрастает, как следствие обрезов стало стало больше. Какое-то время удавалось держаться, но давление было непрерывным. Не удавалось ни подержать мяч, ни отодвинуть игру от своих ворот. Владение в первые 50 минут - 29%, точность передач 69%. В итоге один из обрезов привел к голу, второй к пенальти.

Вызывает больше вопросы и стартовый план Анге, и то, что изменения случились только после замен и при счете 0-2 – слишком поздно. Теперь уже счет устраивал «Ливерпуль» и более открытый характер встречи тоже сыграл им на руку. «Тоттенхэм» развалился. Первый удар из пределов штрафной «шпоры» нанесли на 68-й минуте – Джед Спенс, который к тому моменту сменил позицию левого защитника на правого вингера. К этому моменту у «Ливерпуля» набралось 18 ударов из пределов штрафной.

Тотальный провал.

@Clubmisha

Прессинг может быть хорошим инструментом, а при плохом исполнении может вредить. В целом, это применимо к любому компоненту игры, но в матче «Астон Виллы» с «Тоттенхэмом» ключевым фактором стал именно прессинг. Это особенно критично, потому что обе команды любят короткие розыгрыши и прессинг.

Давление «Тоттенхэма» было неорганизованным и разбитым, игроки были слишком ориентированы на мяч и бросали оппонента (особенно молодежь). В результате «Вилла» без проблем проходила давление, получала гектары пространства в центре и разгоняла контратаки. В эпизоде с первым голом Динь прошел мимо Порро и Мура, отрезал пасом Кулусевски.

Прессинг «Виллы» был организован лучше, а розыгрыши «Тоттенхэма», напротив, хромали. В результате много потерь на своей половине, трудности с продвижением. Команда почти не заходила в чужую треть. Первый тайм получился провальным, особенно первые 20 минут.

Однако при всех ужасах игры индивидуальный фактор сыграл не менее важную роль. То, что пропустил Кински нельзя пропускать. То, что не забил Сон, надо забивать. Да, Кински потом несколько раз вытащил, но из-за этой ошибки команда, по сути, начала матч с 0-1 и неудобного сценария.

Первые 20 минут второго тайма – лучший отрезок «Тоттенхэма» в матче. «Шпоры» смогли-таки зажать прессингом «Виллу». Проблема в том, что отрезок этого давления закончился... голом Роджерса. На этом игра, по сути, была окончена.

@Clubmisha