В стартовом составе «Тоттенхэма» произошло три изменения: ван де Вен вернулся вместо Драгушина, Бентанкур сменил Сарра, а Джонсон – Кулусевски. Двое последних поучаствовали в голевой атаке, Мэддисон и Бентанкур вышли из-под прессинга и разогнали атаку, а Джонсон замкнул прострел Вернера. Бреннан отлично выбирает момент, когда нужно ускориться и уйти от защитника, что позволяет ему оказаться свободным для того, чтобы замкнуть прострел. Проблема в том, что этот момент так и остался единственным, что удалось создать «Тоттенхэму» за всю игру.

«Вест Хэм» традиционно комфортно чувствовал себя без мяча (32%), переключаясь между средним и низким блоком. «Тоттенхэм» заходил в 14 зону и полуфланги, но «Вест Хэм» насыщал штрафную и зону непосредственно перед ней. По части проникновения в полуфланги важная роль была у Ромеро – аргентинец поднимался высоко и либо тащил мяч, либо отдавал проникающую передачу. Он стал лидером и по передачам с продвижением и по progressive carries (по 9), но, опять же, развить это партнёры по команде не смогли.

Основная угроза от «Вест Хэма» исходила со стандартов. В целом неудивительно – сильная сторона одной команды наложилась на слабую сторону другой.

Любопытно, что Кулусевски вышел вместо Мэддисона. Вернер и Джонсон, вероятно, больше подходят под роли вингеров в игре Анге, а Деян, который больше нацелен на сохранение мяча, обострение, возможно, больше подходит на роль десятки. Но тогда возникает вопрос, как совмещать их с Мэддисоном. Плюс есть ещё Ло Сельсо, с выходом которого Постекоглу вчера затянул. На данный момент, с учётом отличной формы Джонсона, некоторого спада у Деки и трёх матчей в неделю, это не выглядит проблемой, но будет интересно пронаблюдать, как это будет развиваться в будущем.

Игра раскрылась только в компенсированное время, когда у обеих команд были атаки на пространстве, но у «Вест Хэма» всё закончилось заблокированным ударом, а у «Тоттенхэма» – ужасной передачей Кулусевски.

В целом, «Вест Хэму» удалось навязать свой сценарий, удобный темп и ограничить «Тоттенхэм».

Графика: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

Матц Зельс спас «Ноттингем» от счета 2:0, Гульельмо Викарио и штанга спасли «Тоттенхэм» от счета 1:2. Оба эпизода убойные и могли игра могла пойти иначе. То есть в определённые моменты и той, и другой команде повезло не оказаться в сильно неудобном сценарии.

«Ноттингем» ожидаемо играл от обороны, Данило и Йейтс при необходимости опускались в линию защиты. Главным инструментом «Тоттенхэма» по вскрытию автобуса стала фланговая игра, а в особенности широкая позиция Вернера и его дуэль с Неко Уильямсом. В итоге Тимо стал лидером по продвигающим передачам (7), progressive carries (14), с отрывом лучший по xT (0,53),после его прострела случился автогол Мурилло, два момента Джонсона (среди них тот, в котором Зельс спас от 2:0). Гол Порро тоже пришел с левого фланга, с той разницей, что передачи отдавал Мэддисон.

Связка Вернер - Джонсон стала очень опасным оружием. Причем, как правило, именно в ситуациях, когда Вернер простреливает, а Джонсон замыкает. И это снова ставит вопрос о том, есть ли место для Кулусевски.

Другой отличительной особенностью матча стали дальние удары. Из 31 удара (17-14 в пользу Тоттенхэма) 16 (9-7) пришли из-за пределов штрафной. Больше всего ударов нанес Ив Биссума (4) – при том, что отыграл всего тайм. Правда его удары больше напрягали болельщиков «Тоттенхэма», чем Зельса.

В перерыве Постекоглу выпустил Хойберга и Бентанкура вместо Биссума и Сарра. Справедливости ради, у Хойберга 3 удара и тоже все дальние. То есть 7 из 17 ударов у «Тоттенхэма» нанесли опорники и все из-за пределов штрафной. Явно не лучше развитие позиционной атаки.

При этом Хойберг оказался более вовлеченным и получал мяч в более глубоких позициях. Игра против «Форест» подсветила его плюсы и минусы в сравнении с Биссума. Большую часть тайма датчанин получал мяч лицом к чужим воротам и задавал темп – то, что у него здорово получается. Но в концовке, когда «Ноттингем» стал больше рисковать и активно прессинговать, под давлением пошли ошибки.

В целом, всё стандартно по последним месяцам: «Тоттенхэм» уверенно контролирует мяч и территорию, неплох в билд-апе, но в финальной трети немного не хватает. В то же время команда очень уязвима у своих ворот, по части контратак и стандартов. Вот и сегодня у «Ноттингема» было не так много подходов, но 3 явных момента (два после контратак и один после аута) было.

@ClubMisha

«Ньюкасл» был действительно хорош сегодня, надо отдать им должное. Мы совсем не контролировали игру. С самого начала было ощущение, что мы позволяем «Ньюкаслу» диктовать ход матча. Ни на одной из стадий матча мы не боролись за контроль и поплатились за это. Я думаю, что это синдром всего коллектива. Не думаю, что виноват кто-то один. Речь идет о нас, как о команде...

Как я уже сказал, мы позволили им диктовать ход матча, в конечном итоге, это стало игрой переходов. Во многом мы сами виноваты, мы были недостаточно смелыми на мяче в этом матче. В этом году мы были хороши в понимании, что когда у нас мяч, мы можем создавать угрозу, но сегодня мы избегали этого. Когда такое происходит, это означает, что вы позволяете «Ньюкаслу» проводить игру на своих условиях. Я не думаю, что был какой-то один аспект, который стоил нам матча сегодня. Я не думаю, что какая бы то ни было часть нашей игры достигла уровня необходимого для того, чтобы мы могли играть на своих условиях будь то физический аспект, технический или тактический. Нам просто так и не удалось достичь нужного темпа и интенсивности, чтобы остановить команду, которая с самого начала взяла правильный импульс», – весьма подробное резюме разгромного поражения «Тоттенхэма» дал Анге Постекоглу.

Эдди Хау адаптировался и сыграл тройкой центральных защитников. Берн стал левым центральным защитником, Андерсон – левым вингбэком, а Мерфи – правым. «Ньюкасл» использовал высокий прессинг, в котором Гордон и Барнс играли по центральным защитникам, Исак – по опорнику, Андерсон и Мерфи – по фулбэкам. Второй гол – следствие прессинга. Давление «Ньюкасла» вызывало затруднения с самого начала и Викарио приходилось прибегать к длинным забросам, в основном в сторону Джонсона. Подходящего адресата для таких забросов в составе «Тоттенхэма» не было и когда вышел Кулусевски вместо Сона именно Джонсон занял место форварда.

Первый гол – тоже следствие перехода, когда «Тоттенхэм» потерял мяч на чужой половине поля. Третий – выход «Ньюкасла» из-под давления и заброс за спину. На это наложился не слишком удачный матч Микки ван де Вена – человека, который чаще всего тушит пожары – дважды он поскользнулся. Ну и четвертый гол – стандарт. Еще одна уязвимость, которая ярко проявилась в этом матче.

При этом до первого гола переходные моменты и забросы за спину использовал и »Тоттенхэм». Стилистически игра больше подходила «Ньюкаслу», владение шпор во многом было стерильным, но преимущества не было ни у одной из команд. А потом случилось два гола подряд. Мы несколько раз видели обратную историю, когда «Тоттенхэм» давил, моменты давались с трудом, но потом залетал мяч или два и после этого команда забирала игру. На этот раз случилась зеркальная ситуация. После 16-й минуты у «Тоттенхэма» только два удара из пределов штрафной. Оба нанес Кулусевски и оба были заблокированы.

«Чтобы восстановиться после такого поражения нужно делать тоже, что и после любой подобной игры. Нет смысла сидеть и жалеть себя. Через две недели будет еще игра и нужно к ней подготовиться. Такое случается не в первый и не в последний раз. Это часть нашего роста. Иногда рост болезненный. Это часть пути, нужно просто принять, использовать и быть готовым к следующим вызовам», – ещё одно хорошее резюме от Постекоглу.

@ClubMisha

«Тоттенхэм» провел неплохой первый тайм – забрал мяч, поддушивал прессингом ив целом, владел инициативой. Да, упустили Хавертца на угловом в конце тайма, но первые два гола – обидная срезка Хойберга на угловом у своих ворот и редкая контратака «Арсенала». Плюс у «Тоттенхэма» тоже были моменты (как минимум штанга Ромеро и выход Сона).

«Арсенал», при этом, традиционно неплохо защищался в среднем/низком блоке. Но угловой с которого пришел автогол Хойберга начался с того, что «Тоттенхэм» не смог выйти из-под давления «Арсенала» после отмененного гола.

Во втором тайме рисунок игры сильно изменился: у «Тоттенхэма» не было контроля мяча (52%, в которые входит финальный штурм, против 69% в первом тайме), а «Арсенал» проходил давление и был опасен на пространстве. Инициативой уже владел «Арсенал» – воспользовался весомым преимуществом в счете, но тут шанс на возвращение подарили Райя и Райс.

Таймы получились зеркальными. 0:3 в первом тайме – следствие не лучшей реализации Тоттенхэма», ошибок и убийственности «Арсенала». 2:0 во втором – следствие ошибок другой команды и настойчивости защитников «Тоттенхэма». Результат в обоих случаях – вопреки логике и игровому рисунку.

К слову 7 из 15 ударов у «шпор» нанесли Порро и Ромеро, а Бен Дэвис заработал пенальти (а был еще гол ван де Вена из офсайда). Ромеро вообще провел достаточно мощный матч – как всегда хорошо читал эпизоды и играл на опережение (например, спас от опасного момента, когда накрыл Хавертца), совершил 5/6 отборов (больше всех в матче, столько же у Райса и Сака) и нанес 4 удара (тоже больше всех в матче). Причем только последний был не очень опасным. Чарли Экклшер после матча написал, что редко когда Постекоглу был настолько зол после матча и Анге сказал, что остальные игроки должны быть как Ромеро.

Постекоглу сильно перетряхнул стартовый состав. Замена Удоджи на Дэвиса была вынужденной – итальянец выбыл до конца сезона, но кроме этого в центра полузащиты вышли Хойберг и Бентанкур, а на правый фланг атаки вернулся Кулусевски. Такое сочетание способствовало хорошему контролю мяча. Кулусевски часто уходил в центр для продвижения мяча и стал одним из самых вовлеченных игроков – больше него действий с мячом совершили только центральные защитники (и Хойберг с поправкой на то, что датчанин ушел на 64-й минуте).

Таким образом в первом тайме Вернер уходил в лицевую по левому флангу после чего простреливал/навешивал. После травмы Вернера и выхода Ришарлисона Джонсон перебрался на правый фланг – неплохо раскачивал Томиясу и уходил в лицевую, но и в первом и во втором случае подводило завершение, почти все подачи шли в руки Райе.

Хорошее дерби: и по качеству игры, и по сюжету, но счет, конечно, разочаровывает. В то же время, после провала в «Ньюкасле», крупное поражение в домашнем дерби могло сделать давление на Анге гораздо сильнее. Все чаще приходится читать и слышать, что догматичность Постекоглу становится проблемой и обязательно нужен план Б (видимо под этим подразумевается игра от обороны). Развязка должна сгладить этот момент.

Начало сезона было настолько ярким, что легко могло ослепить, а потом травмы, дисквалификации и регрессия к среднему сделали свое дело. Анге уже проделал огромную работу, радикально изменил стиль и в нем многое получается. Конечно, не всегда. Рост никогда не бывает безболезненным и редко – быстрым. Впереди – большая работа. Но со стандартами у своих ворот, конечно, надо что-то делать – это катастрофа.

@ClubMisha

«Тоттенхэм» снова пропустил со стандартов (на этот раз два гола со штрафных), но поражение вышло «глобальнее», списывать только на стандарты неверно.

Получился один из худших матчей сезона, особенно первый тайм. Не получалось ничего: не было ни контроля, ни давления. «Челси» использовал высокую линию обороны «Тоттенхэма» для забросов за спину, быстрых переводов на фланг и атак на пространстве, а когда гости защищались в среднем блоке находил пространство между линиями.

К этому добавились удачные индивидуальные выступления атакующей группы «Челси»: у Мадуэке 4 успешные попытки дриблинга из 6 попыток, у Палмера 4/4, у Мудрика 2/3, у Джексона 2/4.

«Тоттенхэм» почему-то сделал ставку на изоляции Джонсона против Кукурельи, но валлиец ее вчистую проиграл. Изначально казалось, что логичнее было проверять молодого Гилкриста. Можно предположить, что ставка на противоположный фланг была связана со скоростью Джонсона, его умением протащить мяч в лицевую с дальнейшим прострелом/навесом и поддержкой Порро. На противоположном фланге играл Сон, а левым вингбэком был Эмерсон.

После перерыва у «Тоттенхэма» были возможности вернуться в игру: удалось забрать мяч, более интенсивно и организованно давить, но второй гол «Челси» (Сон и Хойберг довольно комично помешали друг другу вынести мяч) убил интригу.

«Тоттенхэм» нанес 19 ударов, но 9 после 89-й минуты. 7 из 19 – из-за штрафной, 9 заблокированы. Незаблокированных ударов из пределов штрафной было всего 4. Были среди них и опасные (Ромеро или Джонсон), но все равно – очень мало.

@ClubMisha

Происходящее с «Тоттенхэмом» очень напоминает концовку сезона 2015/16, последнюю треть сезона 2018/19 (в АПЛ) и прошлый сезон. В какой-то момент команда начинала «сыпаться».

В сезоне 2015/16 причина – ничья с «Челси» и упущенный шанс продолжить состязание с «Лестером». Сезон 2018/19 – следствие продолжительного оверперформа, невозможность поддерживать сумасшедший темп «Ливерпуля» и «Сити». Отчасти, возможно, лигочемпионское чудо. Тогда все началось с поражения от «Бернли» на «Терф Мур», когда не выдержал даже Почеттино и пошел ругаться с судьей (кажется, это был Майк Дин). В прошлом сезоне нельзя выделить конкретный матч, но в итоге все свелось к проблемам с составом, личным трудностям Конте и внутренней токсичности.

В этом сезоне можно установить пару отсечек. Первая – осенний матч с «Челси», после которого начались первые сложности. Форму начала сезона так и не вернули Биссума и Мэддисон. Еще одна отсечка – текущий отрезок из четырех поражений подряд. Этому поспособствовал и календарь: три выездных матча, два из которых с традиционно неудобными соперниками на традиционно неудобных стадионах («Челси» и «Ливерпуль»). Единственный домашний матч – с мощным в этом сезоне «Арсеналом», и это была лучшая игра на этом отрезке. Это не является оправданием слабой игры, но помогает понять контекст. С учетом травм, не лучшей формы многих лидеров, да и в целом, состав пока не оптимальный для Постекоглу, ситуация в последних матчах стала почти критической.

«Нам нужны перемены. Они должны произойти. Мы хотим довольно резко изменить курс, чтобы клуб двинулся в совершенно другом направлении, ожидая, что это произойдет с теми же людьми. Но так не бывает.

У нас было два трансферных окна и, конечно, игроки развиваются, но нам еще предстоит проделать большой путь. Нельзя сказать, что у вас будут радикальные изменения и ожидать, что все участники останутся в этом путешествии.

Это не потому, что мы не хотим стараться. Это потому, что мы хотим играть, тренироваться, мыслить определенным образом, и это подходит не всем. Если вы посмотрите на «Ливерпуль» или «Арсенал» в начале их пути и когда они добивались успеха, то увидите, что команды стали почти неузнаваемыми.

Мы уже принимали сложные решения, отпускали опытных игроков. Иногда эти решения не такие сложные, потому что будь то игрок или член штаба, понимает это сам и говорит: «Знаешь, мне лучше продолжить где-то еще» Мне нужно изменить этот состав. Я должен это сделать, потому что я должен создать команду, которая сможет играть в наш футбол. И чтобы это случилось кто-то должен уйти», – весьма красноречивые слова Постекоглу после поражения от «Челси».

Похожие слова в той или иной вариации слышно уже 5 лет. В мае 2019, тогда что-то подобное говорил еще Маурисио Почеттино, а после каждый последующий тренер (кроме Нуну и Мэйсона, разумеется). Это довольно очевидная и неизбежная мысль. Сегодняшняя ситуация в значительной степени и следствие метаний последних 5 лет, когда не могли определиться со стилем и вектором развития, покупали игроков под Почеттино, Жозе, Конте (умудрились в этом промежутке впихнуть еще и Нуну) , теперь Анге, а иногда и вообще без учета того, как он будет вписываться. Четыре разных тренера с совершенно разным виденьем. Неудивительно, что получилась каша, которую теперь надо разгребать.

Но смотреть последние матчи и правда тяжеловато. Игра с «Ливерпулем» тоже вышла слабой. Был неплохой короткий отрезок в самом начале, когда игра была динамичной, было много ошибок с обеих сторон, но «Ливерпуль» был гораздо эффективнее в финальной трети. Как итог, первый тайм – тотальное доминирование хозяев. Следующий неплохой отрезок у «шпор» случился после замен, уже при счете 0:4.

Частый вопрос в комментариях, почему не выпускают в стартовом составе Ло Сельсо. Вижу два варианта: либо он не очень подходит Анге, либо причины не только и не столько игровые. Учитывая, что Джио выходит в концовках, делает это неплохо, но так и не получает больше возможностей, несмотря на огромные игровые проблемы, скорее всего на него совсем не рассчитывают и будут расставаться летом.

@ClubMisha

Описать матч, как «традиционный» для «Реала», в котором они проигрывали, но в итоге чудом и вопреки всему вытащили – нельзя. У «Реала» было значительно больше моментов и возможностей забивать раньше. Выручал Нойер. Печальная ирония – Ману всю игру тащил «Баварию», но в итоге привез.

Печальная ирония номер два – Мюллер, только вышедший на замену, прекрасно поставил корпус, организовал шикарную контратаку 3-в-1, но сам же ее и испортил плохой передачей. Если бы удалось ее (контратаку) реализовать, то вряд ли бы кто-то сейчас вспоминал про замены Тухеля.

Оставаться на финальный отрезок матча (а там добавили еще 9 минут) без Сане, Кейна, Мусиалы и без замен – очень рискованная затея, но пошел на нее тренер «Баварии» вынужденно (травмы и судороги, у Кейна оказалась проблема со спиной). При этом с выходом Кима расстановка не поменялась – Ким вышел слева в оборону, а Мазрауи перебрался на правый фланг атаки. При этом и Мазрауи, и Дэвис садились в оборону образовывая и пятерку, и шестерку защитников.

Стартовый план Тухеля: отказ от прессинга, владения, защита в среднем и низком блоке можно объяснить желанием лишить «Реал» возможности атаковать пространство. Эффективность этого плана оказалась не очень высокой. В первом тайме получалось лучше сдерживать «Реал», но при этом сама «Бавария» оказалась беззубой. Во-вторых, моменты «Реал» все-таки создавал, и уязвимость «Баварии» нашел – левый фланг атаки «Реала». У Винисиуса 20 progressive carries и 7 успешных обводок из 12 попыток. Киммиху было очень непросто, и он не справлялся. Первый удар из пределов штрафной «Бавария» нанесла на 46-й минуте, первый незаблокированный на 52-й. Гол Дэвиса стал следствием быстрого перевода Кейна на фланг и классным ударом левши Дэвиса с правой ноги.

В финале «Реал» явный фаворит. Так было бы при любом раскладе с такой сеткой, но «Дортмунд» во многом выглядит случайным пассажиром. Разрыв между финалистами видится очень большим (думаю, что больше было в 2012 году, примечательно, что тогда выиграл андердог), и сейчас кажется, что «Боруссии» может помочь только чудо.

@ClubMisha

Первый час с «Бернли» был трудным. «Тоттенхэм» владел мячом, но почти не мог подобраться к воротам Мурича. Левый фланг практически не работал, возможно из-за непривычного сочетания: из-за травм Дэвиса и Удоджи позицию левого защитника занял Оливер Скипп, который неплохо вышел на замену против «Ливерпуля» (при счете 0:4). Левым вингером был Деян Кулусевски.

Гол Порро был редким моментом: Джонсон и Сарр увели Тейлора и О'Ши, а стенка Джонсона с Порро позволила испанца ворваться в свободный коридор. О'Ши поздно среагировал на движение Порро (будто не ожидал, что Педро так протащит мяч), а Мурич не лучшим образом среагировал на удар.

Гол «Бернли» – тоже редкий момент, который родился из развалившегося прессинга «Тоттенхэма» и индивидуальных действий Сандера Берге, который ушел от Сарра, Джонсона и Порро.

В целом же была игра с минимумом моментов, такой сценарий (как и ход матча) больше подходили «Бернли».

Ситуация начала меняться с началом второго тайма: Кулусевски и Джонсон поменялись флангами, «Тоттенхэм» стал лучше контролировать мяч и усилил давление. В первом тайме владение 60%, во втором – 68%, в первые 15 минут второго тайма – 83%. На последние полчаса «Бернли» уже не хватило, «Тоттенхэм» стал давить, а давление перерастать в моменты. Крен на правый фланг сохранился, но стал более вариативным.

Статистика ударов тут показательна: в первый час соотношение 12-7, из пределов штрафной 7-6. В последние полчаса 9-0, все из пределов штрафной и 7 из них из центральной зоны. Лидерами по ударам на этом отрезке стали Ромеро и ван де Вен (по два). Основная угроза в последних матчах исходит именно от центральных защитников.

Добила «Бернли» тройная замена Постекоглу. Сон и ван де Вен ушли на левый фланг (в центре обороны играли Ромеро и Драгушин). Смещения ван де Вена в центр и его подключения к чужой штрафной сделали возможной ситуацию, в которой он непосредственно несет угрозу чужим воротам. Такой ход кажется логичным для концовки встречи, когда команда давит, но для старта такой план вызывает вопросы. Скорость ван де Вена очень важный элемент для противодействия контратакам, а его первый пас и продвижение мяча важны для розыгрыша. Ни того, ни другого Драгушин дать не может. Скорее всего ван де Вен будет полезен в качествен фулбэка со смещением в центр, но Драгушин заменить в полной мере его не сможет и есть довольно высокий риск, что минусы от такого хода перевесят плюсы.

А вот на Скарлетта на позиции центрфорварда и Сона (или Джонсона) на левом фланге со старта было бы интересно посмотреть, потому что Сон на позиции центрфорварда во второй половине сезона не впечатляет: часто опускается слишком глубоко (не сказать, что в этом есть необходимость и это приносит пользу, скорее наоборот) и почти не получает мяч в чужой штрафной и опасных позициях.

Матч неплохой и победа закономерна за счет перестановок и последних 30 минут-второго тайма. При этом стартовый план снова работал не лучшим образом.

@ClubMisha

Развязка напомнила сезон 2018/19, когда в концовке «Тоттенхэм» играл с «Ливерпулем» и «Сити», борющимися за титул. Два качественных матча, но два поражения (2:1 на «Энфилде» и 1:0 на «Этихаде»). В этом сезоне два качественных (в целом) матча против «Арсенала» и «Сити» и два поражения.

Стартовый план Постекоглу претерпел несколько изменений. Ван де Вен вышел слева, но гораздо реже, чем обычный фулбэк в этой системе, смещался в центре. Был больше прикован к флангу. В центре обороны вышел Драгушин. И команда вышла без ярко выраженного форварда. Сон и Джонсон давали ширину, Сарр действовал от штрафной до штрафной, в прессинге выдвигался на позицию форварда, при атаках давал подключения из глубины.

У «Тоттенхэма» был насыщенный центр, но стерильное владение. У «Сити», с одной стороны Родри и Ковачич, нацеленные на контроль. С другой – были попытки поймать высокую линию «шпор», но Холанд проигрывал дуэль Ромеро, а в случае фланговых атак (в основном через правый край), защитники успевали вернуться и заблокировать передачу в штрафную/удар. В итоге первый тайм получился практически без моментов.

В начале второго «Сити» дважды поймал «Тоттенхэм» на ошибках. Сначала выручил Викарио, а потом забил Холанд. В голевом эпизод сошлось все: Бентанкур отдал сильно и неудобно на Мэддисона, Мэддисон из-за этого неудобно подпихнул Ромеро, Ромеро проиграл борьбу Фодену, Бентанкур не мог фолить, потому что уже висел на желтой желтая, Хойберг не пошел за Де Брюйне, Ромеро не перекрыл линию паса на Холанда.

После гола «Сити» пытался успокоить игру, но вышло плохо. В промежутке между голом и пенальти соотношение ударов 5:1. Единственный удар «Сити» – выстрел Ковачича из-за штрафной на 87-й. У «Тоттенхэма» из 5 ударов 3 явных момента, один из которых мог стать еще более явным, если бы Кулусевски отдал пас, а не бил, а другой – выход Сона, который он обычно реализует в 10 случаях из 10. Похоже, сам Пеп не ожидал такого исхода.

Хороший, качественный, событийный матч. «Сити» в поул-позиции перед финальным рывком, «Астон Вилла» в Лиге Чемпионов (будет интересно посмотреть), «Тоттенхэму» нужно обыграть «Шеффилд», чтобы финишировать пятым (правда если «Ньюкасл» и «Челси» потеряют сегодня очки, то гарантируют пятую строчку «шпорам») и просто красиво закончить сезон.

@ClubMisha

После матча с «Сити» без ярко выраженного форварда, с «Шеффилдом» в центре нападения вышел Деян Кулусевски. С одной стороны, вышло неплохо: он часто отходил в центр, обыгрывался с партнерами и был вовлечен в игру (что в случае именно с Деки скорее плюс, поскольку он может быть в этом довольно полезен), забил два гола, вполне в стиле классической девятки. С другой стороны, оценивать по «Шеффилду» сложно (соперник слабоват), но интересный заход на будущее.

«Тоттенхэм» не очень хорошо начал матч, допустив 3 удара за 10 минут (один из которых попал в категорию явных моментов и в штангу), но дальше ситуация нормализовалась. У «Шеффилда» был еще один опасный выход в контратаке – он же последний удар из пределов штрафной на 32-й минуте. В остальном доминировал «Тоттенхэм». Два первых гола случились после того как Микки ван де Вен накрывал соперников: сначала на фланге, потом в чужой штрафной. Отличная иллюстрация довольно сильного сезона нидерландца. В третьем голе он тоже поучаствовал в начальной фазе атаки.

В итоге получилось, хорошее завершение хорошего сезона. Перед его началом явно не ожидали такого скачка, что получится так кардинально поменять стиль и так попасть с трансферами. Все-таки до начала сезона Викарио, ван де Вен были в большей степени загадками, как пройдет их адаптация – непонятно.

Удачный старт настроил на позитивный лад, поэтому разочарование от концовки сильнее, хотя на спад были вполне объективные причины: и календарь, и травмы, и потеря формы.

Постекоглу сделал первый шаг гораздо быстрее и выразительнее, чем ожидалось (вспомните во что играла команда год назад), но впереди еще много работы. Ждем летнего окна и предсезонки. Надеюсь, что удастся сделать команду еще больше подходящей Анге и увидим еще больше Ange-Ball. Смотреть за этой трансформацией очень интересно.

Впечатления от сезона АПЛ в целом будут чуть позже.

@ClubMisha

Впечатления от сезона АПЛ (чтобы было веселее прогноз тут):

• Четвертый титул «Сити» подряд и шестой за восемь сезонов. Гвардиола построил суперкар, который завелся не сразу (чемпионство Конте) и дал сбой один раз (титул Клоппа с 99 очками). В остальном тотальное доминирование. Даже не в лучшие сезоны (по своим меркам) выступают мощно и набирают ровно столько, сколько нужно для титула. Могут выиграть как с отрывом, так и в близком бою.

Дважды выигрывали титул с отрывом 10+ очков (вторым был МЮ), один раз 5 очков («Арсенал» в прошлом сезоне), трижды – отрыв был меньше 3 очков (2 – в этом сезоне у «Арсенала» и дважды – 1 очко в сезонах 21/22 и 18/19 в гонках с «Ливерпулем»);

• «Арсенал» прибавил и выдал мощный сезон. Сильная игра в обороне и на стандартах, ровный ход на дистанции. Лига Чемпионов параллельно не помешала, дуэль с «Баварией» была вполне качественной. Искать «тот самый матч, которого не хватило», возможно, занятно, но бессмысленно. Мощный перфоманс, отличный результат. Не хватило. Бывает, особенно если в соперниках «Сити». «Ливерпуль» знает;

• Последний сезон Клоппа. Ожидал худшего после проблем прошлого сезона и трансферного окна, но вышло более чем достойно. Команда долго шла в темпе «Арсенала» и «Сити», хотя по качеству игры все же уступала. В итоге ресурса не хватило и весной случился спад. Третье место выглядит закономерным – отличный результат;

• «Вилла» удивила. Ожидал, что игра на два фронта помешает, но справились. Конечно, помогли проблемы соперников и внушительный перебор относительно ожидаемых показателей. Финал еврокубка был рядом, но тут случился вылет от «Олимпиакоса» в полуфинале. В любом случае, Эмери – молодец, Лига Чемпионов – отличное достижение, но всё довольно удачно сложилось;

• «Челси» сильно штормило в начале, но хорошо пошли во второй половине сезона. Если в первой половине сильно недобирали, то во второй уже компенсировали;

• Статистика, которая может удивить. По пропущенным мячам «Эвертон» – четвертый (да, лучше только «Арсенал», «Сити» и «Ливерпуль»), «Пэлас» – пятый, МЮ – шестой, «Форест» – 15-й. По xGA «Пэлас» – четвертый, «Форест» – пятый, «Эвертон» – шестой, МЮ – 16-й (данные fbref). Тут надо отметить, что некоторые команды просели по этим показателям, относительно прошлого сезона, по разным причинам (например, «Ньюкасл», «Тоттенхэм»);

• «Ньюкасл» и МЮ замучали травмы. «Сорокам» как будто пришлось тяжелее: и группа в ЛЧ сложнее и ресурс ограниченнее плюс история с Тонали. С другой стороны, у «Ньюкасла» хотя бы были неплохие отрезки в начале и конце сезона, а у МЮ всё сразу пошло не так и выглядело беспросветно. А заканчивал сезон тен Хаг с парой центральных защитников Каземиро-Эванс, Далотом слева и Амрабатом в опорной зоне. Закончили команды одинаково по очкам (60), но разница мячей впечатляет. У «Ньюкасла» +23, у МЮ -1;

• «Пэлас» выдал очень мощный отрезок после назначения Гласнера, приятно было следить за «Борнмутом» Ираолы. В начале были некоторые опасения, что руководство примет поспешное решение, но к счастью этого не случилось;

• «Брайтон» чуть откатился после прошлого сезона, но там и еврокубки с весьма сложной группой, и травмы, и традиционный уход ключевых игроков. Очень интересно кто придёт после Де Дзерби. В плане стиля должно остаться интересно;

• Антирекорд «Шеффилда» (104 пропущенных мяча) впечатляет;

• Все вышедшие в АПЛ вылетели. В прошлом сезоне, все, кто поднялся, сохранили прописку. И то, и другое бывает крайне редко, но тут уровень команд оказался совсем слабым, хотя «Бернли» и особенно «Лутон» постарались. Не получилось. Не помогли даже очковые штрафы для «Эвертона» и «Форест». Зато обновлён рекорд по количеству очков, достаточных для сохранения прописки в АПЛ.

@ClubMisha

Мощнейший матч «Аталанты»: сумасшедший персональный прессинг, с которым «Байер» так и не справился. У «Аталанты» 12 высоких возвратов (владения начатые в 40 метров от ворот соперника). С мячом ошибок хватало у обеих команд, но у «Аталанты» была дополнительная опция преодоления прессинга в лице Скамакки. Показательны и цифры наклона поля в первом тайме: при владении 66% в пользу «Байера», наклон был 62% в пользу «Аталанты».

Плюс роскошный матч выдал Адемола Лукман. Здорово забежал в эпизоде с первым голом (там и защита проспала) и роскошно исполнил второй и третий.

У «Аталанты» всего 4 удара из пределов штрафной (из 10), но к 26-й минуте счет был уже 2-0, что-то придумывать нужно было «Байеру», а «Аталанта» отлично сдерживала. У «Байера» 5 ударов из пределов штрафной (из 10), но 3 из них – после 80-й минуты: один – головой с углового и два заблокированных.

Рад за «Аталанту» и Гасперини. У «Байера» все равно отличный сезон.

А еще «Аталанта» прервала серию из трех подряд финалов ЛЕ со счетом 1:1 и серией пенальти.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Отличный первый тайм от «Боруссии». «Дортмунд» комфортно чувствовал себя без мяча и опасно разбегался на пространстве. «Реал» контролировал мяч, но игру контролировала «Боруссия». В первые полчаса владение «Реала» – 70%, но соотношение ударов 7-2 в пользу «Дортмунда». Все удары «Боруссии» были из пределов штрафной. Даже если отбросить момент со штангой Фюллькруга (там все же был офсайд), то можно вспомнить два выхода Адейеми и контратаку 6-в-3.

«Боруссия» разбивала прессинг «Реала» и через длинные передачи, и через короткие перепасовки. Итогом становилась большая свободная зона в центре и быстрый выход из обороны. Самый запоминающийся пас – Хуммельса на Адейеми, но по части продвижения мяча ключевую роль играл Нико Шлоттербек: 13 продвигающий передач и 8 progressive carries. Темп полностью устраивал «Дортмунд», моментов тоже хватало, но подвела реализация.

Ситуация начала меняться после получаса игры. «Реал» стал чаще откатываться, «Боруссия» начала больше владеть мячом, а потом «Мадрид» подправил прессинг: свободных зон в центре стало меньше. После 30-й минуты владение 50%-50%, «Боруссия» нанесла всего 2 удара из пределов штрафной, с игры – один. У «Реала» во втором тайме 11 ударов, 7 из пределов штрафной.

«Боруссия» хорошо ограничивала «Реал» с игры, но «Мадрид» доминировал на стандартах, что в итоге и принесло победу. У «Реала» 7 ударов со стандартов (все во втором тайме). Наиболее мощный отрезок испанцев с 70-й по 85-ю минуту: у «Реала» 40% владения с точностью передач 97% и 7-0 по ударам. И именно на этом отрезке «Реал» забил.

Именно в этом и заключалась разница в финале. У каждой команды был отрезок доминирования. Наиболее явный составлял примерно 15 минут. «Боруссия» свой реализовать не смогла, а «Реал» смог.

@Clubmisha

Два довольно разных тайма финала. В первом Англия успешно сдерживала Испанию. Ничего не показала впереди, но и не многое позволяла у своих ворот. Это было вполне в стиле Саутгейта: максимально ограничить соперника, не дать ничего создать, выжидать. Но второй тайм – тотальное доминирование Испании.

Несмотря на то, что большую часть тайма Англия находилась в положении отыгрывающейся команды, она нанесла всего 3 удара из пределов штрафной: все три на 90-й минуте, с углового. Да, это были самые опасные моменты Англии, которые могли перевести матч в дополнительное время, но то, что англичане к этому моменту остались в игре – заслуга Пикфорда и удачного удара Палмера (с рикошетом).

Испания стала быстрее переводить мяч в атаку, и у Англии стали появляться дыры либо по горизонтали (провисал дальний фланг, как правило правый, оба гола пришли после быстрого перевода в эту зону), либо по вертикали (разрывы между линиями, пространство в опорной зоне). Найти решение так и не удалось. В позиционной защите Сака опускался пятым в линию обороны. Это позволяло защитить защиту от перегруза, но испанцы создавали численный на другом участке: в полуфланге или в опорной зоне.

Помимо этого Испания наказывала в переходах, которые дали несколько отличных моментов. Но оба гола – следствие розыгрышей, с быстрой доставкой мяча в атаку и переводом на фланг. В первом случае Уокер остался против Ольмо и Уильямса, логично принял решение сужать пространство, перекрывать центр и реагировал на подключение Ольмо, но Ямаль здорово отдал на дальнюю. Ольмо, к слову, провел отличный матч по части движения и принятия решений.

Во втором голе испанцы воспользовались дикими разрывами между линий у Англии, плюс Сака и Уокер застряли в полупозиции и предоставили Кукурелье полностью свободный фланг. Сака не среагировал на рывок испанского защитника, а Уокер среагировал слишком поздно и не успел из центра вернуться во фланг.

Общее впечатление от турнира: не все было интересно смотреть, но по итогу вышел вполне добротный, плотный Евро.
Формат с 24 командами мне нравится существенно меньше, чем с 16, потому что общий уровень снижается плюс появляется мутная система выхода с третьих мест в группах. С другой стороны, это дарит нам весьма симпатичные истории Австрии и Словакии, что довольно красиво.

Лучшая команда турнира стала победителем (такое бывает далеко не всегда). У нее были уязвимости: при 1:0 с Германией и в концовке с Францией были не очень хорошие отрезки, которые могли привести к бОльшим проблемам. Но в финале Англия в таком режиме проверить Испанию уже не смогла.

Главный и лучший матч – Испания - Германия. Одна половина сетки плей-офф выдалась заметно сильнее и интереснее второй, но кто виноват в том, что Франция и Бельгия вышли со вторых мест, а Италия, Англия и Нидерланды сыграли так, как сыграли.

С таким подбором игроков Англии больше подходил совсем другой стиль (менее осторожный и более атакующий, агрессивный), и он дал бы больше шансов в финале. Но он давал и дополнительные риски, которые могли остановить Англию на более ранних этапах (хотя с такой сеткой вряд ли). Так получается, что у Англии почти в каждом поколении есть отличный подбор футболистов, но команда играет ниже своих возможностей.

С Саутгейтом Англия дошли до двух финалов Евро, 1/4 - ЧМ-2022 и 4-е место ЧМ-2018. По достижениям неплохо. До Гарета Англия вообще не доходила до финала Евро, да и на ЧМ дальше 1/2 заходила только в 1966. С другой стороны, этому во многом способствовали сетки турниров, топовых соперников у Англии почти не было. Да, обыграли Германию на прошлом Евро, но уступили Франции на последнем ЧМ (да, были не хуже и Кейн не забил пенальти), Италии на прошлом Евро (да, в серии пенальти) и Испании (тут без вопросов).

Англия играла тяжело, против нее было играть тяжело, и смотреть Англию было тяжело. Причем это совсем не зависит от уровня соперника. Из 14 матчей плей-офф на последних 4 крупных турниров 6 закончились в дополнительное время или серии послематчевых пенальти (Словакия, Швейцария, Колумбия, Хорватия, Дания, Италия).

@Clubmisha

Всех с началом европейского сезона! Что касается матча «Тоттенхэма», то с одной стороны, конечно, очень обидно отдавать такую игру. С другой, сказать, что ничья нелогична – не совсем справедливо. «Тоттенхэм», как и в прошлом сезоне вполне неплох, но, во-первых, недостаточно убийственный, во-вторых, достаточно хрупкий.

Подтверждение первого тезиса – первые 57 минут. Тотальный контроль «Тоттенхэма». Игра проходила на половине поля «Лестера», у «шпор» 73% владения, соотношение ударов 1:13. Единственный удар хозяев – попытка Декордова-Рида из района центрального круга перекинуть вышедшего из ворот Викарио. Единственное касание в чужой штрафной – пас назад того же Декордова-Рида. «Тоттенхэм» давил, заходил в штрафную, но при этом не создавал по-настоящему опасных моментов, постоянно пытаясь улучшить позицию для удара. Из 13 ударов 7 после стандартов и еще два из-за пределов штрафной. То есть были проблемы с тем, чтобы перевести давление в остроту.

Оставшийся отрезок – подтверждение хрупкости команды. Едва ли не первая атака вменяемая «Лестера» закончилась голом. Первый удар из пределов штрафной, но позиция в которой оказался Варди – убойная. Сразу после этого «Тоттенхэм» утратил контроль над игрой, начались «качели». Стало больше суеты, невынужденных ошибок, ошибок под давлением. «Лестер» смог отодвинуть игру от своих ворот, владение «Тоттенхэма» стало дальше от ворот Хермансена, а у хозяев больше получалось в контригре (дважды вытащил Викарио). «Тоттенхэм» продолжал заходить в чужую штрафную, но все так же игроки не могли выйти на ударную позицию. Соотношение ударов после гола Варди – 5:2 в пользу «Лестера».

Двоякое впечатление от матча: виден и потенциал команды, и ее уязвимости. Никаких выводов, это только первый тур. Констатируем довольно обидную, но логичную потерю очков и продолжаем наблюдения.

@Clubmisha

Часто результат матча сильно влияет на восприятие от игры. «Тоттенхэм» закономерно разгромил «Эвертон» дома, но это не отменяет тезисы после игры с «Лестером». Прослеживаются некоторые закономерности. Это неудивительно, команда становится узнаваемой, у нее есть стиль и качество, но она все еще очень уязвима. И это вряд ли изменится в ближайшее время ни трансферами, ни кадровыми перестановками. Это следствие стиля.

Против «Эвертона» тоже сначала шел отрезок доминирования «Тоттенхэма». После команда на какое-то время утратила контроль и могла пропустить, но в конце этого отрезка ошибся Пикфорд и счет стал более комфортным. «Эвертон» мог приблизиться после серии стандартов в конце тайма, снова не получилось забить и после этого игра окончательно успокоилась. По сравнению с первым туром игра разбилась на большее количество отрезков: не было такого продолжительного давления, зато стало больше непосредственной угрозы.

В отличие от «Лестера» «Эвертон» гораздо хуже действовал без мяча. Частично можно списать на кадровые проблемы с линией обороны. «Эвертону» удалось направить атаки «Тоттенхэма» на фланги (всего 18% через центр), и снизить количество заходов в штрафную и радиус 20 метров от ворот. Но если «Лестер» плотно насыщал штрафную, не позволял выйти на ударную позицию и блокировали удары (5 из 15), то у «Эвертона» возникали «дыры». «Шпоры» создавали моменты на пространстве, со стандартов, в позиционных атаках, после передач за спину. Удивительно, но забежал за спину защитников Мэддисон, а не Сон, как этого можно было ожидать.

Сон на позиции центрфорварда оставляет неоднозначное и скорее не очень хорошее впечатление. С одной стороны, он активно включается в прессинг и дает хороший объем (помогло воспользоваться ошибкой Пикфорда). С другой, часто стягивается слишком глубоко, без видимой на то необходимости.

Очень приятные впечатления от дебюта Одобера, а лучший игрок матча – Ромеро. Лучше всех двигал мяч и через пас (7), и на ведении (12), создавал угрозу. Забил гол, имел отличный момент и вывел Мэддисона 1-на-1 забросом за спину.

Неплохой старт сезона. И матч против «Лестера», и против «Эвертона» довольно качественные, но главное различие в том, что хорошие и плохие отрезки закончились по-разному (пропустили/не пропустили, не забили/забили второй). Из-за этого может складываться впечатление, что игра с «Эвертоном» была сильно лучше. В некоторых аспектах действительно удавалось больше, но общие тенденции примерно те же.

Впереди более серьезные соперники («Ньюкасл», «Арсенал»). Интересно пойдет ли Постекоглу на ход с настолько открытым центром (Биссума-Мэддисон-Кулусевски) как сегодня? В этом есть большие сомнения. Что касается флангов, то тут, похоже, Анге будет делать ставку на более прямолинейных игроков, которые дают ширину (что изначально было ожидаемо). И в таком случае интересны перспективы Кулусевски. В первых двух турах он был альтернативой Мэддисону. Против «Лестера» вышел на замену, а против «Эвертона» на позиции Джеймса, за счет более глубокого расположения Мэддисона.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Ребята из Подкастного акцента пригласили в гости, на итоги второго тура, рассказать про «Тоттенхэм» с «Эвертоном»:

https://youtu.be/Oh7bqfOz7Zw

Другие ссылки у ребят в посте

@Clubmisha