​​#АПЛ

Игра «Брайтона» и «Борнмута» могла легко затеряться за параллельными матчами грандов. И очень зря. Команды выдали один из самых увлекательных матчей тура (наряду с северолондонским дерби, которое шло как раз в то же время).

Это была классная прессинг-дуэль команд Ираолы и Де Дзерби. Главный сюжет – противостояние прессинга «Борнмута» и розыгрышей «Брайтона». Ираола предпочел персональный прессинг в которым свободным оставался вратарь «Брайтона» – Барт Вербрюгген. Он мог подолгу быть свободным, игроки «Борнмута» не выбрасывались и тем самым не создавали варианты для продвижения. В итоге у Вербрюггена в первом тайме 11 дальних передач (при среднем показателе по сезону 6,7 за игру) и 65% точности (при среднем показателе 82%).

Прессинг «Борнмута» привел к голу: выбрали подходящий момент, чтобы атаковать Вербрюггена. И, пожалуй, даже более важно, что прессинг смог ограничить розыгрыши «Брайтона». Опускания Уэлбека и Фергюсона в опорную зону не помогали, за ними следовали Келли и Забарный.

Мы видели много разных адаптаций под розыгрыши «Брайтона», в том числе с персональными ориентировками, но «Борнмут» Ираолы в первом тайме – лучший пример нейтрализации «Брайтона» Де Дзерби. У «Брайтона» самая низкая точность передач в билдапе в этом сезоне (86%), наименьшая дальность продвижения после ввода от ворота (32,2 м), второй наименьший показатель сезона по количеству действий в финальной трети (12,2%). Важный момент, который затронул после матча Де Дзерби – «Брайтон» играл после матча Лиги Европы, Митома вышел только после перерыва (и принес победу), Марч так и остался в запасе, а Гросс даже не попал в заявку.

Первый удар из пределов штрафной «Брайтон» нанес на 45-й минуте, с углового. С игры – в самом начале второго. Но именно стандарт в конце первого тайма и удар Митомы в начале второго (спустя 16 секунд после розыгрыша мяча «Борнмутом») превратили счет из 0:1 в 2:1, хотя никаких предпосылок к этому не было. Помогли автогол и рикошет от бедолаги Керкеза. О влиянии этих мячей после матча сказал Ираола: «Стало гораздо сложнее, потому что, когда у них нет необходимости атаковать они могут владеть мячом и выманивать тебя. Против «Брайтона» гораздо сложнее играть, когда они выигрывают».

Послематчевая реплика Де Дзерби была красноречивой: «Мы провели худшую игру за все время моей работы в команде. В двух или трех эпизодах нам повезло. Мы впервые играли после еврокубка. Нам нужно привыкнуть к тому, что мы играем много матчей подряд. Я поменял многих игроков, потому что некоторым нужен отдых. Мы не можем терять игроков вроде Паскаля Гросса или Льюиса Данка, нам нужно адаптироваться. Мы играли не очень хорошо, но проявили характер. Митома – потрясающий игрок, но сегодня у нас были проблемы без Марча. Гросс – уникальный игрок для нас и терять его очень сложно. Новым игрокам сложно играть с теми же качествами, что и другие игроки».

Может удивить фраза про худший матч за время работы Де Дзерби в «Брайтоне», потому что были поражения от «Эвертона» в прошлом сезоне и «Вест Хэма» в нынешнем, но, это в том числе и про стиль. И с точки зрения стиля именно «Борнмут» смог лучше остальных сдержать «Брайтон» и не позволил сыграть команде Де Дзерби в удобной для себя манере. Вполне заслуженный комплимент Андони Ираоле.

Графика: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

Перед матчем с «Ливерпулем» зашел в гости к старому знакомому Диме, @toanfield. Обсудили изменения команд и ожидания от предстоящего матча (по традиции очень опасаюсь матчей с «Ливерпулем»):

https://www.youtube.com/watch?v=Gh2AxrtSF2E&feature=youtu.be

#АПЛ

Ты никогда не смотрел матч «Тоттенхэма» и «Ливерпуля»? После него только и разговоров, что о судействе... Но попробуем об игре:

• Постекоглу вернул в стартовый состав Ришарлисона, но тот вышел на левом фланге. Похоже, Сон закрепляется в качестве центрфорварда, а вот слева возможны варианты: Соломон и Джонсон под игру 1-в-1, Ришарлисон больше про то, чтобы побороться и зацепиться за мяч. Предположу (но не настаиваю), что сегодня расчет был на зону Гомеса/Трента (в зависимости от того, кто выйдет, вышел Гомес). Не сказать, что сработало;

• Команды начали матч с высокого давления. Оно создавало проблемы, но было неидеальным, когда его проходили, то неплохо разбегались в контратаки. Впрочем, ни в том, ни в другом случае моментов не было, первые 10 минут – скорее равный отрезок;

• После этого «Ливерпуль» стал чаще встречать в среднем блоке, уступил владение «Тоттенхэму». Но стало появляться больше возможностей для атак на пространстве. На этом отрезке «Ливерпуль» выглядел лучше. Если в первые 10 минут владение 54%-46%, по ударам 1-2, то с 11 по 25 минуту владение 63%-37%, соотношение ударов 0-5;

• Концовку первого тайма, после удаления «Тоттенхэм» провел не здорово. Гол классный, но это единичный случай и гений Мэддисона. «Ливерпуль» продолжал быть опасным на пространстве: был ошибочно отмененный гол Диаса при счете 0-0 (PGMOL уже признал ошибку) и отличный момент в конце тайма;

• Как можно было не засчитать гол Диаса – не понимаю. Ладно боковой, человеческий фактор, но VAR? В смысле VAR failed to intervene? Это вообще как?

• Во втором тайме картина изменилась даже до удаления Жоты, у «Тоттенхэма» стало больше владения, давления, кроссов. У «Ливерпуля» меньше контратак. Вторая половина первого тайма (после удаления Джонса) – владение 57%-43%, удары 8-3. Начало второго тайма (до удаления Жоты) – владение 65%-35%, удары 7-0;

• «Тоттенхэм» старался больше растягивать оборону «Ливерпуля», но на флангах вингеры «Тоттенхэма» упирались в соперников. Как правило была ситуация 1-в-2. Особенно это касается Кулусевски у которого за матч 8 попыток дриблинга;

• Нет вратаря сильнее Алиссона;

• После удаления Жоты «Ливерпуль» перешел на схему 5-3-0 и для команды, которая больше часа провела в меньшинстве и больше 20 минут вдевятером защищалась отлично. Во втором тайме «Тоттенхэм» нанес 15 ударов, но только 5 из штрафной. Еще во втором тайме стало гораздо больше кроссов (24 против 5 в первом);

• Кстати, очень интересно, как Анге относится к дальним ударам;

• Становится видно, что у «Тоттенхэма» очень коротка обойма: травмы Джонсона, Перишича, Джио и все, в атаке из вариантов только Соломон/Ришарлисон;

• В матчах «Тоттенхэма» и «Ливерпуля» за последние лет 5 (а может и 10) происходит какая-то необъяснимая чертовщина. И этот матч тоже отлично подходит под это описание;

• «Ливерпуль» более зрелая команда, на более высокой ступени развития. «Тоттенхэм» – классный проект за которым интересно наблюдать, но пока сырой.

@ClubMisha

#ЛЧ

Если игра против «Милана» показала уязвимости «Ньюкасла», то матч с ПСЖ подсветил сильные стороны. Команда Эдди Хау переключалась между высоким давлением (4-3-3) и средним блоком (4-5-1), не претендовала на владение, создавала моменты за счет переходов и стандартов.

Начинался матч с высокого давления «Ньюкасла». Исак, Гордон и Альмирон давили на Доннарумму и центральных защитников ПСЖ, в центре Тонали играл по Угарте, Лонгстафф по Заир-Эмери, Гимараэс располагался чуть глубже. В этой схеме была уязвимость: свободными оставались фуллбэки ПСЖ. Это помогало проходить прессинг, но выгоды из этого Париж не извлек. Хакими – лидер по количеству действий с мячом (136) и передач (124, по обоим показателям ни у кого нет даже 100), но ничего выжать из этого у ПСЖ не получилось. Как правило Хакими на фланге догонял Тонали и на этом все заканчивалось.

Ближе к 15-й минуте «Ньюкасл» изменил схему давления, за счет численного перевеса в центре: Тонали стал выдвигаться на Хакими, а Гимараэс поднимался выше, что бы не было дыры в центре. Так родился первый гол. Четвертый – тоже следствие высокого прессинга. Третий случился благодаря игре в среднем блоке – ПСЖ не знал, что делать с мячом, потерял его в центре и получил атаку на свои ворота. Второй гол – стандарт. Сыграли все сильные стороны «Ньюкасла».

К тому моменту, как «Ньюкасл» уже вел 3-0 у ПСЖ был один удар из штрафной с игры и еще со стандарта. После этого ПСЖ стал чаще добираться до чужой трети, но «Ньюкасл» хорошо оборонялся и Париж сбивался на дальние удары. Исключения – два эпизода, которые произошли после передач за спину. Первый – гол Люки Эрнандеса, что удивительно, это случилось в позиционной атаке, когда «Ньюкасл» защищался низко, а второй – выход Дембеле, когда прессинг «Ньюкасла» прошли забросом за спину.

Но это были единичные случаи, хотя казалось бы, ПСЖ – подходящая команда, чтобы проверять прессинг «Ньюкасла» передачами за спину: есть Дембеле, Мбаппе, Коло-Муани. Вместо этого команда продолжала раз за разом стерильно разыгрывать мяч.

Так что группа подобралась очень интересная не только с точки зрения силы команд, но и с точки зрения наложения стилей.

@ClubMisha

Против «Тоттенхэма» «Лутон» впервые в сезоне отошел от схемы с тройкой центральных защитников, перешел на 4-4-2, где один из форвардов ориентировался по Биссума. Ограничить «Тоттенхэм» это помогло не сильно. «Шпоры» создали три явных момента в первые 7 минут и вполне мог снять все вопросы на этом отрезке, но Порро не попал, а Ришарлисон – Ришарлисон. После этого «Лутон» смог если не отодвинуть игру от своих ворот, то хотя бы ограничить создание моментов с такой частотой. Все равно преимущество «Тоттенхэма» было ощутимым и казалось, что при таком раскладе гол – дело времени, но в конце тайма случилось удаление Биссума. И если первая желтая понятна – Ив исправлял ошибку Порро и прерывал атаку «Лутона», то симуляция – абсурдна и необъяснима.

После этого игра, естественно, изменилась, «Тоттенхэм» не мог контролировать игру в той же степени, у «Лутона» стало больше возможностей для атак. Команда Эдвардса часто прибегала к кроссам и передачам с флангов, и это было довольно опасно, особенно передачи с правого фланга – именно так возникли два самых опасных момента: удар Даути и момент, когда Адебайо не смог ударить. И основной упор «Лутон» делал именно на правый фланг: 42% атак шло через эту зону, а Камински, голкипер «Лутона», стал лидером по продвигающим передачам (9) и вектор передач в основном – как раз правый фланг.

«Тоттенхэм» во втором тайме не контролировал игру, но смог забить после серии стандартов и потрясающей игры Мэддисона. Ван Де Вена с дебютным голом. После серии замен на 76-й минуте, «Тоттенхэм» перешел на 5-3-1 с центром Хойберг-Скипп-Сарр и единственным атакующим игроком – Кулусевски, который классно таскал мяч во втором тайме. Это помогло успокоить игру, кроссы «Лутона» на дальнюю штангу уже не проходили, и в ситуации, когда логично было ожидать навал, у «Лутона» один удар из штрафной и тот со стандарта.

В целом итог закономерный, просто «Тоттенхэм» не забил в момент своего превосходства, придумал себе проблем и только после этого забил, когда это вполне мог сделать и соперник. А мы теперь посмотрим на команду без Биссума. Это тоже интересно.

Графика: @markmatch/@markstats

@ClubMisha

На паузу сборных «Тоттенхэм» подходил лидером АПЛ, а Постекоглу стал первым тренером, кто сразу после назначения дважды выиграл приз тренеру месяца. Но «Тоттенхэм» уже бывал на вершине на отдельных отрезках, а тренерами месяца признавались и Нуну, и Жозе. Хорошее напоминание, что награды и даже место в таблице не всегда являются отражением реальной силы команд.

Сейчас восприятие «Тоттенхэма» совсем другое: классный Постекоглу, глобальное обновление состава – и вот «шпоры» одна из самых ярких команд лиги. Трансформация настолько глобальная и произошла так быстро, что сейчас уже не вспоминается, что ещё совсем недавно эта же команда была с Харри Кейном, и сложно поверить, что ещё совсем недавно в ней не было Джеймса Мэддисона.

О том как изменился «Тоттенхэм» за лето, в тексте – https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/3197782.html

За помощь с графиками и текстом спасибо каналу «Футбол в цифрах»!

@ClubMisha

4-4-2 в среднем блоке – классика «Фулхэма» Марку Силвы. Против «Тоттенхэма» португалец не отошел от этого принципа, только четверка полузащитников располагалась узко, вингеры – Виллиан и Декордова-Рид – перекрывали полуфланги, а Перейра с Винисиусом контролировали направление передач в центр. Это стало проблемой для «Тоттенхэма», который использует в билд-апе 2-3 и старается найти варианты между линий: линии передач на тройку Удоджи-Хойберг-Порро оказались перекрыты.

Ответом стали опускания полузащитников в более глубокие позиции, в некоторых эпизодах в первой стадии у «Тоттенхэма» было 4-5 человек. Было еще несколько интересных выходов через фланги, но в целом именно позиционные атаки «Фулхэм» сдерживал неплохо. Еще один вариант продвижения был через опускания Сона: Сарр и Мэддисон опускались ниже, уводили Лукича и Палинью, освобождали пространство в центре куда опускался Сон. За корейцем выдергивался Рим, но продвинуть мяч дальше или забежать в освободившуюся зону было проблематично, потому что слишком много игроков стягивалось в начальную стадию атаки.

Проблемы выплывали в других эпизодах: «Фулхэм» плыл под давлением и в переходных моментах. На старте матча они привели к стандартам: несмотря на то, что все три штрафных были с хорошей позиции для прямого удара Мэддисона, Порро или Кулусевски, они все были разыграны Мэддисоном. После не самого удачного стартового отрезка «Фулхэм» смог на время отодвинуть игру от ворот. Но во второй половине тайме доминировал «Тоттенхэм»: сначала игра на короткое время раскрылась и стало больше возможностей для атак на пространстве, а потом «Фулхэм» прижался – действовать в режиме сдерживания в среднем блоке больше не удавалось.

Уязвимостью «Фулхэма» в прессинге оказался левша Бэсси на позиции правого центрального защитника: оба гола пришли после того, как его накрывали, когда мяч был под правой ногой и он неудачно выносил его вперед.

Во втором тайме «Фулхэму» пришлось прессинговать эффективнее и действовать активнее: вынуждали «Тоттенхэм» чаще ошибаться, а в концовке было несколько эпизодов, чтобы вернуться в игру, но все это было уже после 80-й (все три удара «Фулхэма» во втором тайме пришлись на отрезок с 83 по 86), когда Постекоглу провернул все пять замен, которые сбили целостность игры. Вероятно всего на замены повлияло то, что игра была после сборных, в понедельник, а следующий тур уже в пятницу. Второй тайм вообще прошел заметно спокойнее благодаря счету 2:0, но прежнего контроля игры от «Тоттенхэма» уже не было ни на одном из отрезков.

Один из самых интригующих вопросов, как повлиял выход Хойберга вместо Биссума. На начальном этапе могли возникнуть опасения, что средний блок «Фулхэма» не удается проходить из-за отсутствия качеств малийца, но скорее проблема кроется в компактном расположении команды Силвы, которая не позволяла спокойно доставить мяч до опорника. Мы и раньше, с Биссума, видели у «Тоттенхэма» трудности при некоторых сценариях, когда Мэддисону приходилось опускаться глубже. Здесь аналогичная ситуация.

Хойберг снова показал, что у него другой диапазон качеств по сравнению с Биссума: выше качество паса, особенно среднего и длинного, но в сегодняшнем сценарии ему приходилось чаще опускаться на одну линию с защитниками. Неплохой матч и отличный вариант для глубины состава.

И еще один качественный матч «Тоттенхэма».

@ClubMisha

Один из самых сложных матчей сезона. «Пэлас», как и «Фулхэм» прошлом туре использовал в среднем блоке узкие 4-4-2, в которых вингеры перекрывали полуфланги. Пока такой подход против «Тоттенхэма» работает: команда много владеет мячом (76%), но получается очень стерильно. Есть интересные подходы через фланги: можно вспомнить момент с подачей с правого фланга на дальнюю штангу, где организовали перегруз и Ришарлисон скинул на Мэддисона. Были интересные варианты с разрезающими передачами в полуфлангах, когда, например, ван де Вен пытался отрезать оборону «Пэлас» передачей на ход Мэддисону.

Но это единичные эпизоды, в целом, «Пэлас» защищался хорошо и компактно. Тут вполне наглядно и сравнительно небольшое количество передач в 14 зону, и карта действий с мячом, из которой видно, что возникали проблемы на последних 25 метрах (примерно), и всего 4 удара из штрафной за матч, и всего 10 ударов (минимальный показатель в этом сезоне). На карте передач не прослеживается привычных 2-3-5, больше похоже на U-образное владение. Плюс команда действовала ниже обычного, Ришарлисон опускался низко, а Мэддисон был задействован значительно меньше и ценность передач у него ниже.

Еще одно важное преимущество «Пэлас» перед «Фулхэмом» – команда Ходжсона более устойчива под прессингом. Не было настолько уязвимой мишени, как Бэсси, а диагонали Андерсена (лидер по продвигающим пасам, 8) позволяли преодолеть давление. При этом нельзя сказать, что у «Тоттенхэма» не получалось прессинговать – есть 8 высоких возвратов владения (начатых в радиусе 40 метров от чужих ворот), и аут с которого пришел первый гол случился после прессинга «Тоттенхэма». Хотя в отдельном эпизоде «шпорам» повезло дважды – сначала Джонстон неудачно обработал мяч, потом мяч в свои ворота срезал Уорд.

После этого «Тоттенхэму» стало проще. «Кристал Пэлас» надо было отыгрываться и «шпоры» не торопясь приглашали хозяев в прессинг. Так случился второй гол: после того, как «Пэлас» обозначил давление «Тоттенхэм» быстро довел мяч до центра и Сарр диагональю растянул компактный блок «Пэлас». Дальше Джонсон и Мэддисон быстро довели мяч до Сона.

Что смущает – «Тоттенхэм» снова утратил контроль. С «Фулхэмом» это было применимо ко всему второму тайму, тут к самой концовке.

Радует возвращение Бентанкура, и выход Хиля. По последним матчам позиция Биссума, кажется, могла немного пошатнуться. Очень хорошие матчи Хойберга и не слишком хорошая игра Ива.

Графика: @markmatch/@markstats, whoscored

@ClubMisha

В начале матча ключевым было противостояние прессинга «Челси» и розыгрышей «Тоттенхэма». Классика Почеттино: 4-2-3-1, выбирают подходящий момент для давления, зажимают узко, дальний от мяча фланг оставляют свободным. На стартовом отрезке «Тоттенхэм» легко это проходил, как раз за счет того, что быстро доставлял мяч на свободный фланг. От второго гола «Челси» спас небольшой офсайд Сона.

В тоже время, давление «Челси» приводило к ошибкам и моментам: можно вспомнить и выход Джексона, после обреза Порро и момент, который привел к пенальти и удалению Ромеро (все началось как раз с плохого паса Ромеро). После хороших 10-15 минут, игра разбилась на эпизоды, «Тоттенхэм» стал больше ошибаться и перед тем как остаться в меньшинстве провел довольно плохой отрезок. Особенно много ошибались Порро и Ромеро, Удоджи и Ромеро будто заранее готовили нас, что оставят команду в меньшинстве.

Другой важный момент – прессинг и высокая линия «Тоттенхэма» против забросов «Челси». Первый звонок прозвенел, в эпизоде с отмененным голом Стерлинга, когда Ромеро застрял на чужой половине поля. В меньшинстве и после травмы ван де Вена стало особенно очевидно: линия обороны продолжала оставаться высокой, даже когда команда играла вдевятером (!), и игра «Челси» свелась к забросам в зону левого фланга. С учетом скоростных качеств Стерлинга, Джексона и вышедшего на замену Мудрика такой ход вполне можно понять.

Долгое время «Тоттенхэм» спасала гениальная игра Викарио – итальянец выдал один из лучших вратарских перфомансов сезона. И по качеству сэйвов (не все пошли в статистику из-за офсайдов, их у «Челси» набралось аж 7 штук), и по количеству предотвращенных моментов за счет своевременных выходов. Последнее позволяло компенсировать отсутствие ван де Вена. По количеству действий с мячом Викарио уступил лишь Порро и Биссума. Вот его карта действий. Справедливости ради, 90 минут кроме этих трех ребят провел только Сон, который вполне естественно остался без мяча.

Стиль, в конкретно данном случае, самоубийственный , но после второго гола «Челси», «Тоттенхэм» за счет стандартов на определенном (коротком) этапе был ближе к 2-2, чем к 1-3, но в итоге «Челси» еще дважды наказал на пространстве.

Интересный матч, дал пищу для размышлений и по «Челси», и по «Тоттенхэму».

@ClubMisha

Еще немного про игру «Тоттенхэма» и «Челси». Отличный разбор Славы Палагина. Внутри – и то, как «Тоттенхэм» проходил прессинг «Челси», и то, как Почеттино адаптировался, и особенности игры в неравных составах:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/3201673.html

Против «Вулверхэмптона» «Тоттенхэм» играл сразу без четырех игроков стартового состава: у Удоджи и Ромеро – дисквалификации, у Мэддисона и ван де Вена – травмы.

С линией обороны все было очевидно, там не было других вариантов, интрига была в том кто и как заменит Мэддисона. В старте вышел Хойберг, но датчанин занял позицию Сарра, а сенегалец играл на месте Мэддисона. Конечно, Сарр совсем другой игрок и дать такого качества как Джеймс не может, но такой ход Постекоглу показывает и то, насколько тренер ценит Сарра, и то, что видит в нем игрока очень широкого функционала.

Стилистически «Тоттенхэма» старался действовать также, как и раньше, но ожидать, такого же качества с другим подбором игроков несколько наивно. Трудности прослеживались в том числе через отдельные эпизоды, когда Дайер агрессивно выдвигался, но его разворачивали. Или когда Эмерсон оказался на хорошей позиции в штрафной с мячом под левой. И если Удоджи мог бы пробить, то Эмерсону нужно было перекладывать мяч под правую, он предпочел развернуться во фланг и атака на этом закончилась.

Очень хорошо и подробно про матч написали друзья из канала Футбол в цифрах. «Вулверхэмптон» немного терялся в прессинге в самом начале матча, когда не знал как реагировать на опускания Сарра. У «Тоттенхэма» получалось 6 человек в билд-апе, «Вулвз» встречали пятеркой. Лемина в самом начале оказался перед дилеммой: прессинговать Биссума и оставлять за спиной Порро или опускать к Порро, но оставлять свободным Биссума. Эту брешь очень быстро починили, выбрав более активную манеру – Тоти стал выдергиваться из центра обороны.

Ход логичный – у «Тоттенхэма» и при всех здоровых и готовых случались трудности под давлением, а когда нет Мэддисона и трех защитников, то тем более.

Хуже всего было в конце первого и начале второго тайма: «шпоры» совсем утратили контроль над игрой, стали больше ошибаться, держать мяч не получалось. При этом у «Вулвз» создавать тоже получалось не очень. Основной источник угрозы был в переходных моментах и через диагонали на подключения вингбэков (в основном Семеду), которые растягивали четверку защитников «Тоттенхэма».

Пропускать в концовке матча было обидно, потому что к этому моменту «Тоттенхэм» смог успокоить игру и вернуть себе владение. Да, стерильное, но при счете 1:0 – это, в целом, нормально. Даже удавалось получить моменты в переходах – после 70-й минуты случились выходы Джонсона и Сона. Но именно в конце у «Вулвз» стали проходить передачи с левого фланга с зону правого центрального защитника (это не означает, что в концовке Дайер проваливался) – сначала возник момент Калайджича, а потом гол Сарабии.

«Тоттенхэм» постепенно прогрессировал по сезону, но сейчас резко откатился к состоянию предсезонки, что тоже вполне объяснимо. Про то, что есть хороший стартовый состав, но трудности со скамейкой было известно давно.

Ближайшие два месяца будут тяжёлыми, но никто не обещал, что будет легко. С «Астон Виллой» вернётся Удоджи, но из-за перебора жёлтых карточек матч пропустит Биссума.

Работа над стилем и созданием новой идентичности продолжаются. Анге пока демонстрирует, что не собирается отказываться от принципов, несмотря на внешние обстоятельства. Посмотрим, адаптируются ли игроки. Может быть удивит кто-то из тех, от кого этого уже и не ждём. Не стал бы на это рассчитывать, но вдруг.

Полёт нормальный, продолжаем наблюдения.

@ClubMisha

Решение Постекоглу оставить на скамейке Дайера и Хойберга, с учетом проблем с составом выглядело неочевидным. В центре обороны была пара Эмерсон - Дэвис, в центре поля – Бентанкур и Ло Сельсо, на позиции десятки – Кулусевски, его позицию занял Джонсон, а слева играл Хиль.

Стиль и схема не поменялись, но наполнение состава повлияло на содержание. Центр стал более открытым и креативным за счет качеств Кулусевски и Ло Сельсо, а Бентанкур отдавал разрезающие передачи. На флангах же Джонсон и Хиль действовали в прямолинейной манере.

Первый тайм – доминирование «Тоттенхэма». Высоким прессингом удавалось накрывать розыгрыши «Виллы», офсайдная ловушка гостей работала через раз. Так выглядит карта действий «Виллы» с мячом с 5-й минуты (после удара Торреса) и до 45-й). А так за весь первый тайм. Помимо нескольких отличных моментов «Тоттенхэма», еще некоторые не были доведены до удара.

Преимущество «шпор» на протяжении большей части первого тайма было существенным, но были и уязвимости. Кроссы, стандарты и передачи за спину – трудности «Тоттенхэма», которые были отчетливо видны на предсезонке и довольно быстро решались на старте сезона, снова стали проявляться с кадровыми проблемами. Кроссы, стандарты и переходные эпизоды были источниками моментов «Виллы» и сегодня. В начале тайма Торрес без помех бил головой со штрафного, но немного не попал. Перед перерывом аналогичный эпизод, но с другим исходом.

В конце тайма доминирование «Тоттенхэма» ослабло, «Вилла» стала выше встречать и стало появляться больше переходных моментов. «Вилле» удалось не только отодвинуть игру от своих ворот, но и получить несколько удобных эпизодов: переходов и стандартов, благодаря которым удалось закончить довольно слабый тайм с ничейным счетом.

Во втором тайме характер игры изменился, на него повлияли замены Эмери. В перерыве вместо Кэша и Диаби вышли Бэйли и Тилеманс. И снова, схема сохранилась, но за счет качеств вышедших игроков, поменялось наполнение. Тилеманс опускался глубже, стал дополнительным игроком в центре поля и помогал с продвижением и сохранением мяча. Бэйли, как и Кэш, располагался на правом фланге, но действовал выше и смещался в центр.

В результате второй тайм более открытым в обе стороны, мяч меньше задерживался в центре поля. Если в первом тайме у «Тоттенхэма» 16,7% действий в финальной трети, а у «Виллы» 15,7%, то после перерыва эти показатели составили 36,3% и 25,8% соответственно.

С учетом характера первого тайма, подобное изменение, скорее, было на руку «Вилле»: сдерживать «Тоттенхэм» не получалось, но стало больше моментов у чужих ворот. Главные герои второго тайма – вратари (и штанги). И Викарио, и Мартинес сделали несколько отличных сэйвов.

Любопытно, что несмотря на трудности под прессингом (у «Тоттенхэм» 9 высоких возвратов владения) от коротких розыгрышей команда Эмери отказалась только при счете 2:1, скорее, чтобы не дать возможность «Тоттенхэму» прессинговать.

Кулусевски понравился нестандартными действиями, плюс был одним из лидеров по продвижению мяча (7 продвигающих передач + 4 раза на ведении), но в первом тайме Деки, как и Джонсон оказались практически выключены из игры. У Кулусевски за тайм 13 действий и 7 передач, у Джонсона – 9 и 6 соответственно. При этом их редкие действия могли стать голевыми. После перерыва Деки часто оказывался на правом фланге и давал ширину, что позволяло чаще его вовлекать в игру. Джонсон стал активнее задействован с уходом Хиля на 70-й минуты. До этого момента у Джонсона 15 действий с мячом, а после – 24.

Веселый и бодрый матч. В первом тайме «Тоттенхэм» был ощутимо лучше, но получил ничью, во втором игра была ровной, но выиграла «Вилла».

P.S. Похоже, что Мэтти Кэш – новая версия Чарли Адама. Тот тоже несколько раз ломал игроков «Тоттенхэма» (в основном Бэйла). Кэш уже второй раз выводит из строя игрока «Тоттенхэма» (в прошлый раз Доэрти, теперь Бентанкур).

Графика: @markmatch/@markstats, whoscored

@ClubMisha

Несмотря на потери лидеров и выезд на «Этихад» Постекоглу не отказался от своего стиля – «Тоттенхэм» высоко прессинговал и коротко разыгрывал мяч от ворот.

«Манчестер Сити» тоже встречал высоким прессингом и разыгрывал мяч под давлением. Даже в оптимальном составе у «Тоттенхэма» возникали трудности с хорошо организованным прессингом соперника, так что давление в ситуации, когда у команды нет центральных защитников и Мэддисона – логичный ход. Когда опускался кто-то из атакующей четверки, то за ним до конца выдергивался защитник: Гвардиол за Джонсоном, Диаш за Соном, Аканджи за Кулусевски и Уокер за Хилем.

«Тоттенхэм» не справлялся с прессингом «Сити», а вот «Сити» проходил давление «Тоттенхэма», как за счет коротких розыгрышей, так и за счет диагоналей и передач Эдерсона. Но постоянство и упорство дало некоторый эффект: несколько раз «Тоттенхэм» заставил ошибиться «Сити» и получил моменты в переходных фазах. В первом тайме ошибся Бернарду Силва, но Хиль затянул с передачей, во втором – после потери под давлением случился гол Ло Сельсо. Также эпизодически получались контратаки и передачи за спину: одна из таких закончилась голом Сона в самом начале.

Но в целом и давление, и розыгрыши «Сити» были гораздо эффективнее, первый тайм был явно за «горожанами» и мог закончиться с более крупным счетом.

В перерыве Постекоглу выпустил Хойберга вместо Хиля. Испанец классно сыграл в эпизоде с голом Сона, но в остальном вчистую проиграл дуэль Уокеру. С выходом Хойберга изменилась схема розыгрышей «Тоттенхэма». Если в первом тайме была схема 2-3: сначала пара центральных защитников, выше, в центре, располагался Биссума, а в полуфлангах Удоджи и Порро, то после перерыва, в дополнение к этому, Хойберг стал располагаться на одной линией с Биссума. То есть у «Тоттенхэма» стало на одного человека больше при розыгрышах. Плюс глубже стал опускаться Сон.

У «Сити» было два варианта развития событий: реагировать, продолжать прессинговать персонально и рисковать еще больше или же действовать в менее рискованной манере. Гвардиола выбрал второй вариант. «Сити» утратил контроль над мячом (63% в первом тайме, 37% до гола Ло Сельсо и 43% во втором тайме), у «Тоттенхэма» стали проходить розыгрыши.

Свой единственный удар из штрафной «Тоттенхэм» нанес на 89-й минуте (гол Кулусевски). С начала второго тайма и до гола Ло Сельсо у «шпор» было всего три действия в чужой штрафной. То есть доминирования первого тайма у «Сити» не было, но был контроль игры. С учетом преимущества в счете, такое сочетание с меньшим риском – вполне оправданный шаг. «Сити» умеет сушить игры не добивая соперника, а именно контролем: иногда это может быть контроль мяча, иногда контролем территории без мяча.

В конце Гвардиола выпустил Льюиса и Ковачича вместо Фодена и Альвареса, видимо, как раз для лучшего контроля мяча. После гола Ло Сельсо «Сити» выровнял ситуацию по владению, создал два момента после прессинга.

Третий гол «Тоттенхэма» случился после того, как удалось пройти прессинг «Сити» в среднем блоке, за счет хорошей игры Скиппа под давлением и не очень понятного смещения Родри в сторону пары Грилиш-Порро – из-за этого Сон остался один в центре и бросил мяч во фланг Джонсону, а Кулусевски (во втором тайме перешел из центра направо) продавил Аке (это было неожиданно).

Удивительный и отличный матч.

P.S. Биссума, начиная с матча с «Лутоном», как будто другой игрок, очень много брака. Ло Сельсо очень радует. 100% точность передач под таким давлением «Сити» – мощь!

@ClubMisha

Мы тут с ребятами из зловещей шестёрки (и Денис Наливайко) запустили канал – Кружок английского. Формат более лёгкий, общаемся только кружочками. Welcome!

В стартовый состав ожидаемо вернулся Ромеро, интереснее было изменение Постекоглу в центре поля. Даже против «Манчестер Сити» он выпускал более открытое сочетание, но теперь в центре вышли Биссума и Хойберг, Ло Сельсо расположился выше, Кулусевски вернулся на правый фланг, а Джонсон перешёл на левый. Сон опускался глубже, пытался исполнять роль Кейна в качестве разыгрывающего, но получалось не настолько эффективно.

В первом тайме «Тоттенхэм» зажал «Вест Хэм». Работал прессинг, а когда «Вест Хэм» контратаковал помогала офсайдная ловушка.

Ранний гол пришёл со стандарта, но, несмотря на доминирование, моментов с игры создавать не получалось. «Вест Хэм» защищался глубоко и компактно. «Шпоры» пытались вскрыть разрезающими передачами, но после эпизода в начале, когда Сон вывел Кулусевски на ворота, «Вест Хэм» этот пробел устранил, как правило за счёт опусканий Соучека пятым в линию обороны. Похожий трюк провернул в матче с «Тоттенхэмом» провернул Унаи Эмери, когда опускался Камара.

Одной из идей было – выход на фланг атаки, чтобы туда сместился «Вест Хэм» и быстрый перевод на дальний фланг/полуфланг, где оставался игрок в изоляции. Как правило выходили через фланг Кулусевски, а игрок в изоляции оставался Джонсон, но должного эффекта это не принесло, воспользоваться условиями Бреннан не сумел.

С одной стороны, у «Тоттенхэма» не было постоянного источника давления, с другой – было постоянное давление и счёт, который устраивал. В целом, вполне рабочая ситуация.

После перерыва «Вест Хэм» стал действовать смелее, чаще выдвигаться в высокий прессинг, но при этом довольно быстро откатывался назад, когда того требовала ситуация. Это помогло снизить давление с ворот Фабьянски и сместить игру из центра поля (у «Тоттенхэма» на 12% больше действий в финальной трети по сравнению с первым таймом, у «Вест Хэма» – на 9%). Стало чуть больше хаоса, но нельзя сказать, что «Вест Хэм» смог развернуть игру в свою пользу.

Первый гол – следствие удачного рикошета (двойного), второй – ужасный привоз Удоджи. Кроме этого у «Вест Хэма» всего один удар из штрафной с игры за тайм. С другой стороны, их большую часть тайма устраивал счёт (скорее всего даже ничейный). И во втором тайме «Вест Хэм» продолжал себя комфортно чувствовать в низком блоке. Свой единственный момент в тайме «Тоттенхэм» снова создал с углового при счёте 1:1. При счете 1:2 идей и остроты для того, чтобы вернуться в игру не хватило.

Графика: @markmatch/@markstats

@ClubMisha