#АПЛ

Непонятный стартовый план Грэма Поттера, 46 попыток дриблинга, мастерство Уорда-Прауза. Самая сильная сторона «Вест Хэма» прямо сейчас – возможность безнаказанно играть руками в собственной штрафной. «Тоттенхэм» заползает в четверку, а «Фулхэм» впервые в сезоне начал матч без рослого нападающего. Получилось ужасно (не только поэтому, но и потому что в соперниках «Брайтон»), победа в таком сценарии матча – аномалия.

«Брайтон», «Сити» и «Арсенал» создали 15 явных моментов на троих, но забили только один – Мартинелли в пустые ворота. Унаи Эмери ругает Эмилиано Мартинеса за поход на угловой в чужую штрафную. За фаворитов отдувались «Борнмут», «Брентфорд», «Пэлас», 3 явных момента – 3 гола.

Итоги 24-го тура в новом Неподкасте, после которого проект встает на паузу на неопределенный срок:

YouTube
Apple
Яндекс
Google
Spotify
Castbox
VK
Telegram

#АПЛ

Перед игрой с «Челси» зашел в гости к Кириллу Бельскому (канал @breakevens), рассказал про то как обстоят дела у «Тоттенхэма», важность Бентанкура, спад Сона, впечатления от Конте и, разумеется, ожидания от матча:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/chelseaman/3118552.html

@Clubmisha

#АПЛ

После матча «Тоттенхэма» и «Челси» осталось чувство незавершённости. «Челси» перегружал опорную «Тоттенхэма» и ловил линию обороны на попытках создать вне игры с помощью подключений из глубины. «Тоттенхэм» традиционно вытягивал «Челси» в прессинг и атаковал на пространстве. Такие эпизоды возникали непостоянно, но когда возникали подводило завершение.

В итоге первый удар из штрафной «Тоттенхэм» нанёс в концовке первого тайма, а «Челси» на 69-й минуте. Причём у «Челси» это был удар Стерлинга головой в борьбе, как раз после комбинации в опорной и паса за спину, и это осталось единственным ударом из штрафной. «Тоттенхэм» нанёс ещё три удара в двух голевых атаках.

Еще один источник ударов – высокий прессинг. У «Тоттенхэма» 7 возвратов в радиусе 40 метров от ворот Кепы (из них 3 закончились ударами), у «Челси» четыре возврата и два удара. Причем «Тоттенхэм» 6 из 7 возвратов совершил на правой для себя (и левой для «Челси») половине поля.

Игра вышла низовой, практически без моментов и в таком сценарии было особенно важно, кто забьет первый. Получилось у «Тоттенхэма». Гол состоит из многих компонентов. Во-первых, вся игра прошла в очень жесткой борьбе, главный судья Стюарт Аттуэлл планку допустимого и по фолам, и по карточкам задрал очень высоко, и это тоже определяло рисунок игры. Во-вторых, единоборства обычно проходили с переменным успехов, но именно в голевом эпизоде все забрал «Тоттенхэм»: Дэвис опередил в борьбе на втором этаже Лофтуса-Чика, Скипп оттер от мяча Феликса, Стерлинг упустил забегание Эмерсона, Энцо и Кепа не разобрались по поводу мяча, Скиппу удался прекрасный удар, а Кепа, наоборот, сыграл не очень здорово.

Это позволило «Тоттенхэму» играть в удобной манере и искать свои шансы на пространстве. Вышло не очень, второй гол зашел со стандарта.

По большому счету, ничейная игра, в которой в ключевом эпизоде все сошлось в пользу «Тоттенхэма». С другой стороны, обычно такие очные матчи забирал именно «Челси», и это тоже косвенно свидетельствует, что у команды не все в порядке.

Графика: @markmatch/ @markstats

@Clubmisha

#КубокАнглии

«Тоттенхэм» проиграл «Шеффилду» в кубке Англии. За последние годы таких вылетов набралось достаточно: «Кристал Пэлас», «Норвич», «Мидлсбро», чуть раньше был «Лидс», в кубке лиги был «Колчестер». Списывать на ротацию как-то странно. Во-первых, в рамках этой самой ротации в старте вышли Ришарлисон, Лукас, Порро, Перишич. Во-вторых, в соперниках команда из Чемпионшипа. В-третьих, у «Шеффилда» тоже была ротация: совсем отсутствовал Иган, в запасе начинали Норвуд, Ндиайе, Берге, Макберни. В-четвертых, когда «Шеффилд» забивал у «Тоттенхэма» уже были Кейн, Кулусевски и Скипп.

Какой-то контроль был только во второй половине первого тайма, когда «Тоттенхэм» владел мячом и давил, но даже в этом случае самый опасный эпизод – неразбериха Дайера и Хойберга, которая привела к выходу Кулибали. Потеря контроля началась еще в начале второго тайма, а последние 30 минут «Шеффилд» выровнял игру.

Конечно, всегда может произойти все, что угодно. Но когда ты контролируешь игру шансов на неблагоприятные события и исход значительно ниже. «Тоттенхэм» не контролировал игру с «Челси» , но один эпизод повернул игру в пользу «шпор». Не было контроля с «Шеффилдом», игра скорее была на 0-0, и один эпизод повернул игру в пользу «Шеффилда». Свой момент «Тоттенхэм» нашел, но уже в самой концовке, после кросса на Кейна.

Ришарлисон вместо Кейна – слабо. Сон нанес 5 ударов, больше всех в матче, при этом 4 удара из-за штрафной, половина от общего количества. Зачем брали Данжуму – загадка. Порро – активно, но пока все невпопад, Лукас неплохо тащит мяч.

Жаль, один из лучших шансов побороться за кубок за последние годы. Жеребьевка тоже пока благосклонна, всех сильнейших разводит. В 1/2 теперь будет кто-то из пары «Шеффилд» – «Блэкберн». А интриг в кубке ровно две: встретятся ли Манчестеры до финала и сможет ли им как-то помешать «Брайтон»?

@Clubmisha

Ушел Дима Долгих. Автор и редактор Sports.ru. Прекрасный человек.

В конце 2006 года на Sports.ru выходили анонсы каждого тура АПЛ с ориентировочными составами. Однажды под одним из них появился комментарий с указанием на десяток ошибок (до сих помню, что там упоминался левый защитник «Мидлсбро» Хулио Арка), написанный настолько безупречным стилем и в таком корректном тоне, что стало ясно – следующий анонс должен писать автор этого комментария. Это и был Дима.

Дима работал программистом, а про английский футбол писал от большой любви – и в конце концов любовь победила. Он нашел свой язык – точный, но не перегруженный информацией, богатый, но легкий для восприятия, и с потрясающим чувством юмора. Больше всего в футболе Дима любил человеческие истории, и на аватарке у него был игрок «Уотфорда» Альхассан Бангура, прошедший сложнейший путь от секты в Сьерра-Леоне до Премьер-лиги. Я рад, что через четыре года после этого текста смог попасть на матч, в котором играл Бангура, и прислать его фотку Диме – он был счастлив.

Придя на Sports.ru, Дима поначалу стеснялся кому-то что-то предлагать или советовать (и даже попросил меня придумать название для его блога «Энциклопедия британика»), но скоро стал одним из лучших авторов и редакторов, пишущих на русском об английском футболе. А затем выросло поколение людей, полюбивших футбол из-за его текстов, хотя он с прежней скромностью отказывался это признавать. И, несмотря на тяжелую болезнь, отказывался сдаваться – продолжал работать, смотреть футбол и делать жизнь людей вокруг лучше.

Дима, ты навсегда с нами 💔

#АПЛ

Последние матчи «Тоттенхэма» – страдание (за редким исключением). «Вулверхэмптона» –тоже. Сегодня две эти вселенные встретились.

Игра делится на два отрезка: первые 50 минут подавляющее преимущество «Тоттенхэма». «Вулвз» не стеснялся прессинговать и старался разыгрывать мяч. «Тоттенхэм» преодолевал прессинг, находил пространство между линиями. Накрывать прессингом получалось очень эпизодически, но это давало шанс наказать в переходах. Плюс работали стандарты (9 ударов из 21 и оба явных голевых момента именно со стандартов).

В первом тайме было много пауз (Диего Коста, похоже, вылетел надолго, а его брали из-за травм и проблем в группе атаки), которые помогли «Вулвз» сбить темп, а уже в перерыве Лопетеги перешел на тройку центральных защитников и схема «Вулвз» стала накладываться на схему «шпор». Давление «Вулверхэмптона» стало более цельным и команда Лопетеги перехватила инициативу.

Простая статистика ударов хорошо отражает изменения. Первые 50 минут: удары 0-12, после 50-й минуты 8-9 (все в пользу «Тоттенхэма», но разница очевидна), плюс сюда не входит эпизод с прострелом Хименеса на Семедо, когда правый защитник «Вулвз» мог вносить мяч в пустые ворота, но не попал по мячу.

У большого преимущество «Тоттенхэма» по ударам есть еще один отличительный момент: 14 ударов из 21 из-за штрафной. Было два прямых удара со штрафных (Порро пробил хорошо, а Кейн пробил зачем?), но большинство ударов неподготовленных, с сопротивлением, из ситуаций, когда не удалось улучшить позицию. Из 7 ударов из штрафной 3 заблокированных.

Тренерский штаб «Тоттенхэма» затянул с изменениями. При том, что игра изменилась с начала второго тайма, первая замена (Моура вместо Кулусевски) случилась на 77-й минуте. Стеллини говорит, что не было причин что-то менять, но он же говорит, что команда контролировала 60 минут матча и в конце потребовалось больше энергии и нужно было нарушить динамику «Вулвз».

«Тоттенхэм» плохо распорядился отрезком своего преимущества и в плане реализации, и в плане создания моментов. «Вулвз» выглядели слабо, но смогли адаптироваться по ходу матча, были лучше во втором тайме и один из своих моментов реализовали.

Чтобы цепляться за четверку «Тоттенхэму» нужно было собрать максимум против команд борющихся за выжимание (матч с «Вулвз» открыл эту серию, сейчас будет 5 из 6 матчей против команд из нижней части таблицы). Споткнулись на первом же сопернике. Шансы все еще есть, но «Тоттенхэм» снова зависит от осечек конкурентов, и, что важнее, сам выглядит слабо.

@Clubmisha

#АПЛ

На стартовом отрезке хорошо работал прессинг «Ливерпуля», Клопп вернулся к схеме с ромбом в центре поля. За первые 20 минут у МЮ 1 действие в чужой штрафной, у «Ливерпуля» – 15. Затем случился отрезок, когда МЮ выровнял игру и имел моменты, чтобы получить удобный сценарий, но Бруно и Рэшфорд не забили. Уже в концовке тайма «Ливерпуль» перешел на 4-3-3.

Основная идея у обоих тренеров – ограничить движения мяча через центр. У МЮ только 20% атак через эту зону, у «Ливерпуля» 24%. Итогом стало то, что много свободы было у фланговых игроков. Большего всего действий с мячом у Трента (81) и Робертсона (78), Далота (70) и Шоу (66). Правда тут нужно сделать сноску, что Шоу заканчивал матч как центральный защитник. Пара фулбэков «Ливерпуля» сделала 5 передач под удар (один с углового), Далот и Шоу – четыре (все с игры), но все в первые полчаса игры. После перехода «Ливерпуля» на 4-3-3 с более широкими позициями Нуньеса и Салаха удалось снизить влияние фланговых игроков и ограничить МЮ. Из этого родился и второй гол «Ливерпуля». 3 из 8 ударов команда тен Хага нанесла с 25 по 32 минуту.

А вот уязвимость МЮ так и осталась. Причем Трент и Робертсон действовали в разной манере: Александр-Арнольд продвигал мяч в основном со своей половины поля передачами, либо по флангу, либо переводами на противоположный край, Робертсон больше действовал на чужой половине поля и совмещал продвижение с помощью передач и проходов с мячом.

Во втором тайме «Ливерпуль» наказывал в разных сценариях: второй и седьмой гол – следствие прессинга, третий и четвертый – быстрые атаки, пятый – стандарт, шестой – позиционная атака, в которой четверка защитников располагалась слишком узко, а Эллиот получил гектар пространства на фланге. Реализация у «Ливерпуля», конечно, заоблачная, это в значительной степени определило итоговый счет. Но и стартовый план на игру, и адаптации по ходу матча у Клоппа работали значительно лучше, а это повлияло на характер игры и результат.

Графика: @markmatch / @markstats

@Clubmisha

#АПЛ

Первый раз вижу, чтобы 3 штрафных за тайм, 3 разных исполнителя (Мбеумо, Тоуни, Перейра) и каждый попадает в каркас ворот. У Соломона отличное чувство мяча. Первый выход в старте и еще один гол, четвертый за 200 минут. Больше у «Фулхэма» забил только Митрович.

Оба гола «Фулхэма» – добивания после ударов Перейры. С подбором у «Брентфорда» было не все в порядке. Еще пару эпизодов команда Марку Силвы создала после кроссов с левого фланга (удары Митровича и Перейры), но в остальном очень качественный матч «Брентфорда», который контролировал почти всю игру. Два мощных отрезка в начале каждого тайма, когда «Брентфорд» зажимал и забивал, после чего отдавал мяч и хорошо оборонялся.

В первом тайме преимущественно на своей половине, «Фулхэм» пытался войти в чужую штрафную через правый фланг. Во втором тайме «Брентфорд» отжимал соперника ко второй трети и почти не пускал в штрафную. После гола Тоуни у «Фулхэма» всего 5 действий в чужой штрафной более чем за 40 минут игры.

Оба матча «Брентфорда» и «Фулхэма» в этом сезоне получились бодрыми, команды обменялись победами 3:2. В первом матче лучше был «Фулхэм», во втором «Брентфорд».

@Clubmisha

#ЛЧ

После поражения от «Тоттенхэма» Грэм Поттер перешел на тройку центральных защитников. Глобально сюжет матчей против «Лидса» и «Дортмунда» был схож: «Челси» владеет инициативой первые 53 минуты, добивается нужного результата и после этого «отпускает» соперника и не очень здорово контролирует игру.

«Челси» начал матч с интенсивного давления с которым «Боруссия» не справлялась. Интересная роль была у Бена Чилуэлла, который часто смещался в центр. «Боруссия» смогла успокоить игру на отрезке с 10 по 30 минуту. «Дортмунд»
владел мячом 70% времени, не создавал остроты, но и не подставлялся под быстрые выпады «Челси», такой расклад вполне устраивал «Боруссию» с учетом счета. Последние 15 минут первого тайма и начало второго – громадное преимущество «Челси» в переходных фазах, плюс визуально сложилось впечатление, что «Челси» выиграл большую часть «вторых мячей» (подборов). Именно на этом отрезке «Челси» забил два гола. Вполне закономерно.

Как и в матче с «Лидсом» отрезок после гола тоже можно разделить на несколько частей. «Челси» сразу отдает инициативу, но не очень контролирует соперника, потом выравнивает и успокаивает игру, а в самой концовке идет финальный штурм. Вроде и опасных моментов у ворот Кепы нет, но нет и ощущения контроля у «Челси».

Кажется, что Поттер нащупал нужные перестановки, «Челси» прибавил, но все еще остается уязвимым. Победы над «Лидсом» и особенно над «Дортмундом» должны снять давление, успокоить всех внутри и вокруг команды. Ближайший календарь позволяет Поттеру и «Челси» закрепить наработанное.

Выступление «Боруссии» в двухматчевом противостоянии с «Челси» варьируется между «неубедительно» и «слабо». Матчи против «Манчестер Сити» на групповом этапе были гораздо качественнее.

@Clubmisha

#ЛЧ

Противостояние «Тоттенхэма» и «Милана» – зеркальная отсылка к их прошлой встрече в 2011. Тогда тоже было две низовые игры, но за счет единственного гола дальше прошел «Тоттенхэм». Сейчас единственный гол забил «Милан» и по итогу противостояния закономерно прошел в 1/4 финала.

Идеи Пиоли на второй матч сохранились теми же: без мяча команда выстраивалась в 3-4-3, чтобы накрывать «Тоттенхэм» прессингом, а без мяча переходил на четверку защитников. Изменений было несколько:

1. «Тоттенхэм» адаптировался под розыгрыши «Милана». Кейн и Кулусевски играли по центральным защитникам, Сон и Эмерсон занимали позиции на флангах, но не выдвигались в прессинг. Команда перестроилась на 4-4-2.

2. Очень помогло возвращение Меньяна, он стал большим улучшением и в игре на ленточке, и в игре ногами. Для борьбы с прессингом «Тоттенхэма» у «Милана» было несколько вариантов: играть во фланг, выходить с помощью длинных передач, либо подключать вратаря. Меньяна часто задействовали при розыгрышах. Выносы тоже были работающим вариантов, потому впереди Жиру цеплялся за мячи и выиграл 5 из 8 верховых дуэлей.

3. У «Милана» сильно поменялась линия обороны. Вроде бы Томори заменил Кьяра, но это привело к тому, что сам Томори занял позицию левого центрального защитника, а центральным защитником был Тшау. Подробнее про Томори хорошо написал Даниил Бабаев.

Начало матча было многообещающим: «Милан» шел в прессинг, у «Тоттенхэма» включились традиционные розыгрыши. Работало в обе стороны. Один эпизод получился наглядным: сначала «шпоры» чуть не привезли, но смогли сохранить мяч и вышли в быструю атаку. Была пара хороших заготовок с угловых с подачей на дальнюю штангу, но во всех случаях подводило последнее действие. За тайм команда нанесли всего 4 неопасных удара на двоих. С учетом первого матча это явно работало на «Милан».

Дополнительная угроза таилась в желтых карточках Лангле и Ромеро к 20-й минуте. Лангле продолжал так же опасно прыгать с локтями, а Ромеро так же выбрасываться. Это привело к удалению в момент, когда «Тоттенхэм» уже перешел на 4-2-4 и должен был устраивать финальный штурм.

Ромеро очень талантливый игрок, его агрессивная манера имеет свои плюсы, помогает отбирать мячи в высоких позициях, но и свои минусы – постоянный риск желтой и красной. Этим Ромеро напоминает Сержа Орье. Проблема в том, что даже когда Кристиан висит на желтой его некем заменить, он хорош в продвижении мяча и подключениях, ни Санчес, ни Танганга такими качествами не обладают.

В общем, интересные идеи были, реализовать их не удалось. Бесславный вылет из ЛЧ, «Милан» заслуженно идет дальше. В кризисный момент Пиоли отошел от привычной схемы, адаптировался под новые обстоятельства. Конте не смог. И в этом большая претензия к Антонио.

Будущее «Тоттенхэма» и на этот сезон, и в среднесрочной перспективе выглядит совсем не радужно. Скорее всего, Конте доработает сезон и уйдет. Пока «Тоттенхэм» в таблице четвертый, но по потерянным очкам седьмой. И учитывая текущее состояние команд, «Тоттенхэм» видится именно 6-7, а не претендентом на четверку.

@Clubmisha

#ЛЧ

Пошла жара.

Сначала Конте на пресс-конференции выдал феноменальное: «С точки зрения истории, два клуба находятся на разных уровнях. «Милан» выиграл серию А в прошлом сезоне, а мы чудом ворвались в топ-4. Если люди думают, что 13-14 месяцев достаточно для того, чтобы стать конкурентоспособными, они сильно ошибаются».

Непонятно причем тут история, которая раньше не мешала дважды выбивать «Милан», в том числе в 2011, когда «Милан» шел к Скудетто. Непонятно причем тут даже прошлый сезон, если в данный момент встречаются две проблемные команды. А зарплатная ведомость у «Тоттенхэма» выше. Так что это отмазка про историю в контексте данного противостояния – слабая.

Потом было интервью Ришарлисона бразильскому каналу TNT Sports: «Буду честен, этот сезон – дерьмо. Все шло хорошо, в хорошей последовательности, победы над «Вест Хэмом» и «Челси». Внезапно он (Конте) сажает меня на скамейку и дает мне пять минут против «Вулверхэмптона». Я спросил почему, но он ничего не сказал. Вчера мне сказали пройти тест, чтобы я мог выйти в старте, а сегодня мне говорят, что я остаюсь на скамейке. Это невозможно понять. Посмотрим, что он скажет завтра, но я не дурак, я профессионал, я работаю каждый день и хочу играть».

Ришарлисон не прав, что вынес свое недовольство в публичное поле, но то, что он не понимает, почему остается в запасе – вина Конте. Тем более, что объяснить это вполне реально. После упомянутых Ричи матчей с «Вест Хэмом» и «Челси» была кубковая игра с «Шеффилдом», где бразилец занял место Кейна. Во всех матчах Ришарлисон выглядел не здорово. С другой стороны, Сон весь сезон выглядит слабо, но продолжает выходить в старте. Данжума так и сидит (и видимо просидит до конца сезона), Лукас тоже выходит по праздникам. При том, что и Сон, и Ришарлисон, и Кулусевски сейчас в плохой форме. По крайней мере, теперь болельщики знают, что не только у них есть вопросы к стартовому составу.

Очень похоже то, что было после поражения от «Загреба». И очень похоже на то, что это конец. Как и в случае Жозе впереди три матча, которые могут продлить агонию Конте. Но есть ли в этом смысл? Нового тренера нужно искать уже сейчас.

@Clubmisha

#серияА

«Интер» в полном порядке, создавал угрозу в позиционных атаках, наказывал и на пространстве, и со стандартов. 28 ударов, 20 из штрафной, 44% действий прошло на трети «Специи», 78 действий в штрафной. Судья назначил 3 пенальти, из них два бил «Интер». Но Лаутаро не реализовал пенальти и выход 1-на-1, Гозенс не попал по мячу, а удар Джеко защитник вынес с линии.

У «Специи» всего 4 удара и 8 действий в чужой штрафной. Причем сначала попадание Агудело в перекладину не засчитали за удар, но потом все же записали. Получилось суперэффективно – из 4 ударов 2 гола (один с пенальти, один после контратаки), удар в перекладину и заблокированный удар из-за пределов штрафной. Даже с такой эффективностью «Специи» «Интер» создал более, чем достаточно. Без учета пенальти «Интер» создал 2,23 xG (Opta). Но ничего не забил.

@Clubmisha

#АПЛ

Конте рассудительно отнесся к выступлению Ришарлисона после матча с «Миланом» и выпустил бразильца вместо Деяна Кулусевски. Учитывая спад Деки в последних матчах решение тоже понятное. Эмерсон получил повреждение и вместо него вышел Педро Порро. Так «Тоттенхэм» впервые вышел с флангом Порро-Ришарлисон. Получилось мощно: «шпоры» 46% атак провели через этот фланг и именно оттуда создали основную угрозу. У Порро и Ришарлисона по голевой передаче, бразилец к этому добавил заработанный пенальти и гол, отмененный из-за минимального офсайда.

«Тоттенхэм» растягивал обороны «Ноттингема» по вертикали и горизонтали с помощью переводов и передач за спину, а Порро и Ришарлион дали необходимую динамику и объем единоборств. У Порро классные подключения и очень хорошие подачи. Ришарлисона хорошо характеризует эпизод из первого тайма: передача на забегание за спину не прошла, но после отскока от защитника «Форест» первым на подборе оказался Ришарлисона, который изначально был за спиной игрока «Форест». Конте и Ришарлисон нашли идеальный выход из не самой приятной ситуации.

Первый тайм – доминирование «Тоттенхэма», у «Форест» всего 6 действий в чужой штрафной и 1 удар из-за пределов штрафной. Во втором тайме «Тоттенхэм» хуже контролировал ход встречи. В целом, было неплохо, но «Ноттингем» нагрузил «шпор» стандартами (7 угловых+штрафные). Отсюда пришли самые опасные моменты «Форест»: гол, сэйв Форстера после удара Орье и пенальти.

В то же время, «Ноттингему» пришлось раскрываться, и у «Тоттенхэма» появилось больше пространства для быстрых атак. Так удалось забить третий гол, хватало и других подходов, не все из которых закончились ударами. Даже после пенальти получилась хорошая контратака с численным преимуществом «Тоттенхэма». То есть характер второго тайма позволял закончить матч и с минимальным счетом, и с разгромным.

В целом, позитивная игра от «Тоттенхэма».

P.S. Александр Симбирский с канала Simbirskiy Football Tears отмечает еще подключения Бена Дэвиса. Валлиец часто дает хорошие рывки и подключения как с позиции вингбэка, так и с позиции левого центрального защитника. Именно Бен оставил мяч в эпизоде с первым голом. При том, что Ришарлисон хорошо поборолся и подключился, пас он отдал плохой (и принятие решения, и исполнение), и мяч спас как раз Дэвис.

@Clubmisha

Прогноз на чемпионство от экспертов и, как оказывается, фанатов «Ман Сити». Аминь

#АПЛ

Один из увлекательных сюжетов выходных – прессинг «Лидса» против розыгрышей «Брайтона». Команда Хави Грасии при розыгрышах «Брайтона» образовывала квадрат в центре: Ааронсон и Бэмфорд перекрывали линию передач на Кайседо и Гросса, которых сзади поджимали Рока и Адамс. Вингеры «Лидса», как правило, находились в полуфланге, реагируя на движение фулбэков «Брайтона». Центральные защитники замыкали прессинг и шли высоко за своими оппонентами: Кох за Мак Аллистером, Вебер за Фергюсоном. От момента их выдвижения зависело многое: когда они чуть отпускали соперников, у игроков «Брайтона» появлялась свобода, чтобы пройти давление. Когда не оставляли пространства, «Лидс» забирал мяч.

Самой часто комбинацией в матче стала перепасовка центральных защитников «Брайтона» Данка и Уэбстера. Тем не менее, у команды Де Дзерби было несколько способов преодолеть давление «Лидса»: через короткие розыгрыши, забросы за спину от Стила и Данка на подключения Митомы или Эступиньяна, плюс те самые эпизоды, когда «Лидс» не замыкал давление и «Брайтон» выходил через быстрый отыгрыш Мак Аллистера или Фергюсона на третьего. Все эти варианты «Брайтон» опробовал уже к 15-й минуте. При этом проходить давление получалось далеко не всегда, нередко «Лидсу» удавалось накрыть прессингом. Первый гол «Лидса» случился как раз после того, как «Брайтон» ушел на фланг и Харрисон отобрал мяч. Первый гол «Брайтона» родился, скорее из персональных ориентировок «Лидса», которыми «Брайтон» порой периодически манипулировал. Фергюсон и Марч увели своих оппонентов и образовали канал, куда спокойно подключился Гросс и получил своевременный заброс от Уэбстера.

Был еще и другой, не менее важный сюжет, прессинг «Брайтона» – он хорошо работал и из него родился второй гол. Есть подозрение, что у давления «Брайтона» тоже была уязвимость, дальняя от мяча восьмерка оставалась свободной, но «Лидс» это толком не проверил. Хороший матч, но «Брайтон» все же выглядел эффективнее и в целом, и когда давил «Лидс»: команда Де Дзерби смогла предложить много разных вариантов, а «Лидс» не хватило на весь матч. В отдельные моменты давление проседало и тогда «Брайтон» выглядел гораздо лучше.

Спасла команду Грасии реализация: сумасшедшие голы Бэмфорда и Харрисона. Патрик забил с рикошетом, а голу Харрисона предшествовал любопытный эпизод, на поле выкинули второй матч и Ньонто откинул его рукой. Джек Харрисон стал главной фигурой матча. С его отбора начался первый гол «Лидса», а во втором тайме забивал только Харрисон, сначала в свои, а потом в чужие.

P.S. Ниже варианты прохождения прессинга «Лидса» и гол «Брайтона».

@Clubmisha