#АПЛ

Крайне нетипичный матч для «Сити» с 36% владения. Первый гол случился после ошибки Томиясу, но этому предшествовал дальний пас Эдерсона после которого Холанд выиграл верх и сделал скидку.

«Сити» постарался ограничить продвижение «Арсеналом» мяча через центр и с этой задачей справился: 21% атак «канониров» прошел через центр, приходилось чаще уходить на фланги. Причем сделано это было различными способами. В начале матча «Сити» встречал на границе чужой трети и располагался в узких 4-3-3, Марез и Грилиш играли по опорникам «Арсенала», а на фланги выдвигались Де Брюйне и Гюндоган. Во второй половине тайма расположение было более привычным: Грилиш и Марез располагались шире, а центр перекрывали Де Брюйне и Гюндоган. Причем встречать «Сити» мог и в районе центра поля.

Это не помогло сдержать «Арсенал». Команда Артеты стабильно вскрывала «Сити» и создавала моменты и далеко не все эпизоды закончились для «Арсенала» оптимально: где-то Нкетиа не увидел партнера, где-то Сака затянул. Первый тайм у «Сити» скорее не получился, а голы стали следствием ошибок.

После перерыва «Сити» вернулся к обычным 4-4-2, стал давить выше и интенсивнее. И второй тайм нужно разделить на два отрезка: первые 15 минут «Сити» наладил контроль (54% владения), улучшил давление и смог успокоить игру. После случилась замена, в результате которой Силва занял позицию Мареза, а в линию обороны вышел Аканджи. В оставшееся время «Арсенал» владел мячом 75%, при этом точность передач упала по сравнению с первым таймом с 86% до 82%, хотя до перерыва владение было 60%.

И при таком перевесе по владению на отрезке с 60 по 75 минуту 41% действий прошел на трети «Арсенала» и только 24% на трети «Сити». «Арсенал» не справлялся с давлением «Сити» и отсюда родились второй и третий мячи «Сити».

@Clubmisha

#ЛЕ

Давно такого не было, но ЛЕ сегодня получилась бодрее ЛЧ:

1. «Барселона» и МЮ: очень веселый и яркий матч. Много нестандартных решений от обоих тренеров, но степень их влияния оценить не так просто в силу хаотичности встречи. Какие-то ошибки возникали под давлением, какие-то без и их сложно объяснить. Хотя у Кирилла Хаита хорошо получилось. И очень жду разбор от sports.ru.

Сначала мог забивать Левандовски, потом МЮ, причем моменты были острее. Забила все-таки «Барселона», МЮ быстро отыгрался и на определенном этапе преимущество могло быть больше, чем 1 мяч. Зато в концовке могла выиграть «Барселона».

2. «Унион» классно сдержал «Аякс». Первый удар хозяева нанесли только на 52-й минуте и сразу после этого было два самых опасных момента «Униона»: удар Торсбю в упор (не очень понимаю почему Opta не посчитала его явным моментом) и отмененный гол. Правда в концовке «Унион» все же утратил контроль над игрой. За последние 15 минут у «Аякса» три удара из пределов штрафной (4 за весь матч). Ничего опасного, но в такой ситуации что-то могло залететь (см. матч «Монако»). До этого не было вообще никаких предпосылок.

Думаю, что на @stadtmeister_union завтра будут интересные заметки и подробности о матче, и, в целом, он может быть доволен игрой. На вторую игру шансы у «Униона» вполне неплохие.

3. Еще один развеселый матч выдали «Байер» и «Монако». Мне очень нравится, как разбегается «Леверкузен», но на выходе получается очень странный коктейль, в котором сочетаются действия граничащие с гениальностью (оба гола «Байера»), нехватка последнего действия (большая часть матча), ошибки. В качестве примера неудачного последнего действия отлично подходит удар Шика пяткой на 98-й минуте, в окружении двух соперников, хотя прямо перед ним был свободный партнер.

«Байер» по ходу матча перестраивался с 4 защитников на тройку и обратно, и выдал мощнейшее начало второго тайма, в котором разрывал, а «Монако» забил с помощью автогола и двух дальних ударов. Первые 10 минут у двух команд 0 действий в чужой штрафной, а счет 0:1. Не понимаю, как это не фол. В концовке «Байер» действительно утратил контроль, но у «Монако» не было ничего опасного.

При этом бить из 14 зоны «Байер» позволял без помех. Сначала Диатта убрал Адли, а Виртц рухнул прямо перед ударом (то ли оступился, то ли еще что случилось). А потом «Байер» слишком вжался в штрафную после углового. В штрафной была ситуация 6-в-2, зато в опорной зоне один Андрих бегал за тремя игроками «Монако». Ничего непонятно, но очень интересно, что будет в ответной встрече.

@Clubmisha

#АПЛ

После перерыва «Арсенал» был гораздо лучше. И вроде все по делу, но в чем-то повезло чуть больше, а в чем-то чуть меньше. Не заходили явные моменты, зато залетали дальние удары. Нкетиа не забил выход 1-на-1, Эдегор промахнулся из отличной позиции, забили Зинченко (первый гол в АПЛ за 92 игры и 74 удара) и Жоржиньо. В момент наибольшего доминирования «Арсенал» забил один (хотя мог больше), а победу вырвал в концовке, когда игра раскрылась в обе стороны, и опасные контратаки были и у «Астон Виллы». Удивительный матч.

У команды Эмери снова есть очень приличные отрезки, и снова ей не хватает стабильности на дистанции матча.

@Clubmisha

#АПЛ

Сначала «Ливерпуль» в позиционной атаке через треугольник на правом фланге вывели Трента на свободное пространство в центре, Трент закинул за спину защитникам «Ньюкасла» на Нуньеса. Потом «Ливерпуль» вышел из-под прессинга и Салах забросил на Гакпо, хотя казалось там и забрасывать-то некуда. Затем – неудачный штрафной «Ньюкасла»: Алиссон забирает мяч и сразу же выбивает его на Салаха. Три разных эпизода, но общий инструмент для вскрытия «Ньюкасла» – передачи за спину. Рабочий. Первые два эпизода привели к голу, третий – к удалению Поупа.

При этом от пропущенного гола «Ливерпуль» спасли Алиссон и перекладина (иногда по отдельности, иногда вместе). Даже в такой игре получается типично для «Ливерпуля» нынешнего сезона: хорошо в атаке и плохо обороне.

@Clubmisha

#АПЛ

Первые 25 минут – 3-9 по ударам, 0-2 по явным моментам, 0,16-0,95 xG в пользу «Лестера».
После – 22-10 по ударам, 7-0 по явным моментам 4,07-0,46 xG в пользу МЮ.

«Лестер» мощно начал матч, здорово разбегался на пространстве, дважды МЮ спас Де Хеа, еще пару моментов «Лестер» не довел до опасного удара. МЮ воспользовался первой же ошибкой (Рэшфорд, кто же еще) и в удобном сценарии разрывал.

Может показаться странным, но «Лестер» действительно в неплохой форме. В каждом из трех прошлых матчей «Лестер» попадал в неудобный сценарий, но не более, чем на 10 минут. Сегодня выбраться не получилось. МЮ в удобном сценарии убийственная команда.

@Clubmisha

#АПЛ

Первый гол «Тоттенхэма» – вау! Особенно круто, что комбинацию расчертили Хойберг, Дэвис и Эмерсон.

Во-первых, очень рад за Эмерсона. Он сильно спрогрессировал с момента прихода Конте и в последний месяц это становится все более очевидно. На определенном этапе его сильно критиковали, и даже безотносительно того насколько это было справедливо, он сейчас меняет к себе отношение на 180 градусов. И как спокойно реализовал момент!

Во-вторых, Дэвис эталонно разобрался в эпизоде и в целом выдал добротный матч. При этом на позиции левого вингбэка он появился, скорее, от безысходности. Сессеньон травмирован, Перишич не в форме (даже вышел на замену ужасно). Дэвис в очередной раз демонстрирует, что это очень качественный игрок обоймы. Не топ, но может достойно прикрыть позицию левого ЦЗ, левого фулбэка/вингбэка.

В-третьих, Хойберг наглядно показал, чего лишается команда в его отсутствие. Разрезающая передача – топ! Из пятерки центральных полузащитников у него лучшие передачи.

Наконец-то Сон остался в запасе и наконец-то Ришарлисон вышел в стартовом составе. От этого выиграли все: атака «Тоттенхэма» стала гибче, Ришарлисон дал больший объем единоборств, а Сон вышел добивать на пространстве и забил. Правда теперь есть опасение, что к матчу с «Челси» Сон снова вернется в старт, а мы увидим картину, которую наблюдаем весь сезон.

В первом тайме «Тоттенхэм» больше владел мячом, зажимал «Вест Хэм», но не доводил до остроты: сваливались на дальние удары, а первый выстрел из штрафной – удар Ришарлисона на 45-й минуте. Зато во втором стали активнее накрывать «Вест Хэм» прессингом, чаще создавать моменты. И если в первом тайме 2 удара из 7 из пределов штрафной, то во втором 6 из 9.

Хорошая и уверенная победа. «Вест Хэм» при этом выглядел слабо. И если попала в зону вылета команда Дэвида Мойеса на фоне огромных проблем с реализацией, то ее нахождение там в последнее время вызывает меньше вопросов. И задача выбраться из подвала, с учетом активного движения конкурентов, уже выглядит иначе и сложнее.

@Clubmisha

#АПЛ

Несколько лет назад на sports.ru в блоге Англия, Англия (@englandblog) выходили тактические обзоры тура. Проверил, это были сезоны 2015/16 и 2016/17 (что? когда?). Рад, что тоже довелось поучаствовать в этом вместе со Славой Палагиным (@vsyakayadzich), Вадимом Лукомским (@lukomski), Никитой Васюхиным (@xgblocknote), Артемом Гехтом, Олегом Тудвасовым и многими другими.

Сейчас ребята на sports.ru запустили формат с тактическими деталями матчей выходных. Слава, Вадим, Артем Денисов (@byargonautica), Руслан Копылов (@Vstakane), Андрей Клещенок (@football_Italy) разбирают ключевое и самое интересное из прошедшего уик-энда. Получился дайджест: небольшое замечание по каждому матчу. Информативно, познавательно и ненапряжно. Класс!

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/powerrankings/3117342.html

@Clubmisha

#АПЛ

Непонятный стартовый план Грэма Поттера, 46 попыток дриблинга, мастерство Уорда-Прауза. Самая сильная сторона «Вест Хэма» прямо сейчас – возможность безнаказанно играть руками в собственной штрафной. «Тоттенхэм» заползает в четверку, а «Фулхэм» впервые в сезоне начал матч без рослого нападающего. Получилось ужасно (не только поэтому, но и потому что в соперниках «Брайтон»), победа в таком сценарии матча – аномалия.

«Брайтон», «Сити» и «Арсенал» создали 15 явных моментов на троих, но забили только один – Мартинелли в пустые ворота. Унаи Эмери ругает Эмилиано Мартинеса за поход на угловой в чужую штрафную. За фаворитов отдувались «Борнмут», «Брентфорд», «Пэлас», 3 явных момента – 3 гола.

Итоги 24-го тура в новом Неподкасте, после которого проект встает на паузу на неопределенный срок:

YouTube
Apple
Яндекс
Google
Spotify
Castbox
VK
Telegram

#АПЛ

Перед игрой с «Челси» зашел в гости к Кириллу Бельскому (канал @breakevens), рассказал про то как обстоят дела у «Тоттенхэма», важность Бентанкура, спад Сона, впечатления от Конте и, разумеется, ожидания от матча:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/chelseaman/3118552.html

@Clubmisha

#АПЛ

После матча «Тоттенхэма» и «Челси» осталось чувство незавершённости. «Челси» перегружал опорную «Тоттенхэма» и ловил линию обороны на попытках создать вне игры с помощью подключений из глубины. «Тоттенхэм» традиционно вытягивал «Челси» в прессинг и атаковал на пространстве. Такие эпизоды возникали непостоянно, но когда возникали подводило завершение.

В итоге первый удар из штрафной «Тоттенхэм» нанёс в концовке первого тайма, а «Челси» на 69-й минуте. Причём у «Челси» это был удар Стерлинга головой в борьбе, как раз после комбинации в опорной и паса за спину, и это осталось единственным ударом из штрафной. «Тоттенхэм» нанёс ещё три удара в двух голевых атаках.

Еще один источник ударов – высокий прессинг. У «Тоттенхэма» 7 возвратов в радиусе 40 метров от ворот Кепы (из них 3 закончились ударами), у «Челси» четыре возврата и два удара. Причем «Тоттенхэм» 6 из 7 возвратов совершил на правой для себя (и левой для «Челси») половине поля.

Игра вышла низовой, практически без моментов и в таком сценарии было особенно важно, кто забьет первый. Получилось у «Тоттенхэма». Гол состоит из многих компонентов. Во-первых, вся игра прошла в очень жесткой борьбе, главный судья Стюарт Аттуэлл планку допустимого и по фолам, и по карточкам задрал очень высоко, и это тоже определяло рисунок игры. Во-вторых, единоборства обычно проходили с переменным успехов, но именно в голевом эпизоде все забрал «Тоттенхэм»: Дэвис опередил в борьбе на втором этаже Лофтуса-Чика, Скипп оттер от мяча Феликса, Стерлинг упустил забегание Эмерсона, Энцо и Кепа не разобрались по поводу мяча, Скиппу удался прекрасный удар, а Кепа, наоборот, сыграл не очень здорово.

Это позволило «Тоттенхэму» играть в удобной манере и искать свои шансы на пространстве. Вышло не очень, второй гол зашел со стандарта.

По большому счету, ничейная игра, в которой в ключевом эпизоде все сошлось в пользу «Тоттенхэма». С другой стороны, обычно такие очные матчи забирал именно «Челси», и это тоже косвенно свидетельствует, что у команды не все в порядке.

Графика: @markmatch/ @markstats

@Clubmisha

#КубокАнглии

«Тоттенхэм» проиграл «Шеффилду» в кубке Англии. За последние годы таких вылетов набралось достаточно: «Кристал Пэлас», «Норвич», «Мидлсбро», чуть раньше был «Лидс», в кубке лиги был «Колчестер». Списывать на ротацию как-то странно. Во-первых, в рамках этой самой ротации в старте вышли Ришарлисон, Лукас, Порро, Перишич. Во-вторых, в соперниках команда из Чемпионшипа. В-третьих, у «Шеффилда» тоже была ротация: совсем отсутствовал Иган, в запасе начинали Норвуд, Ндиайе, Берге, Макберни. В-четвертых, когда «Шеффилд» забивал у «Тоттенхэма» уже были Кейн, Кулусевски и Скипп.

Какой-то контроль был только во второй половине первого тайма, когда «Тоттенхэм» владел мячом и давил, но даже в этом случае самый опасный эпизод – неразбериха Дайера и Хойберга, которая привела к выходу Кулибали. Потеря контроля началась еще в начале второго тайма, а последние 30 минут «Шеффилд» выровнял игру.

Конечно, всегда может произойти все, что угодно. Но когда ты контролируешь игру шансов на неблагоприятные события и исход значительно ниже. «Тоттенхэм» не контролировал игру с «Челси» , но один эпизод повернул игру в пользу «шпор». Не было контроля с «Шеффилдом», игра скорее была на 0-0, и один эпизод повернул игру в пользу «Шеффилда». Свой момент «Тоттенхэм» нашел, но уже в самой концовке, после кросса на Кейна.

Ришарлисон вместо Кейна – слабо. Сон нанес 5 ударов, больше всех в матче, при этом 4 удара из-за штрафной, половина от общего количества. Зачем брали Данжуму – загадка. Порро – активно, но пока все невпопад, Лукас неплохо тащит мяч.

Жаль, один из лучших шансов побороться за кубок за последние годы. Жеребьевка тоже пока благосклонна, всех сильнейших разводит. В 1/2 теперь будет кто-то из пары «Шеффилд» – «Блэкберн». А интриг в кубке ровно две: встретятся ли Манчестеры до финала и сможет ли им как-то помешать «Брайтон»?

@Clubmisha

Ушел Дима Долгих. Автор и редактор Sports.ru. Прекрасный человек.

В конце 2006 года на Sports.ru выходили анонсы каждого тура АПЛ с ориентировочными составами. Однажды под одним из них появился комментарий с указанием на десяток ошибок (до сих помню, что там упоминался левый защитник «Мидлсбро» Хулио Арка), написанный настолько безупречным стилем и в таком корректном тоне, что стало ясно – следующий анонс должен писать автор этого комментария. Это и был Дима.

Дима работал программистом, а про английский футбол писал от большой любви – и в конце концов любовь победила. Он нашел свой язык – точный, но не перегруженный информацией, богатый, но легкий для восприятия, и с потрясающим чувством юмора. Больше всего в футболе Дима любил человеческие истории, и на аватарке у него был игрок «Уотфорда» Альхассан Бангура, прошедший сложнейший путь от секты в Сьерра-Леоне до Премьер-лиги. Я рад, что через четыре года после этого текста смог попасть на матч, в котором играл Бангура, и прислать его фотку Диме – он был счастлив.

Придя на Sports.ru, Дима поначалу стеснялся кому-то что-то предлагать или советовать (и даже попросил меня придумать название для его блога «Энциклопедия британика»), но скоро стал одним из лучших авторов и редакторов, пишущих на русском об английском футболе. А затем выросло поколение людей, полюбивших футбол из-за его текстов, хотя он с прежней скромностью отказывался это признавать. И, несмотря на тяжелую болезнь, отказывался сдаваться – продолжал работать, смотреть футбол и делать жизнь людей вокруг лучше.

Дима, ты навсегда с нами 💔

#АПЛ

Последние матчи «Тоттенхэма» – страдание (за редким исключением). «Вулверхэмптона» –тоже. Сегодня две эти вселенные встретились.

Игра делится на два отрезка: первые 50 минут подавляющее преимущество «Тоттенхэма». «Вулвз» не стеснялся прессинговать и старался разыгрывать мяч. «Тоттенхэм» преодолевал прессинг, находил пространство между линиями. Накрывать прессингом получалось очень эпизодически, но это давало шанс наказать в переходах. Плюс работали стандарты (9 ударов из 21 и оба явных голевых момента именно со стандартов).

В первом тайме было много пауз (Диего Коста, похоже, вылетел надолго, а его брали из-за травм и проблем в группе атаки), которые помогли «Вулвз» сбить темп, а уже в перерыве Лопетеги перешел на тройку центральных защитников и схема «Вулвз» стала накладываться на схему «шпор». Давление «Вулверхэмптона» стало более цельным и команда Лопетеги перехватила инициативу.

Простая статистика ударов хорошо отражает изменения. Первые 50 минут: удары 0-12, после 50-й минуты 8-9 (все в пользу «Тоттенхэма», но разница очевидна), плюс сюда не входит эпизод с прострелом Хименеса на Семедо, когда правый защитник «Вулвз» мог вносить мяч в пустые ворота, но не попал по мячу.

У большого преимущество «Тоттенхэма» по ударам есть еще один отличительный момент: 14 ударов из 21 из-за штрафной. Было два прямых удара со штрафных (Порро пробил хорошо, а Кейн пробил зачем?), но большинство ударов неподготовленных, с сопротивлением, из ситуаций, когда не удалось улучшить позицию. Из 7 ударов из штрафной 3 заблокированных.

Тренерский штаб «Тоттенхэма» затянул с изменениями. При том, что игра изменилась с начала второго тайма, первая замена (Моура вместо Кулусевски) случилась на 77-й минуте. Стеллини говорит, что не было причин что-то менять, но он же говорит, что команда контролировала 60 минут матча и в конце потребовалось больше энергии и нужно было нарушить динамику «Вулвз».

«Тоттенхэм» плохо распорядился отрезком своего преимущества и в плане реализации, и в плане создания моментов. «Вулвз» выглядели слабо, но смогли адаптироваться по ходу матча, были лучше во втором тайме и один из своих моментов реализовали.

Чтобы цепляться за четверку «Тоттенхэму» нужно было собрать максимум против команд борющихся за выжимание (матч с «Вулвз» открыл эту серию, сейчас будет 5 из 6 матчей против команд из нижней части таблицы). Споткнулись на первом же сопернике. Шансы все еще есть, но «Тоттенхэм» снова зависит от осечек конкурентов, и, что важнее, сам выглядит слабо.

@Clubmisha

#АПЛ

На стартовом отрезке хорошо работал прессинг «Ливерпуля», Клопп вернулся к схеме с ромбом в центре поля. За первые 20 минут у МЮ 1 действие в чужой штрафной, у «Ливерпуля» – 15. Затем случился отрезок, когда МЮ выровнял игру и имел моменты, чтобы получить удобный сценарий, но Бруно и Рэшфорд не забили. Уже в концовке тайма «Ливерпуль» перешел на 4-3-3.

Основная идея у обоих тренеров – ограничить движения мяча через центр. У МЮ только 20% атак через эту зону, у «Ливерпуля» 24%. Итогом стало то, что много свободы было у фланговых игроков. Большего всего действий с мячом у Трента (81) и Робертсона (78), Далота (70) и Шоу (66). Правда тут нужно сделать сноску, что Шоу заканчивал матч как центральный защитник. Пара фулбэков «Ливерпуля» сделала 5 передач под удар (один с углового), Далот и Шоу – четыре (все с игры), но все в первые полчаса игры. После перехода «Ливерпуля» на 4-3-3 с более широкими позициями Нуньеса и Салаха удалось снизить влияние фланговых игроков и ограничить МЮ. Из этого родился и второй гол «Ливерпуля». 3 из 8 ударов команда тен Хага нанесла с 25 по 32 минуту.

А вот уязвимость МЮ так и осталась. Причем Трент и Робертсон действовали в разной манере: Александр-Арнольд продвигал мяч в основном со своей половины поля передачами, либо по флангу, либо переводами на противоположный край, Робертсон больше действовал на чужой половине поля и совмещал продвижение с помощью передач и проходов с мячом.

Во втором тайме «Ливерпуль» наказывал в разных сценариях: второй и седьмой гол – следствие прессинга, третий и четвертый – быстрые атаки, пятый – стандарт, шестой – позиционная атака, в которой четверка защитников располагалась слишком узко, а Эллиот получил гектар пространства на фланге. Реализация у «Ливерпуля», конечно, заоблачная, это в значительной степени определило итоговый счет. Но и стартовый план на игру, и адаптации по ходу матча у Клоппа работали значительно лучше, а это повлияло на характер игры и результат.

Графика: @markmatch / @markstats

@Clubmisha

#АПЛ

Первый раз вижу, чтобы 3 штрафных за тайм, 3 разных исполнителя (Мбеумо, Тоуни, Перейра) и каждый попадает в каркас ворот. У Соломона отличное чувство мяча. Первый выход в старте и еще один гол, четвертый за 200 минут. Больше у «Фулхэма» забил только Митрович.

Оба гола «Фулхэма» – добивания после ударов Перейры. С подбором у «Брентфорда» было не все в порядке. Еще пару эпизодов команда Марку Силвы создала после кроссов с левого фланга (удары Митровича и Перейры), но в остальном очень качественный матч «Брентфорда», который контролировал почти всю игру. Два мощных отрезка в начале каждого тайма, когда «Брентфорд» зажимал и забивал, после чего отдавал мяч и хорошо оборонялся.

В первом тайме преимущественно на своей половине, «Фулхэм» пытался войти в чужую штрафную через правый фланг. Во втором тайме «Брентфорд» отжимал соперника ко второй трети и почти не пускал в штрафную. После гола Тоуни у «Фулхэма» всего 5 действий в чужой штрафной более чем за 40 минут игры.

Оба матча «Брентфорда» и «Фулхэма» в этом сезоне получились бодрыми, команды обменялись победами 3:2. В первом матче лучше был «Фулхэм», во втором «Брентфорд».

@Clubmisha

#ЛЧ

После поражения от «Тоттенхэма» Грэм Поттер перешел на тройку центральных защитников. Глобально сюжет матчей против «Лидса» и «Дортмунда» был схож: «Челси» владеет инициативой первые 53 минуты, добивается нужного результата и после этого «отпускает» соперника и не очень здорово контролирует игру.

«Челси» начал матч с интенсивного давления с которым «Боруссия» не справлялась. Интересная роль была у Бена Чилуэлла, который часто смещался в центр. «Боруссия» смогла успокоить игру на отрезке с 10 по 30 минуту. «Дортмунд»
владел мячом 70% времени, не создавал остроты, но и не подставлялся под быстрые выпады «Челси», такой расклад вполне устраивал «Боруссию» с учетом счета. Последние 15 минут первого тайма и начало второго – громадное преимущество «Челси» в переходных фазах, плюс визуально сложилось впечатление, что «Челси» выиграл большую часть «вторых мячей» (подборов). Именно на этом отрезке «Челси» забил два гола. Вполне закономерно.

Как и в матче с «Лидсом» отрезок после гола тоже можно разделить на несколько частей. «Челси» сразу отдает инициативу, но не очень контролирует соперника, потом выравнивает и успокаивает игру, а в самой концовке идет финальный штурм. Вроде и опасных моментов у ворот Кепы нет, но нет и ощущения контроля у «Челси».

Кажется, что Поттер нащупал нужные перестановки, «Челси» прибавил, но все еще остается уязвимым. Победы над «Лидсом» и особенно над «Дортмундом» должны снять давление, успокоить всех внутри и вокруг команды. Ближайший календарь позволяет Поттеру и «Челси» закрепить наработанное.

Выступление «Боруссии» в двухматчевом противостоянии с «Челси» варьируется между «неубедительно» и «слабо». Матчи против «Манчестер Сити» на групповом этапе были гораздо качественнее.

@Clubmisha