#ЛЧ

Астрологи объявили неделю подкастов. Число подкастов выросло втрое.

Пригласили в гости ребята с канала посвящённому Марселю – поговорили про ожидания от предстоящего матча ЛЧ, я рассказал про «Тоттенхэм», а парни про «Марсель». Даже Виллаша-Боаша вспомнили. С особым интересом ждём дуэль на фланге Эмерсона. У «Марселя» там играет Нуну Тавареш, и болельщики от него в восторге.

@clubmisha

#ЛЧ

Понравилось, как «Зальцбург» переключал режимы, прессинговал и ограничивал «Милан». Стартовые отрезки таймов – высокий прессинг, а в концовке откатывались глубже, отдавая «Милану» мяч, перекрывали центр, направляли атаки на фланги.

Оба гола – следствия контрпрессинга «Зальцбурга». Оба раза потеряли мяч в атаке, в первом случае быстро накрыли зазевавшегося Беннасера, а во втором «Милан» контрпрессинг прошел. Особенно выделяется пас Де Кетеларе на Беннасера, тот уже протащил мяч через полполя – игроки получили пространство, а атака – скорость.

В концовке «Зальцбург» все же просел и «Милан» мог дожимать, но, в целом, у «Зальцбурга» был и контроль игры на протяжении большей части встречи, и более опасные моменты. «Милан» владел мячом 65%, но 33% действий прошло на трети «Милана» (28% на трети «Зальцбурга»), а точность передач 82%. Само по себе число ни о чем не говорит, но в сочетании с владением становится показательнее: команды, которые владеют мячом стремятся создавать моменты, контролировать ход встречи или хотят обезопасить себя, но у «Милана» не было ничего из этого – «Зальцбург» заставлял ошибаться и был острее.

«Милан» нанес всего 4 удара (и есть подозрение, что удар Жиру был после нарушения) из штрафной. При этом единственной возможностью парни Пиоли воспользовались идеально.

@clubmisha

#АПЛ

Боули купил «Челси» в конце мая. Что было дальше?

• Сначала сменилось всё руководство клуба

• Тухель получил больше полномочий, влияние на трансферы;

• Клуб завалил начало предсезонки: хотели подписать Де Лигта, Кунде, Рафинью – не вышло. В итоге закрыли все вопросы к концу трансферного окна за огромные деньги;

• Свой лучший матч «Челси» провёл против «Тоттенхэма». Думаю, можно говорить, что соперник стилистически удобен, но там были и классные решения Тухеля, и полузащита с Канте и Жоржиньо. Тогда же Канте получил травму и в следующих матчах из тройки Жоржиньо/Канте/Ковачич начинал кто-то один. Это не могло не сказаться на качестве игры;

• В конце августа (чуть больше двух недель назад) Тухель подтвердил, что ведутся разговоры о продлении контракта;

К Тухелю, конечно, есть вопросы. «Челси» в последних матчах действительно играл не здорово, но, кажется, на это были и вполне объективные причины.

Проблемы в раздевалке? В теории, возможно. С другой стороны, трансферное окно только закрылось, состав определился, часть игроков пришли специально под Тухеля, часть – молодёжь, которая получает шансы, ещё часть – костяк команды. А ещё некоторые игроки ушли именно из-за Тухеля.

Пытаюсь сложить всё это воедино и увольнение Томаса тут не вписывается вообще никак. Где грань между: «Мужик, ты классный, вот тебе больше 200 млн на трансферы: Стерлинг, Кукурелья, Фофана, Обамеянг. А хочешь Лукаку в «Интер» вернём? Может контракт продлим?» и «Спасибо за всё, давай до свидания», – не очень понятно. Как непонятно, что должно произойти, чтобы так быстро перейти из первого состояния во второе.

Может это всё загребская магия Оршича?

@ClubMisha

#ЛЧ

«Марсель» действительно хорошо прессинговал. У «Тоттенхэма» были интересные идеи в билдапе: Хойберг или Бентанкур опускались в защиту, а Дайер делал рывки вперед и должен был принимать участие в розыгрыше в центре поля и быстром переходе в атаку. Было несколько таких эпизодов, но задумка не удалась, потому что у «Тоттенхэма» хромало качество передач.

Ошибки при быстрой перепасовке под прессингом можно понять, но их было слишком много. Ошибки были и в простых ситуациях, когда на игроков не оказывалось давления и было достаточно много времени: в первом тайме запомнилось два перевода в аут. Команда заметно нервничала. Кажется, переживал даже Льорис, едва не сотворивший пожар в простой ситуации.

В итоге, в первом тайме, «Марсель» владел и мячом (57%) и территорией (наклон поля – соотношение действий команд на чужой трети поля – 82,5%-17,5% в пользу «Марселя»). Остроты не было совсем – если «Тоттенхэм» испытывал трудности с выходом из обороны, то «Марсель» застревал в чужой трети и не мог войти в штрафную и опорную зону. В первом тайме у «Марселя» всего 2 действия в чужой штрафной. Карта действий «Марселя» в первом тайме красноречива.

То есть первый тайм в каких-то компонентах был хорошим для обоих команд (прессинг «Марселя», оборона «Тоттенхэма»), а в каких-то – не очень (выход из-под прессинга у «Тоттенхэма» и создание остроты у «Марселя»). Для нейтрального зрителя игра точно была тяжелой для просмотра.

В самом начале второго тайма удалился Мбемба, что, конечно, сильно повлияло на ход матча – «Марсель» перешел на 5-3-1, отдал мяч и защищался. «Тоттенхэм» усилил давление через выход Кулусевски. Деян сменил Эмерсона. Бразилец был лучшим игроком первого часа. Эмерсон был настолько везде, что даже первым успел к красной карточке, которую уронил судья, когда собирался удалять Мбемба. И выход Деки был направлен на усиление атаки. Этот ход сработал – первые 5 минут после замены «Тоттенхэм» давил и казалось, что гол близок, но потом «Марсель» смог сбить темп через затягивание времени, замены и даже контроль мяча.

У «Тоттенхэма» вышли Дэвис и Танганга вместо Лангле и Ромеро. Замены выглядят не очень понятными, ведь Лангле и Ромеро полезнее на мяче. Все стало яснее через три минуты. Казалось, что игра успокоилась и выровнялась, но именно на этом отрезке «Тоттенхэм» забил. Удалась позиционная атака, помогли три действия: рывок Дэвиса в штрафную помог создать численный перевес 5в4, Кейн своим движением увел Жиго и освободил пространство, Колашинац остался против Ришарлисона и Кулусевски. Все, что оставалось – точная подача Перишича на свободного Ришарлисона.

Второй гол очень похож на первый, Ришарлисон даже бил почти из той же точки, только мяч на этот раз доставил Хойберг. Вообще, если у «Марселя» и бы какая-то очевидная уязвимость, то это зона Самуэля Жиго, подавляющее большинство ударов «Тоттенхэма» пришли как раз из правого полуфланга, даже в равных составах (карта ударов по итогам матча). Дело не только и не столько в качестве выступления Жиго, зона оказалась уязвимой по совокупности причин: где-то он действительно сыграл неудачно (второй гол), где-то «Тоттенхэм» хорошо перегрузил зону, где-то работали стандарты, где-то индивидуальные действия, а в первой половине матча – стилистические особенности.

Ришарлисон опускался глубже, Кейн и Сон оставались выше. Жиго шел за Ришарлисоном, Мбемба и Байи оставались с Кейном и Соном. Пока работал прессинг, а у «Тоттенхэма» хромали передачи все было нормально, но как только стал выходить, сразу стало опасно. В первый раз это сработало в конце первого тайма, когда у Харри не получился удар, а во второй раз привело к удалению Мбемба.

И снова хорошо сработали стандарты. После удаления «Тоттенхэм» нанес 13 ударов, из них 7 после стандартов.

@ClubMisha

Николай – о том, что сейчас в Лондоне.

#АПЛ

Ребята со Sports.ru пригласили в подкаст «Что я пропустил?». Рассказал про три неочевидных трансфера АПЛ, на которые стоит обратить внимание. Подробности и критерии отбора внутри:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/podcasts/3076896.html

@ClubMisha

В Германии на первую строчку в турнирной таблице выбрался «Унион» – это лучший повод подписаться на канал Ивана Соленкова о берлинском клубе. Еще несколько причин:

• «Унион» – очень скромный клуб, по ресурсам, скорее, ближе к аутсайдерам, но в прошлом году команда попала в Лигу Конферений, в этом штурмует Лигу Европы, уже сыграла вничью с «Баварией» и сейчас вышла на первое место. Пусть временно, но тенденция весьма характерна;

• Иван раньше вел очень классный канал (Roaming Playmaker, думаю, многие помнят). Сейчас тематика более узкая, а контент достаточно разнообразен: основа – тактика, но есть и интересные неигровые моменты, например, информация про игроков или интервью президента клуба. Будут и посты про историю, потенциальное усиление команды;

• Чем больше отличных клубных каналов, тем лучше!

Так что залетайте и подписывайтесь!
@stadtmeister_union

По отставке Тухеля очень много вопросов к руководству Челси. По назначению Поттера вопросов меньше – интереснее кто будет главным у Брайтона. Итоги первого тура ЛЧ: поражение Челси (но не провал), доминирование ПСЖ и Баварии, приятный Зальцбург, победа Тоттенхэма, провал Ливерпуля. И немного про матч Лейпцига с Дортмундом. Новый "Неподкаст"

YouTube
Apple
Яндекс
Google
Spotify
Castbox
VK

#АПЛ

Официальное заявление премьер-лиги по восьмому туру АПЛ:

• игра «Брайтона» против «Кристал Пэлас» остается перенесенной (о ее переносе объявили заранее,
еще до смерти королевы, из-за забастовки железнодорожников);

• переносят матчи «Челси» – «Ливерпуль» и «Манчестер Юнайтед» – «Лидс»;

• перенесено время начала воскресных матчей: «Брентфорд» – «Арсенал» начнут в 12:00 по Гринвичу вместо 14:00, «Эвертон» – «Вест Хэм» – в 14:15 по Гринвичу вместо 14:00;

• остальные пять матчей состоятся по расписанию: два в пятницу, три в субботу.

@ClubMisha

#ЛЧ

Подписчик канала, Артём, сделал превью к матчу со «Спортингом» совместно с фан-сообществом португальского клуба.

От себя добавлю, что «Спортинг» опасен на стандартах (в тексте упоминается про угрозу от Коатеса, она связана как раз со стандартами), а трудности с выходом из-под прессинга соответствуют визуальному восприятию.

Игра во Франкфурте – хороший пример и счет 3:0 не должен вводить в заблуждение. «Спортинг» больше владел мячом, но не справлялся с прессингом «Айнтрахта». В первый час (особенно первый тайм) «Франкфурт» был лучше, имел отличные возможности, но не забил, а «Спортинг» с трудом доходил до чужой трети. Но когда игра подровнялась «Спортинг» забил, «Айнтрахт» раскрылся и получил ещё.

@ClubMisha

#ЛЧ

Впечатления от матча «Тоттенхэма» со «Спортингом»:

• «Тоттенхэм» неплохо прессинговал. Проблем было две: извлекли из этого мало остроты, а когда «Спортинг» все же проходил прессинг получались довольно опасные выходы;

• Второй тайм был лучше первого – могли дожимать в начале тайма и после выхода Кулусевски;

• Обе команды сильны на стандартах, в итоге они и сделали разницу – «Спортинг» забил, «Тоттенхэм» – нет;

• Могу понять, почему у Конте 12 главных игроков (11 стартовых + Ричи/Деки первый запасной в зависимости от того кто в старте), но отсутствие замен действительно удивляет;

• Эдвардс совершил великий проход, Льорис – не менее великий сэйв;

• Эмерсону прилетает за nutmeg и плохую реализацию, но он снова был очень полезен и проделал большой объем работы: хорошо открывался в широких позициях, подключался в штрафную, выигрывал единоборства и стал одним из главных адресатов передач (по принятому xT среди игроков двух команд выше только Ришарлисон). Получилось как с игрой команды – итоговый результат сильно искажает содержание;

• «Спортинг» оказался сильнее «Тоттенхэма» в его же игре – перетерпел соперника. Сколько раз «шпоры» в этом сезоне вырывали очки во вторых таймах?

• «Спортинг» умеет терпеть и пользоваться преимуществом, за это их стоит хвалить. Но 5:0 по сумме двух матчей с «Айнтрахтом» и «Тоттенхэмом» им сильно льстит – были продолжительные отрезки доминирования соперника, когда подводила реализация;

• Реализация «Спортинга» наоборот зашкаливает. Opta по итогам двух матчей дает соотношение явных моментов 4:3 xG – 1,83:1,63. Интересно посмотреть на сценарий, когда «Спортинг» пропустит первым;

• Поражение неприятное, игра – нормальная, но из-за результата положение в группе теперь запутанное;

• Интересно посмотреть на ситуацию, когда после 4 туров у всех команд по 6 очков (хотя предпочел бы иной расклад).

@ClubMisha

#АПЛ

Сон на скамейке запасных – это не только показатель неудачного начала сезона корейца и хорошей формы Ришарлисона и Кулусевски, но и возможность добавить в концовке. Качества Сона – скорость, резкость, игра на пространстве – против уставшего соперника могут сработать эффективнее обычного и существенно повлиять на ход матча.

Вообще-то, «Тоттенхэм» на протяжении 70 минут был не лучше проблемного «Лестера». Выручали стандарты (космос!), Льорис (дурацкое правило с зашагом при пенальти), Хойберг (покрывал, кажется, все поле и еще чуть-чуть) и Бентанкур (особенно после перерыва). Это не мало, но какой-то системности не было. Игра постоянно качалась то в одну, то в другую сторону и в итоге получилась сумасшедшей – много сумбура, хаоса, ошибок. Хотя для матчей «Тоттенхэма» и «Лестера» такое не редкость.

Первые 15 минут – абсолютно неконтролируемый процесс, хотя по динамике и сути (много свободного пространства и переходов) казалось, что это – игра «Тоттенхэма». С 15 по 30 минуту «Тоттенхэм» хорошо позиционно защищался. Концовка тайма и первая половина второго (особенно с 55 по 70 минуты) – серьезное давление «Лестера». В первом отрезке было больше угрозы, во втором – более серьезное давление. Но «Лестер» раскрывался и чем ближе к концу, тем больше пространства оставлял за спинами и между линиями. Если стартовый отрезок был неконтролируемым, то финальный прошел под контролем «Тоттенхэма».

После 55-й минуты у «Тоттенхэма» 7 ударов из них 4 даже Opta засчитала как быстрые атаки. И вот здесь сработал выход Сона, у которого, к тому же, полетело. Не худший матч «Лестера» с точки зрения игры, но худший с точки зрения результата. «Тоттенхэм» очень жестко наказал за ошибки: два гола со стандартов, два – после отбора Бентанкура, два – из-за штрафной, два – контратаки (некоторые из них пересекаются, голов все-таки 6).

Счет 6:2 – слишком суров и не совсем отражает суть матча. С другой стороны – отличное напоминание насколько опасным и убийственным может быть «Тоттенхэм» в комфортных условиях даже на коротких отрезках.

@ClubMisha

В новом "Неподкасте" рассказываю о Ноттингеме с Фулхэмом больше, чем о Тоттенхэме с Лестером, призываю оставить Роджерса (за исключением нескольких вариантов), выясняю, что у Ньюкасла всего одна победа в сезоне (и та над Ноттингемом в первом туре), а удачные матчи чередуются с не очень удачными. Игра с Борнмутом совместила в себе и то, и другое.

Саутгемптон разочаровал, Эвертон выглядит симпатичнее, Вест Хэм еще не совсем в порядке, хотя ничья кажется наиболее закономерным результатом. У Брентфорда и Вулвз были неплохие моменты, но Арсенал и Сити выиграли за полчаса и без шансов. Пытаюсь разглядеть новую идентичность Вулверхэмптона. И много про стандарты.

YouTube
Apple
Яндекс
Google
Spotify
Castbox
VK