Саша Симбирский написал текст про преображение Деяна Кулусевски. В «Тоттенхеме» Деки начинал при Конте в схеме 3-4-3, на правом фланге в атакующей тройке, уходил со смещением в центр под рабочую левую ногу. Отсутствие Кулусевски сразу бросалось в глаза – он был главным отвественным за креатив.

С приходом Постекоглу изменилась схема и роли игроков, перспективы Кулусевски вызывали вопросы: на фланге атаки игрок должен давать ширину и подключаться на дальнюю штангу, а на позиции десятки в начале прошлого сезона блистал Мэддисон.

В этом сезоне Постекоглу перевёл Кулусевски в центр. Сначала Деки играл вместе с Мэддисоном, но центр был слишком легковесным. Анге пожертвовал Мэдом: англичанин никак не может набрать форму. Кулусевски важен и в продвижении мяча на рывках, и в прессинге, и в части созидания в финальной трети.

Лучший игрок «Тоттенхэма» в этом сезоне, но и зависимость от него велика – если Деки нет или проводит неудачный матч, то у «шпор», как правило, возникают проблемы и с продвижением мяча, и с креативом.

@Clubmisha

У такого счета в матче «Манчестер Сити» – «Тоттенхэм» наберется несколько составляющих:

• Постекоглу откатился к варианту прошлого сезона: Кулусевски на правом фланге, Мэддисон на позиции десятки, центр Биссума-Сарр;

• «Тоттенхэм» слабо начал матч: торопились в розыгрышах мяча, легко его теряли, проигрывали подборы, «Сити» легко разбивал прессинг, Драгушина и Дэвиса успели поймать на выдергиваниях из линии обороны, оба эпизода закончились опасными ударами Холланда. 0-0 на этом отрезке – очень удачный расклад;

• Дальше «Тоттенхэм» действовал увереннее, точнее и спокойнее. В некоторых эпизодах были больше похоже на «Сити», чем сам «Сити». Два десятиминутных отрезка с владением под 60% закончились тремя мячами. При этом владение порой было оборонительным инструментом, а голы – следствия прессинга и быстрого выхода из-под прессинга соперника;

• «Тоттенхэм» терпеливо разыгрывал мяч под прессингом, выигрывал подборы и единоборства, принимал много нестандартных решений (можно вспомнить две пятки, скрытые передачи Сона на Мэддисона и Соланке). Это требует полной концентрации. Неудивительно, что сил на весь матч не хватило и после третьего гола команда откатилась и, по сути, терпела. Если после первого гола был контроль, то после гола Порро об этом говорить уже сложно. Благо и счет был комфортный, и «Сити» проблемный и не такой убийственный;

• Мэддисон, Викарио, Кулусевски выдали великий матч. Я бы расставил их сегодня именно в таком порядке;

• Мэддисон опускался к защитникам, помогал проходить давление, контролировать мяч, задавал темп, направлял атаки. Был полезен и критически важен в каждой трети поля. На момент замены больше действий с мячом в «Тоттенхэме» было только у Дэвиса. Наконец сработало его подключение вторым темпом;

• Викарио поймал кураж и тащил: 5 сэйвов, вроде немного, но все очень важные. Все три явных момента «Сити» – сэйвы Викарио;

• Кулусевски. Без мяча – выдвигался в прессинг, страховал партнеров. С мячом – уходил в лицевую, смещался в центр, был, кажется везде. Шикарный кросс на Мэддисона в первом голе, гениальная игра в третьем;

• «Тоттенхэм» не смог сдержать Холланда. У Эрлинга 7 ударов из пределов штрафной, два явных момента, перекладина. То, что он не забил – следствие не лучшей реализации, везения и шикарного матча Викарио;

• Нынешний «Сити» очень уязвим, что было видно по последним матчам. «Тоттенхэм» воспользовался: 5 явных моментов (на самом деле 4, удар Джонсона в штангу был из офсайда, но судья дал продолжить игру). Может показаться, что идеальная реализация (это тоже правда), но на самом деле все голевые ситуации – убойные. Мэддисон, Порро, Джонсон либо расстреливали Эдерсона, либо вносили мяч в ворота;

• Лучше один раз проиграть 0-4, чем четыре раза... Oh, wait...

@Clubmisha

Еще немного контекста вчерашним 4:0 «Тоттенхэма». Хорошей иллюстрацией будет сравнение со средними показателями по сезону. Они показывают, что матч выдался совсем нетипичным с точки зрения стиля, и не самым качественным, несмотря на счет.

«Тоттенхэм» Постекоглу самая прессингующая команда в лиге: understat дает 7,56 PPDA, а markstats, что точность соперников «шпор» в билдапе в среднем по сезону 76,72% – самая низкая в лиге и, как правило, ниже среднего по лиге. И по сравнению с прошлым сезоном «Тоттенхэм» заметно прибавил в этом компоненте.

Против «Сити» мы видим, что у «Тоттенхэма» самая низкая высота оборонительных действий в сезоне (32,3 м), самый низкий PPDA (16,2). Даже в кубковом матче с «Сити» высота оборонительных действий была выше (40 м), а интенсивном прессинга выше (12,8 PPDA). С одной стороны, кажется логично, с учетом отсутствия Ромеро и ван де Вена и парой Драгушин-Дэвис в центре обороны. С другой, нельзя сказать, что это сработало: худший показатель точности соперника в билдапе, худший показатель по допущенным xG, хТ, проникновениям в опасный радиус. Больше потерь владения было только в печально памятном матче с «Кристал Пэлас».

Все это сочетается с наименьшим показателем проникновений в опасный радиус, xT, наклона поля, процента владения и действий в финальной трети. При этом создал «Тоттенхэм»больше явных моментов и остроты, чем «Манчестер Сити», а выше xG был только в матчах с МЮ и «Брентфордом».

Ни у кого не получилось сдержать соперника. За «Сити» количество моментов, за «Тоттенхэмом» – качество. Меньшее количество подходов, но более явные моменты. И «шпоры» были заметно эффективнее.

Команда отошла от стиля, скорее вынужденно. Отчасти из-за собственных проблем и отсутствия Ромеро и ван де Вена. С парой Драгушин-Дэвис сложнее выходить из-под давления и держать высокую линию обороны. Отчасти из-за того, что в соперниках был «Сити».

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Рома» и «Тоттенхэм» выдали безбашенный матч. Не самый качественный, но очень веселый. Четыре гола, три отмененных, три перекладины, штанга, по паре ярких сэйвов записали на свой счет Свилар и Форстер, еще один – Анхелиньо. 7 явных моментов, 3,61-2,36 xG

Об отношении клубов к игре можно судить по стартовым составам: все максимально близко к основному варианту.

Получилось два очень разных тайма. В первом – «Тоттенхэм» владел мячом и диктовал темп встречи. В середине тайма случился провал, команда стала слишком часто терять мяч и не могла выйти из обороны. Итогом этого отрезка стал мяч Ндика.

«Рома» не прессинговала Форстера, расставлялась по защитникам и выжидала. Это тоже создавало проблемы «шпорам» с выходом из обороны. У «Ромы» 13 высоких возвратов (в радиусе 40 метров от ворот), у «Тоттенхэма» – 6. У «шпор» 38 потерь в этом же радиусе. Повторили результат матча с «Манчестер Сити», хуже было только с «Кристал Пэлас». У «Ромы» показатель пониже, но тоже приличный – 27 потерь.

После этого контроль игры вернулся к «Тоттенхэму». Находили зоны между линиями, создавали моменты и из позиционных, и из быстрых атак. «Шпоры» пользовались высокой позицией Анхелиньо и, особенно, Челика и забрасывали мяч за спины на фланг. Так, например, был забит второй мяч.

«Рома» доминировала на стандартах. Так забила оба гола, плюс был момент Хуммельса в конце первого тайма.

После перерыва «Тоттенхэм» отдал мяч и перешел в режим контратак. В целом, ничего плохого, но было несколько проблем:

1. Были классные контратаки, но подводило завершение. Вспоминается выход 4-в-2 в начале тайма и когда Соланке не вернул мяч Мэддисону уже ближе к концовке

2. «Тоттенхэм» снизил давление, не прессинговал защитников. Линия обороны тоже опустилась ниже, но риск передач за спину от игрока, на которого не оказывается давление оставался. В целом, офсайдная ловушка сработала отлично: «Рома» попадала в нее 9 раз, но пару раз на тоненького.

3. «Тоттенхэм» слишком прижимался и чувствовал себя некомфортно в таком сценарии.

Игра Хуммельса, как яркая иллюстрация матча: чередовал удачные и не очень моменты. Игра, по сути, началась, с фола Матса на Сарре в штрафной «Ромы», а закончилась – тем, как он вонзил мяч в сетку.

Игра получилась очень динамичной и разбитой на отрезки: и «Рома» могла забивать раньше, и у «Тоттенхэма» были шансы делать счет более комфортным. Не смогли убить интригу, утратили контроль над игрой и, как итог, пропустили в концовке со стандарта (что делал Биссума в эпизоде – отдельный вопрос). Определенная логика в таком результате есть. Правда игра выдалась такой, что определенная логика была бы при любом результате.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Мы попытались пойти вперед, но просто не не могли давить. Я думаю дело не в нехватке старания. Игроки отдали все, что могли, но мы просто не могли давить. Они забили отличным ударом. Мы попытались получить импульс позднее, когда они остались в меньшинстве, но в это время было уже немного футбола. Было много остановок, и мы просто не смогли забить еще...

Мы играли против сложного соперника, и не всегда все идет гладко. Я знаю, что люди будут использовать игру с «Сити» в качестве образца, но против «Сити» я мог выпустить Джонсона и Вернера, на воротах был Викарио. Я думаю, что люди ищут легкие мишени, но иногда не понимают, с чем нам приходится сталкиваться на данный момент и как игроки справляются с этим, хотя это весьма очевидно. У нас будут такие дни, когда не все идет гладко. Все что мы можете попросить от игроков – выкладываться на полную. Я думаю, что сегодня они сделали это и даже больше», – резюме Постекоглу после матча с «Фулхэмом» подчеркивает, что «Тоттенхэму» не хватило игроков и, как следствие, сил.

В стартовом составе не было Викарио, Ромеро, ван де Вена, Бентанкура, Кулусевски, Соланке. У Бентанкура есть более-менее качественная замена, Кулусевски, несмотря на всю важность решили поберечь. Его, с оговорками, может заменить Мэддисон. Остальные – критически важны и без равноценной замены.

«Тоттенхэм» активно начал матч, прессинговал, имел моменты и подходы из прессинга и переходных моментов. Был выход Сона, было несколько очень хороших эпизодов, которые не дошли до удара. После был еще один отрезок в середине тайма, где удалось забрать мяч и давить, но постепенно и проблем становилось больше. Трудности при прессинге приводили к контратакам, а когда линия обороны опускалась ниже, проседала зона между Драгушином и Порро.

«Фулхэм» (впрочем и «Тоттенхэм») сделал ставку на атаки левым флангом (42%). В целом, оправданно: Джонсон не лучшим образом отрабатывает, защита – не самая сильная сторона Педро Порро, плюс он провел больше всех минут в сезоне и выглядел уставшим. Показательный момент перед голом «шпор»: Порро бежал вперед, пас Мэддисона на него перехватили, пришлось бежать назад. После следующей смены владения с мячом снова был Мэддисон и показывал Порро куда нужно ускориться, но испанец уже не бежал.

Гол «Тоттенхэма» – классика, умнейшая передача Вернера на Джонсона, в моменте, когда «шпорам» удалось создать численный перевес в штрафной соперника – помог успокоить игру, ставшую качельной еще в первом тайме. В одном из последующих эпизодов глубоко сели, не накрыли удар набегающего Кэрни (а должен был быть не Кэрни, а удаленный Лукич). С голом «Фулхэма» как будто закончилась и игра. Оставалось играть еще больше 20 минут (отыграли 30), но у «Тоттенхэма» уже не было сил, а «Фулхэм» все устраивало. За эти полчаса было только два удара «Тоттенхэма» со стандартов и удаление Кэрни (который еще умудрялся спорить с желтой карточкой).

Один не до конца понятный ход Постекоглу – выход Кулусевски вместо Вернера. Удивляет, что сняли Тимо – он был довольно активен и свеж, плюс после замены на левый фланг вернулся Сон, а позицию форварда занял как раз Кулусевски. Явно не самая сильная сторона Деки. Вообще отсутствие Соланке сегодня можно было прочувствовать особенно сильно. Сон был хорош на пространстве и в переходных эпизодах, но в ситуации, когда нужно спуститься, побороться за мяч, воздух, обыграться с партнерами, да и по наполнению штрафной, отсутствие Соланке очень сильно ощущалось.

Дэвис и Драгушин, конечно, не могут в полной мере заменить Ромеро и ван де Вена, но Дэвис был важен с точки зрения продвижения мяча, а Драгушин был хорош в борьбе, особенно на стандартах. В целом, румын периодически ошибается и все еще не очень хорош на мяче, но выглядит увереннее. Выход Форстера тоже оказался успешным, несколько раз вратарь «Тоттенхэма» эффектно спас, команду. Хотя опять же, с точки зрения игры ногами – далеко не Викарио.

Стандарты – важнейшая часть встречи. Из 21 удара 11 пришло после стандартных положений.

@Clubmisha

У Трента 7 передач с продвижением – самый высокий показатель в матче, столько же у Робертсона. Он стал лидером по созданному xT и по эффективности продвижения, отдал 4 из 10 наиболее опасных передач с игры. В целом, ничего удивительного, что Трент хорош на мяче, вот только он провел на поле меньше получаса. С одной стороны, очередное подтверждение сильных сторон Александра-Арнольда, с другой – иллюстрация того, что до его появления у «Ливерпуля» были проблемы.

«Ньюкасл» был весьма эффективен и по части сдерживания, и по части использования проблемных зон «Ливерпуля». Команда Эдди Хау отдала мяч, расставлялась высоко, но выжидала подходящий момент для начала давления. У своих ворот «Ливерпуль» мог спокойно перепасовываться, но дальше начинались проблемы. При 59% владения «Ливерпуля» только 25% действий прошли на трети «Ньюкасла» (31% на трети «Ливерпуля»), а средняя высота оборонительных действий «Ньюкасла» – 47 метров, на 4 выше, чем у «Ливерпуля». У «Ливерпуля» 30 потерь в опасном радиусе.

С мячом «Ньюкасл» сделал акцент на атаках левым флангом (43%). Логично, с учетом того, что «Ливерпуля» на правом фланге стартовал Куанса, а правым центральным защитником был Гомес. Исак и Гордон измучали оппонентом рывками, забеганиями, дриблингом (15 попыток на двоих, 8 успешных), нанесли 7 ударов на двоих. «Ливерпуль» давил интенсивно, но тут важную роль сыграла прессингоустойчивость Гимараеса, который тоже провел впечатляющий матч и по части действий без мяча (4 успешных отбора из 5 попыток), и с мячом.

Какой же гениальный матч выдал Мо Салах. Он с отрывом лидер по принятому xT и был суперэффективен: голевая передача, два гола, а от хет-трика отделила перекладина.

Если в первом тайме самым вовлеченным игроком (по количеству действий с мячом) «Ливерпуля» был Райан Гравенберх (логично, он проводит мощный сезон, но конкретно в этом матче были сложности), то после перерыва – Кертис Джонс. Во втором тайме Джонс и Макалистер стали чаще опускаться глубже, чтобы разбивать давление «Ньюкасла». Джонс, кажется, был везде, а у Алексиса снова приличный объем работы без мяча (7 успешных отборов из 8 попыток).

Команды чередовали отрезки, когда одна из них была лучше, но в целом, первый тайм подсветил сильные стороны «Ньюкасла» и проблемы «Ливерпуля», а после перерыва команда Слота стала гораздо лучше справляться с трудностями. Особенно ярко это проявлялось в концовках таймов: конец первого – отрезок доминирования «Ньюкасла», конец второго – «Ливерпуля». В этом плане гол Исака выглядел логичным, а гол Шера ничего не предвещало, но ошибся Келлехер.

Прекрасный матч.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

Постекоглу дал отдых Сону и Порро. В старте на левом фланге атаки вышел Джонсон, а справа в обороне вышел Арчи Грэй. Заканчивал «Тоттенхэм» с Грэем в центре защиты и Соном в центре полузащиты, опускающимся в линию обороны, чтобы помочь с продвижением. Потерь становится все больше, справляться, соответственно, тяжелее. И пока, будем откровенны, не получается. Возможно ли в принципе? Не уверен. Точно не с такой глубиной состава.

Сегодня было совсем безнадежно. Сначала было неплохо, в первые 20 минут 2-5 по ударам, но в этом же промежутке снова пропустили с углового и после 20-й минуты – 17-7 в пользу «Борнмута». «Вишни» набили 3,31 xG – третий лучший результат с момента выхода в АПЛ. У «Тоттенхэма» третий матч в сезоне без явных моментов (еще «Арсенал» и «Пэлас»). При этом шансы забить и зацепиться за очки были, в середине второго тайма во всем происходящем хаосе удавалось создавать моменты, но в концовке «Борнмут» разрывал на контратаках и, если честно, наиграл на разгром.

Команда Ираолы сочетала высокое давление с игрой в низком блоке. «Борнмут» любит давить, а с «Тоттенхэмом», особенно нынешним – без Викарио, Ромеро и ван де Вена – это тем более актуально. И в целом, «Борнмут» справился с этой задачей, сделал 7 высоких возвратов. Да и в целом, у «Тоттенхэма» были проблемы с розыгрышами. При владении 66% точность передач 82% довольно низкая. И опять же показателен контраст: при почти таком же владении, в первые 20 минут точность передач у «Тоттенхэма» – 88%, а после 20-й минуты – 80%. В этом, конечно, есть заслуга «Борнмута», но и в действиях «Тоттенхэма» стало слишком много сумбура и ошибок, даже безотносительно соперника.

При этом «Борнмут» не был неуязвим. Было и пространство, чтобы разбежаться (особенно в начале матча), и теряли мяч под давлением. Но если из 36 потерь «Борнмута» ударом закончились две, то из 25 потерь «Тоттенхэма» – 8 привели к удару.

«Тоттенхэм» при здоровой основе прогрессировал, но даже тогда был нестабилен. Естественно, что при отсутствии основного вратаря и пары центральных защитников, критически важных для системы и при игре с мячом, и без мяча – стабильности не прибавится. Усугубляет ситуацию дисквалификации, травмы и комплектация состава в принципе. Меньше возможностей для ротации, ключевые игроки изматываются.

Мы видели что-то похожее год назад после матча с «Челси». Сейчас аналогичная ситуация. Ждем, когда вернутся игроки, но вне зависимости от этого, команде нужно серьезное укрепление. Хотя известно об этом уже довольно давно.

@Clubmisha

Игра с «Челси» оставляет очень смешанные впечатления:

• У «Тоттенхэма» получалось создавать в результате переходов и со стандартов. При этом прессинг работал эпизодически: если удавалось запрессинговать, то возникал момент у ворот Санчеса, если нет, то «Челси» вываливался на пространство. Навязать свою игру «шпорам» не удалось. В целом это была игра высокой интенсивности, большего количества борьбы и ошибок и «Челси» чувствовал себя в ней гораздо лучше. Команда Марески контролировала мяч, тоже интенсивно прессинговала, провоцировала ошибки. В целом игра шла под диктовку «Челси»;

• «Тоттенхэм» забил два быстрых гола, которые не были следствием прессинга или качественного владения, просто Кукурелья дважды поскользнулся, а потом зачем-то поменял бутсы. В первый раз классно сыграли Джонсон и особенно Соланке, который выскочил из-за спины Колвилла, во второй раз – гений Деяна Кулусевски;

• Несмотря на все игровые трудности, «Тоттенхэм» вел 2:0, долгое время 2:1, и имел хорошие шансы забить третий: Сон и Соланке простили или где-то не повезло. По явным момента 6:2 в пользу «Тоттенхэма» (4 шанса упустили), у «Челси» оба эпизода – пенальти, хотя и других опасных моментов, выходов и подходов хватало. Opta дает 2,64-2,81 по xG;

• Постекоглу выпустил и Ромеро, и ван де Вена. Очевидно недолеченными: еще неделю назад Анге говорил, что Ромеро не тренируется с командой, в четверг ни одного из них не было в запасе. За полтора года Постекоглу ни разу не показал себя человеком, который готов рискнуть здоровьем ключевых игроков, даже в домашнем топ-матче с принципиальным соперником.

Предположу, что это является подтверждением того, что сейчас на Анге оказывается давление, или он сам его явно чувствует. Если это действительно так и Постекоглу пошел на поводу у этого, то это не очень хороший признак. Тут мы возвращаемся к точке с нездоровой обстановкой внутри.

К сожалению, риск не оправдался, ни с точки зрения игры, ни с точки зрения результата. Обоих заменили из-за травм, Ромеро уже на 15-й минуте, Микки на 79-й. Дальше какое-то время точно будем без них. И, видимо, большее, чем были бы, если бы не этот выход в старте. «Бонусом», без связи с центральными защитниками, идет травма Джонсона;

• Судейство Тэйлора сильно повлияло на восприятие. Игрокам было позволено примерно все и больше от этого выиграл «Челси», Энцо простили явный срыв атаки в начале матча, Кайседо сфолил ближе к красной, но не получил ничего (символично, что именно он заработал первый пенальти), даже за выдранный флажок при праздновании не дали карточку. Это никак не отменяет все вышесказанное про игру. Да и оба пенальти – глупость центральных полузащитников «Тоттенхэма»;

@Clubmisha

Игра с «Рейнджерс» в Лиге Европы – еще одно подтверждение, что Анге пытается придерживаться стиля, но чем больше ключевых элементов отсутствуют, тем больше проблем, и тем хуже получается. Очень важен билдап, но вместо Викарио, Ромеро и ван де Вена – Форстер, Драгушин и Грэй. Неудивительно, что в итоге у «Тоттенхэма» 40 потерь – больше, чем в матчах с «Сити» и «Ромой», хуже было только против «Пэлас».

Соланке и Кулусевски не могут играть постоянно по 90 минут, поэтому ожидаемо получили отдых. На позиции форварда вышел Сон. Капитан оказался отрезан от мяча. Карта усредненных позиций и успешных передач в этом плане показательна. Сон не подходит под форварда системы Анге, его игра – на пространстве, на скорости, если он опускается вглубь, то часто в поисках мяча занимает чужую зону. Показательно, что лидерами по принятым xT стали Соланке и Кулусевски. Первый сыграл полчаса, второй – тайм. Правда и счет располагал, во втором тайме нужно было отыгрываться.

В целом, ожидаемые проблемы, и ресурсов, чтобы справиться с ними здесь и сейчас – нет. Ближайшее время будет тяжелым. Критически важно, как это отразится на клубе и на команде, как в итоге будет пройден этот отрезок.

Перед игрой с «Рейнджерс», Анге, комментируя слова Ромеро сказал: «Много из того, что он сказал было хорошо, что-то – неправильно, и не стоило делать это публично. Мы разберемся с этим в наших четырех стенах. Точно так же я не стал бы критиковать игрока или кого-либо еще, мы не должны делать это публично».

После игры с «Рейнджерс» досталось Тимо Вернеру: «Он и близко не сыграл на том уровне, на котором должен. Это неприемлемо, и я ему об этом сказал. Он игрок немецкой сборной. Сейчас у нас не так много вариантов и мне нужно, чтобы каждый, кто выходит на поле старался выложиться по-максимуму. Его выступление в первом тайме было недопустимым».

На следующий день, Анге сказал: «Это была не критика. Это была оценка. Если мы играем ужасно, значит мы играем ужасно. Дело не в том, хорошо он сыграл или нет. Вчера была сложная игра, я попросил 18-летних ребят сделать огромную работу и ты хочешь, чтобы опытные игроки играли на определенном уровне, чтобы помочь команде. , А он опытный игрок, игрок сборной, победитель Лиги Чемпионов. И он не достиг этого уровня. Я думаю, что его замена в перерыве была достаточным заявлением. Я не собираюсь беспокоиться о уязвленном самолюбии людей. У меня больше нет времени на подобного рода вещи. Мы сражаемся, все вместе. Этот футбольный клуб хочет чего-то добиться и быть успешным. У нас практически нет игроков. И если в раздевался кто-то, нуждается в чем-то дополнительном, то он вероятно, не подходит нам. Мне нужны парни, – а такие были вчера вечером – которые понимают, в какой ситуации мы находимся».

С одной стороны, Постекоглу можно понять, в чем-то с ним сложно не согласиться. С другой стороны, прослеживаются противоречия. Критика или оценка, но это – публичное выражение недовольства конкретным игроком. В таком ключе – первое за все время Анге в клубе. И тут размываются понятия, что допустимо выносить на публику, а что нет. Тем более, если сам факт замены был «достаточным заявлением». Плюс Вернер – наиболее уязвимое звено в клубе: арендованный игрок, который, очевидно, не подошел и пути с ним скоро разойдутся. По поводу игрока сборной и победителя Лиги Чемпионов: в сборную Вернер вызывался в последний раз полтора года назад, Лигу Чемпионов выигрывал 3,5 года назад.

«Если бы Тимо регулярно играл и забивал, он бы не был здесь, мы бы не смогли себе его позволить. Вы ищете такие возможности, потенциально выходя за рамки очевидного. Я смотрю на то, что он может дать нам сегодня, а не то, что было три-четыре года назад. То, что было в прошлом – не релевантно», – говорил Постекоглу после подписания Вернера.

Очевидно, что Вернер не оправдал ожиданий, но и такой публичный ход от Анге выглядит непоследовательно, в нем достаточно противоречий. Еще один «тревожный звонок», второй за неделю. Есть ощущение, что Анге начинает «плыть». Очень хотелось бы ошибиться в этом.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Тоттенхэм» начал матч с центром обороны Драгушин-Грэй, Спенсом на правом фланге, центром поля Сарр-Бергвалл. В запасе из опытных игроков были только Джонсон, Вернер и Порро. «Саутгемптон» начал матч с Мартином, а закончил без с четверкой защитников (основная формация в этом сезоне – три ЦЗ). От смелого прессинга «святые» тоже не отказались: в некоторых эпизодах Беднарек шел за Мэддисоном аж до чужой штрафной.

В целом, такой подход вполне может сработать, особенно с учетом кадровых проблем «шпор». Сейчас команда уязвима в билдапе. Но план развалился буквально сразу же. «Тоттенхэм» проходил давление «Саутгемптона» за счет индивидуальных действий, перепасовок, опусканий Мэддисона. На старте матча «шпоры» перегружали правый фланг и резко переводили мяч на противоположный край. Спенс, Мэддисон и Сон разрывали на пространстве, свободных зон было очень много и они были огромные.

Провал стартового плана «Саутгемптона» стал понятен уже в первые 15 минут. 0:7 по ударам и счет 0:3. Чтобы не улететь с очередным рекордом, уже на 15-й минуте Мартин заменил Сулемана и откатился к тройке центральных защитников. Помогло уменьшить разрывы между защитниками и чуть снизить доминирование «Тоттенхэма», но «шпоры» продолжали наказывать на пространстве. После гола Сарра обе команды успокоились: «Саутгемптон» снизил интенсивность давление, отдал мяч и стал защищаться ниже, соответственно у «Тоттенхэма» стало меньше возможностей для атак на пространстве. В концовке тайма Мэддисон забил пятый, а после перерыва команды уже доигрывали: «Тоттенхэм» тоже снизил интенсивность и стал действовать спокойнее. При этом допустили «шпоры» все равно прилично: у «Саутгемптона» 3 явных момента, но счет позволял. Первый момент Армстронга возник уже при 0:3.

Спенс провел отличный матч, сыграл на обоих флангах, продвигал мяч, организовал первый гол (как раз за счет индивидуальных действий прошел давление «святых»). Удивительно, что несмотря на продление контракта и тяжелейшую кадровую ситуацию, он совсем не получал игрового времени. Да, была травма, но и после нее он долго сидел в запасе.

Удивительно, что и в таком матче, где исход был ясен в середине первого тайма, Кулусевски и Соланке – безальтернативные игроки старта – отыграли полный матч и 80 минут соответственно. А впереди игры с МЮ и «Ливерпулем».

Удоджи получил повреждение и его заменили на 28-й минуте. Анге говорит, что Дестини хотел продолжать, но рисковать не могли, замены Удоджи и Сона вызваны мерами предосторожности. А еще Аласдер Голд писал, что Спенс хромал, когда подошел к фанатам «Тоттенхэма». Пока ничего непонятно, надеемся, что это усталость.

«Саутгемптон» выглядел совсем наивным и очень слабым. В результате не выдержали сначала болельщики (начали уходить со стадиона еще в первом тайме), потом сам Мартин (сорвался в раздевалку еще до перерыва и пропустил гол Мэддисона), а в конце и руководство: Мартина уволили.

@Clubmisha

«Тоттенхэм» выставил максимально боевой состав из тех здоровых, кто есть, у МЮ было больше ротации: Онана, Де Лигт, Магуайр, Амад - отсутствовали по сравнению с игрой в дерби.

«Тоттенхэм» выдал хорошие отрезки в начале таймов: в первом поджимал прессингом, забил после стандарта, во втором через владение, забили после прессинга и быстрой атаки. В первые 15 минут первого тайма соотношение ударов 3-0, на том же отрезке второго тайма 2-0. На этих отрезках «Тоттенхэм» продемонстрировал феноменальную реализацию – забил три гола, с помощью которых заработал очень комфортное преимущество. Оно не спасло от нервной концовки, но прямо помогло выиграть.

Хватило «шпор» ровно на час. Если после первого гола пошла открытая игра, где у обеих команд были возможности на пространстве, то в концовке доминировал МЮ. Цифры весьма наглядны. Первые 60 минут – 8-7 по ударам, 52-48% по владению, 85-83% по точности передач. После 60-й – 1-13 по ударам, 30-70% по владению, 64-84% по точности. «Шпоры» отказались от прессинга и прижались. В результате у МЮ было и более интенсивное давление и выше линия оборонительных действий. При этом возвращение в игру – два подарка от Форстера. Фрейзер оба раза ошибся в розыгрышах под давлением.

Обе команды были эффективны в прессинге: у «Тоттенхэма» 8 высоких возвратов, у МЮ – 11. При этом МЮ чаще накрывал в центре, а «Тоттенхэм» в левом полуфланге. У «шпор» снова набралось много потерь (35). В целом, логичное сочетание измотанного состава и рискованного стиля игры. Жаль, что тут нет раскладки по времени, но уверен, что большинство потерь приходятся на отрезок после 60-й минуты.

При этом понравились игроки в индивидуальном плане. Грэй действовал весьма уверенно на позиции левого центрального защитника, Спенс впечатлил объемом беговой работы и единоборств (и почему его не выпускали раньше?), Биссума выжигал в центре (6/6 отборов, 1 перехват), Кулусевски и Соланке как всегда – максимально полезны, как на мяче, так и без мяча (у Соланке 4/4 отборов).

Впереди в АПЛ – «Ливерпуль», в кубке Лиги – «Ливерпуль». Еще два матча с интервалом почти в месяц.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

К сожалению, ожидаемо. «Ливерпуль» в целом сильнее, а дополнительные факторы только усиливали эту разницу. У «Тоттенхэма» из основного состава в задней линии остался один Педро Порро. Это был его пятый матч за 15 дней. За это время он отдохнул только полчаса в игре с «Саутгемптоном». В стартовом составе вышли те же 11 человек, что играли с МЮ. Усталость ощущалась уже в последние полчаса того матча. Команда очевидно истощена.

Из возможностей ротации еще совсем зеленый Бергвалл, Джонсон, от которого Анге требует лучшей работы в прессинге, Вернер, которым Анге недоволен, не до конца восстановившийся Удоджи и молодежь. Присутствует еще Регилон, но если ему не дают минуты даже в такой ситуации, то это говорит о многом. «Ливерпуль» играл на сутки раньше и позволил себе куда больше ротации в кубке: Гомес и Трент сыграли по тайму Маккалистер и Гакпо – час. С учетом всех вводных ожидать чего-то от игры с традиционно неудобным «Ливерпулем» было крайне сложно.

И «Ливерпуль» доминировал во всех аспектах. «Тоттенхэм» прессинговал менее интенсивно, менее эффективно, был вынужден защищаться ниже обычного. Владение позволяло успокоить игру, перепасовки на своей трети проходили, но дальше с продвижением возникали проблемы. Прибегали и к дальним передачам, но зацепиться не получалось. Единственным источником моментов (вернее даже подходов, а не моментов, по крайней мере до счета 1:5) был прессинг и переходные эпизоды, но это было крайне эпизодически.

«Ливерпуль» вынуждал ошибаться давлением, создавал в позиционных и быстрых атаках. Давление ощущалось практически непрерывно. Первые два гола случились после подключений из глубины. «Шпоры» плохо реагировали и на подачи, и на сами рывки. «Ливерпуль», вполне естественно, успокоился при 1:5, что позволило «Тоттенхэму» больше создать (оба явных момента, которые закончились голами) и сделать счет менее разгромным.

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Тоттенххэм» и «Ноттингем Форест» играли каждый в своем стиле. У «шпор» был контроль мяча и контрпрессинг, но не не получалось в финальной трети. У «Форест» хорошо организованная оборона – опорники опускались в линию защиты и не позволяли растянуть – но контратак практически не было.

Характер матча скорее ничейный, каждая из команд создала буквально по одному моменту: «Форест» после контратаки, а «Тоттенхэм» после углового. «Ноттингем» свой момент реализовал, а «шпоры» нет. С учетом того, что Эланга забил на 28-й минуте, такое развитие событий в значительной степени устраивало «Форест». Если бы «Тоттенхэм» смог забить первым (такая возможность тоже была, пусть и не настолько явная), то получил бы удобный для себя сценарий, в котором «Ноттингему» пришлось бы раскрываться. Но в итоге «Форест» мог продолжать играть в удобном для себя сценарии.

С возвращением в состав Удоджи, Бентанкура и Джонсона «Тоттенхэм» получил больше возможностей для ротации и выглядел заметно свежее. Проблема в том, что ключевые игроки: особенно Кулусевски и в меньшей степени Соланке играют все также без отдыха и выглядят более уставшими. Безальтернативность Сона и Джонсона в роли вингеров – тоже проблема, они малопродуктивны. Вернера можно использовать больше.

Заканчивал «Тоттенхэм» с удалением Спенса и парой центральных защитников Биссума-Грэй (для обоих непрофильная позиция) из-за травмы Драгушина. С высокой долей вероятности такой центр обороны увидим в воскресенье.

Игру точно нельзя назвать хорошей, потому что создано было мало, получалось далеко не всё. Выездные матчи с «Форест» – частая проблема, даже когда команда боролась за выживание. Сегодня по допущенным xG лучше команды Нуну только «Ливерпуль» и «Арсенал». Игру нельзя назвать и плохой: с учетом текущей ситуации игра была цельной и без провалов. Типичный выездной матч с хорошо организованной оборонительной командой. Шансы на очки были, но реализация оказалась лучше у «Форест».

@Clubmisha

Первый удар из пределов штрафной с игры нанес Бреннан Джонсон на 47-й минуте. В районе 50-й минуты выяснилось, что ближайшие недели пройдут без Дестини Удоджи, а Регилон жив и может играть в футбол. «Вулвз» свой первый удар из пределов штрафной нанес на 62-й минуте. Второй удар из пределов штрафной с игры у «волков» нанес Ларсен на 87-й минуте и сравнял счет.

«Тоттенхэм» пропустил два, есть соблазн снова списать все на трудности в обороне, но это будет не совсем справедливо. Сегодня это следствие выдающейся реализации «Вулвз»: у Хвана и Ларсена получились невероятные удары.

«Тоттенхэм» все же упростил игру: играл более прямолинейно, не настаивал на владении, но по-прежнему включал активный прессинг и встречал высоко. Форстер часто прибегал к дальним передачам – сильный отход от привычных принципов Анге. Первый тайм был игрой переходных моментов и стандартов. В обоих компонентах «Тоттенхэм» был лучше.

Главная проблема, что в свой лучший отрезок «Тоттенхэм» не смог «убить» игру. На этот раз лучшим отрезком оказались последние 15 минут первого тайма и были шансы для того, чтобы закончить его с более комфортным преимуществом. И даже так «вулвз» не создали достаточно для ответного гола, но одного эпизода хватило.

Сейчас ситуация зеркальна с началом прошлого сезона. Тогда резкая смена стиля и результат, который далеко не всегда коррелировал с качеством игры вызвали чрезмерные восторги. Сейчас, конечно, есть спад в качестве игры (по объективным причинам: нагруженный календарь и обилие травм, и тут есть вопросы к Постекоглу). Тогда «Тоттенхэм» перебирал, сейчас недобирает.

Тогда было больше плюсов, сейчас больше минусов (опять же по объективным причинам), тогда были яркие вспышки, сейчас – провалы («Борнмут» и «Ливерпуль»). Конечно, есть разница, но основная реакция и тогда, и сейчас вызвана результатами, а не качеством игры. Это понятно и объяснимо, но в долгосрочной перспективе не имеет особого смысла. На короткой дистанции результат может быть переменчив из-за большого количества разных факторов. Не на всех из них и не всегда можно повлиять. На длинной дистанции результат намного более тесно коррелирует с качеством игры.

У «Тоттенхэма» сейчас явно не все хорошо, но далеко не так критично, как может показаться из декабрьских результатов. Анге постепенно меняется и адаптируется, но ключевой вопрос к нему, который остается и который может перекрыть весь позитив – вопрос ротации. Счастье, что здоровья у Соланке и Кулусевски вагон, но насколько еще их хватит в таком режиме? Сложный календарь в ближайших матчах – «Ньюкасл», «Ливерпуль», «Арсенал» («Тамуорт» вынесем за скобки) – еще один фактор, вызывающий опасение за будущее Анге.

@Clubmisha

Друзья! Хотите выиграть футболку «Тоттенхэма» с фамилией Романа Павлюченко (сезон 2008/09)? Тут у Глеба Чернявского проходит розыгрыш. Welcome!

«Тоттенхэм» начал матч с нетипичного гола: Соланке опередил Ботмана и головой в прыжке замкнул кросс Порро. «Шпоры» прибегали к кроссам чаще, чем в последних матчах, но за исключением гола и двух ударов Соланке в компенсированное время это не принесло дивидендов.

Нельзя сказать, что прессинг «Ньюкасла» стал нерешаемой проблемой, но плюсов из него в итоге больше извлекла команда Хау. В итоге почти все свои моменты и оба гола «Ньюкасла» пришли после давления. Первый гол вышел обидным и в чем-то показательным, потому что «Тоттенхэм» неплохо разбил давление, но Сарр отдал сильную передачу на свободное пространство Бергвалу из-за чего случилась потеря. Кстати, Сарр выдал не очень хороший матч в плане действий на мяче.

Занимательно, что все голевые ситуации имели «двойников». У «Тоттенхэма» после первого гола была подача Бергвала почти из той же точки, что и Порро, но неудачная. Гордон после гола бил почти из- той же позиции, но в ближнем углу вытащил Остин, а Исак за 7 минут до гола не попал по воротам в аналогичной ситуации.

В первые 20-25 минут у «шпор» получалось больше. Удавалось держать мяч, выходить из-под давления «Ньюкасла», работал прессинг. Проблем было две: игровое преимущество не конвертировалось в моменты, а свой едва ли не единственный момент на этом отрезке «Ньюкасл» реализовал. Выходит, что из отрезка на котором «шпоры» были лучше команды вышли с ничейным счетом.

Вторую половину тайма был лучше «Ньюкасл», «Тоттенхэм» оказался зажат на своей половине и на этом отрезке гол Исака выглядел вполне логичным. Неудивительно это и по той причине, что команду, помимо всего прочего, скосила болезнь. Место Форстера в воротах занял Остин, а Драгушин и Грэй «буквально встали с кровати, чтобы сыграть» (цитата Постекоглу). Раду хватило на тайм, довольно слабый по всем параметрам. Меньше передач, чем Драгушин сделала только атакующая тройка, а точность передач составила 56%. Оба показателя супернетипичны для центрального защитника.

Во втором тайме в центре обороны у «Тоттенхэма» играли Спенс и Грэй. По мере необходимости появляется все больше игроков, которых Постекоглу не использовал раньше (Спенс, теперь Регилон). Это, в свою очередь, вызывает все больше вопросов, почему же Анге их не использовал раньше. Возможно, кадровая ситуация сейчас была бы менее критичной.

Казалось, что с новым сочетанием в защите и комфортным счетом у «Ньюкасла» будет больше возможностей на пространстве. Команда Хау во втором тайме откатилась в средний блок, но это, скорее, оказалось на руку «Тоттенхэма». «Шпоры» смогли спокойно контролировать мяч, находили пространство между линиями, зажали соперника на его половине. Но тут снова проблема – не хватало последнего действия. Хотя даже так у Джонсона была пара моментов, чтобы сравнять счет.

«Тотетнхэм» провел неплохой матч, многое получалось, но не все удалось довести до конца. Откровенно не получилась только концовка первого тайма. В остальном команда была как минимум не хуже, а где-то лучше. У «Ньюкасла» были более опасные моменты и команда больше смогла выжать из периода своего превосходства.

По поводу судейства: с голом все понятно – рука в естественном положении, расстояние небольшое, возможности убрать руку нет, после руки была еще передача и удар. По правилам сегодняшнего дня все чисто. А вот как Жоэлинтон, умудрившийся трижды сфолить/нагрубить за 15 минут, остался вообще без наказаний – вопрос. А ведь такая агрессивная манера позволила «Ньюкаслу» успешно прессинговать.

@Clubmisha

Сентябрьский пост Никиты Васюхина про Антонина Кински

В первой трети первого тайма «Ливерпуль», казалось, нашел ключ к МЮ: оголял зоны в центре, а у Гакпо и Макаллистера было два отличных шанса, чтобы открыть счет. Было ощущение, что в этот момент «Ливерпуль» может дожать, но МЮ не треснул, а уверенно отодвинул игру от своих ворот. После момента Макаллистера, в следующие 10 минут у МЮ 63% владения, 3-0 по ударам и выход Далота с Амадом.

МЮ разыгрывал мяч на своей трети поля, а потом резко забрасывал за спину, причем преимущественно через фланги. Особенно через левый фланг. Вообще обе команды сделали ставку на фланг Салаха/Трента, что объяснимо – от них исходит наибольшая угроза «Ливерпуля», но он же наиболее уязвим. В этом плане возвращение Конате было как нельзя кстати. Если посмотреть карту передач Онаны, то его задействовали в перепасовке на своей трети, но при при розыгрышах от ворот он чаще использовал дальние передачи, и все они были направлены на левый фланг.

«Ливерпуль» не прессинговал высоко, а встречал средним блоком. Это создавало ситуации, в которых игрок МЮ с мячом мог спокойно без давления сделать заброс за спину.

После перерыва характер игры изменился. «Ливерпуль» стал интенсивнее прессинговать, МЮ меньше разыгрывал на своей трети, среди лонгболлов стало больше переводов с фланга на фланг, чтобы сбить давление «Ливерпуля». Главный итог – во втором тайме стало больше переходов и выгоду из этого извлекли обе команды.

Классный матч в котором обе команды показали умение адаптироваться под соперника до и во время матча. Пожалуй, у «Ливерпуля были более качественные моменты, но при этом команда Слота не контролировала игру и соперника. Один из самых сложных матчей «Ливерпуля» в сезоне. Учитывая их уровень игры – заслуга и большой комплимент для МЮ. И шикарный матч Бруно: вел игру, создавал угрозу и в единоборствах тоже был хорош.

Графика и данные: @markmatch/@markstats, as.com, whoscored.com

@Clubmisha

В АПЛ «Тоттенхэм» с «Ливерпулем» играли 17 дней назад. Не так давно. Как все закончилось, думаю, все помнят, разрыв между командами был колоссальный. Сегодня, будто бы играли команды не имеющие ничего общего с теми. Игра для «Тоттенхэма» и «Ливерпуля» вышла весьма нетипичная с небольшим количеством моментов.

Оба раза перед очной встречей, проигравший играл с МЮ на сутки позже своего оппонента. С одной стороны есть соблазн пошутить про роковую роль МЮ, с другой с учетом загруженности календаря разница в сутки может быть очень значимой.

В начале таймов лучше был «Тоттенхэм», в концовках – «Ливерпуль». Обе команды ошибались под давлением. «Ливерпулю» уверенность придавал Ван Дейк, «Тоттенхэму» – Кински. Антонин дебютировал очень уверенно, особенно это важно по части игры ногами. С потерей каждого из тройки Викарио, Ромеро, ван де Вен «Тоттенхэм» терял важную часть, необходимую для построения игры и начала атак. Поэтому были такие игровые трудности, поэтому и в последнее время мы видели послабление принципов Анге и упрощение (чаще стали использовать дальние передачи). Вратарь играющий ногами очень важен для системы. И судя по всему у Викарио появился сильный конкурент.

«Тоттенхэм» не стеснялся перестраиваться. Начинали игру с владения и высокого давления, но в конце первого тайма отдали мяч и откатились и переходили в режим контратак. При этом средняя линия оборонительных действий довольно высокая (48,87 метров). Как и МЮ несколькими днями ранее мало использовали центр и в основном атаковали через левый фланг. И в похожей манере ловили «Ливерпуль» на том, что на игрока с мячом не оказывается давление, и он отдает передачу за спину. Так и забили гол (отмененный и засчитанный были забиты по одному сценарию). Порро выдавал передачи вполне в духе Трента, Соланке был хорош и по части рывков, и в борьбе с Конате.

Соланке произвел мощное впечатление (снова). Средняя позиция ниже, чем у Бергвала и Кулусевски, так как часто опускался глубже, чтобы побороться за мяч. Отсюда высокий показатель единоборств. Но боролся до самого конца и в концовке пару раз продавливал свежего Конате. Спенс был хорош в борьбе, и стабильно тащил мяч вперед. Бергвал выдал очень уверенный матч, отрабатывал от своей штрафной до чужой, иногда даже переусердствовал с желанием. Вообще индивидуально игроки «Тоттенхэма» провели хороший матч, без провалов.

Ощущение, что «Ливерпуль» Слота достиг высшей точки и теперь у команды спад, а может так проявляется усталость. Но два последних матча, против МЮ и «Тоттенхэма» были не очень хорошими. «Тоттенхэм», наоборот, страдая в декабре, оттолкнулся от дна и вырос, несмотря на все трудности. Последние матчи были неплохими, что сложно сказать по результатам, подводила реализация, но качество игры было значительно лучше. Так что эта победа очень важна не только в контексте кубка.

За Бентанкура было страшно. Здоровья!

Предвосхищая вопросы по судейству: судейство плохое (сюрприз). «Тоттенхэму» повезло, что Бергвал остался на поле (с ним обязательно надо поработать, потому что сидя на желтой он не единожды прыгал в безрассудные подкаты), «Ливерпуль» тоже недосчитался 2-3 желтых. Аттуэлл раздавал их в совершенно произвольном порядке.

Если состояние команд так сильно поменялось за 17 дней, то что же будет через месяц, в ответной игре?

Графика и данные: @markmatch/@markstats

@Clubmisha

«Арсенал» агрессивно начал матч, «Тоттенхэм» не справлялся с давлением, пришлось отказаться от прессинга, откатиться и защищаться. Для команды Постекоглу – матч с одной из самых низких линий оборонительных действий. В первые 20 минут игра проходила исключительно на половине «Тоттенхэма» (карта действий с мячом). После удалось немного успокоить игру и отодвинуть от ворот, но общая тенденция тайма – давление «Арсенала». Отвечать на него «Тоттенхэму» не получалось, но и у «канониров» моментов из давления не было. Команды обменялись моментами и голами (с рикошетами) после угловых, свой самый опасный момент «Тоттенхэм» тоже создал с углового, а Троссар забил в быстрой атаке. Для такого низового тайма 2:1 слишком большой счет.

Логично, что при таком счете сценарий первого тайма для «Тоттенхэма» не подходил и Постекоглу заменил центр Биссума-Сарр на Мэддисон-Бергвал. Это открыло игру в обе стороны, сделало ее более хаотичной. Не то, чтобы это сильная сторона «Тоттенхэма», но логику понять можно – это едва ли не единственный шанс в текущих условиях. Риск, разумеется, тоже выше. В новом рисунке «Арсенал» создал больше и был острее, но и у «Тоттенхэма» стало больше подходов, пусть и менее опасных.

Грэй и Бергвал радуют, Драгушин неплохо смотрится, когда он борется за верх у чужой штрафной, Ромеро и ВДВ не хватало сегодня особенно сильно (при выходе из обороны в первую очередь), Ришарлисон и его настрой особенно нужны для дерби, на фланги атаки хочется кого-то более сильного и подходящего. Сейчас их, в составе, кажется нет.

«Арсенал» мощная силовая команда, которая может играть в разных режимах. Сегодня была возможность бороться, судья не особо торопился выдавать карточки. В двух разных режимах «Арсенал» был неплох: мощно давил в первом тайме, создавал на пространстве и в быстрых атаках во втором. «Тоттенхэм», пожалуй, смог выжать максимум при такой игре. При лучшей реализации и более удачном стечении обстоятельств (причем не сказать, что нужно было что-то космическое) можно было бы рассчитывать на лучший результат, но, в отличие от прошлых матчей, «Арсенал» все же был получше.

Графика и данные: @funaliz, whoscored

@Clubmisha