#кубокЛиги

Отличная задачка по оптике (никогда её не любил, надо признать).

В метрологии есть такое понятие – погрешность параллакса. Это субъективная ошибка вызванная направлением взгляда оператора.

То есть, если человек смотрит не под прямым углом на шкалу деления прибора, появляется погрешность, которая зависит от направления взгляда и угла отклонения от нормали.

И вот, что мы получаем. Судьи смотрят справа, очевидно, что офсайда нет. Сарри и Вадим Лукомский смотрят слева – очевидно, что офсайд есть. Чтобы наглядно увидеть было положение вне игры или нет, и снять все вопросы, в обоих случаях нужно доворачивать камеру до того момента, когда она поровняется с линией офсайда. По тому повтору, который был у судей они все сделали абсолютно верно.

Если бы была возможность провернуть камеру и посмотреть, как меняется положение Кейна – это было бы шикарным примером, но такой возможности нет. Есть два стоп-кадра – официальный и с ноутбука Сарри.

На самом деле, то, что происходит в кубке Англии – худший вариант ВАР, о чем я уже не раз писал.

Ну и небольшая прелюдия на тему того, что нас ждёт в следующем сезоне: меньше обсуждения судей, больше разговоров про ВАР. Возможно, представители клубов будут на каждом матче сидеть со своим ноутбуком и показывать свои собственные повторы после игры.

Сильно сомневаюсь, что на каждом стадионе найдётся такое количество камер, чтобы оценивать любое положение последнего защитника.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/2306932.html?sl=1

#кубокЛиги

Тезисно по матчу с Челси:

1. Сдержать друг друга получилось гораздо лучше, чем созидать.

2. Тоттенхэм неплохо оборонялся, но с прессингом Челси так и не справился. Смена расстановки по ходу матча не помогла.

3. То, что удалось победить – хорошо, но качество игры надо улучшать. И в ответной игре, и в воскресенье против МЮ нужно сыграть лучше.

4. ВАР нужно улучшать и для этого есть возможности, но претензии Сарри – сильно мимо. Скорее, это в Челси не разобрались с системой. Собственноручно нарисованные линии – очень слабая аргументация.

Подробнее, как всегда, в тексте.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/tottenham_hotspur/2308019.html

#кубокЛиги

Найджел Клаф вряд ли когда-то станет фигурой масштабов своего отца. Тем не менее, как и отец, он весьма хорош в кубках. Дважды за последние пять лет его команды доходили для полуфинала кубка Лиги, что, согласитесь, весьма неплохо для команд Лиги 1 (третьего английского дивизиона).

После ухода из Дерби Каунти в 2013 году Клаф продолжает работать в Лиге 1, сначала с Шеффилдом, затем с Бертоном. За это время он встретился с Маурисио Почеттино, Юргеном Клоппом, Жозе Моуринью и вот теперь с Пепом Гваридолой. Думаю, далеко не каждый тренер Лиги 1 может похвастать такой историей встреч.

Тут не будет красивых историй про победы над топ-клубами, преодоления и все в таком духе. Все матчи, кроме первого полуфинала Шеффилда с Тоттенхэмом (2:2) в 2015, закончились весьма предсказуемо, но это и так хорошая история успеха.

#кубокЛиги

Текст чуть позже, пока в общих чертах. Тоттенхэм сыграл неплохо. За первые 120 минут противостояния все, что имел Челси – момент Кристенсена в первом матче.

Начало второго матча тоже было хорошим. Да, Челси больше бил, но ничего опасного и ничего в створ. Тоттенхэм уверенно контролировал мяч, хорошо выходил из обороны. Проблемы начинались в финальной трети: Льоренте и Ламела действовали невпопад, в итоге Эриксен вынужден был пуститься в обводку.

Одна из проблем Шпор в матче – Льоренте в первом тайме, вынужден был много играть быстро и низом. Это не совсем его футбол. Когда на него пошла более-менее точная подача в штрафную он сразу же забил.

Затем вышел Моура. Да, один раз убежал после роскошного паса Гассаниги, но в остальном у него было очень много верховой борьбы. Против Рюдигера, понятно, шансов немного. И эта проблема всплывает далеко не в первый раз: на Моуру идут забросы верхом, на Льоренте передачи низом.

После гола Канте стало хуже: больше ошибок, появились разрывы между линиями. Перестановка Почеттино (переход на тройку защитников) в перерыве была простой, но крайне эффективной. Первые 20 минут второго тайма – прекрасные, удалось прижать Челси и в этот момент нужно было использовать свои шансы. Не удалось.

Ещё одна проблема: несмотря на весьма приличный оборонительный перфоманс Шпоры всё же позволили Челси нанести очень много ударов за эти два матча (38). С учётом того, что на подборе после стандартов игроки Челси оставались свободными – это оставляло Синим шанс.

В тексте постараюсь разобрать игру чуть подробнее. К Почеттино есть вопросы. С травмами продолжается какая-то дичь: теперь ещё минус Дэвис.

Обидно, но жизнь продолжается. Тут ещё вот ведь какой момент: финал кубка лиги – 24 февраля. 27 Тоттенхэм играет... на Стэмфорд Бридж. Дальше в течение недели идут Арсенал и Боруссия. Думаю, что плюсы и минусы вы сможете оценить сами.

#кубокЛиги

Пока еще есть время до матча с Пэлас, самое время прочитать про игру с Челси.

После матча возникла мысль, что может быть Почеттино стоило изначально сыграть в три защитника? Впрочем, все мы сильны задним умом.

Во-первых, до гола Канте все было нормально. Во-вторых, Арсенал перед этим разобрал Челси как раз используя 4-3-1-2. В-третьих, все уже привыкли, что Сарри использует Азара в роли ложной девятки. Перестановка в этой области стала некоторым сюрпризом.

Почеттино снова хорошо подстроился и перевернул игру. Роуз – мощнейший. Вот уж кого точно не хватало прошлый сезон и большую часть этого.

Что меня все-таки удивляет – почему Льоренте оказывается активно вовлечен в быструю комбинационную игру, а Моура в верховую борьбу? Этого, конечно, стало меньше, чем раньше, но все еще остается.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/tottenham_hotspur/2328054.html

#КубокЛиги

Очень насыщенные выдались выходные. Ярких и запоминающихся событий хватает, а уже завтра в Англии стартует мидуик.

Самый обсуждаемый момент финала кубка Лиги – перепалка Сарри с Кепой.

Я вполне допускаю, что на 120-ой минуте, когда эмоции у всех на пределе и сил особо нет, легко могут произойти самые неожиданные вещи.

Клуб решил пойти по пути наименьшего сопротивления. Все дружно сказали, что произошло недопонимание – сложно представить другую речь в такой ситуации, даже если все было совсем не так. Логичное желание смягчить удар и выйти из-под критики, которая справедливо обрушилась на Кепу.

Что касается игры, то за 90 минут основного времени мы увидели только один удар в створ. Сарри решил сделать основным план, который в матче первого круга АПЛ против Сити стал вынужденным и принес победу. Отказ от контроля мяча, строгая игра в обороне и ставка на контратаки с Азаром в роли ложной девятки. Собственно, самый опасный момент в основное время как раз соорудил Азар. Канте пробил чуть выше.

По послематчевым пенальти меня больше всего заинтересовал Жоржиньо. У него интересная манера бить пенальти. Слава Палагин (который ведёт прекрасный канал @vsyakayadzich) справедливо указал мне, что Жоржиньо бьёт так пенальти всю карьеру. Это кажется мне странным.

Действительно, в этом сезоне было точно также с Хаддерсфилдом в АПЛ и с Тоттенхэмом в кубке Лиги. Более того, Жоржиньо уже забивал пенальти Эдерсону, в прошлом сезоне, в Лиге Чемпионов.

Больше всего удивляет, что такая манера используется на постоянной основе. Хорошо, когда есть эффект неожиданности, но в случае с Жоржиньо этот эффект сводится к минимуму. Удар получается не очень сильным и не очень точным. Последние три пенальти (с учётом Сити) Жоржиньо бил в правый от себя угол и провалился в финале. Эдерсон просто прыгнул по мячу и спокойно его взял.

#кубокЛиги

Прерываем молчание на спортсе хроникой последних матчей. Вопрос концентрации с Олимпиакосом, трудности в Лестере, мучения в Колчестере. Три выездных матча, ни одной победы.

Я уже несколько раз вспоминал сезоны 15/16 и 16/17 и связку Дембеле с Дайером или Ваньямой в центре полузащиты. Это было мощно, цепко, хорошо для обороны (Ваньяма или Дайер подчищали) и игры под прессингом (Дембеле тащил мяч на индивидуальных качествах). Проблема была против автобусов – не хватало креатива.

Сейчас есть Харри Уинкс, который хорошо продвигает мяч, но недостаточно хорошо защищается. В результате, центру не хватает качеств, которые давали Дайер с Ваньямой. Это не всегда нужно, но когда сказывается – приводит к большим проблемам.

С Колчестером ожидаемо вышли и Дайер, и Ваньяма, и Скипп (играли в три цз с двумя чистыми опорниками). Им всем нужна практика. Где ещё её получать, как не в матче кубка Лиги с командой четвёртого дивизиона? Это, конечно, не является оправданием поражения, но помогает частично объяснить до ужаса предсказуемую игру.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/tottenham_hotspur/2585005.html?sl=1

#кубокЛиги

Сорок первый матч Моуринью

Честно говоря, весь день смеялся с мемов, шутеек и всей ситуации с Моуринью-Дайером. Отмечу тут самоиронию самого Эрика и Гари Линекера, который тоже не прочь посмеяться над собой (если что отсылка к этому эпизоду).

Игра и без этого получилась насыщенной и интересной. Вернеру, похоже, чем сложнее, тем лучше: с «Вест Бромом» в упор не попал, а тут через частокол ног из-за штрафной забил. Это было логичным завершением стартового отрезка: первые 20 минут «Челси» был лучше, владел мячом 80% нанес 3 удара (за весь матч - 7).

У «Тоттенхэма» не получалось ни держать мяч, ни убегать в контратаки, но после гола ситуация начала выправляться. Во второй половине первого тайма владение «шпор» удалось поднять до 33%, а по ударам за этот отрезок было 2-0 в пользу «Тоттенхэма». Второй тайм уже шел под диктовку «шпор»: владение 46%, по ударам 9-4. Теперь гол Ламелы выглядел логичным завершением.

Если смотреть на все в сумме, то «Челси» владел мячом 63%, по ударам перевес «Тоттенхэма» 11-7 (4 из 7 ударов «Челси» из-за штрафной), на трети поля «Челси» прошло 28% действий, а на трети «Тоттенхэма» 23%. То есть в целом, кроме первых 20-25 минут, «шпоры» игру контролировали. Это даже несколько удивительно, во-первых, потому что оба матча против «Челси» в прошлом сезоне «Тоттенхэм» провалил, а во-вторых, у «шпор» было всего 48 часов после игры с «Ньюкаслом».

Еще один интересный статистический момент - количество успешных обводок 16-5 в пользу «Тоттенхэма». Не уверен пока как это трактовать и трактовать ли вообще: можно было бы сказать, что «Челси» был на мяче и ему это было не особо нужно, но 3 успешные обводки приходятся на первые 20 минут - период доминирования и наибольшего владения «Челси».

У «Тоттенхэма» чаще остальных в обводку шли Ндомбеле, Ламела и Регилон. Про испанского новичка отдельно пару слов: он привез первый гол, но это был его первый матч, какое-то время он привыкал, но весь последующий отрезок провел мощно.

Пиковый «Тоттенхэм» Почеттино 2016/17 не в последнюю очередь ассоциировался с мощными флангами. Частично последующий спад объяснялся уходом Уокера и травмой Роуза. С тех пор такие же мощные и стабильные фланги найти не получилось, но сейчас, кажется, Доэрти и Регилон могут стать мощным апгрейдом даже относительно Уокера и Роуза. Перспективы для этого очень хорошие.

Тем временем уже вторая игра подряд все больше нравится именно с точки зрения качества. Смотрим дальше.

#кубокЛиги

Тут произошел вполне эффектный вынос «Маккаби», но пока я в дополнение к прошлому посту, немного про Жедсона Фернандеша. Для меня португалец и его аренда до сих пор остаётся загадкой, если говорить о чисто игровых компонентах.

С «Челси» он провел на поле час, когда команда играла по 5-3-2, в тройке полузащитников с Сиссоко и Ндомбеле располагался правее. Совершил 26 касаний, отдал 14 передач (все точно) и нанёс два удара. На момент замены Жедсона 14 передач было у него, и у Льориса (у остальных больше), а у Хейбьерга, который провел полчаса на поле – 24 передачи. Удивительные цифры для центрального полузащитника любого функционала.

Во всех играх Жедсон, - наименее вовлеченный в игру футболист. Он техничен, универсален (играл и слева в атаке, и справа в защите), достаточно быстр, но из-за низкой вовлеченности в игру вообще непонятно, что он может дать команде, какие задачи на него хотят возложить, где видят и нужен ли он вообще, помимо ротации.

У клуба есть еще время до конца сезона, чтобы посмотреть и решить, стоит ли платить 50 млн. Пока совсем непонятно за что.

#кубоклиги

Шестидесятый матч Моуринью

Матч со «Стоком» можно разделить на два отрезка. Первые 52 минуты – доминирование «Тоттенхэма». 70% владения 7-0 по ударам. У «Стока» 0 касаний в штрафной Льориса и всего 18 на трети «шпор».

Оставшиеся 38 минут владение составило 60% на 40% в пользу «Тоттенхэма», «Сток» больше бил (соотношение ударов 7-5) и создал 2 явных голевых момента. Здесь уже не было контроля «Тоттенхэма».

Эти два отрезка разделила одна ошибка. Жозе сразу нашёл виноватого, им оказался Деле Алли. После матча Моуринью сказал, что был зол из-за потери Деле в центре поля: «Для меня игрок на этой позиции должен связывать команду и созидать, а не создавать проблемы своей команде. В этой ситуации контратака, которая могла завершиться голом, завершилась контратакой за спины нашим защитникам. Мы были несбалансированы, потому что когда ты владеешь мячом фулбэки располагаются широко, а полузащитник располагается в другой линии. Они поймали нас на контратаке и изменили счёт игры, которая была полностью в наших руках, так что да, я расстроен».

Можно понять расстройство Моуринью из-за пропущенного гола и потери мяча. Деле действительно принял ужасное решение в том эпизоде, мог спокойно и без помех развить контратаку 4 в 3 или 4 в 4 покатив на свободного Лукаса. Пас пяткой на Сона в борьбу был вообще ни к чему.

С остальными претензиями Жозе нельзя согласится. «Тоттенхэм» не владел мячом, и это не была контратака «Стока». Это вообще была одна из редких позиционных атак «гончаров». «Тоттенхэм» перехватил мяч, все на своих местах в обронительной фазе, Уинкс из опорной зоны отдал на Деле. Так развивалась контратака, когда Алли потерял мяч.

Можно было бы понять претензию, если бы «Тоттенхэм» перестроился в традиционную схему при владении (2 цз + Уинкс, а крайние защитники поднимаются выше), как рассказывал Жозе, а «Сток» поймал бы в переходе, но этого не было. «Гончары» спокойно подержали мяч, откатили вратарю, с выноса которого и пошла голевая атака.

Основные претензии должны быть к защитникам: Дайер просто выключился после проигранного верха, Санчес и Доэрти потерялись в пространстве и только Дэвис играл с игроком. В матче с «Лестером» потери Сона, Моуры, Кейна были в более опасных ситуациях. Риторика Жозе в отношении Деле сейчас очень напоминает то, что весной мы слышали про Ндомбеле.

Болельщики «шпор» поддержали Деле и в голосовании за звание лучшего игрока матча в официальном твиттере клуба выбрали Алли, несмотря на то, что приз лучшему игроку матчу заслуженно получил Харри Уинкс.

Уинкси здорово задавал темп и контролировал центр. Такие матчи для Харри самое то. Возможно его стоит выпускать на матчи против аутсайдеров вместо Сиссоко в центр.

Ещё у Уинкса образуется неожиданная связка с Бэйлом. В матче с ЛАСКом Уинкс увидел забегание Бэйла и отдал передачу, превратившуюся в шикарный гол с 50 метров. В этом матче Харри все же нашел Бэйла в штрафной и сделал ассист. Правда, когда мы увидим их в следующий раз непонятно, Гарет не смог выйти на второй тайм из-за повреждения.

Смущает, что даже со «Стоком» Кейн и Хойбрег провели все 90 минут. Не совсем понимаю, почему так мало играет Винисиус, выглядит он хорошо. Радует возвращение Ламелы, он очень вовремя и может помочь в ближайшее время.

В полуфинале «Брентфорд» дома. В этом сезоне полуфинал из одного матча.

#кубокЛиги

Шестьдесят третий матч Моуринью

Из необычного в матче с «Брентфордом» была более высокая позиция Сиссоко и его подключения в штрафную. По сравнению с последними матчами Мусса оказался меньше вовлечен в игру (меньше касаний и передач, чем в матчах с «Лестером» и «Пэлас»), но именно его рывок в штрафную оказался голевым. Это легко могло стать сюрпризом для «Брентфорда».

В этом эпизоде Сиссоко сыграл очень умно: идеально оценил ситуацию, расположился за спиной опорника, увидел свободную зону между двумя центральными защитниками и побежал туда. Регилону нужно было точно подать, но в подачах Регилона сомнений нет, хотя он в команда недавно, уже не раз радовал своими кроссами.

Идеальное завершение Сиссоко – тоже ему не свойственно, но тут есть нюанс. Сиссоко бил головой, что тоже очень большая редкость. У меня не получилось сходу вспомнить, когда последний раз Мусса бил головой, пришлось лезть в статистику. По кубкам лиги и Англии статистики не нашел, но АПЛ, ЛЧ и ЛЕ вполне неплохая выборка. С сезона 2016/17, когда Сиссоко перешел в «Тоттенхэм», в этих турнирах Мусса нанес 77 ударов, из них только 5 головой, 1 в сезоне 2016/17 и 4 в сезоне 2017/18.

Сиссоко молодец, но ключевым игроком матча был Серхио Регилон. Первый гол пришел после его подачи, второй начался с его отбора на фланге. Испанец дал хороший объем в обороне: 4 отбора (все успешные) и 1 перехват, при том, что основной акцент «Брентфорд» сделал на противоположный фланг. У Орье тоже хороший объем 5 отборов, 1 перехват и заблокированный удар, что с большой долей вероятности спасло от гола.

Минутка восхищения Хойбергом, который снова царил в центре поля (5 отборов и 2 перехвата) и после жуткого и непонятного прыжка Дасилвы с окровавленной ногой пытался вернуться на поле. В кубке Англии ему неплохо было бы дать отдых (впрочем, как и Кейну с Соном).

Ндомбеле традиционно лучший в дриблинге (5 успешных обводок, правда процент чуть ниже обычного, 55%), отдал разрезающую голевую передачу и, наконец, отыграл без замен. Эта проблема тянется с прошлого сезона. В премьер-лиге Ндомбеле отыграл всего 3 полных матча, последний в декабре 2019 с «Норвичем». В этом сезоне было только два таких матча: против «Шкендии» в отборе Лиги Европы и «Челси» в кубке лиги.

«Брентфорд» понравился. Угрозу создавал нерегулярно, но были достаточно опасные моменты и подходы. Во втором тайме игра стала более открытой и до гола Сона счет мог стать как 2-0, так и 1-1. Тут все традиционно, угроза приходила с кроссов или стандартов. В первом случае спас блок Орье, здорово прочитавший эпизод, во втором повезло, что в полуфиналах есть вар и что Тони, не дотянувшись до мяча, упал на колени (которые и оказались в офсайде).

#КубокЛиги

На свежую голову подведем итоги финала

1) Главное – «Манчестер Сити» доминировал, был ощутимо сильнее и закономерно выиграл. В этом нет ничего удивительного, такой финал можно было ожидать.

2) Не стоит сводить все к персоналиям: фигуре тренера («надо было дать Жозе доработать финал»), выбору стартового состава и заменам. В феврале (когда первоначально и должен был состояться финал) был матч с «Сити» в АПЛ и мы видели примерно ту же картину с Жозе в качестве тренера и Ндомбеле в составе. «Сити» разрывал точно также, если не сильнее. Учитывая, что с того времени ситуация сильно ухудшилась, предпосылок к другой игре и результату практически не было.

Конечно, вопросы есть (и мы их еще разберем), но проблема глобальнее: игроки не знают, что делать с мячом и не всегда понимают, что делать без мяча. Для того, чтобы можно было затащить на индивидуальных действиях, нужно создавать условия, а не ждать, что Сон, Кейн и Моура смогут что-то придумать против половины команды «Сити» получив мяч в середине поля. Если говорить про игру с мячом, то там проблемы давно, а если создание условий для контратак и индивидуальных особенностей игроков, то это было только в первой половине сезона – в последних пяти матчах с топ-соперниками был ужас. Естественно ни Мэйсон, ни любой другой тренер за 6 дней ситуацию не исправили бы.

В глобальном смысле поражение в финале – не просто результат отдельно взятого матча, а следствие того, что происходит в клубах на протяжении последних 2-3 лет. Команда с выстроенной структурой и поставленной игрой обыграет команду, которая не знает, как надо действовать и как использовать свои сильные стороны (если не случится чуда, конечно).

3) Судя по стартовому составу и тому, что вернулись короткие розыгрыши от вратаря, Мэйсон хотел, чтобы команда не прижималась и хотя бы периодами контролировала мяч. «Тоттенхэм» играл 4-3-3, непривычно, что центральным в тройке полузащитников был Уинкс, Хойберг играл правее, Ло Сельсо – левее. После перерыва Хойберг и Ло Сельсо поменялись местами. Если план действительно был такой, то он не сработал. «Сити» накрывал прессингом, а после перепасовки между защитниками мяч приходил на фланг и отправлялся лонгболлом вперед, через центр играть боялись.

4) Период с 30 по 70 минуты я бы назвал относительно спокойным, «Сити» не давил и не создавал столько остроты, как в остальное время. У «Тоттенхэма» за этот отрезок было несколько возможностей для хороших контратак (я насчитал 5 штук), но хорошие возможности не равно хорошие контратаки. Ни одна из них так и не была доведена до ума: в трех случаях в центре оставался один Хойберг, но его игнорировали и сразу отдавали дальнюю передачу на Сона. Еще в двух эпизодах все испортили плохие передачи Сона и Хойберга. Тут точно есть на что обратить внимание и Гвардиоле, и Почеттино перед игрой ЛЧ.

5) Замена Ло Сельсо на Сиссоко лишила «шпор» креатива, в начале второго тайма именно Джио помогал продвигать мяч и придумывал нестандартные ходы. Возможно, он пока банально не готов играть 90 минут, не стоит забывать, что он совсем недавно вернулся после травмы. Отсутствие Ндомбеле удивило, но тут, вероятно, сказалась его не очень хорошая форма в последних матчах.

6) Мусса Сиссоко расстраивает. Если первоначально его перевод в запас можно было связать с отсутствием креатива в центре, то сейчас он не добавляет команде надежности, когда появляется на поле. В февральском матче с «Сити» он проспал забегания Гюндогана, вчера совсем не навязал никакой борьбы Лапорту, когда тот забивал.

7) То, что «Тоттенхэм» с 2008 года без трофеев выглядит странно, учитывая, что за это время клуб неплохо поднялся. Тут есть комплекс причин, об этом как-нибудь в другой раз. «Шпоры» проиграли свой четвертый финал подряд, но важно учитывать, что в пяти последних финалах «Тоттенхэм» был аутсайдером. А победа фаворита в финале не такой уж удивительный расклад, правда? Чтобы его обыграть нужно либо придумать хороший план на игру, который сработает, либо становится сильнее и подходить к финалу хотя бы на равных. Так что нужно развиваться дальше и становиться сильнее.

#кубокЛиги

Кубковый матч «Тоттенхэма» и «Вулверхэмптона» получился веселым. Оба тренера выпустили смешанные составы: к игрокам основы добавились те, кому нужна практика. «Вулвз» не повезло по ходу матча, пришлось делать две вынужденные замены. Новичок команды, Ерсон Москера отыграл всего 5 минут, поэтому никакого впечатления по его игре пока нет. Аита-Нури заменили в середине второго тайма.

«Тоттенхэм» очень нестабилен. В целом, хороший матч, но провал в концовке первого тайма сильно смазывает впечатление. Первые 25 минут – доминирование «шпор». Высоко встречают, владеют мячом (63%). Соотношение ударов 3-1, счет 2-0, но оба мяча – явные голевые моменты. «Тоттенхэм» контролировал игру, провел пару перспективных контратак, но ситуация изменилась с голом – «шпоры» снова провалились на стандарте. Пока это уязвимая точка. Из 12 ударов «Вулвз» – 5 после стандартов.

За 7 минут до конца тайма «Вулвз» нанесли 5 ударов, 3 из них после угловых. Если первые 35 минут не было сомнений в перевесе «Тоттенхэма» и с помощью контратак счет можно было делать и крупнее, то в конце тайма могли быть и 2-2.

Второй тайм «Тоттенхэм» начал спокойнее. Даже выход Траоре не помог «Вулвз», в целом, его смогли сдержать, несмотря на 5 из 8 успешных обводок. Пропущенный гол был не совсем логичным, а стал следствием ошибки Ндомбеле. Француз снова выдал неплохой матч, полностью сделал первый гол, отрабатывал без мяча, но его опять не хватило на всю игру, он привез второй мяч, плюс он слишком активно падает после практически любой силовой борьбы.

Скипп – хорош в качестве сменщика Хойберга, в роли единственного опорника в системе, когда выше располагаются два более креативных игрока. Больше остальных понравились Деле и Хиль. Оба здорово работали без мяча, хорошо двигались. У Хиля был убойный момент, когда он попал в Радди и еще раз он хорошо открывался, но Танганга решил пробить сам с угла вратарской. У Деле шикарный ассист, 3 передачи под удар (больше всех) и в целом он прибавляет.

Большую часть матча «Тоттенхэм» был лучше и острее (вроде всего 9 ударов, но 4 из них – явные моменты), но из-за собственных ошибок, провалов и не лучшей реализации все дошло до серии пенальти. Серию пенальти смотрел параллельно с серией «Челси» с «Виллой». Если на Евро выигрывали команды, бьющие первыми, то вчера оба раза выиграли те, кто бил вторым. Общая картина от этого не меняется, определенное преимущество есть у тех, кто бьет первым, но вчера совпало так, что оно не помогло.

В следующем раунде выезд к «Бернли».

#кубокЛиги

«Тоттенхэм» и «Бернли» разбавили основу игроками резерва и получился вполне типичный кубковый матч.

Первые 60 минут – у «Тоттенхэма» владение, которое не выливается в остроту, у «Бернли» нет никакой контригры.

Примерно с 60 по 75 минуты – сильнейший отрезок «шпор». Мощно зажали «Бернли» в штрафной, владели мячом под 80%, соотношение ударов 5-0 (за весь матч «Тоттенхэм» нанес 10 ударов), оба явных голевых момента тоже были на этом отрезке. Выход Ндомбеле и Сона пришелся очень кстати и помог усилить давление.

Концовка – штурм и навал «Бернли». «Тоттенхэм» откатился к своей штрафной, но не очень хорошо контролировал соперника, особенно опорную зону. В некоторых эпизодах спасал Санчес. До реальной остроты дело не дошло, но давление было приличное.

Лукас и Санчес – лучшие игроки матча. Моура, как обычно, тащил мяч, собирал фолы, забил победный гол отличным ударом головой. Минус в том, что его выход был вынужденным, Хиль потянул заднюю и ближайшие пару недель пропустит. Санчес классно сыграл сзади, выжигая все, что можно.

Дальше 1/4 финала и очень ровный список участников. «Манчестер Сити», выигравший 6 из 8 последних турниров, вылетел. Выделяется только «Сандерленд» ныне обитающий в Лиге 1. Все остальные участники из АПЛ. Жеребьевка пройдет в субботу, в 12:30 по Москве.

#КубокЛиги

Антонио Конте вернулся к 3-4-2-1 и сделал 5 изменений в составе по сравнению с матчем против «Ливерпуля», при этом состав стал ближе к оптимальному, за исключением Бергвейна и Доэрти, сменивших Сона и Эмерсона. Зато в состав вернулись Скипп, Хойберг и Регилон (Сессеньон получил травму).

Перед игрой Конте сказал, что ситуация с коронавирусом повлияла на выбор стартового состава: «Переболевшим нужно дать право на восстановление». После матча, что болезнь повлияла на игру во втором тайме: «Уровень подготовки упал». В сочетании с затратной игрой против «Ливерпуля» это объясняет второй тайм: свой последний удар по воротам Ареоля «шпоры» нанесли на 49 минуте, после этого оборонялись достаточно низко и допустили по своим воротам 10 ударов.

Мойес остался доволен игрой, но пара ошибок в обороне позволила забить «Тоттенхэму». Это тоже справедливо. Но и свой единственный гол «Вест Хэм» забил после ошибки «Тоттенхэма».

В АПЛ «Вест Хэм» обычно играет с четверкой защитников и только под «Челси» была адаптация с тройкой. Сегодня Мойес снова адаптировался против команды с тройкой ЦЗ и тоже вышел с 3-4-2-1. Состав у «Вест Хэма» был не совсем оптимальный. В запасе остались Бенрахма и Форнальс, заболел Антонио, Цоуфал пропускал игру из-за дисквалификации. У центральных защитников травмы, поэтому третьим ЦЗ стал крайний защитник Бен Джонсон, справа вышел молодой Харрисон Эшби, а в отсутствие форвардов впереди играл Джаред Боуэн (Влашич и Лансини играли под ним).

«Вест Хэм» атаковал флангами (всего 20% атак прошли через центр), преимущественно левым (46%). Это то, что команда Мойеса любит и умеет делать – фланговые атаки и кроссы в штрафную. 32 кросса при том, что у «Вест Хэма» было больше владения (57%) – весьма показательно стилистически (для сравнения у «Тоттенхэма» 14 кроссов). «Тоттенхэм» справлялся далеко не всегда, в середине первого тайма капитально проигрывая верховую борьбу в своей штрафной. Партнеров выручал Уго Льорис.

Впереди у «шпор» по традиции активно подключались фланги, но оба гола пришли из зоны правого полуфланга и главным образом за счет действий ассистентов, Хойберга и Бергвейна (Стиви голевой пас не дали из-за небольшого рикошета, но все равно гол сделал именно он). Голландец выдал отличный матч: забил, сделал второй мяч, нанес больше всех ударов по воротам (4) и чаще остальных игроков «Тоттенхэма» обводил соперников (2).

Конте объяснил, что у ситуации с коронавирусом есть и свои плюсы – у игроков появляется возможность доказать, что они заслуживают того, чтобы остаться в «Тоттенхэме». Отдельно Антонио рассказал про Бергвейна. У них было две недели, чтобы понять требования Конте. С одной стороны тренировки проходили всего с 11-12 игроками, и это было очень сложно, с другой, ситуацию использовали, чтобы игроки спрогрессировали. Конте сказал, что Бергвейн мог бы выйти в матчах против «Лестера» и «Брайтона».

В полуфинале «Челси». Я очень хотел «Арсенал», потому что это классика кубков («Тоттенхэм» и «Арсенал» часто играли между собой именно в полуфиналах и никогда в финалах), но и другое дерби, противостояние Конте и Тухеля, которое мы увидим аж три раза в январе – тоже классно и жарко.

#КубокЛиги

Перед полуфиналом с «Челси» забежал в гости к Сурену Аванесьяну, ответил на несколько вопросов про «Тоттенхэм» и поделился ожиданиями и опасениями от матча.

https://tttttt.me/bitc2306/1883

#КубокЛиги

Провальный первый тайм предопределил судьбу матча и, возможно, всего кубкового противостояния. Причина – необычный стартовый план Тухеля с гибридной схемой. Без мяча у «Челси» были стандартные 3-4-3 с Зиешем в роли правого вингбэка, с мячом же образовывалась четверка защитников. Это не позволяло «Тоттенхэму» прессинговать в привычном стиле, а «Челси», наоборот, мог спокойно контролировать мяч и чувствовал себя весьма комфортно с учетом того, что уже на 5 минуте вел в счете.

Статистика первого тайма вполне красноречива: 10-0 по ударам, 69%-31% владения. Первый тайм – однозначно худший отрезок «Тоттенхэма» при Антонио Конте, «Челси» вел игру, диктовал свои условия, «шпоры» не могли выйти из обороны, совсем ничего не получалось. Логично, что почти вся острота у ворот Льориса была в первом тайме (3 явных момента из 4). При этом, почти вся острота внутри первого тайма, кроме момента Лукаку – ошибки игроков «Тоттенхэма» и не самое удачное стечение обстоятельств. Первый гол – ошибка Танганги, второй – автогол, а момент Хавертца пришел после того, как Хойберг, вынося мяч, попал в Скиппа.

Реакция Конте последовала в перерыве – переход на 4-2-3-1 (второй матч подряд). Это изменило ход матча, «Челси» все равно был острее, но такого громадного перевеса уже не было, моменты возникали в обе стороны: где-то выручал Льорис, где-то Кепа.

Сводить все к персоналиям не стоит Тухель переиграл Конте, но теперь подобный ход соперника не должен быть сюрпризом.

Шансов на финал кубка у «Тоттенхэма» немного. Последняя раз обыгрывали «Челси» еще при Почеттино. Чтобы довести дело до серии пенальти нужна победа в два мяча, а чтобы пройти напрямую, нужно выигрывать крупнее. Последний раз это удалось сделать как раз в полуфинале кубка лиги 20 лет назад, когда победы над «Челси» были еще большей редкостью. А точнее их вообще не было с момента создания АПЛ.

@Clubmisha

#КубокЛиги

«Тоттенхэм» проиграл «Челси» не сегодня, а еще в первом тайме первого матча. Сегодня были неплохие отрезки, но этого было недостаточно, чтобы отыграть большой гандикап.

«Челси» снова использовал гибридную схему и провел очень мощные 20-30 минут. Пропущенный гол – ошибка Голлини и недоработка Танганга (хотя идея оставлять его с Рюдигером на стандартах кажется сомнительной изначально), но в целом на этом отрезке «Челси» мощно давил и гол выглядел логичным. «Тоттенхэм» адаптировался, 5-3-2 переходили в 4-4-2 с Доэрти в роли левого полузащитника. Это помогло остановить «Челси» и отодвинуть игру от своих ворот.

Если в первые полчаса соотношение по ударам 3-7, а по владению 25%-75% в пользу «Челси», то в последние 15 минут первого тайма 6-1 и 39% на 61%. Тухель на это тоже отреагировал, и «Челси» уверенно чувствовал себя в рамках двухматчевого противостояния, но сегодня игру не контролировал. «Тоттенхэм» имел достаточно возможностей, чтобы забить, но было очень много проблем с последним действием из-за чего было несколько несостоявшихся опасных выходов на ворота Кепы и запоротый выход 3 в 1.

Хороший итог игре подвел сам Томас Тухель: «Мы хорошо играли в первые 30 минут, но затем утратили контроль и нам повезло не пропустить. Это было немного небрежно, и у меня было ощущение, что мы играем с огнем. Внезапно нам стало трудно справляться с темпом. Многое можно улучшить. Это была не суперплохая игра, она была нормальная. Некоторые моменты и эпизоды были хорошими, но некоторые нужно улучшить. Мы должны играть лучше. По сумме двух матчей мы заслужили победы, но относительно сегодняшнего матча мы должны прибавить».

Конте согласен: «Если честно, я думаю, что сегодня мы заслуживали лучшего результата, но по итогам двух игр «Челси» заслужил выхода в финал».

Еще два важных и интересных замечания от Конте. Первое, про отсутствие ключевых игроков: «Когда мы теряем одного, двух, трех игроков стартового состава, то у нас возникают некоторые проблемы. Я не знаю восстановятся ли эти игроки в матчу против «Арсенала». Конте не говорит напрямую, но считывается, что речь о Дайере и Регилоне. Собственно из стартовых 11, который определил Конте сейчас недоступны только они и Сон, но по корейцу ситуация ясная.

Про отсутствие Ндомбеле в заявке: «Это было техническое решение, но перед тем, как его принять... Я не принимаю решение если не посоветуюсь с клубом. Есть линия клуба, и я должен ей следовать».

Этой игрой «Тоттенхэм» внушил определенный оптимизм перед тяжелейшим отрезком, когда за 7 дней придется сыграть с «Арсеналом», «Лестером» и «Челси».

@ClubMisha

#КубокЛиги

Матч с «Ноттингемом» показал на кого Антонио Конте рассчитывает в качестве игроков обоймы и ближайшего резерва. Танганга, Хиль, Сарр, Спенс ему не нужны. В итоге игроки без практики, а команда без ротации. Это вопросы к руководству и Конте. К руководству, потому что если известно, что игроки не нужны тренеру, то нет смысла их оставлять, а пока не пристроишь этих ребят никого не возьмешь – состав слишком большой. К Конте, потому что на аренду Хиля и Сарра он сам наложил запрет, так как им не нашли замену. Но какой смысл их оставлять и совсем не использовать?

В итоге даже на матч кубка лиги вышла практически основа: отдых получили Дэвис и Бентанкур + привычная ротация на правом фланге. Моура, Кулусевски, Ришарлисон не могли выйти с первых минут, поэтому в паре с Кейном играл Перишич, и у Сессеньона тоже не было альтернативы. Конте говорил, что состава не хватает для борьбы на два фронта, как его может хватить на четыре?

Сам по себе вылет – не страшно, особенно в этом сезоне. В обычной ситуации этот матч был бы сыгран в сентябре, а зимой и весной не пытались бы нагнать календарь в ситуации, когда даже один перенесенный матч некуда впихнуть. Есть ли смысл командам участвующим в еврокубках нагружать себе вторую половину сезона?

Но вылететь тоже можно по-разному. Понять и принять вылет гораздо проще, когда выходят сплошь молодежь и резервисты. Например, «Лидс», с которым «Тоттенхэм» будет играть в субботу, привез в гости к «Вулвз» одного Харрисона из стартового состава. Но в разрезе «Тоттенхэма», когда выходит практически основа и так страдает, а лучший игрок – Форстер, то это, конечно, провал.

«Ноттингем» – молодцы, полностью заслуженная победа. По сравнению с матчем с «Брентфордом» Купер поменял 9 человек: в старте остались Орье (ивуариец в огненной форме) и Йейтс. Эксперимент Купера с форвардами продолжается: в матче с «Брентфордом» в центре был Гибсс-Уайт, против «Тоттенхэма» – Лингард. Авонийи играл правее и когда команда была с мячом уходил в центр. Сарридж располагался левее и без мяча оставался в самой высокой позиции. По флангам активнее подключался Лоди, чем Орье, что вполне можно объяснить тем, что правый фланг «Тоттенхэма» уязвимее с одной стороны и менее опасный с другой (пока не выходит Кулусевски). А тут еще выяснилось, что у Лоди есть такой замечательный обводящий с правой.

@ClubMisha

#КубокЛиги

Первая мысль, которая возникла по поводу вылета из кубка (как вы понимаете с экспресс-реакциями в этом сезоне пока не заладилось) – с этим резервом «Тоттенхэма» все давным-давно понятно, всех продать/разогнать. Еще одно популярное мнение, зачем выпускать резерв, надо было ставить основу и проходить «Фулхэм».

Если посмотреть на состав «Тоттенхэма» в последнем матче Лиги конференций против «Муры», то в стартовом составе со вчерашней игрой будет всего два совпадения: Санчес и Скипп. Если взять весь турнир, то можно добавить еще Дэвиса и Ло Сельсо. Почему я взял именно Лигу конференций? Потому что там часто выпускали второй или полувторой состав, по нему можно оценить резерв. В прошлом сезоне «Тоттенхэм» вылетел из кубка лиги от «Ноттингем Форест». И старт совпал на Скиппа, Санчеса, Форстера, Перишича и Хойберга (который был тогда основным игроком). То есть на самом деле резерв за последние два сезона обновился неслабо. Правда тот же Санчес уже пару лет как кандидат на продажу, но все никак не покинет команду. Но трансферы на выход – отдельная боль последних сезонов.

С другой стороны, а где еще игрокам резерва давать практику, если не в кубке лиги? Вчера из стартового состава играли Ван де Вен и Ришарлисон. Ло Сельсо впечатлил всех (и болельщиков, и Анге) на предсезонке, и было ощущение, что ему недостает игровых минут, Хойберг – недавний игрок основы, Эмерсон провел неровный, но неплохой матч с «Брентфордом», Перишич и Санчес хорошо выходили на замены в этом сезоне.

Вчера все выглядело печально и ничего не работало, но это естественный процесс, об этом после матча говорил и Постекоглу: для многих это был первый выход в старте в сезоне, и игроки заслуживают шанса показать себя работой на тренировках, а когда еще давать этот шанс если не во втором раунде кубка лиги? Тем более если нет еврокубков.

Сказалось и то, что основной состав сразу стал показывать симпатичный футбол, быстро приняв очертания команды Анге, что не совсем обычно и стало приятным сюрпризом. На этом фоне контраст месту игрой кубка и АПЛ был огромным. Но на данном этапе главное, что стартовый состав принимает идеи Постекоглу, показывает хорошую игру и прогрессирует. Если понемногу разбавлять его игроками резерва, то будет не так критично. Если поменять всех сразу (ну ладно, почти всех), то ничего не работает.

Жаль, что кубка лиги не будет, в том числе, как площадки для игроков, которым не хватает времени. Теперь нужно (как и раньше) расчищать состав.

@ClubMisha