Механика истории
4.41K subscribers
988 photos
35 videos
655 links
Библиотека, онлайн-журнал и авторский блог в одном канале. Об истории с междисциплинарным подходом: закономерности, логика событий и процессов, исторические параллели, неочевидные моменты.
Download Telegram
Поговорим о климате и неравномерности расселения на живом примере.

Общая площадь РФ составляет 17 млн. кв.км. Из них вечная мерзлота занимает 60% территории страны, болота и заболоченные земли - почти 22%, реки и озера - 4%. Ещё часть земель являются периодически затапливаемыми, часть заняты под горы и ледники, немного под овраги, немного под пустыни, немного под солончаки. Суммировав всё это получается, что примерно 85% территории РФ непригодны для какого-либо постоянного и комфортного проживания населения. Для относительно комфортной жизни в России остается всего 2,7 млн. кв.км (это площадь Аргентины или Казахстана) - всего 15% общей территории.

Среднемировой показатель “хороших земель” на планете (без учета Антарктиды) - примерно 36% от всей площади суши. В большинстве крупных стран мира более половины земли - хорошая, то есть пригодная для хозяйственной деятельности. В США площадь пригодных для жизни территорий в три раза больше, чем в России, а орошаемые земли (пригодные для сельскохозяйственной обработки) почти в 5 раз. Из-за климатических условий в России сельскохозяйственные работы в среднем продолжаются 3 месяца, а в США - 9 месяцев.

В суровой реальности всё даже хуже. Основная полоса расселения России (с плотностью населения больше 8 чел./кв.км) - это 3,8 млн кв.км (22,3% площади), на которых живет 125,7 млн человек (85,9% населения), на остальных 13,3 млн кв.км зоны Севера (77,7% площади) живет 20,5 млн человек (14,1% населения), причём плотность населения выше 6 чел./кв.км только в Приморье.

Вдобавок, на одной третьей части площади страны невозможно выращивание урожая в открытом грунте, 95% территории РФ относится к зоне рискованного земледелия.

Сама по себе жизнь в таких климатических условиях - ежедневный подвиг. А наши предки ещё и державу умудрились построить…

Ресурсы по теме:
📖 Много ли у России площади для жизни людей.
📖 Границы здравого проживания людей в своих же странах.

#cm_демография
#cm_климат
#cm_Россия

Механика истории│подписаться
👍12💯64🔥1👌11
Дополнительная иллюстрация предыдущего поста.

Сверху - карта пояса оптимальной среднегодовой температуры 11-15 градусов по Цельсию.
Снизу - карта изотерм среднегодовых температур в России.

13 ± 2 градусов Цельсия считается оптимальной для жизнедеятельности человека, окультуренных им растений и приручённых животных. Именно в таком температурном диапазоне процветали все древние цивилизации. Выход за верхнюю границу диапазона приводит к резкому ухудшению макроэкономических показателей, а за нижнюю - к лавинообразному нарастанию стоимости постройки и содержания инфраструктуры.

А теперь попробуйте найти этот диапазон на карте России.

#cm_климат
#cm_Россия

Механика истории│подписаться
🔥92👍21👌1💯11
Результаты многочисленных исследований и тестов показали, что в число Данбара входят слои. Они различаются по времени, требуемому для создания связей:

- Знакомые. Потребуется около 50 часов, чтобы установить эти связи.
- Приятели. 100 часов общения.
- Друзья. 200 часов вместе.
- Близкие друзья. 200 часов, чтобы познакомиться достаточно хорошо.

Усреднённо круг общения имеет такой вид:

- 1-5 человек – близкие отношения;
- от 5 до 10 – это семья и лучшие друзья, а также люди, к кому всегда можно прийти за поддержкой;
- 10-15 человек – друзья и люди, которых можно попросить о помощи в трудную минуту;
- Примерно 50 человек – это люди, с которыми могут быть приятельские взаимоотношения и более-менее регулярное общение;
- 150 человек – те, с кем просто знакомы и общаются редко или “по случаю”.

Итак, число Данбара - это реальное число, представляющее количество связей, которые может иметь человек. Их, конечно, может быть больше, но вряд ли они будут крепкими и полезными, поскольку время на их поддержание нарастает в геометрической прогрессии.

Поддержание связей - это не просто установление знакомства или обмен поздравлениями. Оно предполагает знание характера, социального положения, отличительных черт конкретного человека, рода его деятельности, увлечений, образа жизни и других социально-значимых характеристик. Поддержание связей требует времени и определенных усилий, поэтому когда в сеть попадает новый знакомый, с которым укрепляются отношения, с кем-то из прошлых контактов связь ослабляется. Процесс можно сравнить с наполненным водой стаканом: если продолжать доливать в него жидкость, то одни капли будут вытеснять другие. В емкости не сможет оказаться жидкости больше, чем она способна вместить. Это не означает, что с приобретением новых знакомств вы никогда не сможете общаться с людьми, с которыми познакомились давным-давно. Человек избирателен, и, при необходимости, он способен возобновить старые связи, перевести их в "ближний круг" своих социально активных 150 контактов.

Обратите внимание, поддерживать постоянный контакт мы можем примерно с полусотней человек. Антропологические исследования также неоднократно подтверждали эту цифру для численности племён, даже немного занижая её - 30-40 человек. При превышении порога численности эффективность взаимодействия членов племени неуклонно снижается, а само племя будет тяготеть к выделению “лишних” членов в отдельное племя. Старое доброе почкование.

Для сравнения, предельные нормы, выведенные физиологами для Санитарных Правил и Норм (СанПиН) - до 25-30 учеников в классе и до 15-20 в дошкольной группе - также не противоречат этим данным. Учитель или воспитатель физически не справится с большим количеством детей длительное время, да и самим детям будут некомфортно.

Но примечательно, что данные физиологии и математики не противоречат друг другу.

#моё@cliomechanics
#cm_эволюция
#cm_этология

Механика истории│подписаться
👍103💯3🔥21
Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!


Льюис Кэрролл. “Алиса в стране чудес”.

Происходит ли что-нибудь, когда ничего не происходит? Вопрос отнюдь не философский и гораздо важнее, чем кажется на первый взгляд. Поэтому не будем растекаться мыслию по древу, а начнём с определений.

Состояние — понятие, обозначающее множество устойчивых значений переменных параметров объекта. Состояние характеризуется тем, что описывает переменные свойства конкретного объекта.

Процесс - это действие или совокупность действий, так или иначе связанные с переходом объекта из одного состояния в другое.


Раз сообщества являются одним из примеров диссипативных систем, то это означает что они рассеивают энергию просто в ходе своего существования. Энтропия в ходе такого рассеяния нарастает, поскольку потенциал уменьшается, а, значит, процесс как изменение состояния налицо. При этом внешних заметных глазу изменений может не быть. Например, выспался - проснулся голодным, хотя физически не работал, просто лежал. Ну казалось бы… А законы физики неумолимы, второе начало термодинамики никто не отменял. Покушал - на время восстановил равновесие. Не только энергетическое - душевное тоже.

Или, к примеру, стоит себе Римская Империя, никого не трогает, ибо некого, вот настолько всё хорошо (надо же хоть раз за день о ней подумать). Варвары на границах усмирены, легионы боеготовы, сенаторы лояльны, христиане скормлены львам. Красота. Величие. Вечность. Ага, уже. Энтропия тут как тут, потихоньку подтачивает римскую мощь - император не бреется и похож на грека, бдительность стражей лимеса от долгого мира притупляется, легионы без завоевательных войн уже не так мотивированы, сенаторы заслушиваются речами восточных мудрецов, лишь наместники провинций привычно воруют. И не успеваешь оглянуться, как вместо Золотого Века кровавый хаос - легионы истребляют друг друга, выжившие сенаторы разъехались по виллам от греха подальше, варвары хозяйничают в паре пограничных провинций, а христиане набирают последователей и всё громче предсказывают апокалипсис.

Получается, что даже для того, чтобы энтропия не нарастала, нужно производить какие-то действия постоянно, а чтобы её локально снизить - тем более. Говоря о каком-либо состоянии, мы можем утверждать одно из двух: либо это описание одного-единственного момента времени в ходе какого-либо процесса перехода от одного состояния к другому, либо мы видим процесс, направленный на поддержание конкретного состояния в динамике. И в первом, и во втором случае мы имеем дело с процессами.

Неудивительно, если помнить что жизнь - это процесс. Точнее, совокупность процессов, и тогда то, что мы называем состояниями - лишь мгновенные “снимки” этих процессов. Вывод только кажется неожиданным, и он очень полезен для понимания истории как процесса, а не картинки.

Ресурсы по теме:
📖 Энтропия – это мера того, как мало мы на самом деле знаем.

#моё@cliomechanics
#cm_синергетика
#cm_Рим

Механика истории│подписаться
👍7🔥61💯1
Один из читателей спросил, отчего это надо считать, что в эпоху Убейда, при таких достижениях убейдского общества, не было государства? И в чате возник спор об определениях.

Поскольку вопрос о государстве возникает часто и с большими эмоциями, то наверное, стоит кое-что разъяснить.

История изучает явления в динамике. То, что вечно, неизменно и годится для всех времен - это не к нам, а к философам или богословам. История пишется только по источникам. Нет источников - нет истории. Поэтому нас, историков древности, интересует не столько универсальное определение государства, сколько определенные признаки, по которым мы, зная наши источники, могли бы сказать, что раньше его не было, а теперь оно налицо.

Любые разговоры о государстве подбрасывают дровишек в какие-то современные политические споры. Но, чтобы разобраться в древней истории, нам нужно всё-таки от этих споров абстрагироваться, отойти в сторону. Современные государства имеют дело с миллионами и миллиардами взаимодействующих людей, со сложными технологиями, сложными иерархическими системами жизнеобеспечения. При этом все эти миллиарды людей остаются людьми, они болеют инфекционными и другими болезнями, подвержены панике и часто принимают решения не по рациональным мотивам. Без надежной работы всех систем, регулируемых государством, они будут массово бедствовать и гибнуть.

Совершенно другую картину мы видим на границе первобытности и древности, между второй и третьей фазами по Дьяконову (“первобытнообщинной” и “ранней древностью”), с 6 по 4-е тыс. до н.э. В городах этой эпохи живут не миллионы, а тысячи людей, а если десятки тысяч - то это уже мегаполис. Эти люди естественным образом организованы в большесемейные общины. Нет ничего запредельно сложного в том, чтобы лично знать всех глав всех больших семей своего города и его ближайших соседей, и поддерживать со всеми какие-то отношения.

Нам, историкам древности, важно знать, что в этом тысячелетнем, очень стабильном порядке появляется нового, что мы могли бы определить по источникам? Письменности пока нет. Читаемые документы появятся только в 3-м тыс. до н.э., и то не сразу. Когда они появятся, мы уже увидим в них самовосхваления царя, которому благоволят боги, нападки на соседей, которые что-то сделали не так и боги (через меня, царя) восстановили справедливость, слова о правителе как о “хорошем пастыре” и другие подобные признаки уже вполне сложившейся государственной пропаганды.

И в археологических находках, и в текстах 3-го тыс. мы видим, что сложилась отдельная группа людей, в которую трудно попасть со стороны, и которая распоряжается ресурсами своего нома (города и его округи). Другие люди на них работают, а третья группа людей защищает сложившийся порядок социальных отношений. В какой-то мере все эти три группы могут пересекаться, но совершенно очевидно, что произошла профессионализация власти. То, что профессиональная группа имеющих власть отделена от общества, видно из существования пропаганды, как словесной, так и фигуративной, в виде изображений, статуй, и разных “статусных” дорогих вещей, которые появляются во дворце князя/царя и не присутствуют, или встречаются очень редко, в обычных домах.

Пользуясь своей властью над общими ресурсами, эти люди начинают делать и что-то полезное: приказывают строить оборонительные стены, транспортные и ирригационные каналы. Правда, вся эта деятельность велась и до них, поэтому современные исследователи не склонны преувеличивать полезность раннего государства (в отличие от современного) для общества. В какой-то момент, по мере усложнения общества и увеличения его численности, координация общественно-полезной работы без участия профессиональной власти станет невозможной.
👍85💯4🔥2
📚 Десмонд Моррис. Голая обезьяна.

Одна из самых странных особенностей предыдущих исследований поведения голой обезьяны заключается в том, что в них почти никогда не обращали внимания на очевидное. Прежние антропологи мчались сломя голову в самые немыслимые уголки планеты, чтобы разобраться в существе нашей природы, углубляясь в настолько нехарактерные культурные дебри, что о них почти нечего сказать.

Затем они вернулись с поразительными фактами относительно своеобразных привычек спаривания, странных систем родства или зловещих ритуалов, практикуемых этими племенами, и использовали этот материал, словно он имеет самое важное значение для поведения нашего вида в целом. Разумеется, исследования, проведенные этими учеными, были чрезвычайно интересны и полезны, показав нам, что может произойти, когда сообщество голых обезьян оказывается загнанным в культурный тупик. Они продемонстрировали, сколь далеко наше поведение может отойти от нормы, не приводя к полному социальному коллапсу. Однако мы ничего не узнали о типичном поведении типичных голых обезьян. Это можно осуществить лишь посредством изучения общих поведенческих особенностей, свойственных обычным преуспевающим представителям основных сообществ – типичным индивидам, которые образуют подавляющее большинство вида. С точки зрения биологии это единственный верный подход к решению проблемы. Выступая против него, антрополог старой школы стал бы утверждать, что его технологически простые племенные сообщества находятся ближе к существу проблемы, чем представители более развитых цивилизаций. Осмелюсь утверждать, что это не так. Простые племенные сообщества, существующие в настоящее время, не примитивны; они представлены в ложном свете. Подлинно первобытные племена отошли в прошлое тысячи лет назад. Голая обезьяна – вид животного-исследователя, так что всякое общество, которое не сумело продвинуться, в известном смысле оказалось обществом неудачников, «пошло не туда». Произошло нечто такое, что задержало его развитие и препятствует естественным тенденциям вида, направленным на исследование окружающего мира. Характеристики, которые прежние антропологи изучали у этих племен, вполне могли оказаться теми самыми признаками, которые мешали прогрессу данных сообществ. Поэтому опасно использовать эту информацию как основу для выработки общей схемы нашего поведения как вида.


Метод, который я намерен использовать в данной книге, опирается на материалы из трех главных источников. Ими являются: 1) информация о нашем прошлом, полученная палеонтологами и основанная на ископаемых и других останках наших древних предков; 2) информация, полученная в результате исследований поведения животных, проведенных сравнительными этологами, основанная на детальных наблюдениях различных животных, в особенности наших близких сородичей – мелких и крупных обезьян; 3) информация, которую можно собрать с помощью непосредственного наблюдения за типичным, широко распространенным поведением преуспевающих индивидов, взятых из основных современных сообществ собственно голой обезьяны.


Сегодня 97-й день рождения Десмонда Морриса, одного из основателей этологии, психолога-бихевиориста, известного телеведущего, художника-сюрреалиста, автора многочисленных научных трудов, популярных книг и фильмов, посвященных поведению человека и животных, в том числе знаменитого сериала BBC “Мужчина и Женщина”.

#моё@cliomechanics
#cm_ОбзорыКниг
#cm_эволюция
#cm_этология

Механика истории│подписаться
👍73💯2🔥1👌11
📚 Десмонд Моррис. Людской зверинец.
📚 Десмонд Моррис. Библия языка телодвижений.

Десмонд Моррис исправил давнюю несправедливость науки к виду Homo sapiens sapiens, взглянув на него с точки зрения зоолога. Да, эта точка зрения непопулярна и не всегда объективна, и её критикуют много и, зачастую, справедливо. Биологизация человека и стремление доказать, что общество - всего лишь часть природы - такая же крайность, как и утверждение что у человека нет инстинктов.

Мы - один из видов, произошедших в ходе эволюции на нашей планете, и, поскольку это так, то в нас непременно есть всё то, что присуще биологическому виду. Да, мы эволюционируем, но больше культурно, чем морфологически. Мы восхищаемся произведениями искусства, упражняемся в философии и математике, что совершенно не мешает нам развязывать войны. Древние звериные инстинкты, животное начало в каждом из нас до сих пор влияют на развитие современного человеческого общества и будут влиять ещё долго, пробуждая в нас доставшиеся от предков интерес к неизведанному и тягу к прекрасному.

В общем, в книги Морриса стоит заглянуть хотя бы для того, чтобы посмотреть на всех нас немного под другим углом. Даже если вы не будете согласны с автором, а с ним и я далеко не во всём согласен, знание различных точек зрения несомненно обогащает. Книги Десмонда Морриса достойны внимания как минимум потому, что предлагают не усложнять наш взгляд на самих себя. А это дорогого стоит.

#моё@cliomechanics
#cm_ОбзорыКниг
#cm_социология
#cm_этология

Механика истории│подписаться
👍831🔥11
А ведь это многое объясняет!

Профессор психологии Дачер Келтнер из Калифорнийского университета в Беркли больше 20 лет изучает феномен власти, интересуясь тем, как она влияет на мышление и характер человека. Потратив годы на то, чтобы понять, что абсолютная власть представляет собой с точки зрения психологии, Келтнер пришел к неутешительным и даже по-своему анархическим выводам. Профессор считает, что длительное главенство над другими людьми вызывает у лидера симптомы, характерные для тех, кто испытал серьёзные травмы и повреждения мозга.

У властолюбца, да и просто руководителя, проявляются черты, характерные для настоящего психопата: выходящая за рамки нормы импульсивность, потеря чувства осторожности, стремление к неоправданному риску и утрата значительной части эмпатии, то есть умения сопереживать другим людям.

Келтнер называет это "парадоксом власти": заполучив власть, лидер со временем теряет те самые навыки, которые были необходимы для того, чтобы захватить и удержать ее.

Канадский нейробиолог Сухвиндер Оби из университета Макмастера пришёл к подобным выводам. Более того, изучая непосредственно мозг и попутно проводя психологические эксперименты, он сумел объяснить и доказать этот феномен.

Исследовав мозг тех, кто наделён властью, и тех, кто ей обделён, Оби пришел к невероятно любопытному, но, если задуматься, предсказуемому выводу. Оказалось, что власть сильно снижает у человека способность к "отражению". Этим термином психологи называют умение подражать собеседнику, неосознанно копируя его жесты и мимику. Умение инстинктивно подражать другим людям и способность ставить себя на их место считаются краеугольными камнями эмпатии.

Так вот, у тех, кто долго находился на руководящих постах, "отражение" и связанная с ним эмпатия оказались критически снижены. Лидеры гораздо хуже считывали эмоции других людей и хуже предугадывали их возможное поведение. Так что если ваш старый начальник или седовласый научный руководитель не смеётся над вашими шутками и вообще не понимает, о чём вы ему говорите — все в порядке, он просто психопат.

Сухвандер Оби провел до смешного простой, но очень показательный эксперимент.

Подопытному (и "простому", и наделённому властью) нужно было нарисовать у себя на лбу букву «E», так, чтобы ее могли прочитать другие. Рядовой участник эксперимента справлялся с этой задачей без проблем; лидер — с трудом и ошибками. То есть руководители плохо понимали, в какую сторону повернуть букву, чтобы её стало видно другим. Здесь будет уместно вспомнить случай на Олимпиаде 2008, когда Джордж Буш младший в патриотическом порыве поднял флаг США задом наперёд. Тогда, конечно, все в очередной раз позабавились над его глупостью. Но теперь понятно, что его понимание того, как подавать сигналы другим людям, было в прямом смысле искажено властью.

Несмотря на все эти угнетающие новые данные, Оби и Келтнер довольно оптимистичны. Выяснилось, что психопатические изменения, вызванные властью, обратимы. То есть они долговременны, но человек, лишённый статуса лидера, со временем восстанавливает свои навыки. Он снова начинает пользоваться эмпатией, понимать людей и прекращает вести себя так, словно у него серьёзные повреждения мозга.

#Добрый@cliomechanics
#cm_объективность
#cm_этология

Взято тут

Механика истории│подписаться
👍12🤔54🔥2💯1
Одна из извечных проблем адекватного восприятия истории, особенно в случае обывателей (однако увы, для историков часто тоже) — это "послезнание". То есть ситуация, когда наши интерпретации и оценки исторических фактов исходят из знания "чем это в итоге закончилось, к чему это привело". У нас же все спойлеры перед глазами, верно? Причём эта проблема даже сложнее, чем кажется.

Я имею в виду, что есть сравнительно простые случаи. Скажем, в "послезнание" буквально упирается любой разговор про чьи-либо отношения с нацистами до начала Второй мировой: будь то хоть Мюнхенское соглашение 1938, хоть пакт Молотова — Риббентропа из лета 1939, хоть что ещё.

Тут проблема на поверхности: до войны нацисты просто не успели совершить почти всё то, что справедливо сформировало в итоге их образ абсолютного зла. Даже с евреями всё было ещё не так просто — проблему как бы видело мировое сообщество, а как бы... и не нашлось желающих её решать, хотя это могло спасти огромное количество жизней. Ситуация вышла настолько неудобной, что ныне о рассказанном по ссылке вообще предпочитают не вспоминать.

Однако просто понять, что это мы всё знаем наперёд, а политики 30-х не имели магического шара для прозрения будущего (откровенно говоря, едва ли и в Рейхе многие представляли, какой жестью всё это закончится) — это одно. "Другое" же... Хех. "Послезнание" — штука очень коварная.

Дело в том, что из-за знания результата того или иного исторического процесса мы волей-неволей уделяем большее внимание тем факторам, которые к заранее нам известному исходу как бы вели. И легко игнорируем всё то, что "логически" в этот результат не укладывается.

И когда ситуация хоть немного сложнее, чем "с нацистами таки договаривались до того, как они прямо задекларировали планы тотального геноцида и начали их воплощать", вылавливать искажения становится уже совсем сложно. Буквально любые действия каких-нибудь правителей и полководцев, которые в итоге успеха не добьются, начинают казаться нам просто идиотскими.

Мол — да как же можно было не понимать, чем это в итоге закончится?!

Но если действительно вдумчиво проанализировать всю ситуацию именно на тот конкретный момент и все предпосылки — зачастую окажется, что этого запросто можно было не понимать. Ну или хотя бы рассчитывать на другой исход. Просто поскольку мы знаем, чем закончилось — то и смотрим лишь на факторы, которые ведут к этому.

В конечном счёте это касается буквально любой войны, скажем. Никто ведь не начинает войну, не рассчитывая победить в ней, причём какой-то приемлемой ценой. Иногда, конечно, тут и правда возможна даже не просто ошибка, а целый каскад трагических ошибок — однако и считать, что ровно все, кто начинал войну и в итоге её проигрывал, были гораздо глупее вас...

...по меньшей мере наивно.

Из этого вытекает простое правило. Если вам кажется, что нечто в истории ну уж очень нелогично, неправильно происходило — то вариант "ответственные за это люди были глупы, непрофессиональны, некомпетентны" не исключён, конечно. Его надо рассматривать. Однако лишь во вторую очередь.

А прежде стоит подумать о том, что возможно — это вы пока в той ситуации чего-то не понимаете. Лично по моему опыту — чаще оказывается именно так.

Хотя и не всегда.

#Миллер@cliomechanics
#cm_объективность
#cm_теории

Взято тут

Механика истории│подписаться
👍13💯4👌3
Существует заблуждение, что наши ближайшие “сородичи” - приматы - это своего рода благородные дикари. В действительности же они ведут кровавые войны за территории. Учёные обнаружили этот феномен более полувека назад, и с тех пор споры о механизмах поведения шимпанзе не утихают, заодно помогая понять, почему подобное поведение свойственно и человеку.

Военные рейды шимпанзе очень похожи на примитивные военные действия многих диких (или, как сейчас принято говорить, “традиционных”) человеческих племён. Небольшие сплочённые группы шимпанзе иногда вторгаются на территорию соседнего стада, преследуя единственную цель: поймать и избить, порой до смерти, какого-нибудь одиноко бродящего “чужака”.

Во время таких рейдов дело редко доходит до убийства: потребовались многие годы наблюдений, прежде чем был зарегистрирован первый случай, причём убивают исключительно самцов. То же самое, кстати, справедливо и для людей из “традиционных” культур. Зато выяснилось, что перед “военной кампанией”, а также после победы в ней уровень окситоцина в организме животных достигал наивысшей отметки. Проще говоря, драки делали особей счастливыми. Учёные также обратили внимание на то, что в период “войн” стаи покидает куда меньше шимпанзе, чем в спокойные периоды.

Все вышесказанное учёные считают эволюционным механизмом, который способствует максимальной сплоченности шимпанзе во время драк. Исследователи полагают, что в случае с человеческими обществами, возможно, имеет место нечто чрезвычайно схожее. Именно такие межгрупповые конфликты, кстати, могли породить у человека то, что мы сейчас называем альтруизмом.

Источники:
📖 Raiding parties of male spider monkeys: Insights into human warfare?
📖 Lethal aggression in Pan is better explained by adaptive strategies than human impacts.

#моё@cliomechanics
#cm_антропология
#cm_войны
#cm_этология

Механика истории│подписаться
👍12💯32🔥2
Даже в бронзовом веке специи путешествовали больше, чем мы сегодня🌍

В 1970-х археологи раскопали древний месопотамский город Терка в современной Сирии. Под развалинами дома, сгоревшего в 1721 году до н.э., они нашли окаменелую горсть гвоздики.

Эта пряность тогда росла исключительно на Молуккских островах в Индонезии — за 10 000 км до сирийской пустыни.

Как за тысячу лет до основания Рима и за 3200 лет до великих географических открытий гвоздика проделала такой путь — ученые не знают до сих пор.

#хх_древность
#хх_месопотамия
#хх_индонезия

@kholodetsclovis
👍12👌4💯3
Падение Новоассирийской империи часто описывается как мгновенная катастрофа. Ей платили дань малоазийские государства и аравийские цари. Ей покорился Вавилон, а её столица Ниневия была самым огромным городом на Земле. И вдруг всё рухнуло — в один момент. Загадку расшифровали климатологи — жесточайшая засуха обрекла империю на гибель. Но так ли было на самом деле?

Полный текст статьи:
📖 Обречённая империя: что погубило Ассирию?

#warhead@cliomechanics
#cm_империи
#cm_климат

Механика истории│подписаться
👍12👌3💯3
В Стамбуле встречаются такие странные объекты, как тот, что на фото. Это здание на улице Алайкоскю в районе Кагалоглу. Оно раскрывает многослойное прошлое города: 1800-летнюю историю Византия/Константинополя/Стамбула.

В основании здания видны римские колонны из цистерны, построенной около конца II или начала III века нашей эры. Это еще в те времена, когда Константинополя не было, а был Византий.

Над этим находится византийская арка, вероятно IV века н.э., представляющая новую историю города, который стал новой столицей Римской империи.

Выше - османская каменная стена отражает турецкую эпоху города, начавшуюся в 15 веке.

Наконец, верхние этажи, сделанные из кирпича 1920-х годов, отмечают первые годы существования Турецкой Республики.
🔥15👍8🤔3💯2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Краткое описание процесса жизни сообщества с точки зрения принципов неравновесной термодинамики.

Любое начало есть поле для спекуляций. Но ни один процесс не будет понят как целое без понимания его начал. Садясь писать этот пост, я из раза в раз вспоминал “в начале было Слово…”. Ладно, не слово, некоторое количество уникальной информации, которая всегда возникает при взаимодействии двух и более элементов, образующих систему. Самоорганизация материи из хаоса - беспорядочного движения, не поддающегося статистическому анализу - удивительна, в процессе самоорганизации материя упорядочивается, а энтропия в точке упорядочения уменьшается. Запускается процесс.

Пускай кто-то высказал или записал идею, которую восприняли другие. В момент восприятия идеи её носителей становится больше, идея получает импульс. Если она несёт актуальную информацию, то её будут транслировать дальше, запуская самовоспроизводящийся процесс распространения информации. Самовоспроизводство - важный момент, и обеспечивается сложностью системы, адекватной сложности идеи, а упорядоченность этой системы достигается сочетанием необходимого импульса с достаточным количеством ресурсов. Иными словами, чем примитивнее и актуальнее идея, тем проще ей уйти в массы и начать распространяться самостоятельно.

По мере роста системы, её структура притягивает элементы других систем либо вбирает в себя целые подсистемы, прирастая таким образом энергией и ресурсами. Она может почковать от себя новые системы с подобной структурой, которые могут видоизменять сформировавшую их идею, создавая разнообразие и тем увеличивая объём информации. Процесс роста экспоненциален и развивается по принципу положительной обратной связи, то есть для дальнейшего роста требуется всё больше энергии и ресурсов. Системы будут стремиться объединяться между собой и даже с системами такого же порядка, но иной структуры, создавая максимально возможную самоподобную макросистему для предотвращения внутренней либо внешней конкуренции и для охвата всего доступного ареала с целью получения максимального количества ресурсов и энергии, а также будут стремиться проникнуть в другие ареалы, даже ценой видоизменения и приспособления идеи. С ростом упорядоченности всё больше ресурсов и энергии уходит на самовоспроизводство и всё меньше остаётся на внешние взаимодействия. Наступает момент, когда доступных энергии и ресурсов недостаточно для поддержания текущего порядка, потому что чем выше упорядоченность, тем сильнее нарастает энтропия, и тогда обратная связь меняется с положительной на отрицательную. Момент смены типа обратной связи всегда выглядит как пик стабильности, хотя именно в этот момент реакция на внешние события становится неадекватной актуальности событий.

При отрицательной обратной связи ресурсов и энергии нужно всё больше, а энтропия всё выше. Попытки поддержать существование системы ведут либо к упрощению её структуры, либо к неэффективной трате ресурсов и энергии, а бездействие - к нарастанию энтропии. Упразднение подсистем, снижение затрат, унификация - это всё примеры действий по поддержанию систем в условиях отрицательной обратной связи. Технологии, снижающие энергозатратность, упрощают процесс получения необходимых ресурсов и энергии и позволяют более интенсивно использовать доступный ареал, но они лишь отсрочивают неизбежное. Подсистемы наращивают горизонтальные связи эффективнее вертикальных, энтропия растёт медленнее, их упорядоченность становится выше, чем у системы в целом. И тогда либо они выделяются из системы, либо берут на себя управление всей системой в целом. В этом случае возникает внутренняя конкуренция с неизбежным упрощением структуры всей системы и выходом из системы её наиболее упорядоченных подсистем. Нарастание энтропии снижается, но только на время. Занимаемый ареал сокращается, упорядоченность системы падает. Рано или поздно вся энергия теряется, и наступает коллапс или гомеостаз.

Литература:
📚 Пригожин И. Р., И. Стренджерс. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.
📚 Герман Хакен. Синергетика.

#моё@cliomechanics
#cm_синергетика

Механика истории│подписаться
👍9🔥4💯32
До сотворения мира Бог занимался только чистой математикой. Затем Он решил, что было бы неплохо заняться чем-то прикладным.


ДЖОН ЭДЕНСОР ЛИТТЛВУД
"Сборник статей математика". 1953 г.

#cm_цитата

Механика истории│подписаться
😁7👍53🔥2💯21
История никогда не повторяется, но она часто рифмуется.


МАРК ТВЕН

#cm_цитата

Механика истории│подписаться
🔥7👍6👌3
Если внимательно рассмотреть различные стороны средневекового противопоставления Христианства Исламу, становится ясно, что влияние Ислама на Западное Христианство было гораздо большим, чем это обычно представляют себе. Ислам не просто поделился с Западной Европой многими достижениями своей материальной культуры и техническими открытиями, он не только стимулировал развитие науки и философии в Европе, он подвёл Европу к созданию нового представления о самой себе. Поскольку Европа выступала против Ислама, она приуменьшала сарацинское влияние и преувеличивала собственную зависимость от греческого и римского наследия. Зато теперь нам, сегодняшним жителям Западной Европы, которая близится к эпохе единого мира, важно исправить это искажение и признать полностью наш долг арабскому мусульманскому миру.


📚 Уильям Монтгомери Уотт. Влияние ислама на средневековую Европу.

Небольшая по размеру, но ёмкая по содержанию книга одного из крупнейших британских исламоведов повествует о том нескромном вкладе в европейскую культуру, который был сделан мусульманским Востоком на протяжении примерно четырёх столетий тесных контактов.

Знания не только Ближнего Востока и Индии, но и Древней Эллады и даже Рима попали на Запад через мусульманский Восток. Эта тема заслуживает отдельного подробного разбора и не должна удивлять - до прихода монголов культурной столицей запада Евразии был Багдад, а второе по значению место занимала Кордова. Труды Евклида, Аристотеля, Птолемея, Галена и многих других античных учёных и философов были переведены на латынь с арабского, а местами и еврейского языков. Вместе с ними на Запад попали алгебра, навигация, алхимия, механика, сельскохозяйственные технологии... Без этого всего и многого другого современной европейской цивилизации попросту не было бы. Для Европы принять это наследие стало вопросом выживания, а забыть факт принятия - вопросом формирования самосознания.

Книга написана очень живо, доступно и неполиткорректно, но, давая некую сумму достаточно общеизвестных фактов, позволяет по-иному взглянуть в том числе и на современную цивилизацию. Рекомендую безусловно.

#моё@cliomechanics
#cm_ОбзорыКниг
#cm_культура
#cm_религии

Механика истории│подписаться
👍123💯3👌21🤣1
Друзья, сегодня нашему каналу исполняется ровно месяц. Это небольшой, но важный рубеж. Уже целый месяц мы вместе исследуем историю человечества, выявляем объективные законы и логику процессов появления, развития и гибели культур и цивилизаций. Механика истории - это новые подходы к пониманию прошлого, структурированные автором и закреплённые в дискуссиях с участниками.

Мы обсуждаем сложные и неочевидные вопросы, но, как говорил Артур Кларк, “единственный способ обнаружить пределы возможного - отважиться шагнуть в невозможное”.

Спасибо всем, кто читает, комментирует, предлагает темы и поддерживает! Наше сообщество будет расти.
Будем продолжать! 🤝

Присоединяйтесь, ссылки на канал и чат - ниже! 😎

👉 Канал: https://xn--r1a.website/cliomechanics
👉 Чат: https://xn--r1a.website/chat_cliomechanicus
🔥13🎉6👏5🤝21