Forwarded from Nomad | 𐱅𐰇𐰼𐰜
Мечеть и мазар (мизар) литовских татар в Ивье, Гродненская область, Беларусь.
السَّلَامُ عَلَيْكُمْ دَارَ قَوْمٍ مُؤْمِنِينَ، وَإِنَّا إِنْ شَاءَ الله بِكُمْ لَاحِقُونْ
Литовские татары или татары липки — это потомки кочевников из Улуса Джучи, которые по разным причинам последовательно мигрировали в Литву в период с XIV и начала XVI веков. Великий князь Витовт активно поощрял иммиграцию татар, щедро раздавая им земли и титулы. В обмен требовалась воинская служба и личная преданность князю. Последующие литовские князья придерживались той же политики.
Здесь важно понимать, что татары мигрировали в Литву при разных обстоятельствах, в разное время и состояли из разных групп (номады Мамая, Тохтамыша и Большой орды, крымские татары и ногаи). Поэтому липки сначала сформировались как этнотерриториальная группа, объединенная общей религией – исламом суннитского толка – и тюркским языком. Однако в языковом отношении татары довольно быстро ассимилировались, но при этом пользовались арабицей, адаптированной под старобелорусский язык.
Воинская служба долгое время была основным видом деятельности литовских татар. В армии ВКЛ они составляли отдельные кавалерийские отряды. Известны следующие хоругви: уланская, юшинская, ялаирская, кандрацкая, найманская и барынская. Очевидно, названия хоругвей производны от названий известных тюрко-монгольских племен: уйсун, жалаир, конырат, найман и барын соответственно.
Татары принимали участие практически во всех войнах литовских князей, начиная с XIV века, но об этом и многом другом я напишу в последующих публикациях.
За предоставленные фотографии и помощь в сборе материала выражаю особую благодарность автору канала «Механика Истории» Илье Алексейчику.
السَّلَامُ عَلَيْكُمْ دَارَ قَوْمٍ مُؤْمِنِينَ، وَإِنَّا إِنْ شَاءَ الله بِكُمْ لَاحِقُونْ
Литовские татары или татары липки — это потомки кочевников из Улуса Джучи, которые по разным причинам последовательно мигрировали в Литву в период с XIV и начала XVI веков. Великий князь Витовт активно поощрял иммиграцию татар, щедро раздавая им земли и титулы. В обмен требовалась воинская служба и личная преданность князю. Последующие литовские князья придерживались той же политики.
Здесь важно понимать, что татары мигрировали в Литву при разных обстоятельствах, в разное время и состояли из разных групп (номады Мамая, Тохтамыша и Большой орды, крымские татары и ногаи). Поэтому липки сначала сформировались как этнотерриториальная группа, объединенная общей религией – исламом суннитского толка – и тюркским языком. Однако в языковом отношении татары довольно быстро ассимилировались, но при этом пользовались арабицей, адаптированной под старобелорусский язык.
Воинская служба долгое время была основным видом деятельности литовских татар. В армии ВКЛ они составляли отдельные кавалерийские отряды. Известны следующие хоругви: уланская, юшинская, ялаирская, кандрацкая, найманская и барынская. Очевидно, названия хоругвей производны от названий известных тюрко-монгольских племен: уйсун, жалаир, конырат, найман и барын соответственно.
Татары принимали участие практически во всех войнах литовских князей, начиная с XIV века, но об этом и многом другом я напишу в последующих публикациях.
За предоставленные фотографии и помощь в сборе материала выражаю особую благодарность автору канала «Механика Истории» Илье Алексейчику.
🔥13👍6❤2👌1
Великая Степь - огромная область в центре Евразии, экорегион, состоящий из связанных между собой степных массивов, протянувшихся от Монголо-Маньчжурской степи на востоке до Понто-Каспийской степи (она же Половецкая степь или Дешт-и-Кыпчак) и Паннонской равнины на западе. Ширина этой полосы в разное время менялась и доходила до Ишимской равнины и Барабинской степи на севере и до Копетдага, Паропамиз и Таримской впадины на юге.
Именно огромность Великой Степи и её расположение преимущественно в области внутреннего стока Евразии порождает одновременно и цикличность её климата, и неравномерность климатических изменений отдельных её регионов. Последствия этих климатических изменений с завидной периодичностью порождали миграции в масштабах Евразии - финно-угорские, индоевропейские и тюрко-монгольские племена на протяжении тысячелетий расселялись на просторах Евразийской степи, перемешиваясь, мигрируя и устраивая вторжения в соседние регионы, способствуя обмену идеями, товарами и технологиями, аналогичного которому не было ни в Африке, ни в обеих Америках.
В разное время эти племена одомашнили лошадь, сделали колесницу, стремена и составной лук обыденными явлениями, создали кочевой образ хозяйства и построили первые евразийские империи. Их жизнь зависела от климата в гораздо большей степени, нежели когда-либо зависели от климата земледельцы, и потому моделирование климатических изменений на просторах Великой Степи является одним из важнейших ключей к пониманию социальных процессов, происходивших в масштабах всей Евразии.
1️⃣ Современная территория степного пояса Евразии.
2️⃣ Понто-Каспийская степь.
3️⃣ Казахская степь.
4️⃣ Саянская степь.
Литература:
📖 Динамика природной среды восточноевропейских степей за последние 6000 лет и её роль в жизни древнего населения.
#моё@cliomechanics
#cm_Евразия
#cm_климат
Механика истории│подписаться
Именно огромность Великой Степи и её расположение преимущественно в области внутреннего стока Евразии порождает одновременно и цикличность её климата, и неравномерность климатических изменений отдельных её регионов. Последствия этих климатических изменений с завидной периодичностью порождали миграции в масштабах Евразии - финно-угорские, индоевропейские и тюрко-монгольские племена на протяжении тысячелетий расселялись на просторах Евразийской степи, перемешиваясь, мигрируя и устраивая вторжения в соседние регионы, способствуя обмену идеями, товарами и технологиями, аналогичного которому не было ни в Африке, ни в обеих Америках.
В разное время эти племена одомашнили лошадь, сделали колесницу, стремена и составной лук обыденными явлениями, создали кочевой образ хозяйства и построили первые евразийские империи. Их жизнь зависела от климата в гораздо большей степени, нежели когда-либо зависели от климата земледельцы, и потому моделирование климатических изменений на просторах Великой Степи является одним из важнейших ключей к пониманию социальных процессов, происходивших в масштабах всей Евразии.
1️⃣ Современная территория степного пояса Евразии.
2️⃣ Понто-Каспийская степь.
3️⃣ Казахская степь.
4️⃣ Саянская степь.
Литература:
📖 Динамика природной среды восточноевропейских степей за последние 6000 лет и её роль в жизни древнего населения.
#моё@cliomechanics
#cm_Евразия
#cm_климат
Механика истории│подписаться
👍20🔥9💯3❤1😍1
Странный аттрактор - притягивающее множество неустойчивых траекторий в фазовом пространстве диссипативной динамической системы.
В классической термодинамике странный аттрактор невозможен: такие системы обычно полностью находятся во власти второго начала термодинамики, которое диктует поведение от порядка к хаосу, от малой энтропии к большой, от сконцентрированной энергии - к тепловой смерти Вселенной.
В неравновесной термодинамике у диссипативной системы (мы все - такие системы, и высокого порядка) появляется решение, которое описывается не аналитическими уравнениями, а странным аттрактором. Оно неустойчиво и состоит из отдельных локусов и фракталов, но только оно обеспечивает развитие системы.
Человеческая цивилизация - диссипативная система. Но и второе начало термодинамики неизменно, из-за чего в любой точке развития у любого общества есть три принципиальных выбора: саморазрушение, консервация или развитие. Третий сценарий и описывается странным аттрактором.
Саморазрушение - простой аттрактор, унаследованный диссипативными системами от неживой природы. Если происходит разрушение общества, то ничего прогрессивного на таком этапе развития не происходит: речь лишь о том, что неудавшийся эксперимент освобождает место под Солнцем для тех, кто приходит следом. Так уже происходило много раз в истории - и если существующая глобальная цивилизация погибнет, то развитие диссипативных систем никак от этого не прекратится.
Консервация развития или миграция в новую среду обитания с ещё неисчерпанными ресурсами и с использованием уже существующего уклада - более характерная цель. Обычно миграция происходит в момент, когда собственные ресурсы диссипативной системы уже близки к исчерпанию, как это произошло в эпоху Великих географических открытый с Европой. Другой путь, консервация существующего уклада без его изменения, был показан в истории Китаем, который не начал своей собственной пространственной экспансии, но в итоге не избежал циклических кризисов в своей истории. В истории биологических видов и первобытных племён наблюдались и случаи адаптивного регресса - когда спасительными адаптациями оказывались упрощение или относительная примитивизация. Однако заканчивались такие попытки всё равно катастрофами: Европа после исчерпания политики колониализма и пространственной экспаснии погрузилась в ужас Первой мировой войны, Китай на выходе из циклических кризисов получил Опиумные войны и порабощение страны, а о судьбе приспособленных австралийцев даже и вспоминать не хочется.
Третий путь, основанный на явлении странного аттрактора заключается в том, что устойчивость системы обеспечивается новыми механизмами поддержания жизнедеятельности и достигается на более высоком уровне неравновесия со средой. В этом случае прогресс (а второе значение слова progressus - успех) исторически выстраивается в последовательную тенденцию удаления от естества, ухода от традиции или же покорения природы.
Именно это мы видим в мире вокруг нас. Чем выше уже достигнутый обществом или цивилизацией уровень устойчивого неравновесия (который мы и называем жизнью), тем отчётливее выражены качества субъектности и субъективности, и тем меньшее влияние на общество и цивилизацию оказывают объективные природные процессы. К ХХI веку предельно ясно, что в современном нам мире художественные образы, религиозные и философские учения, научные открытия или даже бред полубезумных фанатиков оказывают на мир большее влияние, нежели землетрясения, цунами, падения метеоритов и глобальное потепление.
Существующий вокруг нас мир давно стал виртуальным, в котором реализовались многие самые смелые мечты или фантазии, во времена Пифагора и Сократа, а то Вольтера и Декарта казавшиеся несбыточной утопией. Удельный вес событий в субъективном (виртуальном) мире, по отношению к событиям в мире физическом (вещном и энергетическом), постоянно растёт - и эта тенденция, в случае следования мира уже описанному странному аттрактору, только усилится.
Выводы из изложенных мыслей делайте самостоятельно.
#cm_структуры
#cm_синергетика
©️Алексей Анпилогов
Механика истории│подписаться
В классической термодинамике странный аттрактор невозможен: такие системы обычно полностью находятся во власти второго начала термодинамики, которое диктует поведение от порядка к хаосу, от малой энтропии к большой, от сконцентрированной энергии - к тепловой смерти Вселенной.
В неравновесной термодинамике у диссипативной системы (мы все - такие системы, и высокого порядка) появляется решение, которое описывается не аналитическими уравнениями, а странным аттрактором. Оно неустойчиво и состоит из отдельных локусов и фракталов, но только оно обеспечивает развитие системы.
Человеческая цивилизация - диссипативная система. Но и второе начало термодинамики неизменно, из-за чего в любой точке развития у любого общества есть три принципиальных выбора: саморазрушение, консервация или развитие. Третий сценарий и описывается странным аттрактором.
Саморазрушение - простой аттрактор, унаследованный диссипативными системами от неживой природы. Если происходит разрушение общества, то ничего прогрессивного на таком этапе развития не происходит: речь лишь о том, что неудавшийся эксперимент освобождает место под Солнцем для тех, кто приходит следом. Так уже происходило много раз в истории - и если существующая глобальная цивилизация погибнет, то развитие диссипативных систем никак от этого не прекратится.
Консервация развития или миграция в новую среду обитания с ещё неисчерпанными ресурсами и с использованием уже существующего уклада - более характерная цель. Обычно миграция происходит в момент, когда собственные ресурсы диссипативной системы уже близки к исчерпанию, как это произошло в эпоху Великих географических открытый с Европой. Другой путь, консервация существующего уклада без его изменения, был показан в истории Китаем, который не начал своей собственной пространственной экспансии, но в итоге не избежал циклических кризисов в своей истории. В истории биологических видов и первобытных племён наблюдались и случаи адаптивного регресса - когда спасительными адаптациями оказывались упрощение или относительная примитивизация. Однако заканчивались такие попытки всё равно катастрофами: Европа после исчерпания политики колониализма и пространственной экспаснии погрузилась в ужас Первой мировой войны, Китай на выходе из циклических кризисов получил Опиумные войны и порабощение страны, а о судьбе приспособленных австралийцев даже и вспоминать не хочется.
Третий путь, основанный на явлении странного аттрактора заключается в том, что устойчивость системы обеспечивается новыми механизмами поддержания жизнедеятельности и достигается на более высоком уровне неравновесия со средой. В этом случае прогресс (а второе значение слова progressus - успех) исторически выстраивается в последовательную тенденцию удаления от естества, ухода от традиции или же покорения природы.
Именно это мы видим в мире вокруг нас. Чем выше уже достигнутый обществом или цивилизацией уровень устойчивого неравновесия (который мы и называем жизнью), тем отчётливее выражены качества субъектности и субъективности, и тем меньшее влияние на общество и цивилизацию оказывают объективные природные процессы. К ХХI веку предельно ясно, что в современном нам мире художественные образы, религиозные и философские учения, научные открытия или даже бред полубезумных фанатиков оказывают на мир большее влияние, нежели землетрясения, цунами, падения метеоритов и глобальное потепление.
Существующий вокруг нас мир давно стал виртуальным, в котором реализовались многие самые смелые мечты или фантазии, во времена Пифагора и Сократа, а то Вольтера и Декарта казавшиеся несбыточной утопией. Удельный вес событий в субъективном (виртуальном) мире, по отношению к событиям в мире физическом (вещном и энергетическом), постоянно растёт - и эта тенденция, в случае следования мира уже описанному странному аттрактору, только усилится.
Выводы из изложенных мыслей делайте самостоятельно.
#cm_структуры
#cm_синергетика
©️Алексей Анпилогов
Механика истории│подписаться
👍12🔥5💯2
Иммунитет первых земледельцев был ослаблен, что позволило им выжить.
Первые люди долгое время промышляли охотой и собирательством, и переход к оседлому сельскому хозяйству, осваивать которое человечество начало примерно 12000 лет назад, стал серьёзным шагом в развитии человечества. Животных и растения необходимо было приручить и окультурить, но это были не главные проблемы, с которыми пришлось столкнуться древним людям.
Занятие скотоводством предполагает что рядом с людьми длительное время находился скот. Можно только догадываться какие возникали вспышки инфекционных заболеваний в условиях скученности большого количества людей и антисанитарии. По мнению учёных, людей спасло лишь то, что иммунитет стал менее бурно реагировать на инфекции. В противном случае он бы просто убивал их постоянными сильными воспалениями.
Повышенный иммунитет тоже опасен.
Когда вирусы или бактерии попадают в организм, клетки начинают обмениваться сигналами на молекулярном уровне. При этом важную роль играют белки цитокины. При их помощи иммунные и заражённые клетки регулируют силу воздействия иммунной системы. Одним из таких защитных действий является воспаление. Оно сопровождается отёками, повышением температуры и другими реакциями. При слишком сильном воспалении погибают не только вирусы, но и здоровые клетки.
Нередко сила иммунной системы не соответствует самой угрозе. К примеру, иммунитет бывает просто гиперчувствительным, в результате чего прикладывает максимальные усилия для борьбы даже с лёгкой инфекцией. В таких случаях медики начинают бороться уже не с самой инфекцией, а иммунной системой, чтобы она не убила человека. Подобная ситуация возникает с COVID-19, когда иммунитет в некоторых случаях разрушает лёгкие человека.
Но почему у разных людей иммунная реакция разная? Дело в том, что она зависит от генов. Если сопоставить последовательность ДНК этих генов с уровнем иммунных воспалительных белков, то можно выяснить какие особенности в генетике отвечают за сверхчувствительный или ослабленный иммунитет.
Какой выработался иммунитет у древних людей.
Сотрудники Университета Неймегена изучили генетику и состояние иммунитета более чем пятисот людей. Затем они проанализировали ДНК, взятые из останков нескольких сотен человек возрастом от 45000 до 2000 лет. Сравнивая данные с иммунно-генетической шкалой, составленной на основе исследования генов современных людей, учёным удалось выяснить как реагировал на инфекцию иммунитет в древние времена.
Результаты были опубликованы в журнале eLife. Как выяснилось, у людей, живших во время или после сельскохозяйственной революции, иммунитет должен был быть слабее, чем у охотников и собирателей, которые жили до них. Иммунная система людей неолита, занимавшихся сельским хозяйством, менее бурно реагировала на инфекции, что позволяло спокойнее переносить болезни, и преимущественно выживали те люди, чей иммунитет не реагировал бурно на инфекцию. Ослабленный иммунитет позволял людям выжить.
Однако иммунитет ослабел у людей только от вирусов. Что касается локальных травм или заражений, то воспаления, наоборот, усилились. У людей, которые жили раньше, то есть охотников и собирателей, всё было с точностью до наоборот - иммунная система бурно реагировала на общую инфекцию, но при этом давала слабый ответ на локальные инфекции, полученные в результате травм. К примеру, если бы коронавирус, особенно такой опасный как Дельта, возник среди охотников и собирателей, то уровень смертности среди них был бы гораздо выше.
Как пишет Science, некоторые учёные призывают относиться к результатам с осторожностью. Дело в том, что со временем менялась не только иммунная система человека, но и патогены, которые атаковали людей. Соответственно, и воспалительные процессы могли протекать не так, как сейчас. Теперь выяснить эти особенности вряд ли удастся, однако данный момент следует учитывать.
Источники:
📖 How ancient farmers throttled their immune systems to survive.
📖 Evolution of cytokine production capacity in ancient and modern European populations.
#cm_культура
#cm_эпидемии
©️Андрей Жуков
Механика истории│подписаться
Первые люди долгое время промышляли охотой и собирательством, и переход к оседлому сельскому хозяйству, осваивать которое человечество начало примерно 12000 лет назад, стал серьёзным шагом в развитии человечества. Животных и растения необходимо было приручить и окультурить, но это были не главные проблемы, с которыми пришлось столкнуться древним людям.
Занятие скотоводством предполагает что рядом с людьми длительное время находился скот. Можно только догадываться какие возникали вспышки инфекционных заболеваний в условиях скученности большого количества людей и антисанитарии. По мнению учёных, людей спасло лишь то, что иммунитет стал менее бурно реагировать на инфекции. В противном случае он бы просто убивал их постоянными сильными воспалениями.
Повышенный иммунитет тоже опасен.
Когда вирусы или бактерии попадают в организм, клетки начинают обмениваться сигналами на молекулярном уровне. При этом важную роль играют белки цитокины. При их помощи иммунные и заражённые клетки регулируют силу воздействия иммунной системы. Одним из таких защитных действий является воспаление. Оно сопровождается отёками, повышением температуры и другими реакциями. При слишком сильном воспалении погибают не только вирусы, но и здоровые клетки.
Нередко сила иммунной системы не соответствует самой угрозе. К примеру, иммунитет бывает просто гиперчувствительным, в результате чего прикладывает максимальные усилия для борьбы даже с лёгкой инфекцией. В таких случаях медики начинают бороться уже не с самой инфекцией, а иммунной системой, чтобы она не убила человека. Подобная ситуация возникает с COVID-19, когда иммунитет в некоторых случаях разрушает лёгкие человека.
Но почему у разных людей иммунная реакция разная? Дело в том, что она зависит от генов. Если сопоставить последовательность ДНК этих генов с уровнем иммунных воспалительных белков, то можно выяснить какие особенности в генетике отвечают за сверхчувствительный или ослабленный иммунитет.
Какой выработался иммунитет у древних людей.
Сотрудники Университета Неймегена изучили генетику и состояние иммунитета более чем пятисот людей. Затем они проанализировали ДНК, взятые из останков нескольких сотен человек возрастом от 45000 до 2000 лет. Сравнивая данные с иммунно-генетической шкалой, составленной на основе исследования генов современных людей, учёным удалось выяснить как реагировал на инфекцию иммунитет в древние времена.
Результаты были опубликованы в журнале eLife. Как выяснилось, у людей, живших во время или после сельскохозяйственной революции, иммунитет должен был быть слабее, чем у охотников и собирателей, которые жили до них. Иммунная система людей неолита, занимавшихся сельским хозяйством, менее бурно реагировала на инфекции, что позволяло спокойнее переносить болезни, и преимущественно выживали те люди, чей иммунитет не реагировал бурно на инфекцию. Ослабленный иммунитет позволял людям выжить.
Однако иммунитет ослабел у людей только от вирусов. Что касается локальных травм или заражений, то воспаления, наоборот, усилились. У людей, которые жили раньше, то есть охотников и собирателей, всё было с точностью до наоборот - иммунная система бурно реагировала на общую инфекцию, но при этом давала слабый ответ на локальные инфекции, полученные в результате травм. К примеру, если бы коронавирус, особенно такой опасный как Дельта, возник среди охотников и собирателей, то уровень смертности среди них был бы гораздо выше.
Как пишет Science, некоторые учёные призывают относиться к результатам с осторожностью. Дело в том, что со временем менялась не только иммунная система человека, но и патогены, которые атаковали людей. Соответственно, и воспалительные процессы могли протекать не так, как сейчас. Теперь выяснить эти особенности вряд ли удастся, однако данный момент следует учитывать.
Источники:
📖 How ancient farmers throttled their immune systems to survive.
📖 Evolution of cytokine production capacity in ancient and modern European populations.
#cm_культура
#cm_эпидемии
©️Андрей Жуков
Механика истории│подписаться
👍15❤3✍2⚡1🔥1💯1
Вредный совет начинающим индоевропейцам:
По степям удобно очень
Рассекать на колесницах.
Если встретишь землепашцев —
Можно с ними подружиться.
Пусть накормят, пусть напоят,
Пусть дворцы свои покажут.
Если очень повезёт вам —
Можно в войско к ним наняться.
А когда они вам скажут:
«Слишком много вы сожрали
Хлеба нашего и пива
Тоже выпили изрядно»,
Вы скажите: «Вас отныне
Ждёт совсем другая пашня!»
Если кто вдруг возмутится,
Улыбнитесь! Ну а после
Вежливо ему вручите
Острый аргумент под рёбра.
А дворец сожгите к чёрту,
Всё равно он вам не нужен.
Тот, кто пеший, — тот и слабый.
Тот, кто слабый, — тот без пива!
Напоминаем, что "вредные советы" - это нарочито неправильные, абсурдные или даже вредные рекомендации, в стихотворной форме.
Сегодня индоевропейским героям бронзового века советовал наш общий друг и подписчик под псевдонимом Morteirul.
#отподписчиков@cliomechanics
#cm_Евразия
МЕХАНИКА ИСТОРИИ | HISTORIA.MAXIMUM
По степям удобно очень
Рассекать на колесницах.
Если встретишь землепашцев —
Можно с ними подружиться.
Пусть накормят, пусть напоят,
Пусть дворцы свои покажут.
Если очень повезёт вам —
Можно в войско к ним наняться.
А когда они вам скажут:
«Слишком много вы сожрали
Хлеба нашего и пива
Тоже выпили изрядно»,
Вы скажите: «Вас отныне
Ждёт совсем другая пашня!»
Если кто вдруг возмутится,
Улыбнитесь! Ну а после
Вежливо ему вручите
Острый аргумент под рёбра.
А дворец сожгите к чёрту,
Всё равно он вам не нужен.
Тот, кто пеший, — тот и слабый.
Тот, кто слабый, — тот без пива!
Напоминаем, что "вредные советы" - это нарочито неправильные, абсурдные или даже вредные рекомендации, в стихотворной форме.
Сегодня индоевропейским героям бронзового века советовал наш общий друг и подписчик под псевдонимом Morteirul.
#отподписчиков@cliomechanics
#cm_Евразия
МЕХАНИКА ИСТОРИИ | HISTORIA.MAXIMUM
🔥16💯6👍5🤣2
В 1979 году генерал Роберт Х. Бэрроу, командующий Корпусом морской пехоты США, произнес знаменитую фразу:
Вариантов цитаты существует множество, да и авторство кому только не приписывают. Кстати, это отличный показатель того, что сама фраза верная и актуальная, независимо от происхождения. Потому на авторстве Роберта Х. Бэрроу я настаивать не буду, сказал - ну и ладно.
Что совершенно справедливо, особенно в (пост)индустриальном мире - сражения выигрываются и проигрываются не столько на линии боевого соприкосновения, сколько на линиях снабжения. Причём, чем более высокотехнологичными средствами и чем более крупными и регулярными соединениями ведётся война, тем более справедливо данное утверждение.
Однако, логистика - это в первую очередь не война, а торговля и коммерция, и здесь есть своя специфика. Коммерческие логистические маршруты, в отличие от военных логистических цепочек, самоорганизуются стихийно, но в точном соответствии с принципом наименьшего действия. Яркий пример таких процессов находится в любом дворе - сколько бы коммунальные службы ни укладывали пешеходные дорожки, люди всегда ходят так, как им удобнее, и бороться с этим явлением практически невозможно.
Стихийность и невозможность прямого влияния делают коммерческую логистику вещьюкошмарной непредсказуемой и неудобной, но крайне прибыльной при должном усердии и грамотном подходе. А поскольку быть богатым и счастливым лучше, чем бедным и несчастным, то во все времена охрана маршрутов и постройка инфраструктуры - почтовых станций и караван-сараев, прокладка шоссе и железных дорог, обустройство портов - были направлены на увеличение и сохранение пропускной способности уже существующих логистических цепочек. В противном случае разросшиеся маршруты стихийно (а иногда и с умыслом) перенаправлялись по более удобным и безопасным трассам, и в истории так случалось не раз.
Не всегда вмешательство в отлаженный процесс есть благо. Логистика в этом плане отнюдь не исключение. Непродуманные попытки оптимизировать логистические процессы могут нарушить работающую инфраструктуру. И тогда открытие нового маршрута может ухудшить пропускную способность логистической сети в целом. Правда, имеет место и обратное явление - закрытие маршрута при определённых условиях может улучшить общую логистику.
Именно эти явления описываются парадоксом Брейса.
Ресурсы по теме:
📖 Парадокс Брейса.
#cm_модели
#cm_логистика
Механика истории│подписаться
Любители обсуждают тактику, профессионалы изучают логистику.
Вариантов цитаты существует множество, да и авторство кому только не приписывают. Кстати, это отличный показатель того, что сама фраза верная и актуальная, независимо от происхождения. Потому на авторстве Роберта Х. Бэрроу я настаивать не буду, сказал - ну и ладно.
Что совершенно справедливо, особенно в (пост)индустриальном мире - сражения выигрываются и проигрываются не столько на линии боевого соприкосновения, сколько на линиях снабжения. Причём, чем более высокотехнологичными средствами и чем более крупными и регулярными соединениями ведётся война, тем более справедливо данное утверждение.
Однако, логистика - это в первую очередь не война, а торговля и коммерция, и здесь есть своя специфика. Коммерческие логистические маршруты, в отличие от военных логистических цепочек, самоорганизуются стихийно, но в точном соответствии с принципом наименьшего действия. Яркий пример таких процессов находится в любом дворе - сколько бы коммунальные службы ни укладывали пешеходные дорожки, люди всегда ходят так, как им удобнее, и бороться с этим явлением практически невозможно.
Стихийность и невозможность прямого влияния делают коммерческую логистику вещью
Не всегда вмешательство в отлаженный процесс есть благо. Логистика в этом плане отнюдь не исключение. Непродуманные попытки оптимизировать логистические процессы могут нарушить работающую инфраструктуру. И тогда открытие нового маршрута может ухудшить пропускную способность логистической сети в целом. Правда, имеет место и обратное явление - закрытие маршрута при определённых условиях может улучшить общую логистику.
Именно эти явления описываются парадоксом Брейса.
Ресурсы по теме:
📖 Парадокс Брейса.
#cm_модели
#cm_логистика
Механика истории│подписаться
👍9💯9🔥4❤2
За 2 тысячи лет микробиота кишечника человека стала на 39 % беднее.
Международная команда исследователей из 28 учёных изучила палеофекалии с хорошо сохранившейся ДНК возрастом от тысячи до 2 тысяч лет. Исследователи реконструировали древние микробные геномы и сравнили их с микробными геномами живущих людей. Выяснилось, что за 2 тыс. лет человек потерял 39 % микробиоты кишечника.
Микробиота — это совокупность живущих в теле человека микроорганизмов: грибков, бактерий, вирусов, протистов и архей. Часть микробиоты вступает с нами во взаимополезный симбиоз. К примеру, плотность микробиоты кишечника влияет на защиту от попавших в него болезнетворных бактерий, переработку питательных веществ, работу нервной системы и выработку энергии для работы внутренних органов. Изучение кишечной микробиоты нужно для предотвращения заболеваний, вызванных проблемами с сокращением и нарушением работы кишечника.
Предыдущие исследования показали сокращение разнообразия микробиоты кишечника у жителей промышленных районов, что связывают с развитием хронических заболеваний, таких как диабет. Чтобы установить точные причины сокращения микробиоты и проследить, как её состав изменился при индустриализации, исследователи реконструировали геном древней микробиоты, выделив ДНК из сохранившихся палеофекалий возрастом до двух тысяч лет.
Окаменелые фекалии для исследования собрали в засушливых районах штата Юта в США и в северной Мексике. В процессе работы оставили 8 образцов, остальные отсеяли по причине плохой сохранности ДНК, загрязнённости или непринадлежности к людям. Их состав тщательно проанализировали и сравнили с составом 789 образцов, взятых у ныне живущих людей. Половина из них питалась едой из магазинов, диета остальных состояла из нехарактерной для промышленного общества еды, часто произведённой самостоятельно.
Исследователи обнаружили разницу между микробиотой двух групп современных людей. Как можно предположить, микробиота избегающих пищевую промышленность разнообразней и больше похожа на микробиоту палеофекалий. В микробиотах питающихся магазинной едой присутствует больше генов, связанных с устойчивостью к антибиотикам и переработкой муцина. Из палеофекалий выделили 181 геном микробиоты, среди которых 39% не встречались среди современных образцов.
Причиной потери разнообразия исследователи называют индустриализацию общества с последующей сменой рациона питания. Пища подвергается обработке, в процессе которой уничтожается часть микробиоты, а значит, и внутрь попадает меньшее количество микробов. Кроме того, рацион питания в промышленных районах отличается от непромышленных или до индустриализации. Этот фактор тоже влияет на количество попадающей в организм микробиоты.
Исследователи заявили о необходимости дальнейших исследований для восстановления разнообразия микробиоты, чтобы сократить количество хронических заболеваний. Учёные говорят, что симбиотическое влияние микроорганизмов в теле человека требует более тщательного изучения.
Материалы исследования опубликованы в статье
📖 Reconstruction of ancient microbial genomes from the human gut (pdf) в журнале Nature 📖 DOI: 10.1038/s41586-021-03532-0.
#cm_эволюция
#cm_эпидемии
©️ancotir
Механика истории│подписаться
Международная команда исследователей из 28 учёных изучила палеофекалии с хорошо сохранившейся ДНК возрастом от тысячи до 2 тысяч лет. Исследователи реконструировали древние микробные геномы и сравнили их с микробными геномами живущих людей. Выяснилось, что за 2 тыс. лет человек потерял 39 % микробиоты кишечника.
Микробиота — это совокупность живущих в теле человека микроорганизмов: грибков, бактерий, вирусов, протистов и архей. Часть микробиоты вступает с нами во взаимополезный симбиоз. К примеру, плотность микробиоты кишечника влияет на защиту от попавших в него болезнетворных бактерий, переработку питательных веществ, работу нервной системы и выработку энергии для работы внутренних органов. Изучение кишечной микробиоты нужно для предотвращения заболеваний, вызванных проблемами с сокращением и нарушением работы кишечника.
Предыдущие исследования показали сокращение разнообразия микробиоты кишечника у жителей промышленных районов, что связывают с развитием хронических заболеваний, таких как диабет. Чтобы установить точные причины сокращения микробиоты и проследить, как её состав изменился при индустриализации, исследователи реконструировали геном древней микробиоты, выделив ДНК из сохранившихся палеофекалий возрастом до двух тысяч лет.
Окаменелые фекалии для исследования собрали в засушливых районах штата Юта в США и в северной Мексике. В процессе работы оставили 8 образцов, остальные отсеяли по причине плохой сохранности ДНК, загрязнённости или непринадлежности к людям. Их состав тщательно проанализировали и сравнили с составом 789 образцов, взятых у ныне живущих людей. Половина из них питалась едой из магазинов, диета остальных состояла из нехарактерной для промышленного общества еды, часто произведённой самостоятельно.
Исследователи обнаружили разницу между микробиотой двух групп современных людей. Как можно предположить, микробиота избегающих пищевую промышленность разнообразней и больше похожа на микробиоту палеофекалий. В микробиотах питающихся магазинной едой присутствует больше генов, связанных с устойчивостью к антибиотикам и переработкой муцина. Из палеофекалий выделили 181 геном микробиоты, среди которых 39% не встречались среди современных образцов.
Причиной потери разнообразия исследователи называют индустриализацию общества с последующей сменой рациона питания. Пища подвергается обработке, в процессе которой уничтожается часть микробиоты, а значит, и внутрь попадает меньшее количество микробов. Кроме того, рацион питания в промышленных районах отличается от непромышленных или до индустриализации. Этот фактор тоже влияет на количество попадающей в организм микробиоты.
Исследователи заявили о необходимости дальнейших исследований для восстановления разнообразия микробиоты, чтобы сократить количество хронических заболеваний. Учёные говорят, что симбиотическое влияние микроорганизмов в теле человека требует более тщательного изучения.
Материалы исследования опубликованы в статье
📖 Reconstruction of ancient microbial genomes from the human gut (pdf) в журнале Nature 📖 DOI: 10.1038/s41586-021-03532-0.
#cm_эволюция
#cm_эпидемии
©️ancotir
Механика истории│подписаться
👍17🔥5💯2❤1
Пока учёные спорят о влиянии биологической составляющей на поведение людей и социумов, практики активно этим пользуются, и не без успеха.
Гюнтер Андерс. Устарелость человека. 1956
Как показывает даже новейшая история, умные, образованые и прекрасные душой люди, собранные вместе, при совсем небольших усилиях становятся заряженной толпой, беспощадной, неумной и сметающей всё на своём пути. Или, наоборот, должным образом мотивированные и организованные полуграмотные земледельцы становятся способны построить величайшую империю мира.
Можно сколько угодно ругать пропаганду и всеобщее образование, но степень их воздействия на умы от этого меньшей не становится. Бороться с влиянием идеологических технологий на животное в нас также можно, но стоит понимать, что подобные технологии жизненно необходимы для существования государств, и не только современных.
Возможно, всё-таки есть смысл отбросить ханжество, привитое нам цивилизацией Запада, и посмотреть на некоторые аспекты нашего поведения более пристально и без морализаторства?
#cm_культура
#cm_этология
Механика истории│подписаться
Чтобы подавить любое восстание, не нужно действовать насильственно. Методы, подобные гитлеровским, устарели. Достаточно создать настолько сильную коллективную обусловленность, что сама идея восстания больше не будет появляться в умах людей. Идеальным было бы формировать людей с рождения, ограничивая их врождённые биологические навыки. После этого мы продолжили бы кондиционирование, резко сократив образование, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет ограниченный кругозор, и чем больше его мышление ограничивается посредственными занятиями, тем меньше он способен восстать. Мы должны сделать так, чтобы доступ к науке становился всё более трудным и элитарным, чтобы существовал разрыв между людьми и наукой, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания.
Главное, без философии. Здесь мы также должны использовать силу убеждения, а не прямое насилие: мы будем массово транслировать по телевидению развлекательные программы, затрагивающие только эмоции или инстинкты. Умы будут заняты бесполезным и игривым. Удерживать ум от размышлений можно непрерывными разговорами и музыкой. Мы поставим сексуальность на первое место в списке интересов человека. Нет лучшего социального транквилизатора. В общем, мы будем делать это таким образом, чтобы устранить серьёзную часть существования, высмеивать всё ценное, постоянно поддерживать легкомыслие, чтобы эйфория публичности стала эталоном человеческого счастья и образцом свободы. Таким образом, обусловливание приведет к такой интеграции, что единственный страх, который нам придётся поддерживать, будет заключаться в исключении из системы и, следовательно, в невозможности получить доступ к условиям, необходимым для счастья.
С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом. Всё, что ведет к апатии его ясномыслия, является общественным благом, и то, что могло бы его разбудить, нужно высмеивать, подавлять, бороться с ним. Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а с теми, кто её поддерживает, будут затем обращаться как с террористами.
Гюнтер Андерс. Устарелость человека. 1956
Как показывает даже новейшая история, умные, образованые и прекрасные душой люди, собранные вместе, при совсем небольших усилиях становятся заряженной толпой, беспощадной, неумной и сметающей всё на своём пути. Или, наоборот, должным образом мотивированные и организованные полуграмотные земледельцы становятся способны построить величайшую империю мира.
Можно сколько угодно ругать пропаганду и всеобщее образование, но степень их воздействия на умы от этого меньшей не становится. Бороться с влиянием идеологических технологий на животное в нас также можно, но стоит понимать, что подобные технологии жизненно необходимы для существования государств, и не только современных.
Возможно, всё-таки есть смысл отбросить ханжество, привитое нам цивилизацией Запада, и посмотреть на некоторые аспекты нашего поведения более пристально и без морализаторства?
#cm_культура
#cm_этология
Механика истории│подписаться
👍18🔥8💯4❤1
Атлас городищ Британии и Ирландии был создан в рамках четырёхлетнего совместного проекта между археологами из Эдинбургского и Оксфордского университетов, которым помогали коллеги из Университетского колледжа Корка в Ирландии. Проект был профинансирован Советом по исследованиям в области искусств и гуманитарных наук и возглавлен профессором Гэри Локом (Школа археологии, Оксфордский университет) и профессором Яном Ральстоном (профессор археологии Аберкромби, Университет Эдинбурга).
Атлас содержит данные о 4147 археологических объектах, которые считаются городищами, расположенных в Англии, Уэльсе, Шотландии, Ирландии и на острове Мэн. Данные, представленные в Атласе, были собраны в период с начала 2012 года по октябрь 2016 года.
Онлайн-версия Атласа городищ Британии и Ирландии была создана Джоном Паунсеттом и Карлом Смитом (Школа археологии Оксфордского университета). Дополнительную информацию об археологических участках, включенных в Атлас городищ Британии и Ирландии, можно найти в бумажном атласе:
Lock, Gary, and Ralston, Ian 2022. Atlas of the Hillforts of Britain and Ireland. Edinburgh: Edinburgh University Press.
🗺 Ссылка на интерактивную карту ЗДЕСЬ.
#моё@cliomechanics
#cm_карты
#cm_Европа
#cm_археология
Механика истории│подписаться
Атлас содержит данные о 4147 археологических объектах, которые считаются городищами, расположенных в Англии, Уэльсе, Шотландии, Ирландии и на острове Мэн. Данные, представленные в Атласе, были собраны в период с начала 2012 года по октябрь 2016 года.
Онлайн-версия Атласа городищ Британии и Ирландии была создана Джоном Паунсеттом и Карлом Смитом (Школа археологии Оксфордского университета). Дополнительную информацию об археологических участках, включенных в Атлас городищ Британии и Ирландии, можно найти в бумажном атласе:
Lock, Gary, and Ralston, Ian 2022. Atlas of the Hillforts of Britain and Ireland. Edinburgh: Edinburgh University Press.
#моё@cliomechanics
#cm_карты
#cm_Европа
#cm_археология
Механика истории│подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15🔥5👌2💯1
Об истоках могущества Запада сказано немало, и немало сломано копий. В каждой концепции есть своё рациональное зерно, не буду их все перечислять.
Но есть среди них любопытная мысль, что секрет взлёта Запада – в медленном росте численности элиты, в сравнении с другими регионами. Причины медленного роста разнообразны. Это и довольно раннее введение майората с отказом от дробления владений знати. Это и целибат духовенства, исключавший чрезмерное расширение этого сословия. Это и строгая моногамия - да, многодетность поощрялась, но от одной жены, как ни крути, родится меньше детей, чем от гарема.
Таким образом, темпы роста элиты не превышали темпов роста создававшего продукт населения. Что создавало условия для стабильного развития.
Ещё раз повторюсь, что это лишь одна из причин, наряду с многими. И всё-таки любопытно, что все три пункта так или иначе связаны с самоограничением. Поучительно.
***
Войны ХХ века не ставили аристократии никаких шансов. Потому что невозможно быть "воинским сословием" с такой "текучкой кадров". Средняя продолжительность жизни пехотного офицера на западном фронте Первой Мировой – 6 недель.
Массовые мобилизационные армии проблему отчасти решают, но аристократии этим не помочь. Никаких кшатриев не хватит при таком уровне потерь. То есть воин-аристократ был уместен в Средневековье, когда сражения походили на турниры, и выживание зависело от твоего умения владеть оружием. В эпоху Нового Времени рост потерь сделал аристократов не воинским сословием готовым (именно готовым) к смерти в бою, но фактически самоубийцами.
В военных доктринах второй половины ХХ века, на случай ядерной войны, предусматривалась едва ли не полная гибель кадровой армии мирного времени на самом старте военных действий, с последующим восполнением мобилизованными. И это при том, что во второй половине ХХ века стали всё же осторожнее относиться к потерям.
Потому аристократы и закончились ещё в Первой Мировой. Они шли на верную смерть. А если не шли – уже не были вполне аристократами.
Эпоха после мировых войн слегка ослабила эту очевидную закономерность. Армии мирного времени с периодическим бряцанием оружием в (пост)колониальных войнах вновь сделали возможным офицера-долгожителя. Впрочем, даже тут он оставался долгожителем только в ожидании своего истинного часа – ядерного рагнарёка или просто большой войны.
Поэтому когда сегодня встаёт вопрос о возможности восстановления аристократии так трудно дать на этот вопрос определённый ответ.
#Масленников@cliomechanics
#cm_империи
#cm_структуры
✝️ Талые воды - подписаться
Но есть среди них любопытная мысль, что секрет взлёта Запада – в медленном росте численности элиты, в сравнении с другими регионами. Причины медленного роста разнообразны. Это и довольно раннее введение майората с отказом от дробления владений знати. Это и целибат духовенства, исключавший чрезмерное расширение этого сословия. Это и строгая моногамия - да, многодетность поощрялась, но от одной жены, как ни крути, родится меньше детей, чем от гарема.
Таким образом, темпы роста элиты не превышали темпов роста создававшего продукт населения. Что создавало условия для стабильного развития.
Ещё раз повторюсь, что это лишь одна из причин, наряду с многими. И всё-таки любопытно, что все три пункта так или иначе связаны с самоограничением. Поучительно.
***
Войны ХХ века не ставили аристократии никаких шансов. Потому что невозможно быть "воинским сословием" с такой "текучкой кадров". Средняя продолжительность жизни пехотного офицера на западном фронте Первой Мировой – 6 недель.
Массовые мобилизационные армии проблему отчасти решают, но аристократии этим не помочь. Никаких кшатриев не хватит при таком уровне потерь. То есть воин-аристократ был уместен в Средневековье, когда сражения походили на турниры, и выживание зависело от твоего умения владеть оружием. В эпоху Нового Времени рост потерь сделал аристократов не воинским сословием готовым (именно готовым) к смерти в бою, но фактически самоубийцами.
В военных доктринах второй половины ХХ века, на случай ядерной войны, предусматривалась едва ли не полная гибель кадровой армии мирного времени на самом старте военных действий, с последующим восполнением мобилизованными. И это при том, что во второй половине ХХ века стали всё же осторожнее относиться к потерям.
Потому аристократы и закончились ещё в Первой Мировой. Они шли на верную смерть. А если не шли – уже не были вполне аристократами.
Эпоха после мировых войн слегка ослабила эту очевидную закономерность. Армии мирного времени с периодическим бряцанием оружием в (пост)колониальных войнах вновь сделали возможным офицера-долгожителя. Впрочем, даже тут он оставался долгожителем только в ожидании своего истинного часа – ядерного рагнарёка или просто большой войны.
Поэтому когда сегодня встаёт вопрос о возможности восстановления аристократии так трудно дать на этот вопрос определённый ответ.
#Масленников@cliomechanics
#cm_империи
#cm_структуры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18🔥6👌4💯2❤1
Современный дискурс о насилии и терроре в первую очередь обращается к понятиям жертвы и власти. Причем слово “власть” используется в широком смысле, а не только в политическом. Важную роль здесь сыграли идеи Мишеля Фуко. Власть существует везде, где есть социальные отношения, везде, где имеют место дисциплинарные практики, везде, где присутствует некая принудительность. Начальник и подчиненный, родитель и ребенок, государство и гражданин и т.д. При этом считается, что власть существует только в социуме и без него исчезает. (К примеру, отшельник в пустыне никем не управляет, следовательно, властью ни над кем не обладает). Поэтому специалисты говорят о перформативном или публичном характере власти, а также о необходимости ее легитимизации через культурные практики. Одной из первых и наиболее важной из них стал обряд жертвоприношения, возникший в глубочайшей древности...
Полный текст статьи:
📖 Марина Бочарова. "Культура XX и XXI века. Власть и жертва".
#Бочарова@cliomechanics
#cm_культура
#cm_религии
#cm_структуры
🎮 ARX. Доступно о культуре. Марина Бочарова - подписаться
Полный текст статьи:
📖 Марина Бочарова. "Культура XX и XXI века. Власть и жертва".
#Бочарова@cliomechanics
#cm_культура
#cm_религии
#cm_структуры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥3❤2👌2
Цивилизация - это стабильный на длительном промежутке времени процесс существования социума в пределах созданного или преобразованного им искусственного ландшафта, вызывающий необратимые изменения в культуре, не позволяющие социуму существовать вне этого искуственного ландшафта.
Если просто изобрести что-нибудь человек со скуки или ради забавы ещё может, то применять изобретение на практике будет только в случае настоятельной необходимости, когда по-другому уже никак, и что-либо менять однозначно выгоднее, чем не менять. А то и выбора может не быть, жить хочешь - делай что-нибудь
Те, кто строил первые города, делали это не от хорошей жизни. Природа вела себя как голодный зверь, плодородные равнины вокруг людей съёживались под влиянием климатических скачков, норовя превратиться во враждебную пустыню и сгоняя людей поближе к долинам рек, достаточно крупных, чтобы не пересохнуть. Сильная скученность населения в близко расположенных поселениях, угроза нападений со стороны соседей либо мигрантов, ищущих где поселиться, а также ограниченные площади земли, пригодной для выращивания еды, заставляли крепко задуматься о будущем.
Уровень насилия, судя по археологическим данным, в те непростые времена зашкаливал, и это вынуждало общины селиться ещё ближе друг к другу, создавая защищённые стенами центры, где стояли храмы совместно почитаемых богов, дававших надежду, и хранилось зерно, обеспечивавшее выживание.
Никто не мечтал о Гипподамовой системе, генеральных планах, озеленении и велосипедных дорожках. Стены для защиты, непременно источник воды, далеко не просторные жилища, жизнь в условиях нормативной экономики - зато получалось выжить. Строились каналы и дамбы, благо, рабочих рук был избыток, города постепенно расширялись, вбирая в себя всё больше людей, организовывалось производство всего необходимого и торговля всем недостающим.
Так начиналась цивилизация. Климат временами становился немного благоприятнее, но люди не бросали новоприобретённый образ жизни. Довольно быстро выяснились преимущества городов перед более мелкими поселениями, и процесс урбанизации стал необратимым. Сейчас в среднем три из пяти человек по всему миру живёт в городах, а через четверть века ожидается, что горожан будет две трети от населения Земли.
Но всё начиналось с огороженных стенами небольших территорий, на которых стояли храмы и зернохранилища.
Литература:
📖 Природно-климатический фон древнеегипетского и шумерского градостроительства.
📖 Природно-климатический фон хараппского и древнекитайского градостроительства.
#моё@cliomechanics
#cm_климат
#cm_урбанизация
Механика истории│подписаться
Если просто изобрести что-нибудь человек со скуки или ради забавы ещё может, то применять изобретение на практике будет только в случае настоятельной необходимости, когда по-другому уже никак, и что-либо менять однозначно выгоднее, чем не менять. А то и выбора может не быть, жить хочешь - делай что-нибудь
Те, кто строил первые города, делали это не от хорошей жизни. Природа вела себя как голодный зверь, плодородные равнины вокруг людей съёживались под влиянием климатических скачков, норовя превратиться во враждебную пустыню и сгоняя людей поближе к долинам рек, достаточно крупных, чтобы не пересохнуть. Сильная скученность населения в близко расположенных поселениях, угроза нападений со стороны соседей либо мигрантов, ищущих где поселиться, а также ограниченные площади земли, пригодной для выращивания еды, заставляли крепко задуматься о будущем.
Уровень насилия, судя по археологическим данным, в те непростые времена зашкаливал, и это вынуждало общины селиться ещё ближе друг к другу, создавая защищённые стенами центры, где стояли храмы совместно почитаемых богов, дававших надежду, и хранилось зерно, обеспечивавшее выживание.
Никто не мечтал о Гипподамовой системе, генеральных планах, озеленении и велосипедных дорожках. Стены для защиты, непременно источник воды, далеко не просторные жилища, жизнь в условиях нормативной экономики - зато получалось выжить. Строились каналы и дамбы, благо, рабочих рук был избыток, города постепенно расширялись, вбирая в себя всё больше людей, организовывалось производство всего необходимого и торговля всем недостающим.
Так начиналась цивилизация. Климат временами становился немного благоприятнее, но люди не бросали новоприобретённый образ жизни. Довольно быстро выяснились преимущества городов перед более мелкими поселениями, и процесс урбанизации стал необратимым. Сейчас в среднем три из пяти человек по всему миру живёт в городах, а через четверть века ожидается, что горожан будет две трети от населения Земли.
Но всё начиналось с огороженных стенами небольших территорий, на которых стояли храмы и зернохранилища.
Литература:
📖 Природно-климатический фон древнеегипетского и шумерского градостроительства.
📖 Природно-климатический фон хараппского и древнекитайского градостроительства.
#моё@cliomechanics
#cm_климат
#cm_урбанизация
Механика истории│подписаться
👍14🔥12👏5❤4
Большой интерес представляет информация о колебаниях уровней закрытых водоёмов. Так, колебание уровня Каспийского моря отражает изменение баланса воды не только в районе Каспийского моря, но и во всём бассейне рек, питающих его. В тёплые и сравнительно сухие периоды с малым количеством осадков в бассейне р. Волги уровень Каспийского моря понижается. В холодные, влажные и дождливые периоды приток воды существенно превышает испарение с поверхности моря, и уровень повышается. В связи с этим зарегистрированные колебания уровня моря должны согласовываться с другими косвенными показателями климата, характеризующими в первую очередь режим температуры, осадков и циркуляции атмосферы.
После кратковременного подъёма уровня накануне II тысячелетия во время малого климатического оптимума уровень Каспийского моря был самым низким. Примерно таким же низким он был в IV-IX вв. (рис.11).
Затем он стал повышаться, достигнув максимального значения в период малого ледникового периода. В период очередного потепления климата уровень Каспийского моря стал резко падать.
В IX-X вв. уровень Каспийского моря был ниже современного почти на 5 м, а обширная территория, занимаемая теперь морем, была открытой частью суши. На рисунке видно, как далеко простирались границы Каспийского моря в период максимального подъёма уровня, достигающего 20 м.
📚 Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Летопись необычайных явлений природы за 2,5 тысячелетия.
#cm_Евразия
#cm_климат
#cm_палеогеография
Механика истории│подписаться
После кратковременного подъёма уровня накануне II тысячелетия во время малого климатического оптимума уровень Каспийского моря был самым низким. Примерно таким же низким он был в IV-IX вв. (рис.11).
Затем он стал повышаться, достигнув максимального значения в период малого ледникового периода. В период очередного потепления климата уровень Каспийского моря стал резко падать.
В IX-X вв. уровень Каспийского моря был ниже современного почти на 5 м, а обширная территория, занимаемая теперь морем, была открытой частью суши. На рисунке видно, как далеко простирались границы Каспийского моря в период максимального подъёма уровня, достигающего 20 м.
📚 Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Летопись необычайных явлений природы за 2,5 тысячелетия.
#cm_Евразия
#cm_климат
#cm_палеогеография
Механика истории│подписаться
👍14🔥6💯3
Голоцен - современная геологическая эпоха четвертичного периода, сменившая плейстоцен 11 720 ± 99 лет назад. Знаменует собой начало текущего межледникового периода и соотносится с последним максимальным наклоном к Солнцу оси Земли.
Всё, что мы связываем с историей человеческой цивилизации, включая предшествующие ей события Неолитической революции, происходили в голоцене. И сейчас я хочу исправить одну недосказанность.
Неоднократно говоря о социумах как неравновесных системах, я ни разу не пояснил откуда берётся эта самая неравновесность.
Любой социум, как мы знаем, существует в рамках экосистемы и приспосабливается к ней либо перестраивает её под себя через особый эволюционный механизм - культуру - совокупность ненаследуемой поведенческой информации. Культура помогает нам адаптироваться к окружающей среде, а поскольку окружающая среда постоянно меняется по не зависящим от человека причинам, то и любой социум вынужден подстраиваться под эти изменения.
С другой стороны, воздействие социума на экосистему также её изменяет - вырубка лесов, постройка городов, распахивание степей, уничтожение растительности скотом и т.д., что опять же вынуждает социум приспосабливаться к изменениям. Технологический уровень и прочие накопленные знания как часть культуры также способствуют изменениям экосистемы социумом, а также влияют на способность социума распространиться в другие экосистемы.
Так или иначе, но в системе "социум - экосистема" социум находится в постоянном стремлении достигнуть динамического равновесия с экосистемой, которое по итогу оказыватся возможным, но только тогда, когда социум теряет весь потенциал и становится частью экосистемы.
Изменения в экосистемах на временных отрезках, сравнимых со сроками жизни социумов, происходят чаще всего по причине изменения наклона земной оси, яркости Солнца, вулканических процессов и всего того, что в сумме образует климат. А поскольку сложно ставить под сомнение влияние климата на социумы даже в нашу достаточно высокотехнологичную эпоху, то тем более есть смысл обращать на него внимание при рассмотрении доиндустриальных обществ, процессы в которых от климата порой зависели всецело.
На схеме - периодизация голоцена для Северной Европы на основе схемы Блитта - Сернандера.
Литература:
📚 Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Летопись необычайных явлений природы за 2,5 тысячелетия.
📚 Монин А.С., Шишков Ю.А. История климата.
#моё@cliomechanics
#cm_климат
#cm_культура
#cm_экология
Механика истории│подписаться
Всё, что мы связываем с историей человеческой цивилизации, включая предшествующие ей события Неолитической революции, происходили в голоцене. И сейчас я хочу исправить одну недосказанность.
Неоднократно говоря о социумах как неравновесных системах, я ни разу не пояснил откуда берётся эта самая неравновесность.
Любой социум, как мы знаем, существует в рамках экосистемы и приспосабливается к ней либо перестраивает её под себя через особый эволюционный механизм - культуру - совокупность ненаследуемой поведенческой информации. Культура помогает нам адаптироваться к окружающей среде, а поскольку окружающая среда постоянно меняется по не зависящим от человека причинам, то и любой социум вынужден подстраиваться под эти изменения.
С другой стороны, воздействие социума на экосистему также её изменяет - вырубка лесов, постройка городов, распахивание степей, уничтожение растительности скотом и т.д., что опять же вынуждает социум приспосабливаться к изменениям. Технологический уровень и прочие накопленные знания как часть культуры также способствуют изменениям экосистемы социумом, а также влияют на способность социума распространиться в другие экосистемы.
Так или иначе, но в системе "социум - экосистема" социум находится в постоянном стремлении достигнуть динамического равновесия с экосистемой, которое по итогу оказыватся возможным, но только тогда, когда социум теряет весь потенциал и становится частью экосистемы.
Изменения в экосистемах на временных отрезках, сравнимых со сроками жизни социумов, происходят чаще всего по причине изменения наклона земной оси, яркости Солнца, вулканических процессов и всего того, что в сумме образует климат. А поскольку сложно ставить под сомнение влияние климата на социумы даже в нашу достаточно высокотехнологичную эпоху, то тем более есть смысл обращать на него внимание при рассмотрении доиндустриальных обществ, процессы в которых от климата порой зависели всецело.
На схеме - периодизация голоцена для Северной Европы на основе схемы Блитта - Сернандера.
Литература:
📚 Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Летопись необычайных явлений природы за 2,5 тысячелетия.
📚 Монин А.С., Шишков Ю.А. История климата.
#моё@cliomechanics
#cm_климат
#cm_культура
#cm_экология
Механика истории│подписаться
👍15🔥3💯2❤1
Почти 12 тыс. лет назад завершился последний ледниковый период. До сих пор большинство учёных считали, что причиной стали изменения параметров орбиты, по которой Земля вращается вокруг Солнца. Новое исследование показало, что причина лежала совсем в иной плоскости.
За последние 2,6 млн. лет планета пережила не менее 50 ледниковых периодов с более тёплыми межледниковьями. Циклы имели период примерно в 100 тыс. лет: ледниковый длился 70-90 тыс. лет, межледниковье - около 10 тыс.
Учёные долгое время считали, что оледенения последних миллионов лет начинаются тогда, когда орбита Земли вокруг Солнца становится чуть более вытянутой, чем обычно, причём самая близкая к светилу часть земной орбиты проходится нашей планетой в период зимнего солнцестояния в Северном полушарии - 22 декабря.
Именно в момент наибольшего сближения с Солнцем планета получает от него максимум энергии. И если этот момент приходится на зиму в Северном полушарии, то этот пик энергии от звезды падает в основном на Южное полушарие, где Антарктида играет роль огромного щита из белого льда, эффективно отражающего солнечные лучи в космос, что и охлаждает планету в ледниковые периоды.
Межледниковья же наступают в ситуации, когда Земля больше всего сближается с Солнцем в период лета в Северном полушарии, когда значительная часть северных океанских льдов тает, а тёмная морская вода хорошо поглощает солнечные лучи.
И хотя цикл изменения вытянутости орбиты, по которой наша планета вращается вокруг Солнца, считается основным фактором, определяющим ледниковые и межледниковые циклы, новые исследования показали, что вместо этого они могут быть результатом изменения угла наклона земной оси.
Авторы публикации в журнале Nature Geoscience пришли к выводу, что на самом деле именно прецессия земной оси больше всего повлияла на ледниковую цикличность в геологической истории. Эти выводы основаны на изотопах кислорода в раковинах морских организмов. Более тёплые условия вызывают ускоренное испарение более легкого кислорода-16, в результате чего вода обогащается более тяжелым кислородом-18, который затем включается в раковины организмов, живущих в океане.
В позднем плейстоцене именно изменение наклона земной оси хронологически совпадало со значительным таянием ледниковых щитов и прекращением ледникового периода.
Доктор Хронис Цедакис из Университетского колледжа Лондона и его команда проанализировали керны отложений Средиземного моря и обнаружили, что время окончания ледникового периода совпало с изменениями наклона оси вращения Земли. Они также провели компьютерное моделирование влияния изменений эксцентриситета орбиты и наклона оси вращения на климат нашей планеты. Микроскопические фораминиферы обнаружены в кернах отложений, полученных из глубин океана, при этом анализ данных за поздний плейстоцен выявил отчётливое быстрое уменьшение соотношения 18 O / 16 O, что указывает на изменения глубоководной температуры в результате колебания объемов льда.
Датирование орбитальных изменений основывалось на записях спелеотем (отложения минералов в пещерах, например, кальцитовые сталактиты) из Китая. Авторы прошлых исследований установили, что изменения климата в Северной Атлантике быстро распространились на регионы, где были муссоны, причем отступление ледников соответствует более слабым муссонам, и поэтому образование спелеотем, зависящих от активности муссонов в мире, можно считать синхронизированным с данными.
- подытожил доктор Цедакис.
Источники:
📖 Late Pleistocene 100-kyr glacial cycles paced by precession forcing of summer insolation.
#cm_климат
#cm_модели
©️NAKED SCIENCE
Механика истории│подписаться
За последние 2,6 млн. лет планета пережила не менее 50 ледниковых периодов с более тёплыми межледниковьями. Циклы имели период примерно в 100 тыс. лет: ледниковый длился 70-90 тыс. лет, межледниковье - около 10 тыс.
Учёные долгое время считали, что оледенения последних миллионов лет начинаются тогда, когда орбита Земли вокруг Солнца становится чуть более вытянутой, чем обычно, причём самая близкая к светилу часть земной орбиты проходится нашей планетой в период зимнего солнцестояния в Северном полушарии - 22 декабря.
Именно в момент наибольшего сближения с Солнцем планета получает от него максимум энергии. И если этот момент приходится на зиму в Северном полушарии, то этот пик энергии от звезды падает в основном на Южное полушарие, где Антарктида играет роль огромного щита из белого льда, эффективно отражающего солнечные лучи в космос, что и охлаждает планету в ледниковые периоды.
Межледниковья же наступают в ситуации, когда Земля больше всего сближается с Солнцем в период лета в Северном полушарии, когда значительная часть северных океанских льдов тает, а тёмная морская вода хорошо поглощает солнечные лучи.
И хотя цикл изменения вытянутости орбиты, по которой наша планета вращается вокруг Солнца, считается основным фактором, определяющим ледниковые и межледниковые циклы, новые исследования показали, что вместо этого они могут быть результатом изменения угла наклона земной оси.
Авторы публикации в журнале Nature Geoscience пришли к выводу, что на самом деле именно прецессия земной оси больше всего повлияла на ледниковую цикличность в геологической истории. Эти выводы основаны на изотопах кислорода в раковинах морских организмов. Более тёплые условия вызывают ускоренное испарение более легкого кислорода-16, в результате чего вода обогащается более тяжелым кислородом-18, который затем включается в раковины организмов, живущих в океане.
В позднем плейстоцене именно изменение наклона земной оси хронологически совпадало со значительным таянием ледниковых щитов и прекращением ледникового периода.
Доктор Хронис Цедакис из Университетского колледжа Лондона и его команда проанализировали керны отложений Средиземного моря и обнаружили, что время окончания ледникового периода совпало с изменениями наклона оси вращения Земли. Они также провели компьютерное моделирование влияния изменений эксцентриситета орбиты и наклона оси вращения на климат нашей планеты. Микроскопические фораминиферы обнаружены в кернах отложений, полученных из глубин океана, при этом анализ данных за поздний плейстоцен выявил отчётливое быстрое уменьшение соотношения 18 O / 16 O, что указывает на изменения глубоководной температуры в результате колебания объемов льда.
Датирование орбитальных изменений основывалось на записях спелеотем (отложения минералов в пещерах, например, кальцитовые сталактиты) из Китая. Авторы прошлых исследований установили, что изменения климата в Северной Атлантике быстро распространились на регионы, где были муссоны, причем отступление ледников соответствует более слабым муссонам, и поэтому образование спелеотем, зависящих от активности муссонов в мире, можно считать синхронизированным с данными.
Наше исследование показывает, что наклон оси Земли - критический фактор, определяющий климат Земли, и что его изменения могут оказать существенное влияние на климат планеты.
Это исследование - прекрасный пример того, как различные области науки могут объединиться для решения важных вопросов об истории и будущем нашей планеты.
- подытожил доктор Цедакис.
Источники:
📖 Late Pleistocene 100-kyr glacial cycles paced by precession forcing of summer insolation.
#cm_климат
#cm_модели
©️NAKED SCIENCE
Механика истории│подписаться
👍21🔥6👌3
С удовольствием читал, рекомендую:
📱 Вы любите смотреть на страдания других людей?
Добавлю к написанному свои пять копеек.
Мы, как и другие биологические существа, не жестоки изначально. Каждый из нас в отдельности по умолчанию чаще всего вполне адекватен - добр с близкими, вежлив со знакомыми, нейтрален к остальным. Но это если по отдельности. А мы живём в социуме, где есть другие люди с их желаниями, вкусами и стремлениями, зачастую не просто не совпадающими с нашими, а прямо им противоположными.
И чем больше нас на единицу площади, тем чисто статистически больше происходит всего того, что создаёт нам стресс. Сам по себе стресс природой предусмотрен и полезен, он активирует целеполагание и мыслительную деятельность, провоцируя нас на действия, которые приносят нам чувство собственной правоты и значимости, даря чувство комфорта. Но если стресс перманентный и сильный, то он подавляет сознание, делая нас вялыми, капризными, агрессивными и жестокими.
Дело в банальной невозможности высвободить накопившуюся агрессию. А это очень плохо, потому что люди начинают болеть, хуже работать, конфликтовать или на своих близких душу отводить - агрессия снижает эмпатию - способность сопереживать другим. Тут и до преступлений недалеко, а у людей ещё и дети растут и перенимают поведение родителей.
Причина сдерживания агрессии внутри социума понятна - ещё во времена палеолита мораль появилась как один из механизмов группового выживания и настолько укоренилась во всех культурах, что мы её иной раз и не замечаем. Но нас с тех пор стало немножко больше, а мир стал так широк, что и проблема агрессии соответственно выросла. Тот, кто придумал сделать моральные нормы законом - механизмом выживания гораздо более крупных социумов, чем племена охотников - сильно упорядочил общественную жизнь, однако агрессию внутри социума закон подавляет, не снижая её уровень вообще никак.
Зато снижает агрессию абсолютно естественно и безо всякой непотребной химии общий враг. Это тоже в нас заложено - "мы - не они". Более того, "они" порой настолько не "мы", что и не люди вообще. Не верите? Посмотрите у какого количества народов и племён самоназвание означает "человек, люди, свои, местные, верные" - красноречивый момент, чётко очерчивающий предел нашей доброты и отзывчивости к ближним. Не к дальним. Ни в коем случае.
И вот тут и кроется причина нашей жестокости и кровожадности. Мы таковы именно к тем, кто не "мы", и войны, командные игры и зрелища перенаправляют нашу агрессию, укрепляя дружбу и родственные чувства в совместной борьбе своих с чужими. Даже если мы просто наблюдаем, мы сопереживаем, то есть включаем эмпатию, а ещё благодаря эмпатии мы можем сопереживать героям книг, фильмов и прочих повествований, отождествляя себя с ними в борьбе с кем-то (чем-то) чужим или вообще чуждым, переживая вместе с героем радость от победы добра над злом, что ведёт к снижению стресса и даёт чувство удовлетворения и комфорта.
Помните - движет нами не любовь к чужим страданиям или врождённая жестокость, а инстинкт самосохранения, пробуждающий безотчётное желание вытащить себя из убивающего организм болота стресса и обыденности в мир жизни, полной ярких эмоций от утверждения собственной правоты и значимости, радости дружбы и общения с единомышленниками, и непременной победы всего, что мы считаем добром, над всем, что мы считаем злом.
#моё@cliomechanics
#cm_дискуссии
#cm_демография
#cm_эволюция
#cm_этология
Механика истории│подписаться
Добавлю к написанному свои пять копеек.
Мы, как и другие биологические существа, не жестоки изначально. Каждый из нас в отдельности по умолчанию чаще всего вполне адекватен - добр с близкими, вежлив со знакомыми, нейтрален к остальным. Но это если по отдельности. А мы живём в социуме, где есть другие люди с их желаниями, вкусами и стремлениями, зачастую не просто не совпадающими с нашими, а прямо им противоположными.
И чем больше нас на единицу площади, тем чисто статистически больше происходит всего того, что создаёт нам стресс. Сам по себе стресс природой предусмотрен и полезен, он активирует целеполагание и мыслительную деятельность, провоцируя нас на действия, которые приносят нам чувство собственной правоты и значимости, даря чувство комфорта. Но если стресс перманентный и сильный, то он подавляет сознание, делая нас вялыми, капризными, агрессивными и жестокими.
Дело в банальной невозможности высвободить накопившуюся агрессию. А это очень плохо, потому что люди начинают болеть, хуже работать, конфликтовать или на своих близких душу отводить - агрессия снижает эмпатию - способность сопереживать другим. Тут и до преступлений недалеко, а у людей ещё и дети растут и перенимают поведение родителей.
Причина сдерживания агрессии внутри социума понятна - ещё во времена палеолита мораль появилась как один из механизмов группового выживания и настолько укоренилась во всех культурах, что мы её иной раз и не замечаем. Но нас с тех пор стало немножко больше, а мир стал так широк, что и проблема агрессии соответственно выросла. Тот, кто придумал сделать моральные нормы законом - механизмом выживания гораздо более крупных социумов, чем племена охотников - сильно упорядочил общественную жизнь, однако агрессию внутри социума закон подавляет, не снижая её уровень вообще никак.
Зато снижает агрессию абсолютно естественно и безо всякой непотребной химии общий враг. Это тоже в нас заложено - "мы - не они". Более того, "они" порой настолько не "мы", что и не люди вообще. Не верите? Посмотрите у какого количества народов и племён самоназвание означает "человек, люди, свои, местные, верные" - красноречивый момент, чётко очерчивающий предел нашей доброты и отзывчивости к ближним. Не к дальним. Ни в коем случае.
И вот тут и кроется причина нашей жестокости и кровожадности. Мы таковы именно к тем, кто не "мы", и войны, командные игры и зрелища перенаправляют нашу агрессию, укрепляя дружбу и родственные чувства в совместной борьбе своих с чужими. Даже если мы просто наблюдаем, мы сопереживаем, то есть включаем эмпатию, а ещё благодаря эмпатии мы можем сопереживать героям книг, фильмов и прочих повествований, отождествляя себя с ними в борьбе с кем-то (чем-то) чужим или вообще чуждым, переживая вместе с героем радость от победы добра над злом, что ведёт к снижению стресса и даёт чувство удовлетворения и комфорта.
Помните - движет нами не любовь к чужим страданиям или врождённая жестокость, а инстинкт самосохранения, пробуждающий безотчётное желание вытащить себя из убивающего организм болота стресса и обыденности в мир жизни, полной ярких эмоций от утверждения собственной правоты и значимости, радости дружбы и общения с единомышленниками, и непременной победы всего, что мы считаем добром, над всем, что мы считаем злом.
#моё@cliomechanics
#cm_дискуссии
#cm_демография
#cm_эволюция
#cm_этология
Механика истории│подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥6🤔3❤🔥1💯1