Научная объективность - понятие, характеризующее научные притязания, методы и результаты. Основной смысл данного понятия сводится к идее, согласно которой эти притязания, методы и результаты не находятся под влиянием или, по крайней мере, не должны находиться под влиянием личных и групповых интересов, предвзятых взглядов, ценностных воззрений, а также других субъективных факторов. Объективность зачастую рассматривается в качестве идеала для научных исследований, а также как основание для придания научному знанию особого статуса в современном обществе. Научная объективность является предметом обширных дискуссий в философии науки, где она рассматривается с разных точек зрения и часто подвергается критике со стороны многих авторов, ставящих под сомнение как её ценность, так и её достижимость.
The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Julian Reiss, Jan Sprenger. Scientific Objectivity.
В современной науке объективность рассматривается многими исследователями в качестве альтернативы понятию объективной истины. Согласно данному подходу, научное знание отличается от других видов знания не тем, что оно отражает объективную истину, а тем, что оно основано на использовании научной методологии.
Evandro Agazzi. Scientific Objectivity and Its Contexts.
Если прочесть две вышеприведённые цитаты вместе, то комментировать - только портить.
"Почему большинство опубликованных результатов исследований являются ложными" - это эссе 2005 года, написанное Джоном Иоаннидисом, профессором Стэнфордской школы медицины, и опубликованное в PLOS Medicine. Оно считается основополагающим в использовании научной методологии для изучения самой науки. Цель - повысить качество научных исследований при одновременном снижении неэффективности.
Дело в том, что результат исследований, помимо более очевидных причин, меняется в зависимости от количества ложных и недоказанных гипотез в конкретной дисциплине, а также методик получения и обработки результатов. Недостаточная исследованность некоторых областей знания или отсутствие междисциплинарных исследований также влияют на результат даже в достаточно исследованных областях.
Подобные исследования на данный момент есть уже не только в медицине. Причём цель всех этих исследований не в подрыве доверия к научным достижениям, а в понимании того, что любые результаты исследований есть смысл перепроверять, а незыблемых авторитетов не существует.
Источники:
📖 John Ioannidis. Why Most Published Research Findings Are False.
📖 J. Bradford De Long and Kevin Lang. Are all Economic Hypotheses False?
📖 Носевич В.Л. К вопросу об объективности исторического исследования.
#моё@cliomechanics
#cm_объективность
#cm_теории
Механика истории│подписаться
👍10👌3🔥2😭2🤔1
Итак, зачем нужны идеальные модели, если реальные объекты крайне редко им соответствуют? В качестве примера посмотрим на две модели, имеющие очень большое значение для химической термодинамики: идеальный газ и идеальный раствор.
Цитируя учебник физической химии Вишнякова и Кизима, идеальный газ состоит из точечных частиц, конечной массы, между которыми отсутствуют силы, действующие на расстоянии, и которые сталкиваются между собой по законам соударений упругих шаров. Говоря то же самое неформально, в идеальном газе мы пренебрегаем межмолекулярным взаимодействием и наличием у молекул собственного объёма.
Модель идеального газа подчиняется уравнению Менделеева-Клапейрона (или Клапейрона-Менделеева, это как окрошка, только у химиков и физиков, Клапейрон в 1832 г. вывел уравнение в виде PV=BT, Менделеев в 1874 г., сохранив вид уравнения, показал, что комбинация параметров P,V,T для 1 моля - константа, получилось PV = nRT). Первые попытки описать реальный газ - это уравнение Ван-дер-Ваальса. Сейчас есть уравнение Редлиха-Квонга, желающие могут сопоставить эти уравнения.
Однако мы можем, согласно подходу, предложенному Льюисом в 1901 г., ввести понятие летучести или эффективного давления. Если объяснять на пальцах, то давление домножают на коэффициент летучести, и получают значение, которое можно подставить в уравнение Менделеева-Клапейрона и получить правильный результат.
Опять же, по учебнику Вишнякова и Кизима, идеальным называется раствор, образование которого при смешивании чистых и находящихся в одинаковом агрегатном состоянии компонентов для всех составов не сопровождается тепловым эффектом и изменением объема.
Для идеального раствора выполняется закон Рауля: если один или все компоненты раствора являются летучими, то при заданной температуре парциальное давление пара над раствором каждого из них пропорционально мольной доле каждого компонента в растворе.
Закон Рауля выполняется крайне редко, и только для очень похожих друг на друга компонентов. Однако и здесь действует подход Льюиса, только не с давлением, а с эффективной концентрацией - активностью.
А теперь давайте посмотрим: мы знаем, как себя должен вести идеальный раствор. Мы видим в ходе эксперимента, как себя ведёт реальный раствор. Чем же вызвана разница? Очевидно, теми факторами, которые мы не учитывали. Значит, мы можем оценить их вклад и уже на основе этих данных делать выводы об их природе.
Обобщая примеры:
- Идеальные модели не учитывают некоторые факторы;
- Как правило, уравнения идеальных моделей очень просты;
- Можно пробовать свести реальную систему к идеальной модели, внося нужные поправки;
- Разница между экспериментом и идеальной моделью позволяет оценить факторы, не учтённые моделью.
#Митрофанов@cliomechanics
#cm_модели
Взято тут
Механика истории│подписаться
Цитируя учебник физической химии Вишнякова и Кизима, идеальный газ состоит из точечных частиц, конечной массы, между которыми отсутствуют силы, действующие на расстоянии, и которые сталкиваются между собой по законам соударений упругих шаров. Говоря то же самое неформально, в идеальном газе мы пренебрегаем межмолекулярным взаимодействием и наличием у молекул собственного объёма.
Модель идеального газа подчиняется уравнению Менделеева-Клапейрона (или Клапейрона-Менделеева, это как окрошка, только у химиков и физиков, Клапейрон в 1832 г. вывел уравнение в виде PV=BT, Менделеев в 1874 г., сохранив вид уравнения, показал, что комбинация параметров P,V,T для 1 моля - константа, получилось PV = nRT). Первые попытки описать реальный газ - это уравнение Ван-дер-Ваальса. Сейчас есть уравнение Редлиха-Квонга, желающие могут сопоставить эти уравнения.
Однако мы можем, согласно подходу, предложенному Льюисом в 1901 г., ввести понятие летучести или эффективного давления. Если объяснять на пальцах, то давление домножают на коэффициент летучести, и получают значение, которое можно подставить в уравнение Менделеева-Клапейрона и получить правильный результат.
Опять же, по учебнику Вишнякова и Кизима, идеальным называется раствор, образование которого при смешивании чистых и находящихся в одинаковом агрегатном состоянии компонентов для всех составов не сопровождается тепловым эффектом и изменением объема.
Для идеального раствора выполняется закон Рауля: если один или все компоненты раствора являются летучими, то при заданной температуре парциальное давление пара над раствором каждого из них пропорционально мольной доле каждого компонента в растворе.
Закон Рауля выполняется крайне редко, и только для очень похожих друг на друга компонентов. Однако и здесь действует подход Льюиса, только не с давлением, а с эффективной концентрацией - активностью.
А теперь давайте посмотрим: мы знаем, как себя должен вести идеальный раствор. Мы видим в ходе эксперимента, как себя ведёт реальный раствор. Чем же вызвана разница? Очевидно, теми факторами, которые мы не учитывали. Значит, мы можем оценить их вклад и уже на основе этих данных делать выводы об их природе.
Обобщая примеры:
- Идеальные модели не учитывают некоторые факторы;
- Как правило, уравнения идеальных моделей очень просты;
- Можно пробовать свести реальную систему к идеальной модели, внося нужные поправки;
- Разница между экспериментом и идеальной моделью позволяет оценить факторы, не учтённые моделью.
#Митрофанов@cliomechanics
#cm_модели
Взято тут
Механика истории│подписаться
👍14🔥2🤔2🤯2👌1😭1
(1/2) Магия - это научный метод.
Она даёт понимание причинно-следственных связей, приложима к широкому кругу явлений и даже основана на экспериментальных фактах. Можно сказать, что магические (а ещё шире — религиозные) верования — это научный метод, характерный для определенного вида культуры тех или иных обществ, и чем-то он даже превосходит современный научный метод. Это кажется удивительным, но только на первый взгляд. Давайте начнём заново.
В конце 20-х годов XX-го века британский антрополог Эдвард Эванс-Притчард отправился изучать народ азанде, что проживал на севере центральной Африки. Этот тип был весьма дотошен. В кратчайшие сроки он освоил язык туземцев, поселился в одной из их деревень, словом, с головой окунулся в местную культуру, проведя с туземцами в общей сложности два года своей жизни. Он быстро приметил, что огромную роль в обществе азанде играло колдовство. Колдовством могло объясняться многое: нестояк мужа в постели, серьёзное заболевание или обрушение амбара с человеческими жертвами. Будучи человеком учёным, то есть вооруженным научным знанием, Эванс-Притчард решил подробнее изучить логику рассуждений азанде и понять, почему их верования были столь устойчивы.
Оказалось, что верования азанде были вполне приземлёнными и материалистичными. Родители наказывают детей, которые разбили вазу по собственной небрежности (а не из-за колдовства), а выделанный горшечником бракованный горшок, в чьей глине при обжиге затесалась галька, также будет поставлен в вину горшечнику, а не колдунам. Даже маленький ребёнок понимает, что, споткнувшись о пенёк и получив царапину, он получил рану именно от пенька, который вырос здесь естественным образом и не имеет отношения к колдовству.
Колдовство у азанде фигурирует лишь в необъяснимых с нашей точки зрения ситуациях. Например, мальчик постоянно перепрыгивал пенёк и/или если спотыкался об него, то рана всегда быстро заживала, а в этот раз она нагноилась и долго болит. Обрушение амбаров, даже когда в них сидят люди, не удивляет народ азанде. Им прекрасно известно, что люди отдыхают в амбарах, потому что прячутся от лучей палящего солнца. Точно так же им известно, что конструкцию амбара подтачивают термиты, а потому дома имеют свойство разрушаться. Но почему амбар обрушился именно в тот момент, когда в нём отдыхали именно эти люди?
Эванс-Притчард не сумел дать ответ на этот вопрос. Наука не может объяснить, почему две цепочки причин пересеклись в конкретном месте в конкретное время. Удивительно, но магические верования азанде гораздо лучше объясняют те вещи, которые азанде хотят себе объяснить. Наука отвечает на вопрос "как", но не "почему" и далеко не всегда может объяснить все закономерности каждого конкретного случая. Там, где наука плавает в неизвестности, у верующих есть неоспоримое преимущество: неизвестная переменная становится волей высших сил, а в случае азанде — колдовством недоброжелателя. Этим и объясняется устойчивый мистицизм порою даже у образованных и адекватных людей.
Другим случаем, который помог антропологу лучше понимать образ мышления примитивных племён, стали предсказания оракула с помощью цыплят и яда. Прорицатель заливал в горло цыплёнка ядовитое снадобье и вопрошал, скажем, угрожает ли сегодня этому члену племени опасность. Если цыплёнок умирал от яда — ответ считался утвердительным и наоборот. У учёного возникли закономерные вопросы: понимают ли азанде, что цыплёнок может умереть от яда, даже если не задавать вопросов вовсе? А что, если дать очередную порцию яда выжившему цыплёнку? А если кормить его ядом дозой за дозой, при условии, что для правильного ответа на поставленный вопрос оракул должен оставить цыплёнка в живых?
Продолжение...
#CatCat@cliomechanics
#cm_антропология
#cm_Африка
©️Фёдор Яковлев
Механика истории│подписаться
Она даёт понимание причинно-следственных связей, приложима к широкому кругу явлений и даже основана на экспериментальных фактах. Можно сказать, что магические (а ещё шире — религиозные) верования — это научный метод, характерный для определенного вида культуры тех или иных обществ, и чем-то он даже превосходит современный научный метод. Это кажется удивительным, но только на первый взгляд. Давайте начнём заново.
В конце 20-х годов XX-го века британский антрополог Эдвард Эванс-Притчард отправился изучать народ азанде, что проживал на севере центральной Африки. Этот тип был весьма дотошен. В кратчайшие сроки он освоил язык туземцев, поселился в одной из их деревень, словом, с головой окунулся в местную культуру, проведя с туземцами в общей сложности два года своей жизни. Он быстро приметил, что огромную роль в обществе азанде играло колдовство. Колдовством могло объясняться многое: нестояк мужа в постели, серьёзное заболевание или обрушение амбара с человеческими жертвами. Будучи человеком учёным, то есть вооруженным научным знанием, Эванс-Притчард решил подробнее изучить логику рассуждений азанде и понять, почему их верования были столь устойчивы.
Оказалось, что верования азанде были вполне приземлёнными и материалистичными. Родители наказывают детей, которые разбили вазу по собственной небрежности (а не из-за колдовства), а выделанный горшечником бракованный горшок, в чьей глине при обжиге затесалась галька, также будет поставлен в вину горшечнику, а не колдунам. Даже маленький ребёнок понимает, что, споткнувшись о пенёк и получив царапину, он получил рану именно от пенька, который вырос здесь естественным образом и не имеет отношения к колдовству.
Колдовство у азанде фигурирует лишь в необъяснимых с нашей точки зрения ситуациях. Например, мальчик постоянно перепрыгивал пенёк и/или если спотыкался об него, то рана всегда быстро заживала, а в этот раз она нагноилась и долго болит. Обрушение амбаров, даже когда в них сидят люди, не удивляет народ азанде. Им прекрасно известно, что люди отдыхают в амбарах, потому что прячутся от лучей палящего солнца. Точно так же им известно, что конструкцию амбара подтачивают термиты, а потому дома имеют свойство разрушаться. Но почему амбар обрушился именно в тот момент, когда в нём отдыхали именно эти люди?
Эванс-Притчард не сумел дать ответ на этот вопрос. Наука не может объяснить, почему две цепочки причин пересеклись в конкретном месте в конкретное время. Удивительно, но магические верования азанде гораздо лучше объясняют те вещи, которые азанде хотят себе объяснить. Наука отвечает на вопрос "как", но не "почему" и далеко не всегда может объяснить все закономерности каждого конкретного случая. Там, где наука плавает в неизвестности, у верующих есть неоспоримое преимущество: неизвестная переменная становится волей высших сил, а в случае азанде — колдовством недоброжелателя. Этим и объясняется устойчивый мистицизм порою даже у образованных и адекватных людей.
Другим случаем, который помог антропологу лучше понимать образ мышления примитивных племён, стали предсказания оракула с помощью цыплят и яда. Прорицатель заливал в горло цыплёнка ядовитое снадобье и вопрошал, скажем, угрожает ли сегодня этому члену племени опасность. Если цыплёнок умирал от яда — ответ считался утвердительным и наоборот. У учёного возникли закономерные вопросы: понимают ли азанде, что цыплёнок может умереть от яда, даже если не задавать вопросов вовсе? А что, если дать очередную порцию яда выжившему цыплёнку? А если кормить его ядом дозой за дозой, при условии, что для правильного ответа на поставленный вопрос оракул должен оставить цыплёнка в живых?
Продолжение...
#CatCat@cliomechanics
#cm_антропология
#cm_Африка
©️Фёдор Яковлев
Механика истории│подписаться
👍12🤔3🆒3🔥2👏1😭1
(2/2) Магия - это научный метод.
...начало.
В свою очередь, азанде просто поражались невежеству европейца, который додумался до абсолютно бессмысленных и затратных экспериментов. Если бы цыплёнок умер, это означало лишь то, что были нарушены правила проведения ритуала/кто-то наколдовал неудачу/роль сыграл низкокачественный яд и тому подобное. Азанде были искренне уверены, что если соблюдать все правила и поить цыплёнка ядом, то он скорее лопнет от переполнения желудка, а умрёт он только по вышеописанным причинам. То же касалось и случаев несоответствия предсказаний оракула реальности. Парадоксальным с нашей точки зрения образом эти несоответствия не доказывали туземцам бесполезность прорицаний, а наоборот, укрепляли их в вере в колдовство, ведь оно как раз и испортило предсказание!
В те времена Эванс-Притчарду не был известен критерий Поппера, и, даже если бы учёный знал о нём, он снова оказался бессилен. Нежелание представителей азанде прибегать к экспериментам учёного не противоречило научной по их меркам картине мира. Если бы некий человек спросил у астронома, сможет ли он видеть звёзды, если закрасить окуляр его телескопа краской, то астроном бы разумно посчитал такой вопрос бессмысленным, основанным на полном непонимании, как работает телескоп, и не стал бы почём зря заниматься порчей дорогого оборудования. Точно так же рассуждали и туземцы, которые считали эксперименты британского антрополога бессмысленной тратой ценных ресурсов.
Разумеется, все мы здесь понимаем превосходство научного знания над магическим мышлением с чисто практической стороны — наука чаще приводит нас к требуемому результату и позволяет установить более чёткие, объективно измеряемые закономерности. Но и верования азанде, как и верования вообще, до сих пор живее всех живых не просто так. Они проигрывают науке по большинству направлений, но готовы дать ответ там, где наука в данный момент бессильна. Так ли уж принципиальна разница между костылём в виде колдовства у азанде и тёмной материей у современных физиков?
Ладно, давайте закрепим материал:
1. На научную методологию того или иного общества оказывает влияние культура, в которой это общество живёт. Эти методологические различия заложены в самый фундамент метода, из-за чего азанде и Эдвард Эванс-Притчард искренне изумлялись нелогичным с точки зрения друг друга умозаключениям. Эти различия всегда важно иметь в виду.
2. Магическое мышление тоже является научным методом. Примитивным и неточным по нашим меркам, но достаточно исчерпывающим, чтобы оно до сих пор могло соперничать с общепринятым научным методом за умы людей. Кстати, это относится к любой вере вообще.
3. Не спешите осуждать верующих за их "глупость". Их картина стройна и непротиворечива в рамках собственной системы точно так же, как стройна и непротиворечива картина именитого учёного. При этом недостатки той или иной концепции всегда будут видны только через призму методологии оппонентов. К общему согласию можно прийти, лишь полностью сокрушив прежнее мировоззрение одной из сторон, как бы брутально это ни звучало. Отсюда же проистекают всевозможные срачи о теориях заговора, существовании высших сил и тому подобное. Эти срачи продолжаются до сих пор.
Такие пироги.
1️⃣ Знахарь азанде.
2️⃣ Э. Эванс-Притчард с группой мальчиков-азанде в Судане. Снимок сделан в период 1926–1930 гг.
3️⃣ Магические свистки азанде.
📚 Мартин и Инге Голдстейн. "Как мы познаём". 1978 г.
#CatCat@cliomechanics
#cm_антропология
#cm_Африка
©️Фёдор Яковлев
Механика истории│подписаться
...начало.
В свою очередь, азанде просто поражались невежеству европейца, который додумался до абсолютно бессмысленных и затратных экспериментов. Если бы цыплёнок умер, это означало лишь то, что были нарушены правила проведения ритуала/кто-то наколдовал неудачу/роль сыграл низкокачественный яд и тому подобное. Азанде были искренне уверены, что если соблюдать все правила и поить цыплёнка ядом, то он скорее лопнет от переполнения желудка, а умрёт он только по вышеописанным причинам. То же касалось и случаев несоответствия предсказаний оракула реальности. Парадоксальным с нашей точки зрения образом эти несоответствия не доказывали туземцам бесполезность прорицаний, а наоборот, укрепляли их в вере в колдовство, ведь оно как раз и испортило предсказание!
В те времена Эванс-Притчарду не был известен критерий Поппера, и, даже если бы учёный знал о нём, он снова оказался бессилен. Нежелание представителей азанде прибегать к экспериментам учёного не противоречило научной по их меркам картине мира. Если бы некий человек спросил у астронома, сможет ли он видеть звёзды, если закрасить окуляр его телескопа краской, то астроном бы разумно посчитал такой вопрос бессмысленным, основанным на полном непонимании, как работает телескоп, и не стал бы почём зря заниматься порчей дорогого оборудования. Точно так же рассуждали и туземцы, которые считали эксперименты британского антрополога бессмысленной тратой ценных ресурсов.
Разумеется, все мы здесь понимаем превосходство научного знания над магическим мышлением с чисто практической стороны — наука чаще приводит нас к требуемому результату и позволяет установить более чёткие, объективно измеряемые закономерности. Но и верования азанде, как и верования вообще, до сих пор живее всех живых не просто так. Они проигрывают науке по большинству направлений, но готовы дать ответ там, где наука в данный момент бессильна. Так ли уж принципиальна разница между костылём в виде колдовства у азанде и тёмной материей у современных физиков?
Ладно, давайте закрепим материал:
1. На научную методологию того или иного общества оказывает влияние культура, в которой это общество живёт. Эти методологические различия заложены в самый фундамент метода, из-за чего азанде и Эдвард Эванс-Притчард искренне изумлялись нелогичным с точки зрения друг друга умозаключениям. Эти различия всегда важно иметь в виду.
2. Магическое мышление тоже является научным методом. Примитивным и неточным по нашим меркам, но достаточно исчерпывающим, чтобы оно до сих пор могло соперничать с общепринятым научным методом за умы людей. Кстати, это относится к любой вере вообще.
3. Не спешите осуждать верующих за их "глупость". Их картина стройна и непротиворечива в рамках собственной системы точно так же, как стройна и непротиворечива картина именитого учёного. При этом недостатки той или иной концепции всегда будут видны только через призму методологии оппонентов. К общему согласию можно прийти, лишь полностью сокрушив прежнее мировоззрение одной из сторон, как бы брутально это ни звучало. Отсюда же проистекают всевозможные срачи о теориях заговора, существовании высших сил и тому подобное. Эти срачи продолжаются до сих пор.
Такие пироги.
1️⃣ Знахарь азанде.
2️⃣ Э. Эванс-Притчард с группой мальчиков-азанде в Судане. Снимок сделан в период 1926–1930 гг.
3️⃣ Магические свистки азанде.
📚 Мартин и Инге Голдстейн. "Как мы познаём". 1978 г.
#CatCat@cliomechanics
#cm_антропология
#cm_Африка
©️Фёдор Яковлев
Механика истории│подписаться
👍15💯3👀2🆒2😭1
Понимание того знания, которое мы генерируем, нам стоило бы начать с понимания и осознания самих себя. А мы, как ни крути - биологические объекты. Мы - продукт эволюции, нравится это кому-то или нет. И это неумолимо означает, что нам необходимо поддерживать себя, как и любой системе биологического происхождения. А от того, как мы себя поддерживаем, зависит принятие тех или иных решений. Вот пример, далеко не единственный, но уж больно яркий.
Масуд Газневи, гоняясь со своей армией за Тогрул-беком между Гератом и Нишапуром, переел и, приняв слабительное, заснул прямо на своей слонихе. Никто не рискнул разбудить повелителя или взять на себя ответственность и приказать прибавить ход. В итоге армия промедлила, дав Тогрул-беку проскочить под носом противника и соединиться с братьями у Данданакана, хотя даже при таком раскладе войско Сельджукидов было в меньшинстве - примерно один к трём, не считая слонов Масуда. Приказы по войску Газневидов были отданы с запозданием, и погром армии Масуда получился страшный и окончательный. Газневиды после восьмилетней войны с Сельджуками сошли с исторической арены, а Сельджукиды, отомстив за смерть своего дяди, из бандитов и грабителей превратились в основателей империи.
Менее знаменитых для истории подобных примеров у каждого из нас по нескольку раз на дню: кофе с утра бодрит, зелёный чай успокаивает, метеоризм от йогурта с пробиотиком заставляет перенести важную встречу, булочка вечером снижает стресс, а две это делают ещё лучше, а потом вид себя в зеркале этот стресс снова нагоняет, и так далее. Мы - то, что мы едим. Или не едим. Или едим, но не то, чего хотелось бы. Словом, наши решения, пусть и опосредованно, но являются продуктом деятельности нашего персонального микробиома. Хорошая новость - он у каждого свой, так как формируется в течение жизни под влиянием диеты и образа жизни. Воистину, берегичесть желудок смолоду.
На сегодняшний день доказано, что ось "мозг - кишечник" - двусторонняя, то есть не только мозг даёт команды кишечнику, но и кишечник мозгу. С другой стороны, любой врач-диетолог и так скажет, что недостаток или избыток каких-либо веществ непременно приведёт к определённым последствиям для организма. Правда, есть нюанс. Одни продукты помогают думать, другие повышают работоспособность, третьи успокаивают нервную систему, и всё это происходит не автоматически, а в зависимости от возможностей конкретно взятого биома. Кому-то реально поможет, кому-то нет. Что одному радость, другому - смерть. То есть просчитать влияние конкретных продуктов на конкретного человека можно только опытным путём или по результатам обследования.
Тем не менее, и диетологи опять подтвердят, что при достаточно большой выборке воздействие той или иной диеты на сообщество достаточно заметно для того, чтобы не принимать его в расчёт. Диета первых земледельцев и диета охотников-собирателей будут формировать разные сообщества, не только зависящие от диеты, но и закрепляющие эту зависимость в культуре с последующей трансляцией диеты вместе с культурой. В конце концов, не зря именно земледельцы создали развитые религиозные культы. Видимо, их потребность в персонифицированной потусторонней силе, являющей милость, к которой можно воззвать, была более насущной, нежели у племён, так и не сделавших земледелие основой питания, чьи культы и по сей день редко выходят за рамки анимизма и шаманизма.
Что по итогу? Не стоит недооценивать физиологию, иначе она может жестоко отомстить. Понимание подобных процессов может, с одной стороны, избавить нас от ненужных иллюзий на свой счёт - я опять про объективность, хотя и не только про неё, а с другой - принимая во внимание степень воздействия нашей физиологии на высшую нервную деятельность, как на индивидуальном, так и на групповом уровне, можно несколько по-иному оценить факторы, влияющие на поведение человеческих сообществ.
Ресурсы по теме:
📖Микроорганизмы в кишечнике заставили людей жаждать справедливости.
#моё@cliomechanics
#cm_объективность
#cm_эволюция
#cm_этология
Механика истории│подписаться
Масуд Газневи, гоняясь со своей армией за Тогрул-беком между Гератом и Нишапуром, переел и, приняв слабительное, заснул прямо на своей слонихе. Никто не рискнул разбудить повелителя или взять на себя ответственность и приказать прибавить ход. В итоге армия промедлила, дав Тогрул-беку проскочить под носом противника и соединиться с братьями у Данданакана, хотя даже при таком раскладе войско Сельджукидов было в меньшинстве - примерно один к трём, не считая слонов Масуда. Приказы по войску Газневидов были отданы с запозданием, и погром армии Масуда получился страшный и окончательный. Газневиды после восьмилетней войны с Сельджуками сошли с исторической арены, а Сельджукиды, отомстив за смерть своего дяди, из бандитов и грабителей превратились в основателей империи.
Менее знаменитых для истории подобных примеров у каждого из нас по нескольку раз на дню: кофе с утра бодрит, зелёный чай успокаивает, метеоризм от йогурта с пробиотиком заставляет перенести важную встречу, булочка вечером снижает стресс, а две это делают ещё лучше, а потом вид себя в зеркале этот стресс снова нагоняет, и так далее. Мы - то, что мы едим. Или не едим. Или едим, но не то, чего хотелось бы. Словом, наши решения, пусть и опосредованно, но являются продуктом деятельности нашего персонального микробиома. Хорошая новость - он у каждого свой, так как формируется в течение жизни под влиянием диеты и образа жизни. Воистину, береги
На сегодняшний день доказано, что ось "мозг - кишечник" - двусторонняя, то есть не только мозг даёт команды кишечнику, но и кишечник мозгу. С другой стороны, любой врач-диетолог и так скажет, что недостаток или избыток каких-либо веществ непременно приведёт к определённым последствиям для организма. Правда, есть нюанс. Одни продукты помогают думать, другие повышают работоспособность, третьи успокаивают нервную систему, и всё это происходит не автоматически, а в зависимости от возможностей конкретно взятого биома. Кому-то реально поможет, кому-то нет. Что одному радость, другому - смерть. То есть просчитать влияние конкретных продуктов на конкретного человека можно только опытным путём или по результатам обследования.
Тем не менее, и диетологи опять подтвердят, что при достаточно большой выборке воздействие той или иной диеты на сообщество достаточно заметно для того, чтобы не принимать его в расчёт. Диета первых земледельцев и диета охотников-собирателей будут формировать разные сообщества, не только зависящие от диеты, но и закрепляющие эту зависимость в культуре с последующей трансляцией диеты вместе с культурой. В конце концов, не зря именно земледельцы создали развитые религиозные культы. Видимо, их потребность в персонифицированной потусторонней силе, являющей милость, к которой можно воззвать, была более насущной, нежели у племён, так и не сделавших земледелие основой питания, чьи культы и по сей день редко выходят за рамки анимизма и шаманизма.
Что по итогу? Не стоит недооценивать физиологию, иначе она может жестоко отомстить. Понимание подобных процессов может, с одной стороны, избавить нас от ненужных иллюзий на свой счёт - я опять про объективность, хотя и не только про неё, а с другой - принимая во внимание степень воздействия нашей физиологии на высшую нервную деятельность, как на индивидуальном, так и на групповом уровне, можно несколько по-иному оценить факторы, влияющие на поведение человеческих сообществ.
Ресурсы по теме:
📖Микроорганизмы в кишечнике заставили людей жаждать справедливости.
#моё@cliomechanics
#cm_объективность
#cm_эволюция
#cm_этология
Механика истории│подписаться
🔥10👍5💯3❤2😭1
Не избегайте никогда того, что кажется сначала бесполезным и необъяснимым.
ИВАН ЕФРЕМОВ
#cm_цитата
Механика истории│подписаться
👍10🔥6💯4🆒3🤷♂1😭1
Идеи, как и люди, их создавшие, рождаются, переживают расцвет и умирают, оставаясь в виде памятников или артефактов в музеях, на вечных стоянках и просто под открытым небом. Каждый раз, наблюдая шедевр ушедшей эпохи, я вижу не только труд создавших его людей, но и некую обречённость. Потому что если к идее больше нечего добавить, она мертва.
Немаловажным аспектом гонки трансатлантических лайнеров, известной как битва за Голубую Ленту Атлантики, была возможность для деловых людей оперативно встретиться. Как известно, лучший договор - это тот, который скреплён не подписями, а джентльменским словом. И потому судовладельцы по оба берега Атлантики выжимали всё из своих инженеров для того, чтобы именно их корабли приходили хотя бы на час раньше. Новые технологии работали на то, чтобы время перехода судна через Атлантику было всё меньше. Но наступил момент, когда в конструкции быстроходного лайнера стало попросту нечего улучшать...
Полный текст статьи:
📖 Перелететь океан.
На фото:
SS United States, ржавеющий в Филадельфии. 2012 год. На момент съёмки ещё не была потеряна надежда сделать его кораблём-музеем.
#моё@cliomechanics
#cm_логистика
#cm_параллели
#cm_технологии
#cm_транспорт
Механика истории│подписаться
Немаловажным аспектом гонки трансатлантических лайнеров, известной как битва за Голубую Ленту Атлантики, была возможность для деловых людей оперативно встретиться. Как известно, лучший договор - это тот, который скреплён не подписями, а джентльменским словом. И потому судовладельцы по оба берега Атлантики выжимали всё из своих инженеров для того, чтобы именно их корабли приходили хотя бы на час раньше. Новые технологии работали на то, чтобы время перехода судна через Атлантику было всё меньше. Но наступил момент, когда в конструкции быстроходного лайнера стало попросту нечего улучшать...
Полный текст статьи:
📖 Перелететь океан.
На фото:
SS United States, ржавеющий в Филадельфии. 2012 год. На момент съёмки ещё не была потеряна надежда сделать его кораблём-музеем.
#моё@cliomechanics
#cm_логистика
#cm_параллели
#cm_технологии
#cm_транспорт
Механика истории│подписаться
1👍13🔥6🆒3❤2😭2⚡1👏1
Как происходит развитие людей и наглядная сложность нашего мира.
Кратко - оно идёт строго от технологий, которые смогли массово освоить люди. Причём важно, чтобы технологию именно целое племя могло освоить и с пользой применить. Здесь кроется отгадка, почему, скажем, 1 000 000 лет назад не возникло то же театральное искусство или понятие о собственности. Сколь бы ни были гениальны отдельные представители предковых видов людей, они просто физически не могли придумать нечто, что выходит за рамки освоенных технологий и что можно поддержать за рамками этих технологий. Никакой идеализм не работает в реальном мире, попытка мечтать, что некий гений может всё понапридумать хоть в деревне, хоть в космосе - самоубийственна. По итогу в селе человек будет сжат сельскими реалиями, а в каменном веке - реалиями каменного века и не прыгнет он выше головы.
Ещё короче - Маркс явно был прав, пока не происходит освоения и перехода на новую ступень технологичности, не ждите перехода морали или структуры общества на новый уровень. Причём технология должна быть именно массово освоена и применима, а не парой человек. И да, отсюда же идёт простое наблюдение - гений это не некий мега стимул, это приятное дополнение, чуть-чуть ускоряющее общий прогресс. Но тот же Ньютон чисто физически не смог бы возникнуть в период каменного века. Ему для начала надо было родиться, затем выжить в саванне Африканской и никогда бы он не смог посиживать в саду да посматривать на падающие яблоки, просто потому что:
1 - Яблок нет.
2 - Сада нет.
3 - Городов нет и не будет ещё сотни тысяч лет. Потому что технологии нужные не освоены.
Каменный век тоже был разный. Первое что освоили люди - олдувайскую культуру, или галечную. Это случилось примерно 2 600 000 лет назад. Это когда просто брали гальку и раскалывали, получался тот или иной скол, вот и весь инструмент. Точно кто занимался этим - Умелый человек, те виды что раньше пока под вопросом. А вот он так делал, но при всём гениальном потенциале, тот же Менделеев среди Людей Умелых не смог бы изобрести таблицу, потому что для начала не было ни школ, ни дорог, потому что не было земледелия и даже лука со стрелами, чтобы лучше добывать себе дикую еду. Даже тот, кто способен был в теории прыгать выше головы, в этом мире 2 400 000 лет назад просто колол бы камни с детства.
Скажу больше - если даже меня или кого покруче в технике (а я не дурак в технике, к слову) закинуть в прошлое, он бы с ума сошёл, надорвался, но толком двинуть тот мир не смог бы. Вот, например, кидаем самый продвинутый вариант из возможных - некоего инженера с реальным опытом конструирования велосипедов на заводах и на испытательных стендах. О машинах молчу, о ракетах и подавно.
Но банальный велосипед вообще никак не возможно сделать 2 500 000 лет назад. По идее толку от него было бы очень много, хороший велик скоростной, да на широких, мощных покрышках и вот радиус успешного патрулирования насчёт падали и свежей добычи расширяется до 30 - 40 км в день, плюс крайне высокая скорость обмена данными, благодаря средней скорости 10 - 15 км в час, против 3 - 5 пешком. Но даже самый простой современный скоростник недоступен для железного века, и для средневековья тоже не доступен. А про каменный век и говорить нечего.
Колёса, педали, втулки и конусные гайки. Всё это требует разных сортов и марок стали, алюминия. Точность выточки в сотые доли миллиметра. Никаким каменным орудием и лучшим кузнечным молотом не сделать даже банальную звёнку для скоростей. Тросик - это ж шедевр современности. Заменить сталь для педалей нечем будет даже в 1700-х годах, ноги будут сгибать тонкие стержни для педалей, нужна высокосортная, правильно сделанная марочная сталь. Такую толком научились варить в конце 19 века.
И никакой гений, попавший к Людям Умелым, не смог бы научить их этому всему.
#cm_технологии
#cm_эволюция
©️ЭВОЛЮЦИЯ, ИСТОРИЯ, АНТРОПОЛОГИЯ
Механика истории│подписаться
Кратко - оно идёт строго от технологий, которые смогли массово освоить люди. Причём важно, чтобы технологию именно целое племя могло освоить и с пользой применить. Здесь кроется отгадка, почему, скажем, 1 000 000 лет назад не возникло то же театральное искусство или понятие о собственности. Сколь бы ни были гениальны отдельные представители предковых видов людей, они просто физически не могли придумать нечто, что выходит за рамки освоенных технологий и что можно поддержать за рамками этих технологий. Никакой идеализм не работает в реальном мире, попытка мечтать, что некий гений может всё понапридумать хоть в деревне, хоть в космосе - самоубийственна. По итогу в селе человек будет сжат сельскими реалиями, а в каменном веке - реалиями каменного века и не прыгнет он выше головы.
Ещё короче - Маркс явно был прав, пока не происходит освоения и перехода на новую ступень технологичности, не ждите перехода морали или структуры общества на новый уровень. Причём технология должна быть именно массово освоена и применима, а не парой человек. И да, отсюда же идёт простое наблюдение - гений это не некий мега стимул, это приятное дополнение, чуть-чуть ускоряющее общий прогресс. Но тот же Ньютон чисто физически не смог бы возникнуть в период каменного века. Ему для начала надо было родиться, затем выжить в саванне Африканской и никогда бы он не смог посиживать в саду да посматривать на падающие яблоки, просто потому что:
1 - Яблок нет.
2 - Сада нет.
3 - Городов нет и не будет ещё сотни тысяч лет. Потому что технологии нужные не освоены.
Каменный век тоже был разный. Первое что освоили люди - олдувайскую культуру, или галечную. Это случилось примерно 2 600 000 лет назад. Это когда просто брали гальку и раскалывали, получался тот или иной скол, вот и весь инструмент. Точно кто занимался этим - Умелый человек, те виды что раньше пока под вопросом. А вот он так делал, но при всём гениальном потенциале, тот же Менделеев среди Людей Умелых не смог бы изобрести таблицу, потому что для начала не было ни школ, ни дорог, потому что не было земледелия и даже лука со стрелами, чтобы лучше добывать себе дикую еду. Даже тот, кто способен был в теории прыгать выше головы, в этом мире 2 400 000 лет назад просто колол бы камни с детства.
Скажу больше - если даже меня или кого покруче в технике (а я не дурак в технике, к слову) закинуть в прошлое, он бы с ума сошёл, надорвался, но толком двинуть тот мир не смог бы. Вот, например, кидаем самый продвинутый вариант из возможных - некоего инженера с реальным опытом конструирования велосипедов на заводах и на испытательных стендах. О машинах молчу, о ракетах и подавно.
Но банальный велосипед вообще никак не возможно сделать 2 500 000 лет назад. По идее толку от него было бы очень много, хороший велик скоростной, да на широких, мощных покрышках и вот радиус успешного патрулирования насчёт падали и свежей добычи расширяется до 30 - 40 км в день, плюс крайне высокая скорость обмена данными, благодаря средней скорости 10 - 15 км в час, против 3 - 5 пешком. Но даже самый простой современный скоростник недоступен для железного века, и для средневековья тоже не доступен. А про каменный век и говорить нечего.
Колёса, педали, втулки и конусные гайки. Всё это требует разных сортов и марок стали, алюминия. Точность выточки в сотые доли миллиметра. Никаким каменным орудием и лучшим кузнечным молотом не сделать даже банальную звёнку для скоростей. Тросик - это ж шедевр современности. Заменить сталь для педалей нечем будет даже в 1700-х годах, ноги будут сгибать тонкие стержни для педалей, нужна высокосортная, правильно сделанная марочная сталь. Такую толком научились варить в конце 19 века.
И никакой гений, попавший к Людям Умелым, не смог бы научить их этому всему.
#cm_технологии
#cm_эволюция
©️ЭВОЛЮЦИЯ, ИСТОРИЯ, АНТРОПОЛОГИЯ
Механика истории│подписаться
👍17❤3🆒3💯2😭1
Экономическая модель определяет возможности сознания (пример с будущей Англией).
Англия, только вот в бронзовом веке и железном. Почти такой же климат, такая же площадь и изолированность, Доггерленд уже затоплен, и Англия просто остров. Люди со светлой кожей уже есть, умеют то да сё. Но экономическая модель пока слабая, малая численность населения, медленное развитие знаний о металлах и в целом о науке. Отсюда малые по численности поселения, мало ресурсов. Отсюда - даже если кто-то родился гением, он быстро начинал заниматься выживанием, а не плодиловкой новых идей. Намного важнее с утра разжигать костёр и ковать изделие из металла или возделывать поле.
Это мой тычок по любому идеалисту. Гении ничего особенно не двигают, если не Ньютон догадается про формулы, догадается стопроцентно другой, равно как изобретёт радио вместо тех, кто изобрёл в нашей версии истории. Развитие человеческой мысли всегда упирается в экономический базис и никак иначе. Выше экономики мысль может пробовать прыгать, но в итоге получится что в рабской экономике ничего кроме продвинутого владения рабами не придумано. Тысячи лет люди в Англии едино до чего доходили - поклонение камням и вычисление солнечных и лунных циклов для поклонения богам и землепользования. А вот до постройки астролябии не дошли всем островом. Так что надеяться на гениев, как надеяться на доброго царька - тупиковый путь. Любой гений не более чем порождение социума, чем проще социум, чем больше в социуме несправедливости и бедности, тем примитивнее гении этого социума, даже если они имели потенциал при рождении равный Эйнштейну. Чудес не бывает, гений сначала должен написаться развитым обществом, где по минимуму перекосов и нищеты, тогда гений и раскроется.
Это я ещё к тому, чтобы мы не надеялись - придёт мол новое поколение... Новое поколение приходит в мир строго на основе старых и растёт, видя старые поколения. И если старые поколения дикие, новое моментально само одичает.
#cm_культура
#cm_технологии
#cm_экономика
©️ЭВОЛЮЦИЯ, ИСТОРИЯ, АНТРОПОЛОГИЯ
Механика истории│подписаться
Англия, только вот в бронзовом веке и железном. Почти такой же климат, такая же площадь и изолированность, Доггерленд уже затоплен, и Англия просто остров. Люди со светлой кожей уже есть, умеют то да сё. Но экономическая модель пока слабая, малая численность населения, медленное развитие знаний о металлах и в целом о науке. Отсюда малые по численности поселения, мало ресурсов. Отсюда - даже если кто-то родился гением, он быстро начинал заниматься выживанием, а не плодиловкой новых идей. Намного важнее с утра разжигать костёр и ковать изделие из металла или возделывать поле.
Это мой тычок по любому идеалисту. Гении ничего особенно не двигают, если не Ньютон догадается про формулы, догадается стопроцентно другой, равно как изобретёт радио вместо тех, кто изобрёл в нашей версии истории. Развитие человеческой мысли всегда упирается в экономический базис и никак иначе. Выше экономики мысль может пробовать прыгать, но в итоге получится что в рабской экономике ничего кроме продвинутого владения рабами не придумано. Тысячи лет люди в Англии едино до чего доходили - поклонение камням и вычисление солнечных и лунных циклов для поклонения богам и землепользования. А вот до постройки астролябии не дошли всем островом. Так что надеяться на гениев, как надеяться на доброго царька - тупиковый путь. Любой гений не более чем порождение социума, чем проще социум, чем больше в социуме несправедливости и бедности, тем примитивнее гении этого социума, даже если они имели потенциал при рождении равный Эйнштейну. Чудес не бывает, гений сначала должен написаться развитым обществом, где по минимуму перекосов и нищеты, тогда гений и раскроется.
Это я ещё к тому, чтобы мы не надеялись - придёт мол новое поколение... Новое поколение приходит в мир строго на основе старых и растёт, видя старые поколения. И если старые поколения дикие, новое моментально само одичает.
#cm_культура
#cm_технологии
#cm_экономика
©️ЭВОЛЮЦИЯ, ИСТОРИЯ, АНТРОПОЛОГИЯ
Механика истории│подписаться
👍15🔥6❤5💯4😭1
В 1931 году в районе Доггер-банки в сети рыболовного траулера попал доисторический гарпун из оленьего рога. Позже другие суда вытащили кости мамонта и саблезубого льва. После чего песчаной отмелью в Северном море вплотную заинтересовались археологи…
Современная теория, выдвинутая британским археологом Брайони Коулзом, гласит, что около 20 000 - 10 000 лет назад Британские острова составляли единое целое с Европой. Уровень моря тогда был на 120 метров ниже современного. А по огромному участку суши, который сегодня является дном Северного моря, протекали Темза, Маас, Шельда и Рейн, сливаясь в огромную реку, впадавшую в Атлантический океан. Эта территория получила название Доггерленд. Ещё раньше это был огромный ледник, который освободился от снега и льда в результате глобального потепления, начавшегося свыше 20 000 лет назад. Постепенно территория Доггерленда с огромным количеством лесов, озер, животных и растений стала благоприятной для жизни. За живностью сюда пришли доисторические охотники и рыбаки. Когда во второй половине XX века в Северном море начали искать нефть, во время эхолокационных исследований обнаружили множество находок, подтвердивших эту теорию.
Первоначально считалось, что Доггерленд представлял собой небольшой перешеек, соединявший Британию и Францию, но вскоре стало понятно, что речь идёт об огромной территории, включавшей значительную часть современного Северного моря - от Дании до Шотландии. Судя по всему здесь был настоящий европейский рай - с мягким климатом, огромным количеством флоры и фауны, плодородными землями. С точки зрения охоты и рыболовства в эпоху мезолита это была богатейшая территория Европы.
Считается, что постепенный подъём уровня моря в результате таяния ледника (окончание последнего оледенения) привёл к затоплению Доггерленда Северным морем, что постепенно отрезало доисторическую Британию от европейского континента около 6500 г. до н. э. Архипелаг или остров на месте будущей Доггер-банки продолжал существовать по крайней мере до 5000 г. до н. э.
Примерно около 6200 г. до н. э. произошла катастрофа. Несколько тысячелетий потепления привели к тому, что стали таять льды Арктики и Скандинавии. Катастрофа, получившая имя Стурегга ("Большая кромка") случилась на побережье Норвегии. Из-за подтаявшего льда на участке шельфа длиной в 290 километров прошло обрушение в море нескольких тысяч кубических километров камней, песка и грязи. Титанический удар о воду породил огромную волну цунами - высотой до 20 метров - которая накрыла Доггерленд. Одним из побочных результатов оползня стало глобальное похолодание 6200 лет до н. э. ввиду притока холодных вод от растаявших ледников.
Есть основания полагать, что волна цунами не уничтожила острова, и на них через некоторое время вернулись люди. Однако с повышением уровня океана острова постепенно погружались под воду - площадь оставшихся после цунами островов уменьшилась наполовину. Затем острова окончательно исчезли, превратившись в отмель. В результате сформировалась современная береговая линия, и Британия была отрезана от материка. А тот самый европейский рай скрыли холодные воды Северного моря.
Источники:
📖 Patterson W. Coastal Catastrophe.
📖 Bernhard Weninger et al., The catastrophic final flooding of Doggerland by the Storegga Slide tsunami.
📖 Laura Spinney. The lost world: Doggerland.
#моё@cliomechanics
#cm_климат
#cm_палеогеография
Механика истории│подписаться
Современная теория, выдвинутая британским археологом Брайони Коулзом, гласит, что около 20 000 - 10 000 лет назад Британские острова составляли единое целое с Европой. Уровень моря тогда был на 120 метров ниже современного. А по огромному участку суши, который сегодня является дном Северного моря, протекали Темза, Маас, Шельда и Рейн, сливаясь в огромную реку, впадавшую в Атлантический океан. Эта территория получила название Доггерленд. Ещё раньше это был огромный ледник, который освободился от снега и льда в результате глобального потепления, начавшегося свыше 20 000 лет назад. Постепенно территория Доггерленда с огромным количеством лесов, озер, животных и растений стала благоприятной для жизни. За живностью сюда пришли доисторические охотники и рыбаки. Когда во второй половине XX века в Северном море начали искать нефть, во время эхолокационных исследований обнаружили множество находок, подтвердивших эту теорию.
Первоначально считалось, что Доггерленд представлял собой небольшой перешеек, соединявший Британию и Францию, но вскоре стало понятно, что речь идёт об огромной территории, включавшей значительную часть современного Северного моря - от Дании до Шотландии. Судя по всему здесь был настоящий европейский рай - с мягким климатом, огромным количеством флоры и фауны, плодородными землями. С точки зрения охоты и рыболовства в эпоху мезолита это была богатейшая территория Европы.
Считается, что постепенный подъём уровня моря в результате таяния ледника (окончание последнего оледенения) привёл к затоплению Доггерленда Северным морем, что постепенно отрезало доисторическую Британию от европейского континента около 6500 г. до н. э. Архипелаг или остров на месте будущей Доггер-банки продолжал существовать по крайней мере до 5000 г. до н. э.
Примерно около 6200 г. до н. э. произошла катастрофа. Несколько тысячелетий потепления привели к тому, что стали таять льды Арктики и Скандинавии. Катастрофа, получившая имя Стурегга ("Большая кромка") случилась на побережье Норвегии. Из-за подтаявшего льда на участке шельфа длиной в 290 километров прошло обрушение в море нескольких тысяч кубических километров камней, песка и грязи. Титанический удар о воду породил огромную волну цунами - высотой до 20 метров - которая накрыла Доггерленд. Одним из побочных результатов оползня стало глобальное похолодание 6200 лет до н. э. ввиду притока холодных вод от растаявших ледников.
Есть основания полагать, что волна цунами не уничтожила острова, и на них через некоторое время вернулись люди. Однако с повышением уровня океана острова постепенно погружались под воду - площадь оставшихся после цунами островов уменьшилась наполовину. Затем острова окончательно исчезли, превратившись в отмель. В результате сформировалась современная береговая линия, и Британия была отрезана от материка. А тот самый европейский рай скрыли холодные воды Северного моря.
Источники:
📖 Patterson W. Coastal Catastrophe.
📖 Bernhard Weninger et al., The catastrophic final flooding of Doggerland by the Storegga Slide tsunami.
📖 Laura Spinney. The lost world: Doggerland.
#моё@cliomechanics
#cm_климат
#cm_палеогеография
Механика истории│подписаться
🔥16👍10❤3🆒3⚡1😭1
В древние времена на месте залива Зёйдерзе было Флевонское озеро. Его размеры были меньше, а протока, соединяющаяся с морем, - намного уже, чем последующая форма залива. Водоём состоял из комплекса озёр, болот, каналов и проток, рассматриваемых как одно озеро. Постепенно эти водоёмы соединялись друг с другом, образуя единое водное пространство. Северная часть этой водной территории, носившая название Вли (Vlie), соединялась с морем, вероятнее всего, через протоку, которая сейчас является проливом Влистром между островами Влиланд и Терсхеллинг.
Борьба с наводнениями на территории Нидерландов началась с момента прихода в эти места человека, а было это ещё до затопления Доггерленда. Около 70% территории страны при отсутствии береговых укреплений было бы затоплено к нашему времени. Изначально жители затапливаемых районов селились на искусственных холмах, называемых терпенами (terpen) или вирденами (wierden).
Искусственные холмы использовались начиная примерно с 500 года до н. э. до появления обвалования в XIII веке. Большое число средневековых насыпей сохранилось на юге и западе страны. Они не были предназначены для постоянного проживания, но предоставляли убежище для жителей и скота. С XII века началось строительство дамб для защиты суши от морской стихии. Позже для осушения земель в Нидерландах стали использовать силу ветра. Именно борьба с наводнениями и породила известный по картинам голландских мастеров идиллический пейзаж с мельницами.
С раннего Средневековья береговая линия стала размываться в связи с частыми штормами и постепенным повышением уровня моря. Особенно изменилась береговая линия в ходе наводнения Всех святых 1170 года. Наводнение уничтожило Крейлерский лес и множество торфяников. Протока, соединяющая озеро с морем, постепенно расширялась. Озеро увеличилось в размерах и стало называться Алмере.
14 декабря 1287 года во время события, названного наводнением в день Святой Люсии, во время памятного шторма во Фрисландии и Голландии песчаный барьер в районе острова Тексел был разрушен, солёные воды Северного моря вторглись в пресноводное озеро, разбив и разрушив несколько перемычек из дюн, и превратили его в залив, который тогда назывался Зёйдерзе, что означает "Южное море". Его жертвой стали около 50 тысяч человек и после него остались огромные разрушения. Множество деревень утонуло в воде. В одной лишь Восточной Фризии это затронуло более 30 деревень.
Это стихийное бедствие создало условия для превращения нескольких небольших рыбацких деревень, одна из которых называлась Амстердам, в центры кораблестроения, морской торговли и рыбной ловли. Торговля шла, в первую очередь, с портами Балтийского моря, с Англией и с Ганзейским союзом, а немного позднее - и с остальным миром.
До возведения новых усовершенствованных плотин в XV веке очертания залива незначительно менялись, часто случались наводнения и паводки. Например, 18 ноября 1421 года в результате прорыва дамбы было затоплено 72 деревни, погибло приблизительно 10 000 человек. Это было Второе наводнение Святой Елизаветы.
Однако развитие технических средств, начиная с XIV-XV веков, давало всё более надёжную защиту от стихии. Море ещё не раз приходило в Нидерланды, но у голландцев получилось создать систему, при которой страдало значительно меньшее количество населения, чем это могло бы быть в любой другой ситуации. Берега залива Зёйдерзе, во многом благодаря необходимости применения технических инноваций для отвоевания земли у моря, стали к середине XVI века промышленным, торговым и сельскохозяйственным центром Северных Нидерландов.
1️⃣2️⃣3️⃣ Территория Нидерландов около 500 г. до н.э., около 50 г. н.э. и около 800 г. н.э.
4️⃣ Сравнение территории Флевонского озера в I и X веках нашей эры
5️⃣ Бывшее Флевонское озеро на карте 1891 года.
Источники:
📖 Holland - Land van water. Het gevecht tegen het water.
#моё@cliomechanics
#cm_климат
#cm_палеогеография
Механика истории│подписаться
Борьба с наводнениями на территории Нидерландов началась с момента прихода в эти места человека, а было это ещё до затопления Доггерленда. Около 70% территории страны при отсутствии береговых укреплений было бы затоплено к нашему времени. Изначально жители затапливаемых районов селились на искусственных холмах, называемых терпенами (terpen) или вирденами (wierden).
Искусственные холмы использовались начиная примерно с 500 года до н. э. до появления обвалования в XIII веке. Большое число средневековых насыпей сохранилось на юге и западе страны. Они не были предназначены для постоянного проживания, но предоставляли убежище для жителей и скота. С XII века началось строительство дамб для защиты суши от морской стихии. Позже для осушения земель в Нидерландах стали использовать силу ветра. Именно борьба с наводнениями и породила известный по картинам голландских мастеров идиллический пейзаж с мельницами.
С раннего Средневековья береговая линия стала размываться в связи с частыми штормами и постепенным повышением уровня моря. Особенно изменилась береговая линия в ходе наводнения Всех святых 1170 года. Наводнение уничтожило Крейлерский лес и множество торфяников. Протока, соединяющая озеро с морем, постепенно расширялась. Озеро увеличилось в размерах и стало называться Алмере.
14 декабря 1287 года во время события, названного наводнением в день Святой Люсии, во время памятного шторма во Фрисландии и Голландии песчаный барьер в районе острова Тексел был разрушен, солёные воды Северного моря вторглись в пресноводное озеро, разбив и разрушив несколько перемычек из дюн, и превратили его в залив, который тогда назывался Зёйдерзе, что означает "Южное море". Его жертвой стали около 50 тысяч человек и после него остались огромные разрушения. Множество деревень утонуло в воде. В одной лишь Восточной Фризии это затронуло более 30 деревень.
Это стихийное бедствие создало условия для превращения нескольких небольших рыбацких деревень, одна из которых называлась Амстердам, в центры кораблестроения, морской торговли и рыбной ловли. Торговля шла, в первую очередь, с портами Балтийского моря, с Англией и с Ганзейским союзом, а немного позднее - и с остальным миром.
До возведения новых усовершенствованных плотин в XV веке очертания залива незначительно менялись, часто случались наводнения и паводки. Например, 18 ноября 1421 года в результате прорыва дамбы было затоплено 72 деревни, погибло приблизительно 10 000 человек. Это было Второе наводнение Святой Елизаветы.
Однако развитие технических средств, начиная с XIV-XV веков, давало всё более надёжную защиту от стихии. Море ещё не раз приходило в Нидерланды, но у голландцев получилось создать систему, при которой страдало значительно меньшее количество населения, чем это могло бы быть в любой другой ситуации. Берега залива Зёйдерзе, во многом благодаря необходимости применения технических инноваций для отвоевания земли у моря, стали к середине XVI века промышленным, торговым и сельскохозяйственным центром Северных Нидерландов.
1️⃣2️⃣3️⃣ Территория Нидерландов около 500 г. до н.э., около 50 г. н.э. и около 800 г. н.э.
4️⃣ Сравнение территории Флевонского озера в I и X веках нашей эры
5️⃣ Бывшее Флевонское озеро на карте 1891 года.
Источники:
📖 Holland - Land van water. Het gevecht tegen het water.
#моё@cliomechanics
#cm_климат
#cm_палеогеография
Механика истории│подписаться
👍14🔥5👏4❤1😭1