Основные тезисы доклада Правозащитного Совета Санкт-Петербурга за 2024 год
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В понедельник мы писали о презентации нового доклада Правозащитного Совета Санкт-Петербурга, куда входит и наша председательница Елена Шахова. Уверены, не все смогли попасть на презентацию, поэтому сегодня мы в карточках рассказываем, какие основные проблемы нарушения прав человека в 2024 году затрагивает доклад.
Доклад целиком можно прочитать на сайте Совета.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В понедельник мы писали о презентации нового доклада Правозащитного Совета Санкт-Петербурга, куда входит и наша председательница Елена Шахова. Уверены, не все смогли попасть на презентацию, поэтому сегодня мы в карточках рассказываем, какие основные проблемы нарушения прав человека в 2024 году затрагивает доклад.
Доклад целиком можно прочитать на сайте Совета.
❤8👍2🕊2
Игры о правах человека: рекомендации «Гражданского контроля»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Сегодня хотим посоветовать вам серию игр Deus Ex.
Первая ее часть вышла еще в 2000 году. От современников первый Deus Ex отличался нелинейным сюжетом и множеством вариантов прохождения одних и тех же миссий — от стелса без единого убийства (кроме «боссов») до прохода «напролом».
Действие происходит в конце XXI века, игра показывает мир, погруженный в хаос из-за социального расслоения и эпидемии нового вируса. От болезни существует лекарство, которое распределяется властями и за которым охотятся террористические группировки. Мы играем за спецагента правительства, который по мере выполнения заданий и изучения мира узнает, что начальство скрывает от него правду.
Следующей действительно успешной частью стала технически третья игра серии — Deus Ex: Human Revolution 2011 года. Ее действие происходит раньше, и, в отличие от первой части, импланты и нанотехнологии только начинают внедряться в повседневность.
Главный герой, тело которого после травмы оказывается почти полностью заменено на биомеханические импланты, работает на продвигающую их корпорацию, защищая ее от сторонников «чистоты» человеческого тела. И снова постепенно мы понимаем, что начальство не посвящает нас во все свои планы. Здесь тоже возможны самые разные варианты прохождения и есть множество побочных необязательных миссий, раскрывающих вселенную игры.
Deus Ex поднимает острые проблемы, которые приносит с собой технологическое развитие: этичность трансгуманизма и клонирования; пропаганда и управление сознанием; возможная самостоятельность искусственного интеллекта; расслоение общества на очень бедных и сверхбогатых.
Хороших выходных!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Сегодня хотим посоветовать вам серию игр Deus Ex.
Первая ее часть вышла еще в 2000 году. От современников первый Deus Ex отличался нелинейным сюжетом и множеством вариантов прохождения одних и тех же миссий — от стелса без единого убийства (кроме «боссов») до прохода «напролом».
Действие происходит в конце XXI века, игра показывает мир, погруженный в хаос из-за социального расслоения и эпидемии нового вируса. От болезни существует лекарство, которое распределяется властями и за которым охотятся террористические группировки. Мы играем за спецагента правительства, который по мере выполнения заданий и изучения мира узнает, что начальство скрывает от него правду.
Следующей действительно успешной частью стала технически третья игра серии — Deus Ex: Human Revolution 2011 года. Ее действие происходит раньше, и, в отличие от первой части, импланты и нанотехнологии только начинают внедряться в повседневность.
Главный герой, тело которого после травмы оказывается почти полностью заменено на биомеханические импланты, работает на продвигающую их корпорацию, защищая ее от сторонников «чистоты» человеческого тела. И снова постепенно мы понимаем, что начальство не посвящает нас во все свои планы. Здесь тоже возможны самые разные варианты прохождения и есть множество побочных необязательных миссий, раскрывающих вселенную игры.
Deus Ex поднимает острые проблемы, которые приносит с собой технологическое развитие: этичность трансгуманизма и клонирования; пропаганда и управление сознанием; возможная самостоятельность искусственного интеллекта; расслоение общества на очень бедных и сверхбогатых.
Хороших выходных!
❤8🕊2👍1
Новый проект по правилам оснащения конвойных помещений судов вызывает тревогу
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
🟢 На Федеральном портале нормативных и правовых актов появился проект о характеристиках конвойных помещений (это места, где содержатся люди, привезенные в суд из СИЗО, пока ожидают заседания). Полное название — проект «об утверждении Порядка материально-технического оснащения и санитарно-гигиенического обеспечения состояния помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя в зданиях федеральных судов общей юрисдикции».
Пока проект находится на стадии проведения антикоррупционной экспертизы. Общественное обсуждение для него не предполагается.
🟢 Сейчас оснащение конвойных помещений в судах регулируется сводом правил проектирования зданий федеральных судов, утвержденным Минстроем (СП 152.13330.2018). Далее будем называть его СП-2018.
🟢 Текст нового проекта, предложенного Судебным департаментом, по большей части дублирует положения СП 2018, при этом упуская важные подробности. Например, прописано, что в конвойном помещении должны быть лавки и стол, но не указаны их параметры (в СП 2018 размеры указаны).
Немногочисленные различия же такие:
1. В новом проект норма площади на 1 человека снижена до не менее 2 квадратных метров. В СП 2018 она составляет не менее 4 квадратных метров.
2. В новом проекте ничего не сказано про оборудование помещений под нужды лиц на инвалидных колясках (в СП 2018 этому уделяется внимание).
3. Согласно новому проекту, конвойные помещения могут располагаться не только на подвальных и цокольных этажах, а также возможно их естественное освещение (в СП 2018 — только электрическое).
4. Новый проект вводит правило об обязательной уборке конвойных помещений и о наличии в них гигиенических принадлежностей (туалетной бумаги и мыла).
🟢 Этим летом мы опубликовали отчет о компенсациях за нарушения условий содержания в конвойных помещениях судов, а также клетках и «аквариумах». При изучении судебной практики мы выяснили, что, если здание суда построено до утверждения СП 2018, суды могут отказать в компенсации.
Казалось бы, хорошо, если появится какая-то общая норма для конвойных помещений в судах. Однако новый проект Судебного департамента таковой не станет.
Предлагаемый проект не заменяет действующий СП 2018. Последний, во-первых, регулирует правила проектирования всего здания суда и помещений в нем, а во-вторых, принят Минстроем, т.е. уполномоченным ведомством по регулированию строительства. В сопровождающих документах к проекту также не предлагается отменить СП 2018.
🟢 В конвойном помещении подсудимые могут находиться часами в ожидании своего процесса, поэтому обеспечение не унижающих человеческое достоинство условий в них необходимо. Но новый проект не только не решает имеющиеся проблемы, но и может ухудшить положение подсудимых. Если этот проект примут и СП 2018 не отменят, то появятся две противоречащие нормы по площади, из которых при строительстве и ремонте здания суда смогут сделать выбор в пользу меньшей.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
🟢 На Федеральном портале нормативных и правовых актов появился проект о характеристиках конвойных помещений (это места, где содержатся люди, привезенные в суд из СИЗО, пока ожидают заседания). Полное название — проект «об утверждении Порядка материально-технического оснащения и санитарно-гигиенического обеспечения состояния помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя в зданиях федеральных судов общей юрисдикции».
Пока проект находится на стадии проведения антикоррупционной экспертизы. Общественное обсуждение для него не предполагается.
🟢 Сейчас оснащение конвойных помещений в судах регулируется сводом правил проектирования зданий федеральных судов, утвержденным Минстроем (СП 152.13330.2018). Далее будем называть его СП-2018.
🟢 Текст нового проекта, предложенного Судебным департаментом, по большей части дублирует положения СП 2018, при этом упуская важные подробности. Например, прописано, что в конвойном помещении должны быть лавки и стол, но не указаны их параметры (в СП 2018 размеры указаны).
Немногочисленные различия же такие:
1. В новом проект норма площади на 1 человека снижена до не менее 2 квадратных метров. В СП 2018 она составляет не менее 4 квадратных метров.
2. В новом проекте ничего не сказано про оборудование помещений под нужды лиц на инвалидных колясках (в СП 2018 этому уделяется внимание).
3. Согласно новому проекту, конвойные помещения могут располагаться не только на подвальных и цокольных этажах, а также возможно их естественное освещение (в СП 2018 — только электрическое).
4. Новый проект вводит правило об обязательной уборке конвойных помещений и о наличии в них гигиенических принадлежностей (туалетной бумаги и мыла).
🟢 Этим летом мы опубликовали отчет о компенсациях за нарушения условий содержания в конвойных помещениях судов, а также клетках и «аквариумах». При изучении судебной практики мы выяснили, что, если здание суда построено до утверждения СП 2018, суды могут отказать в компенсации.
Казалось бы, хорошо, если появится какая-то общая норма для конвойных помещений в судах. Однако новый проект Судебного департамента таковой не станет.
Предлагаемый проект не заменяет действующий СП 2018. Последний, во-первых, регулирует правила проектирования всего здания суда и помещений в нем, а во-вторых, принят Минстроем, т.е. уполномоченным ведомством по регулированию строительства. В сопровождающих документах к проекту также не предлагается отменить СП 2018.
🟢 В конвойном помещении подсудимые могут находиться часами в ожидании своего процесса, поэтому обеспечение не унижающих человеческое достоинство условий в них необходимо. Но новый проект не только не решает имеющиеся проблемы, но и может ухудшить положение подсудимых. Если этот проект примут и СП 2018 не отменят, то появятся две противоречащие нормы по площади, из которых при строительстве и ремонте здания суда смогут сделать выбор в пользу меньшей.
🕊8❤3👍2
Выдуманная стадия судебного процесса
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В ходе мониторинга судебных процессов мы неоднократно сталкивались с тем, что суд отказывает в рассмотрении ходатайства по той причине, что оно «заявлено вне стадии заявления ходатайств».
Это отмечали наблюдатели, например, в процессе по второму делу Горинова, по первому делу Баратова, делу Мельконьянца.
Несмотря на распространенность, такая практика нарушает законодательство. Согласно ст. 120 УПК РФ, «ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу».
Судьи, ссылающиеся на эту выдуманную стадию, просто пытаются облегчить себе работу и не рассматривать ходатайства или даже не давать их заявлять.
В упомянутых выше делах хорошо видно, что понятие «стадии ходатайств» бессмысленно и, более того, используется избирательно.
В заседании по делу Горинова адвокат ходатайствовала о личном присутствии Горинова в заседании, на что суд ответил, что сейчас «не стадия заявления ходатайств». Однако не надо быть юристом, чтобы понимать, что такое ходатайство логично заявлять в самом начале, ведь от этого зависит реализация права подсудимого на участие в процессе.
В деле Баратова суд и вовсе противоречил сам себе. Когда подсудимый хотел заявить ходатайство, его прервали все с теми же словами про «не ту стадию». Однако сразу после этого ходатайство о закрытии процесса заявил прокурор, которому суд не препятствовал. Удивительно быстрая смена стадии.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В ходе мониторинга судебных процессов мы неоднократно сталкивались с тем, что суд отказывает в рассмотрении ходатайства по той причине, что оно «заявлено вне стадии заявления ходатайств».
Это отмечали наблюдатели, например, в процессе по второму делу Горинова, по первому делу Баратова, делу Мельконьянца.
Несмотря на распространенность, такая практика нарушает законодательство. Согласно ст. 120 УПК РФ, «ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу».
Судьи, ссылающиеся на эту выдуманную стадию, просто пытаются облегчить себе работу и не рассматривать ходатайства или даже не давать их заявлять.
В упомянутых выше делах хорошо видно, что понятие «стадии ходатайств» бессмысленно и, более того, используется избирательно.
В заседании по делу Горинова адвокат ходатайствовала о личном присутствии Горинова в заседании, на что суд ответил, что сейчас «не стадия заявления ходатайств». Однако не надо быть юристом, чтобы понимать, что такое ходатайство логично заявлять в самом начале, ведь от этого зависит реализация права подсудимого на участие в процессе.
В деле Баратова суд и вовсе противоречил сам себе. Когда подсудимый хотел заявить ходатайство, его прервали все с теми же словами про «не ту стадию». Однако сразу после этого ходатайство о закрытии процесса заявил прокурор, которому суд не препятствовал. Удивительно быстрая смена стадии.
❤5🕊5👍4🔥1
Спецдокладчик ООН по России обратила внимание на преследование правозащитников
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
⚪️ Вчера спецдокладчик ООН по России Мариана Кацарова сделала заявление, касающееся усиления давления на правозащитные организации в России — в том числе и на нашу.
⚪️ Давление проявляется:
1. В признании организаций нежелательными, и, следовательно, криминализации взаимодействия с ними.
На прошлой неделе нежелательной была признана старейшая правозащитная международная организация, объединяющая более 100 стран — Международная федерация за права человека (FIDH). Тот же статус получила Human Rights Watch.
Всего на сегодняшний день в России признаны нежелательными более 280 организаций, более 1100 организаций и физлиц объявлены иностранными агентами.
2. В медийных кампаниях по очернению правозащитных организаций.
В октябре прогосударственные медиа провели большую кампанию по распространению очерняющей информации о нашей организации, «Гражданском контроле». Более 50 Telegram-каналов от 500 до полумиллиона подписчиков репостили и рерайтили информацию о том, что мы якобы получаем деньги от иностранных разведок и ведем деятельность по «сбору разведданных» в открытых судебных заседаниях (!). Эфирное время для освещения нашей страшной деятельности уделил даже телеканал «Россия 24».
Примерно та же сетка каналов распространяла информацию о «Команде против пыток», которую обвинили в якобы криминальной схеме получения средств, а также слили внутренние документы организации.
3. В личном преследовании правозащитников.
Вместе с организациями, упомянутыми выше, целью клеветнических кампаний стали их конкретные участники — председатель «Гражданского контроля» Елена Шахова и заместитель руководителя «Команды против пыток» Ольга Садовская. Их обвиняли чуть ли не в госизмене (к счастью, без реального судебного преследования).
27 ноября Апелляционный военный суд оставил в силе приговор Сергею Давидису, одному из лидеров «Мемориала», осужденному по обвинению в «оправдании терроризма» за репост публикации об украинских военных. Давидис находится в Литве и осужден заочно, однако подобные приговоры в любом случае бьют по имиджу организации и усложняют жизнь правозащитникам и их родственникам.
⚪️ «Эти репрессивные меры лишь обнажают глубокую уязвимость власти, которая боится общественного контроля и привлечения к ответственности», — заключает Кацарова.
Действительно, как мы помним, по словам некоторых участников судебных процессов, простое наблюдение за судами почему-то дискредитирует систему. Пост по ссылке, на самом деле, не единичный случай — наши наблюдатели часто сталкиваются с подозрительным отношением, незаконным запретом аудиозаписи. Каждый раз хочется спросить: «А чем вы таким незаконным тут занимаетесь, что так боитесь свидетелей?»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
⚪️ Вчера спецдокладчик ООН по России Мариана Кацарова сделала заявление, касающееся усиления давления на правозащитные организации в России — в том числе и на нашу.
⚪️ Давление проявляется:
1. В признании организаций нежелательными, и, следовательно, криминализации взаимодействия с ними.
На прошлой неделе нежелательной была признана старейшая правозащитная международная организация, объединяющая более 100 стран — Международная федерация за права человека (FIDH). Тот же статус получила Human Rights Watch.
Всего на сегодняшний день в России признаны нежелательными более 280 организаций, более 1100 организаций и физлиц объявлены иностранными агентами.
2. В медийных кампаниях по очернению правозащитных организаций.
В октябре прогосударственные медиа провели большую кампанию по распространению очерняющей информации о нашей организации, «Гражданском контроле». Более 50 Telegram-каналов от 500 до полумиллиона подписчиков репостили и рерайтили информацию о том, что мы якобы получаем деньги от иностранных разведок и ведем деятельность по «сбору разведданных» в открытых судебных заседаниях (!). Эфирное время для освещения нашей страшной деятельности уделил даже телеканал «Россия 24».
Примерно та же сетка каналов распространяла информацию о «Команде против пыток», которую обвинили в якобы криминальной схеме получения средств, а также слили внутренние документы организации.
3. В личном преследовании правозащитников.
Вместе с организациями, упомянутыми выше, целью клеветнических кампаний стали их конкретные участники — председатель «Гражданского контроля» Елена Шахова и заместитель руководителя «Команды против пыток» Ольга Садовская. Их обвиняли чуть ли не в госизмене (к счастью, без реального судебного преследования).
27 ноября Апелляционный военный суд оставил в силе приговор Сергею Давидису, одному из лидеров «Мемориала», осужденному по обвинению в «оправдании терроризма» за репост публикации об украинских военных. Давидис находится в Литве и осужден заочно, однако подобные приговоры в любом случае бьют по имиджу организации и усложняют жизнь правозащитникам и их родственникам.
⚪️ «Эти репрессивные меры лишь обнажают глубокую уязвимость власти, которая боится общественного контроля и привлечения к ответственности», — заключает Кацарова.
Действительно, как мы помним, по словам некоторых участников судебных процессов, простое наблюдение за судами почему-то дискредитирует систему. Пост по ссылке, на самом деле, не единичный случай — наши наблюдатели часто сталкиваются с подозрительным отношением, незаконным запретом аудиозаписи. Каждый раз хочется спросить: «А чем вы таким незаконным тут занимаетесь, что так боитесь свидетелей?»
🕊7🤬4❤3🍌1
Можно ли заявлять ходатайства в прениях и последнем слове?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
На прошлой неделе мы писали про возможность заявления ходатайств в ходе всего судебного следствия — то есть этапа процесса до прений. После нам на почту пришел вопрос от подписчика, который был на заседании по делу Нестеренко в Люблинском районном суде Москвы 10 декабря.
Подсудимый заявил ходатайство об изменении меры пресечения после прений, а суд не стал его рассматривать, так как оно заявлено вне судебного следствия. Подписчик спрашивает, законно ли это, если ходатайства можно заявлять на всех стадиях процесса.
Заявлять ходатайства действительно можно на всех стадиях, в том числе в прениях и последнем слове. Но надо помнить, что ходатайство должно быть обоснованным — в том числе стоит обосновывать выбор момента его заявления.
Ст. 294 УПК РФ предусматривает возможность возобновления судебного следствия, «если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства».
Однако изменение меры пресечения — это не новое обстоятельство, влияющее на приговор. В этом случае подсудимый (неизвестно, согласовывал ли он свои действия с адвокатом), на наш взгляд, пропустил момент подачи ходатайства. В прениях последняя реплика остается за защитой, ходатайство могло быть заявлено на ней, а не после закрытия прений. Можно разве что аргументировать тем, что если суд заявил об окончании прений и тут же сторона защиты заявляет ходатайство, значит, прения не закончены, но не все юристы с этим согласятся.
В процессуальных кодексах не прописаны все возможные ситуации, поэтому в конкретных случаях все зависит от толкования общих норм сторонами и судом.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
На прошлой неделе мы писали про возможность заявления ходатайств в ходе всего судебного следствия — то есть этапа процесса до прений. После нам на почту пришел вопрос от подписчика, который был на заседании по делу Нестеренко в Люблинском районном суде Москвы 10 декабря.
Подсудимый заявил ходатайство об изменении меры пресечения после прений, а суд не стал его рассматривать, так как оно заявлено вне судебного следствия. Подписчик спрашивает, законно ли это, если ходатайства можно заявлять на всех стадиях процесса.
Заявлять ходатайства действительно можно на всех стадиях, в том числе в прениях и последнем слове. Но надо помнить, что ходатайство должно быть обоснованным — в том числе стоит обосновывать выбор момента его заявления.
Ст. 294 УПК РФ предусматривает возможность возобновления судебного следствия, «если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства».
Однако изменение меры пресечения — это не новое обстоятельство, влияющее на приговор. В этом случае подсудимый (неизвестно, согласовывал ли он свои действия с адвокатом), на наш взгляд, пропустил момент подачи ходатайства. В прениях последняя реплика остается за защитой, ходатайство могло быть заявлено на ней, а не после закрытия прений. Можно разве что аргументировать тем, что если суд заявил об окончании прений и тут же сторона защиты заявляет ходатайство, значит, прения не закончены, но не все юристы с этим согласятся.
В процессуальных кодексах не прописаны все возможные ситуации, поэтому в конкретных случаях все зависит от толкования общих норм сторонами и судом.
👍5❤3🕊2🍌1
В поддержку уральских правозащитников
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Сегодня в СИЗО отправили нашего коллегу, основателя проекта «Правовая основа» Алексея Соколова, вчера — его товарищей по группе «Правозащитники Урала» Романа Качанова и Ларису Захарову.
Соколова обвиняют в госизмене, Качанова и Захарову — в «организации деятельности нежелательной организации». По словам провластных изданий, имеется в виду получение грантов от Норвежского Хельсинкского фонда и американского Национального фонда в поддержку демократии.
Видимо, «зачистив» сферу СМИ, государство решило плотнее взяться за оставшиеся в стране правозащитные организации и правозащитников, которые были не так публичны.
Решение о признании организаций Хельсинкского соглашения в любом случае незаконно, так как никакой угрозы конституционному строю РФ и ее обороноспособности защита прав человека не представляет. По крайней мере, пока в Конституции права человека все еще прописаны.
Но российское государство упорно продолжает приравнивать правозащитную деятельность к измене родине.
Выражаем поддержку коллегам, которые занимались в том числе защитой прав заключенных в уральских колониях. Как и множество других обвиняемых по политическим мотивам, Соколов, Качанов и Захарова должны быть на свободе.
Адреса для писем поддержки (доступен сервис zt.ru):
620019, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 4, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, Соколов Алексей Вениаминович, 1973 г. р. / Качанов Роман Евгеньевич, 1982 г. р.
620024, Свердловская область, г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, д. 19, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области, Захарова Лариса Викторовна, 1967 г. р.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Сегодня в СИЗО отправили нашего коллегу, основателя проекта «Правовая основа» Алексея Соколова, вчера — его товарищей по группе «Правозащитники Урала» Романа Качанова и Ларису Захарову.
Соколова обвиняют в госизмене, Качанова и Захарову — в «организации деятельности нежелательной организации». По словам провластных изданий, имеется в виду получение грантов от Норвежского Хельсинкского фонда и американского Национального фонда в поддержку демократии.
Видимо, «зачистив» сферу СМИ, государство решило плотнее взяться за оставшиеся в стране правозащитные организации и правозащитников, которые были не так публичны.
Решение о признании организаций Хельсинкского соглашения в любом случае незаконно, так как никакой угрозы конституционному строю РФ и ее обороноспособности защита прав человека не представляет. По крайней мере, пока в Конституции права человека все еще прописаны.
Но российское государство упорно продолжает приравнивать правозащитную деятельность к измене родине.
Выражаем поддержку коллегам, которые занимались в том числе защитой прав заключенных в уральских колониях. Как и множество других обвиняемых по политическим мотивам, Соколов, Качанов и Захарова должны быть на свободе.
Адреса для писем поддержки (доступен сервис zt.ru):
620019, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 4, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, Соколов Алексей Вениаминович, 1973 г. р. / Качанов Роман Евгеньевич, 1982 г. р.
620024, Свердловская область, г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, д. 19, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области, Захарова Лариса Викторовна, 1967 г. р.
👍8❤4🕊4😢2🍌1
Ограничения для «уклоняющихся от ответственности»: разбираем «новогодний подарок» Госдумы
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Вчера Госдума в первом чтении приняла 2 законопроекта, которые ограничивают права части россиян, находящихся за рубежом:
- ФЗ «О временных ограничительных мерах в отношении лиц, находящихся за пределами Российской Федерации и уклоняющихся от исполнения наказания»
- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
При скачивании документов с сайта Госдумы файлы называются «базовый законопроект» и «законопроект-спутник» соответственно.
⚫️ Законопроекты вводят новый список врагов народа — «лица, находящиеся за пределами Российской Федерации и уклоняющиеся от исполнения наказания». Его будет вести Генпрокуратура. В список войдут все эмигранты, в отношении которых вступил в силу любой приговор по уголовному делу, либо решение по 6 административным статьям:
- Неустранение нарушения законодательства об иноагентах (ч.42 ст. 19.5 КоАП РФ)
- Нарушение порядка деятельности иноагента (19.34 КоАП РФ)
- Призывы к нарушению целостности РФ (20.3.2 КоАП РФ)
- Дискредитация ВС РФ (20.3.3 КоАП РФ)
- Призывы к санкциям (20.3.4 КоАП РФ)
- Участие в деятельности нежелательной организации (20.33 КоАП РФ)
⚫️ Согласно ФЗ «О временных ограничительных мерах...», для людей из списка запрещается:
- использование онлайн-банкинга
- получение государственных электронных услуг (Госуслуги и др.)
- регистрация в качестве ИП или самозанятого
- регистрация недвижимости, транспортных средств
- оформление кредитов и займов
- использование электронной подписи
Обращает на себя внимание расплывчатая формулировка: в интересах попавшего в перечень человека запрещается заключение сделок и «иных юридически значимых действий» по доверенности. По сути по доверенности могут запретить делать что угодно.
⚫️ Специальный счет и заморозка средств
Для получения бюджетных выплат человеку нужно будет создать специальный рублевый счет. О его реквизитах банк будет уведомлять Генпрокуратуру. Согласно законопроекту, этот особый случай не будет считаться нарушением банковской тайны. Также с этого счета могут взыскиваться средства в бюджет РФ.
Также будут заморожены средства и имущество. Из этих замороженных средств может быть выплачена компенсация по иску работодателя, который считает, что понес потери из-за включения человека в список.
Со специального счета или из замороженных средств также могут выплачивать «гуманитарное пособие» родственникам.
⚫️ В консульствах россияне из списка не смогут:
- получить паспорт
- истребовать личные документы
- удостоверить подлинность документов, подписей, сделок (кроме отчуждения имущества)
- зарегистрировать брак
- сменить имя
- выйти из гражданства
- получить помощь в случае задержания или ареста на территории другого государства
- получить помощь в случае, если остались на территории другого государства без средств к существованию
- заверить перевод документов
- получить помощь по охране наследства
- легализовать иностранные официальные документы
⚫️ Людям из списка запрещены все нотариальные услуги, оказываемые консульскими должностными лицами, кроме подтверждения нахождения гражданина в живых и подтверждение тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением.
После неизбежного принятия законопроект вступит в силу с 1 марта 2026 года. Как справедливо советуют коллеги из ОВД-Инфо, стоит до этого времени оформить 10-летний загранпаспорт. Да и другие услуги, если они нужны, попытаться получить, и вывести средства с российских счетов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Вчера Госдума в первом чтении приняла 2 законопроекта, которые ограничивают права части россиян, находящихся за рубежом:
- ФЗ «О временных ограничительных мерах в отношении лиц, находящихся за пределами Российской Федерации и уклоняющихся от исполнения наказания»
- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
При скачивании документов с сайта Госдумы файлы называются «базовый законопроект» и «законопроект-спутник» соответственно.
⚫️ Законопроекты вводят новый список врагов народа — «лица, находящиеся за пределами Российской Федерации и уклоняющиеся от исполнения наказания». Его будет вести Генпрокуратура. В список войдут все эмигранты, в отношении которых вступил в силу любой приговор по уголовному делу, либо решение по 6 административным статьям:
- Неустранение нарушения законодательства об иноагентах (ч.42 ст. 19.5 КоАП РФ)
- Нарушение порядка деятельности иноагента (19.34 КоАП РФ)
- Призывы к нарушению целостности РФ (20.3.2 КоАП РФ)
- Дискредитация ВС РФ (20.3.3 КоАП РФ)
- Призывы к санкциям (20.3.4 КоАП РФ)
- Участие в деятельности нежелательной организации (20.33 КоАП РФ)
⚫️ Согласно ФЗ «О временных ограничительных мерах...», для людей из списка запрещается:
- использование онлайн-банкинга
- получение государственных электронных услуг (Госуслуги и др.)
- регистрация в качестве ИП или самозанятого
- регистрация недвижимости, транспортных средств
- оформление кредитов и займов
- использование электронной подписи
Обращает на себя внимание расплывчатая формулировка: в интересах попавшего в перечень человека запрещается заключение сделок и «иных юридически значимых действий» по доверенности. По сути по доверенности могут запретить делать что угодно.
⚫️ Специальный счет и заморозка средств
Для получения бюджетных выплат человеку нужно будет создать специальный рублевый счет. О его реквизитах банк будет уведомлять Генпрокуратуру. Согласно законопроекту, этот особый случай не будет считаться нарушением банковской тайны. Также с этого счета могут взыскиваться средства в бюджет РФ.
Также будут заморожены средства и имущество. Из этих замороженных средств может быть выплачена компенсация по иску работодателя, который считает, что понес потери из-за включения человека в список.
Со специального счета или из замороженных средств также могут выплачивать «гуманитарное пособие» родственникам.
⚫️ В консульствах россияне из списка не смогут:
- получить паспорт
- истребовать личные документы
- удостоверить подлинность документов, подписей, сделок (кроме отчуждения имущества)
- зарегистрировать брак
- сменить имя
- выйти из гражданства
- получить помощь в случае задержания или ареста на территории другого государства
- получить помощь в случае, если остались на территории другого государства без средств к существованию
- заверить перевод документов
- получить помощь по охране наследства
- легализовать иностранные официальные документы
⚫️ Людям из списка запрещены все нотариальные услуги, оказываемые консульскими должностными лицами, кроме подтверждения нахождения гражданина в живых и подтверждение тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением.
После неизбежного принятия законопроект вступит в силу с 1 марта 2026 года. Как справедливо советуют коллеги из ОВД-Инфо, стоит до этого времени оформить 10-летний загранпаспорт. Да и другие услуги, если они нужны, попытаться получить, и вывести средства с российских счетов.
🤬7🕊5👍3🍌1
Закрытие части заседания по делу Богмута: публике небезопасно смотреть видео с «фейками»?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Вчера в Гатчинском городском суде Ленинградской области при рассмотрении дела Богмута судья Лебедева закрыла заседание в части просмотра видео с предполагаемыми «фейками о ВС РФ», распространение которого и вменяют подсудимому. Об этом сообщают СМИ.
Суд и прокурор аргументируют такое решение тем, что просмотр видео в открытом заседании можно квалифицировать как новое распространение «ложной информации». Более того, слушатели могут потом рассказать, что они увидели, и таким образом опять распространить «фейки», попав под уголовное преследование.
На самом деле просмотр видео в закрытом заседании нарушает два принципа: и гласности процесса, и беспристрастности суда.
Суть открытого процесса в том, чтобы публика могла оценить доказательства и поведение сторон. В данном случае как раз важно посмотреть, что за видео репостнул Богмут, какая информация в нем содержалась, из каких источников. Даже если временно забыть о политическом характере и неконституционности статьи 207.3 УК РФ и думать в логике российского государства: надо же хотя бы иметь возможность сравнить информацию из видео со сводками Минобороны.
Судья же, как мы видим, заранее убеждена в том, что видео содержит «фейки», то есть по сути — уже убеждена в виновности Богмута, хотя не окончен даже этап судебного следствия.
Надо сказать, что такой прецедент — как минимум один из первых. В процессах по «фейкам», которые мы мониторили (дела Ильи Яшина, Виктории Петровой) видео просматривали в открытом судебном заседании. Судебная система продолжает двигаться по пути необоснованного закрытия процессов.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Вчера в Гатчинском городском суде Ленинградской области при рассмотрении дела Богмута судья Лебедева закрыла заседание в части просмотра видео с предполагаемыми «фейками о ВС РФ», распространение которого и вменяют подсудимому. Об этом сообщают СМИ.
Суд и прокурор аргументируют такое решение тем, что просмотр видео в открытом заседании можно квалифицировать как новое распространение «ложной информации». Более того, слушатели могут потом рассказать, что они увидели, и таким образом опять распространить «фейки», попав под уголовное преследование.
На самом деле просмотр видео в закрытом заседании нарушает два принципа: и гласности процесса, и беспристрастности суда.
Суть открытого процесса в том, чтобы публика могла оценить доказательства и поведение сторон. В данном случае как раз важно посмотреть, что за видео репостнул Богмут, какая информация в нем содержалась, из каких источников. Даже если временно забыть о политическом характере и неконституционности статьи 207.3 УК РФ и думать в логике российского государства: надо же хотя бы иметь возможность сравнить информацию из видео со сводками Минобороны.
Судья же, как мы видим, заранее убеждена в том, что видео содержит «фейки», то есть по сути — уже убеждена в виновности Богмута, хотя не окончен даже этап судебного следствия.
Надо сказать, что такой прецедент — как минимум один из первых. В процессах по «фейкам», которые мы мониторили (дела Ильи Яшина, Виктории Петровой) видео просматривали в открытом судебном заседании. Судебная система продолжает двигаться по пути необоснованного закрытия процессов.
❤6👍3🕊2🍌1
Снова недопуск наблюдателя на дело полицейских и грубость судьи на деле «Весны»*: судебный мониторинг в Санкт-Петербурге
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
🦠 «Экстремистские» организации
17 декабря в процессе по делу «Весны» в Санкт-Петербургском городском суде защита представила заключение специалистов, которые не нашли в постах движения об акции «Они воевали не за это» негативного отношения к празднику 9 мая и неуважения к ветеранам Великой Отечественной войны. Специалисты отмечают только негативное отношение к действиям нынешней власти и армии.
Защита также потребовала признать экспертное заключение, на котором строится дело, недопустимым доказательством, так как экспертиза проведена с грубыми нарушениями методики. Прокурор в ответ ходатайствовал о вызове эксперта для дополнительного допроса, что суд удовлетворил.
Судья, как и в предыдущих заседаниях, неоднократно перебивала адвокатов, вставляла саркастические замечания.
👮♂️ Превышение полномочий полицейскими
12 декабря Приморский районный суд Санкт-Петербурга отказал в смягчении меры пресечения Сергею Кожевникову, обвиняемому в избиении задержанного и получении взятки. Подсудимый остался в СИЗО.
24 декабря в деле Кожевникова состоялись прения и прозвучало последнее слово подсудимого. Гособвинительница сочла вину доказанной благодаря показаниям свидетелей и записям с камер, запросила Кожевникову 7 лет лишения свободы и штраф.
Согласно позиции защиты, потерпевший вел себя агрессивно, а Кожевников применил силу в рамках самообороны. Адвокаты попросили оправдать подсудимого.
В последнем слове Кожевников заявил, что дело против него сфабриковал генерал в отставке, друг потерпевшего. Сам же полицейский «проявив мужество и самоотверженность, применил силу к Леонтьеву, но не применял специальные средства и огнестрельное оружие».
Кроме того, в этом заседании потерпевший подал иск к МВД на 1 миллион рублей за моральный вред.
24 декабря в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга нашего наблюдателя снова не пустили на дело полицейских Кильмаева и Резнова, без объяснения причин закрыв дверь.
16 декабря Санкт-Петебургский городской суд начал рассматривать апелляцию на приговор по делу Терскова и Размашкина, которых обвиняют в избиении двух задержанных. Суд первой инстанции приговорил Терскова к 3 годам лишения свободы, дело в отношении Размашкина приостановил из-за отъезда на «СВО». В заседании 16 декабря суд отказался допускать мать Терскова в качестве защитника и отложил рассмотрение, чтобы участники ознакомились с новыми дополнениями к апелляционной жалобе.
* «Весна» признана «экстремистской» организацией и запрещена.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
🦠 «Экстремистские» организации
17 декабря в процессе по делу «Весны» в Санкт-Петербургском городском суде защита представила заключение специалистов, которые не нашли в постах движения об акции «Они воевали не за это» негативного отношения к празднику 9 мая и неуважения к ветеранам Великой Отечественной войны. Специалисты отмечают только негативное отношение к действиям нынешней власти и армии.
Защита также потребовала признать экспертное заключение, на котором строится дело, недопустимым доказательством, так как экспертиза проведена с грубыми нарушениями методики. Прокурор в ответ ходатайствовал о вызове эксперта для дополнительного допроса, что суд удовлетворил.
Судья, как и в предыдущих заседаниях, неоднократно перебивала адвокатов, вставляла саркастические замечания.
👮♂️ Превышение полномочий полицейскими
12 декабря Приморский районный суд Санкт-Петербурга отказал в смягчении меры пресечения Сергею Кожевникову, обвиняемому в избиении задержанного и получении взятки. Подсудимый остался в СИЗО.
24 декабря в деле Кожевникова состоялись прения и прозвучало последнее слово подсудимого. Гособвинительница сочла вину доказанной благодаря показаниям свидетелей и записям с камер, запросила Кожевникову 7 лет лишения свободы и штраф.
Согласно позиции защиты, потерпевший вел себя агрессивно, а Кожевников применил силу в рамках самообороны. Адвокаты попросили оправдать подсудимого.
В последнем слове Кожевников заявил, что дело против него сфабриковал генерал в отставке, друг потерпевшего. Сам же полицейский «проявив мужество и самоотверженность, применил силу к Леонтьеву, но не применял специальные средства и огнестрельное оружие».
Кроме того, в этом заседании потерпевший подал иск к МВД на 1 миллион рублей за моральный вред.
24 декабря в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга нашего наблюдателя снова не пустили на дело полицейских Кильмаева и Резнова, без объяснения причин закрыв дверь.
16 декабря Санкт-Петебургский городской суд начал рассматривать апелляцию на приговор по делу Терскова и Размашкина, которых обвиняют в избиении двух задержанных. Суд первой инстанции приговорил Терскова к 3 годам лишения свободы, дело в отношении Размашкина приостановил из-за отъезда на «СВО». В заседании 16 декабря суд отказался допускать мать Терскова в качестве защитника и отложил рассмотрение, чтобы участники ознакомились с новыми дополнениями к апелляционной жалобе.
* «Весна» признана «экстремистской» организацией и запрещена.
❤8👍1🕊1🍌1
Кино на выходные: рекомендации «Гражданского контроля»
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Завтра — Международный день кино, в честь которого на выходных стоит посмотреть фильмы, связанные с правами человека! Предлагаем на выбор один старый и один современный фильм.
Правосудие для всех, 1979
Главный герой Артур Кёркланд, роль которого исполнил Аль Пачино, — адвокат. Двое его невиновных клиентов оказываются в заключении, и на этом фоне адвокат получает предложение защищать судью, обвиняемого в изнасиловании. Судья признается, что совершил преступление, но уверяет, что «все схвачено» и его оправдают. Кёркланд оказывается перед дилеммой: просто делать свою работу, защищая клиента, или же добиться справедливого суда.
Сноуден, 2016
Это байопик об известнейшем человеке, рассказавшем миру о тотальной слежке американских спецслужб за гражданами США и других стран — Эдварде Сноудене. Тематика фильма, конечно же — нарушение государством права на тайну частной жизни.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Завтра — Международный день кино, в честь которого на выходных стоит посмотреть фильмы, связанные с правами человека! Предлагаем на выбор один старый и один современный фильм.
Правосудие для всех, 1979
Главный герой Артур Кёркланд, роль которого исполнил Аль Пачино, — адвокат. Двое его невиновных клиентов оказываются в заключении, и на этом фоне адвокат получает предложение защищать судью, обвиняемого в изнасиловании. Судья признается, что совершил преступление, но уверяет, что «все схвачено» и его оправдают. Кёркланд оказывается перед дилеммой: просто делать свою работу, защищая клиента, или же добиться справедливого суда.
Сноуден, 2016
Это байопик об известнейшем человеке, рассказавшем миру о тотальной слежке американских спецслужб за гражданами США и других стран — Эдварде Сноудене. Тематика фильма, конечно же — нарушение государством права на тайну частной жизни.
❤7👍2🔥1
Кильмаев и Резнов: итоги мониторинга дела, где суд и участники скрывались от публики
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В четверг, 25 декабря, Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга приговорил к реальным срокам сотрудников полиции Никиту Кильмаева и Арсения Резнова. Об этом мы узнали из поста проекта «Травмпункт», который помогал потерпевшему. Почему не сами? Потому, что нашего наблюдателя, и, более того, остальных слушателей — родственников, сослуживца — не пустили на оглашение приговора.
Это дело с самого начала оказалось тяжелым для мониторинга. Одно дело, когда подсудимые и адвокаты не хотят публичности, просят закрывать заседания. Здесь же сам суд способствовал минимальной публичности: приставы просто не пускали нашего наблюдателя в зал, судья удовлетворяла абсурдные ходатайства, в которых утверждалось, будто наш наблюдатель связан с террористами.
🔵 Всего по делу прошло 6 заседаний.
14 августа наблюдателя и других слушателей (видимо, родственников) не допустили в зал, хотя точно было видно 3 свободные скамейки. Судья Разина сказала, что «нет технической возможности» для присутствия слушателей.
18 сентября адвокаты попросили родственников подсудимых не заходить в зал, чтобы и наблюдатель не прошел. Когда он все же попытался попасть в зал, приставы применили к нему физическую силу и вытолкали за дверь.
13 октября наблюдателя пустили в зал, но, в нарушение ст. 241 УПК РФ, судья вынесла определение о запрете ему вести аудиозапись, также его заставили выключить телефон и положить на стол секретаря. Суд не оглашал явку, сразу перейдя к делу. Ходатайства о закрытии заседания целиком, однако, судья не удовлетворила, и наблюдателю удалось послушать показания двух свидетелей.
25 ноября суд закрыл заседание в части допроса подсудимых «для обеспечения безопасности». Однако на допрос свидетелей, следовавший за закрытой частью, также никого не пустили. Об аргументах для закрытия мы подробно писали здесь.
24 декабря дверь в зал заседаний приставы закрыли на замок, предварительно снова вытолкав наблюдателя. Судья проигнорировала вопрос, можно ли присутствовать в качестве слушателя. Закрытая дверь явно не была обычным явлением для суда, так как вызывала удивление у сотрудников суда, полиции и прокуратуры, пытавшихся попасть в зал.
🔵 25 декабря наблюдателю удалось попасть в зал, послушать прения и последнее слово подсудимых. Это по факту единственное заседание, позволившее хоть что-то существенное узнать о деле.
Согласно позиции обвинения, Кильмаев и Резнов задержали потерпевшего Сафронова, Резнов нанес ему удар коленом. Затем потерпевшего посадили в автомобиль, пытались осмотреть содержимое телефона и вымогали деньги, угрожая отчислением из вуза и увольнением с работы. Протоколы задержания не составлялись, в отдел полиции потерпевшего не доставляли.
Резнов признал получение от потерпевшего 20 тысяч рублей, заявив, что не вымогал их. Также оба подсудимых признали недоставление в отдел полиции и надевание наручников. Причиной задержания потерпевшего подсудимые назвали то, что «при виде сотрудников полиции Сафонов резко зашел в магазин, а второй человек быстро ушел вперед ... повели себя несвойственно для просто прогуливающихся спокойно людей». Просьба же показать телефон была «обусловлена сложившейся сложной обстановкой в стране в целом, связанной с диверсионными действиями». Потерпевший попытался вернуть телефон, что было расценено как угроза сотрудникам полиции, поэтому к нему применили удар коленом.
После последнего слова подсудимых был объявлен перерыв до оглашения приговора. Когда адвокаты снова зашли в зал, приглашения в адрес слушателей не последовало. На вопрос, оглашается ли уже приговор, пристав молча захлопнул дверь.
🔵 Из постов пресс-службы судов Санкт-Петербурга и «Травмпункта» мы узнали, что суд назначил Резнову 5,5 лет лишения свободы со штрафом в 100 тысяч рублей, Кильмаеву — 4 года 2 месяца лишения свободы, обоим — в ИК строгого режима.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В четверг, 25 декабря, Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга приговорил к реальным срокам сотрудников полиции Никиту Кильмаева и Арсения Резнова. Об этом мы узнали из поста проекта «Травмпункт», который помогал потерпевшему. Почему не сами? Потому, что нашего наблюдателя, и, более того, остальных слушателей — родственников, сослуживца — не пустили на оглашение приговора.
Это дело с самого начала оказалось тяжелым для мониторинга. Одно дело, когда подсудимые и адвокаты не хотят публичности, просят закрывать заседания. Здесь же сам суд способствовал минимальной публичности: приставы просто не пускали нашего наблюдателя в зал, судья удовлетворяла абсурдные ходатайства, в которых утверждалось, будто наш наблюдатель связан с террористами.
🔵 Всего по делу прошло 6 заседаний.
14 августа наблюдателя и других слушателей (видимо, родственников) не допустили в зал, хотя точно было видно 3 свободные скамейки. Судья Разина сказала, что «нет технической возможности» для присутствия слушателей.
18 сентября адвокаты попросили родственников подсудимых не заходить в зал, чтобы и наблюдатель не прошел. Когда он все же попытался попасть в зал, приставы применили к нему физическую силу и вытолкали за дверь.
13 октября наблюдателя пустили в зал, но, в нарушение ст. 241 УПК РФ, судья вынесла определение о запрете ему вести аудиозапись, также его заставили выключить телефон и положить на стол секретаря. Суд не оглашал явку, сразу перейдя к делу. Ходатайства о закрытии заседания целиком, однако, судья не удовлетворила, и наблюдателю удалось послушать показания двух свидетелей.
25 ноября суд закрыл заседание в части допроса подсудимых «для обеспечения безопасности». Однако на допрос свидетелей, следовавший за закрытой частью, также никого не пустили. Об аргументах для закрытия мы подробно писали здесь.
24 декабря дверь в зал заседаний приставы закрыли на замок, предварительно снова вытолкав наблюдателя. Судья проигнорировала вопрос, можно ли присутствовать в качестве слушателя. Закрытая дверь явно не была обычным явлением для суда, так как вызывала удивление у сотрудников суда, полиции и прокуратуры, пытавшихся попасть в зал.
🔵 25 декабря наблюдателю удалось попасть в зал, послушать прения и последнее слово подсудимых. Это по факту единственное заседание, позволившее хоть что-то существенное узнать о деле.
Согласно позиции обвинения, Кильмаев и Резнов задержали потерпевшего Сафронова, Резнов нанес ему удар коленом. Затем потерпевшего посадили в автомобиль, пытались осмотреть содержимое телефона и вымогали деньги, угрожая отчислением из вуза и увольнением с работы. Протоколы задержания не составлялись, в отдел полиции потерпевшего не доставляли.
Резнов признал получение от потерпевшего 20 тысяч рублей, заявив, что не вымогал их. Также оба подсудимых признали недоставление в отдел полиции и надевание наручников. Причиной задержания потерпевшего подсудимые назвали то, что «при виде сотрудников полиции Сафонов резко зашел в магазин, а второй человек быстро ушел вперед ... повели себя несвойственно для просто прогуливающихся спокойно людей». Просьба же показать телефон была «обусловлена сложившейся сложной обстановкой в стране в целом, связанной с диверсионными действиями». Потерпевший попытался вернуть телефон, что было расценено как угроза сотрудникам полиции, поэтому к нему применили удар коленом.
После последнего слова подсудимых был объявлен перерыв до оглашения приговора. Когда адвокаты снова зашли в зал, приглашения в адрес слушателей не последовало. На вопрос, оглашается ли уже приговор, пристав молча захлопнул дверь.
🔵 Из постов пресс-службы судов Санкт-Петербурга и «Травмпункта» мы узнали, что суд назначил Резнову 5,5 лет лишения свободы со штрафом в 100 тысяч рублей, Кильмаеву — 4 года 2 месяца лишения свободы, обоим — в ИК строгого режима.
👍6👏3🤬2
Дорогие подписчики! Поздравляем вас с наступающим Новым годом!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В уходящем году на гражданское общество в России продолжало оказываться давление. Мы сталкивались с новыми арестами, новыми неконституционными законами, безнаказанным нарушением прав человека.
В Украине не прекращались военные действия, противники которых подвергаются репрессиям, а прямые участники теряют жизни, друзей и родных.
Тем не менее, раз мы пишем этот пост, а вы его читаете, то мы с вами выжили, находимся на свободе и продолжаем работать.
Желаем вам в 2026 году новых сил, исполнения желаний, безопасности, свободы и мира.
С Новым годом!
А замечательную «судебную» открытку для вас подготовила eva©
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
В уходящем году на гражданское общество в России продолжало оказываться давление. Мы сталкивались с новыми арестами, новыми неконституционными законами, безнаказанным нарушением прав человека.
В Украине не прекращались военные действия, противники которых подвергаются репрессиям, а прямые участники теряют жизни, друзей и родных.
Тем не менее, раз мы пишем этот пост, а вы его читаете, то мы с вами выжили, находимся на свободе и продолжаем работать.
Желаем вам в 2026 году новых сил, исполнения желаний, безопасности, свободы и мира.
С Новым годом!
А замечательную «судебную» открытку для вас подготовила eva©
❤8🕊6🔥1
Вотч-лист «Гражданского контроля» на январские каникулы
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Сегодня мы снова посоветуем вам фильмы — правда, объединяет их не тема прав человека, а тема Нового года. Просто они нам нравятся и мы планируем посмотреть или пересмотреть их в эти праздники!
Приходи на меня посмотреть, 2000
Мелодрама про прикованную к инвалидному креслу пожилую женщину, которую тяготит то, что ухаживающая за ней дочь не имеет счастья в личной жизни. Незадолго до Нового года героиня говорит, что скоро умрет, и хотела бы до этого увидеть дочь счастливой. Неожиданно на пороге появляется молодой человек с цветами и шампанским.
Продается дача, 2005
Мошенники сдают дачу для празднования Нового года сразу трем непохожим друг на друга людям — поэту-армянину, девушке-тренеру по синхронному плаванию и старому ветерану с Дальнего Востока. Кроме того, прибывают и родственники арендаторов.
Плохой Санта, 2003
Известная черная комедия (уберите детей от экранов!) про двух мошенников, устраивающихся в супермаркет аниматорами в костюмах Санты и эльфа, чтобы в конце концов его ограбить. Наивный ребенок сообщает им, что находится дома практически без присмотра, и мошенники грабят семейный сейф. Но, может, в плохом Санте осталось что-то человеческое?..
Кушать подано, 2005
Простая комедия положений: неверный муж решает встретить Новый год с любовницей в загородном доме, а жену отправить к теще. Однако в последний момент жена решает остаться, и прибывшую в дом любовницу приходится выдать за нанятую на праздник повариху. А после приезжает настоящая повариха, которую пытаются выдать за племянницу, и все запутывается еще сильнее.
Бонус: Буратино, 2025
Эта новая адаптация известной сказки не связана с Новым годом, да и после ряда экранизаций сказок сама идея вызывает скепсис. Однако кое-кто из нашей команды за неимением выбора сходил на нового «Буратино» в кино с детьми и был приятно удивлен осуждением домашнего насилия и игрой актеров. Так что можно попробовать!
Хороших праздников!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»
Сегодня мы снова посоветуем вам фильмы — правда, объединяет их не тема прав человека, а тема Нового года. Просто они нам нравятся и мы планируем посмотреть или пересмотреть их в эти праздники!
Приходи на меня посмотреть, 2000
Мелодрама про прикованную к инвалидному креслу пожилую женщину, которую тяготит то, что ухаживающая за ней дочь не имеет счастья в личной жизни. Незадолго до Нового года героиня говорит, что скоро умрет, и хотела бы до этого увидеть дочь счастливой. Неожиданно на пороге появляется молодой человек с цветами и шампанским.
Продается дача, 2005
Мошенники сдают дачу для празднования Нового года сразу трем непохожим друг на друга людям — поэту-армянину, девушке-тренеру по синхронному плаванию и старому ветерану с Дальнего Востока. Кроме того, прибывают и родственники арендаторов.
Плохой Санта, 2003
Известная черная комедия (уберите детей от экранов!) про двух мошенников, устраивающихся в супермаркет аниматорами в костюмах Санты и эльфа, чтобы в конце концов его ограбить. Наивный ребенок сообщает им, что находится дома практически без присмотра, и мошенники грабят семейный сейф. Но, может, в плохом Санте осталось что-то человеческое?..
Кушать подано, 2005
Простая комедия положений: неверный муж решает встретить Новый год с любовницей в загородном доме, а жену отправить к теще. Однако в последний момент жена решает остаться, и прибывшую в дом любовницу приходится выдать за нанятую на праздник повариху. А после приезжает настоящая повариха, которую пытаются выдать за племянницу, и все запутывается еще сильнее.
Бонус: Буратино, 2025
Эта новая адаптация известной сказки не связана с Новым годом, да и после ряда экранизаций сказок сама идея вызывает скепсис. Однако кое-кто из нашей команды за неимением выбора сходил на нового «Буратино» в кино с детьми и был приятно удивлен осуждением домашнего насилия и игрой актеров. Так что можно попробовать!
Хороших праздников!
❤7🕊2👍1