Дэвиду Линчу частенько спонтанно приходили разные идеи во время съемок «Малхолланд драйва».

Некоторые из них просто не успевали реализовывать:

Дэвид повернулся ко мне и Майклу Поларе и сказал нам пойти к Пэтти Норрис (костюмер), и взять полицейскую форму.

У Дэвида возникла спонтанная идея снять сцену, в которой тело Наоми Уоттс выносят из её квартиры. Сцена так и не была снята, так как время смены в тот день уже закончилось.

Нил Эдельштейн, продюсер «Малхолланд драйва».

//ВСЕ ЕЩЕ ЭЛИС//
Still Alice
2014, США - Великобритания - Франция
реж. Ричард Глатцер, Уош Уэстмоленд
1 час 41 мин

Русскоязычный зритель (Kinopoisk) - 7.6
Англоязычный зритель (IMDb) - 7.5
Оценка критиков (Rotten Tomatoes) - 85%

Порой фильмы страшны не монстрами, не войной и не насилием. Они страшны тем, что показывают вещь, от которой невозможно спрятаться в другой комнате. «Все еще Элис» для меня оказался именно таким фильмом. И, пожалуй, болезнь Альцгеймера - одна из моих самых больших личных фобий, в чем я ещё раз убедился.

Элис Хауленд - успешный профессор лингвистики, счастливая жена и мать троих взрослых детей. Но постепенно она начинает замечать провалы в памяти, которые оказываются симптомами ранней формы болезни Альцгеймера.

Самое тяжелое в этом фильме - он очень честно показывает, что болезнь разрушает не только самого человека. Она медленно переписывает жизнь всей семьи вокруг него. Причем без громких драматических сцен и дешевого давления на эмоции. Просто шаг за шагом меняет привычную реальность.

Именно это ощущается особенно болезненно, если ты хоть раз сталкивался с тяжелой болезнью внутри семьи. Когда человек вроде бы ещё рядом, но ты постепенно начинаешь терять его по частям. И вместе с этим теряешь привычную версию собственной жизни тоже.

Я прослезился после титров. Но, если честно, даже не столько из-за самой истории Элис. Скорее потому, что вдруг подумал о своих родителях. О том, как тяжело мама уходила на протяжении семи лет. И как хорошо, что отец всё-таки получил возможность потом ещё пожить счастливо, а не остаться навсегда внутри этого бесконечного процесса угасания.

Я понимаю, что для людей, никогда не сталкивавшихся с подобным опытом, это может прозвучать почти кощунственно. Но тот, кто проходил через длительную тяжелую болезнь близкого человека, скорее всего поймет, о чем я говорю.

Джулианна Мур здесь, конечно, абсолютно потрясающая. И это как раз тот случай, когда «Оскар» за лучшую женскую роль выглядит не формальностью, а чем-то абсолютно неизбежным. Плюс BAFTA и «Золотой глобус» за ту же роль лишь закрепили это ощущение. Она играет болезнь без театральности и без попытки «выдавить» из зрителя эмоцию. Наоборот - чем спокойнее и тише становится её игра, тем тяжелее смотреть.

Очень хорошо здесь смотрится и Кристен Стюарт, которая после смазливых "Сумерек" давно доказала себя как сильная актриса.

Отдельно меня очень зацепило, что сама Элис, героиня фильма, по профессии лингвист. Человек, чья жизнь буквально построена на словах, языке, памяти и способности выражать мысли, постепенно начинает терять именно это. И фильм очень тонко использует этот контраст, не проговаривая его в лоб.

Есть здесь и ещё один болезненный слой. Один из режиссеров фильма, Ричард Глатцер, во время работы над картиной сам страдал от БАС (бокового амиотрофического склероза) и уже почти не мог говорить. Из-за болезни часть съемочного процесса ему приходилось контролировать через специальные устройства и помощь соавтора, его супруга. И, возможно, именно поэтому в фильме так сильно ощущается не жалость, а понимание того, насколько страшно постепенно терять самого себя. Ричарда не стало через год после выхода фильма...

Очень понравилось и то, как фильм работает с памятью не только как с медицинской проблемой, а как с основой личности. Кто мы вообще такие, если постепенно исчезают воспоминания, привычки, слова, связи между людьми? В какой момент человек перестает быть собой? Или не перестает никогда?

При этом фильм удивительно деликатный. Он не пытается добить зрителя страданием. В нем много боли, но почти нет истерики. И, наверное, именно поэтому он так сильно цепляет.

«Все еще Элис» - кино, после которого хочется позвонить родителям. Или просто посидеть рядом с близкими чуть дольше обычного.

Что вы больше всего боитесь забыть?

#драма #моярекомендация

//МАНДАЛОРЕЦ И ГРОГУ//
Mandalorian and Grogu
2026, США
реж. Джон Фавро
2 часа 12 мин

Русскоязычный зритель (Kinopoisk) - 7.0
Англоязычный зритель (IMDb) - 7.1
Оценка критиков (Rotten Tomatoes) - 68%

Пожалуй, лучшее описание этого фильма, которое я встретил после сеанса, звучало примерно так: будто пара-тройка эпизодов сериала запрыгнули друг другу на плечи и накинули сверху пальто из IMAX. И знаете что? Это на удивление точное описание.

Дин Джарин и Грогу снова оказываются втянуты в опасное приключение, связанное с остатками Империи, наемниками, древними конфликтами и очередной попыткой разобраться, кем они вообще стали друг для друга.

Предлагает ли фильм качественное развлечение? Однозначно да. Расширяет ли он как-то наши знания о любимых персонажах? Вот тут уже совершенно точно нет. И, думаю, именно поэтому реакция у зрителей получилась такой смешанной.

Потому что как кино это работает. А как важная глава вселенной - не особо.

Но надо признать честно: смотреть это всё равно приятно. Особенно если вы давно и безнадежно заражены «Звездными войнами». Полный зал скуфеющих фанатов в футболках Star Wars, включая меня, абсолютно синхронно начинал умиляться и издавать коллективное «О-о-о-о-о!» при каждом появлении Грогу на экране. И сопротивляться этому абсолютно бесполезно.

Отдельно хочу отметить IMAX 3D. Вот здесь фильм реально раскрывается. Причем не столько из-за экшена, сколько из-за масштаба. Только тут я, кажется, впервые по-настоящему ощутил, насколько АТ-АТ - это чудовищно огромная махина. Есть несколько сцен, где размер техники буквально давит на зрителя и напоминает, почему визуальный язык оригинальной трилогии когда-то производил такой эффект.

А вот с музыкой в этом фильме у меня отношения не сложились. И тут я неожиданно разошелся с большинством зрителей. Пока многие хвалят работу Людвиг Йоранссон, мне как раз показалось, что самые сильные музыкальные моменты фильма опираются на уже существующие темы из сериала. А вот новый материал лично меня почти не зацепил.

Зато я испытал совершенно детский восторг в другой момент - когда практически сразу понял, кого именно в фильме озвучивает Мартин Скорсезе. Сперва узнал по голосу, а потом окончательно убедился, когда присмотрелся к дизайну персонажа. Шерше ля брови, как говорится.

Вообще creature-design тут местами очень приятный. Особенно в сцене гладиаторского боя, где одновременно появляется целая россыпь знакомых существ. И если вы старый фанат франшизы - присмотритесь внимательнее. Это те самые монстры с голографической доски для дежарика, в который C-3PO и R2-D2 играли на борту «Тысячелетнего сокола» в «Новой надежде». Очень маленькая, очень nerdy, но очень приятная пасхалка.

В итоге получился фильм, который канону как будто и не был особенно нужен. Но, возможно, не всё во франшизах обязано быть «нужным». Иногда достаточно просто дать фанатам возможность снова провести пару часов рядом с персонажами, которых они любят уже много лет. Моя собственная оценка фильму гуляет где-то между 6.5 и 7.0

А теперь все фанаты «Звездных войн» дружно смотрят уже в следующий год. Потому что в конце мая 2027 года нас ждет новый полнометражный фильм франшизы - Звездные войны: Звездный истребитель, где главную роль сыграет Райан Гослинг. И, будем честны, звучит это уже как минимум любопытно. Ждем!

Фильм все еще идет в кино, если что. За первый уикенд его сборы в США и по миру как раз отбили его производственный бюджет, так что прогнозы пока хорошие. Хотя, следует отметить - это самый слабый старт для фильма по Star Wars со времен покупки франшизы "Диснеем".

#фантастика #экшн #приключения

//МУМИЯ//
Lee Cronin's The Mummy
2026, США - Ирландия
реж. Ли Кронин
2 часа 14 мин

Русскоязычный зритель (Kinopoisk) - 6.3
Англоязычный зритель (IMDb) - 6.3
Оценка критиков (Rotten Tomatoes) - 47%

Наверное, главная проблема нового фильма «Мумия» заключается в том, что слово «Мумия» у огромного количества людей автоматически вызывает в голове Брендана Фрейзера, пустыню, приключение, жуков-скарабеев и вот это всё. Поэтому первое, что нужно сделать перед просмотром фильма Ли Кронин - это мысленно забыть вообще все предыдущие версии.

Спустя годы после исчезновения дочери семья внезапно получает шанс вернуть её домой. Девочку находят внутри древнего саркофага после авиакатастрофы, но очень быстро становится понятно, что вместе с ребёнком в дом пришло нечто гораздо более страшное.

И вот тут фильм начинает работать совсем не как приключение, а как довольно мрачный и местами очень неприятный хоррор. Причем настолько, что временами возникает ощущение, будто смотришь не «Мумию», а потерянный гибрид «Изгоняющего дьявола» и Зловещие мертвецы: Черная книга.

И, пожалуй, главная проблема фильма в том, что ему очень хочется быть вообще всем сразу. Тут есть и зомби-хоррор, и мистический триллер, и демоническая одержимость, и почти экзорцистское кино, и кровавый survival-horror. Складывается ощущение, будто фильм отчаянно пытается понравиться вообще всем любителям жанра одновременно.

Что у Кронина точно нельзя отнять - он умеет создавать напряжение через телесность и физический дискомфорт. Несколько сцен во время просмотра реально заставляют скривиться. Но фильм всё-таки не уходит в откровенную эксплуатационную мерзость и довольно вовремя останавливается, чтобы не превратиться в аттракцион ради шока.

Но лично меня фильм сильнее всего цеплял совсем в другие моменты. Когда он касался именно египетской темы. Древних писаний, расследования, попыток разобраться в природе происходящего. Вот там кино реально начинало держать внимание. Появлялся детективный элемент, ощущение древней тайны и того самого проклятия, ради которого ты вообще идешь смотреть фильм под названием «Мумия».

И вот здесь особенно обидно. Потому что если бы фильм перестал метаться между всеми возможными подвидами хоррора и сфокусировался именно на египетской мистике и расследовании, щедро приправленном хоррором - он только выиграл бы. Заодно можно было бы спокойно вырезать минут тридцать хронометража, что фильму пошло бы исключительно на пользу.

При этом два часа четырнадцать минут для такого жанра - это реально перебор. И чем дальше, тем сильнее чувствуется, что фильм начинает повторять собственные приемы. Многие критики как раз ругают картину за раздутый сюжет и тональную неуверенность.

Визуально фильм, кстати, очень далек от классической «Мумии». Тут почти нет ощущения археологического приключения или древнего проклятия в привычном смысле. Это скорее история про заражение дома и семьи чем-то древним и абсолютно чуждым.

И, честно говоря, я до конца так и не решил, нравится ли мне сам факт, что это называется именно «Мумия». Потому что если убрать название франшизы, перед нами был бы просто очень жесткий авторский хоррор. А вот ассоциации со старой серией фильму скорее мешают.

В итоге получился довольно спорный, местами затянутый, но точно не безликий хоррор. И если вам нравится современная волна «грязного» телесного ужаса - посмотреть вполне можно. Просто не ждите приключения. Здесь вас хотят не развлечь, а сделать вам максимально некомфортно. Зрителям фильм явно понравится больше, чем критикам.

Как вам кажется, «Мумия» вообще должна оставаться приключенческим кино, или жанр хоррора этому персонажу подходит больше?

#ужасы #хоррор #мистика

Вышел финальный трейлер «Дня разоблачения». Стивен Спилберг не садился в режиссерское кресло целых 4 года, так что интрига присутствует.

Не знаю, как вы, а я вприпрыжку побегу в кино 12 июня. Для таких фильмов я прям главная целевая аудитория. 🤣

——————-
🎥 Подпишись на «Синеманьяк»

Очень неожиданно сегодня наткнулся на давно забытую и очень любимую песню своей молодости “Movies” от Alient Ant Farm. Можете сосчитать отсылки к легендарным фильмам в клипе, посвященном культуре кино. Их немного, но они приятные.

Вдруг понял, что ссылку на билеты вам так и не дал 😆

https://allpay.to/~rooftlv/8c2b04