#анекдотнапланёрку

Хоть и не понедельник, а от традицию первый рабочий день недели начать с анекдота - не меняем 👍

Всем хорошей рабочей недели !

👍 @chupritski 👍

Кто в доме хозяин? ИИ-дворецкий ссорится с магазином

Знаете, какой кошмар становится всё ближе? Когда два цифровых помощника начинают спорить — кому я должен дать денег. 😄

Свежий пример: Amazon и Perplexity. Последняя запустила браузер Comet, который умеет заходить на сайты и покупать — сам, от моего имени. Amazon тут же ответила открытым письмом:

«Сторонние агенты, совершающие покупки от имени клиентов, должны уважать решения поставщиков… Comet ухудшает клиентский опыт».

Perplexity парировала:

«Это не бот и не парсер. Это агент пользователя — и он действует по его воле».

Звучит вежливо. Но на деле — битва за последнее слово перед моей покупкой.

Amazon годами строил идеальную торговую воронку: рекомендации, «вы недавно смотрели», «докупите ещё вот это». Это не интерфейс — это маркетинговая симфония, написанная на языке данных.

А теперь на сцену выходит ИИ-агент. Он не слушает симфонию. Он просто смотрит: «Что нужно клиенту? Где дешевле? Где быстрее?» — и нажимает «купить». Никаких «гляди, какая фоточка! Хочу!». Только логика и интересы его алгоритмов.

Это не про удобство. Это про контроль над кошельком — и миллиарды, которые с него стекают.

А у нас?
У нас есть Алиса, Маруся, Ozon, Wildberries, Авито — все строят замкнутые миры. Но стоит появиться настоящему пользовательскому агенту, который будет выбирать между ними… и начнётся та же драка. Только с русским акцентом.

Я уже представляю: Алиса спорит с Ozon, Сбер пишет открытое письмо о «цифровой этике агентов», а Wildberries внезапно «не поддерживает сторонние ИИ».

Будут спорить все — кроме тех, у кого один и тот же бенефициар. Остальные — в бой.

Так, понятно, что попкорн уже пора покупать, а на кого поставите в гонке наших гигантов?

👍 @chupritski 👍

👀 Я же говорил — попкорн пригодится. Началось.

Вчера обсуждали конфликт между ИИ-агентом и магазином.
Сейчас уже — дело № 3:25-cv-09514, Окружной суд США, Северный округ Калифорнии.
Amazon подала в суд на Perplexity.

Суть спора — будущее нашего кошелька.

Amazon, как строгий садовник, заявляет:

«Сторонние приложения, совершающие покупки от имени клиентов, должны уважать наше право не участвовать».
Перевод: «Наша витрина — наши правила».

Perplexity отвечает:

«Comet не парсит вас. Он просто делает то, что просит пользователь. А вы пытаетесь ограничить его выбор, чтобы продавать больше рекламы».

И вот где начинается настоящая драма:

- Perplexity — клиент AWS с обязательствами на сотни миллионов долларов.
- AWS сама рекламировала их как «звездный ИИ-стартап на нашей инфраструктуре».
- Джефф Безос — личный инвестор Perplexity.

Представляете? Amazon судится с компанией, которую её же облака держат на плаву, а её основатель — в акционерах.

На кого ставите?
- На Amazon с её отлаженным механизмом допродаж, рекомендаций и тоннами данных?
- Или на Perplexity, чья бизнес-модель пока в тумане, но чей агент говорит: «Я на вашей стороне»?

Лично я не тороплюсь с выводами. Потому что исход этой битвы сделает еще более актуальным вопрос:
И чью сторону вы примете, когда ваша Алиса начнёт спорить с Ozon? Вам-то чья позиция ближе?

#ИИ_на_грани

👍 @chupritski 👍

Все рассуждения о вечном и прекрасном часто разбиваются о 3 русских буквы - ЖКХ
🎧 🎧просто послушайте
Надеюсь, вас в таких ситуациях выручает смекалка made in🛠
#субботнее_философское

#анекдотнапланёрку

Помните свой первый интернет?

👍 @chupritski 👍

А вы когда последний раз «оживляли» слайд?
Не эмодзи, не гифкой с котиком, а настоящей анимацией — чтобы мысль не лежала, а дышала.

Мы сейчас финализируем брендстори для InterstormLLM — корпоративной языковой модели, которую можно внедрить за 10–14 дней, без GPU-ферм и без штата дата-сайентистов. Цель — чтобы управленец, а не инженер, мог поставить задачу и получить результат.

Но прежде чем появится «финальная» презентация, её пересобираешь раз этак пятнадцать. Это не слайды — это археология собственного мышления. Проверяешь: где я усложняю? Где звучу как методичка? Где теряю суть?

Пробовали три инструмента для создания слайдов:

- KIMI — проект растёт как на дрожжах. Позволяет генерировать слайды прямо из длинного промта, но иногда «улучшает» логику на свой вкус.

- Gamma — работает стабильно с 2022 года. Надёжна, как старый ноутбук, но с ней порой споришь, как с бариста, который уверен, что вы точно хотите овсяное молоко..

- Voxdeck — относительно новый. Пока не умеет экспортировать в PDF без приколов, но именно он позволил нам использовать анимацию как нарративный приём, а не как украшение. Впервые за много лет я вернулся к этому — и не пожалел.
Промт, к слову, получился плотный — почти как финансовый отчёт. Но именно это и вытянуло не просто слайды, а нечто неожиданно цельное.

Так вот, вопрос на засыпку, а на чем «варятся» ваши презентации? Или вы, как и я до вчерашнего дня, анимацию тоже записали в музейные экспонаты?

#ИИ_фишки

👍 @chupritski 👍

Вы когда-нибудь получали отчёт, который звучал как идеальный презентационный слайд — но внутри не было ни одного настоящего решения? Только гладкость. Ни одного следа борьбы. Ни одного риска.

Я — да.
Мы не против ИИ.
Мы против того, когда он становится маской для отсутствия мышления.

Вот ИИ, о которых говорят в этом видео:
1. StudyFetch.com — платформа, которая превращает ваши лекции, презентации и PDF в готовые квизы, карточки и чат-ассистента. Звучит как спасение… пока вы не поймёте, что ваша команда перестала анализировать — и начала «заказывать» понимание.
2. LunchBreak.ai — сервис, который определяет, написан ли текст человеком или ИИ. Как детектор фейков… только для отчётов, стратегий и KPI-обоснований.

Мы не боремся с инструментами.
Когда вы получаете отчёт, который идеален — но не отражает ни одной реальной боли, ни одного компромисса, ни одного «но»…
это не прогресс.
Это симуляция.

Сколько раз вы уже читали отчёт, который идеально структурирован — но внутри не осталось ни следа настоящего человека?
Расскажите в комментариях: были ли такие случаи? И что вы с этим делали?

#ИИ_на_грани

👍 @chupritski 👍

Бывало у вас такое: смотришь на проект, на сводки, на бесконечные цифры, и так хочется, чтобы прямо сейчас за окном был не серый город, а, скажем, парящий архипелаг Аватара или бархатно-чёрная бездна космоса?

Меня — постоянно. Наш мозг, заточенный под KPI и стратегии, иногда требует просто запредельной встряски. И вот, кажется, нашёл для этого идеальный инструмент.

Техническая магия выглядит так:
- Больше не нужны Blender, модели и код. Сервис съедает одну картинку, видео, промпт или 3D-макет — и выплёвывает готовую 3D-локацию.
- Применение? От прототипирования игр и дизайна интерьеров до создания визуализаций для клиентов, перед которыми пасуют даже ваши лучшие презентации в PowerPoint.

На старте дают 7000 кредитов — хватит, чтобы создать свои первых 4 мира. Бесплатно. Это тот редкий случай, когда «бесплатно» не значит «бесполезно».

Так что если ищете способ не просто разгрузить голову, а буквально перезагрузить восприятие — вот он. Держите:
https://marble.worldlabs.ai/

P.S. Если кто создаст и кинет ссылочку в комментарии — буду искренне восхищён. Давайте устроим небольшую выставку наших вселенных в комментариях.

А на что способен ваш мозг, если дать ему в руки кисть, которая рисует целые миры?

👍 @chupritski 👍

#анекдотнапланёрку

Снег и гололёд уже почти везде , будьте аккуратнее, пожалуйста!

👍 @chupritski 👍

ИИ: не поиск ответов, а ускорение решений в условиях неопределенности

На недавней сессии по внедрению ИИ для команд нашли интересный сценарий. Показали ИИ в рабочих задачах не как «энциклопедиста», а как инструмент для ускорения сложных управленческих решений.

Суть в следующем: мы берем комплексную, неоднозначную задачу и начинаем активно «крутить» ее вместе с ИИ. Цель — не получить единственно верный ответ, а быстро сгенерировать и протестировать различные гипотезы.

Ключ — подобрать правильную «модель-собеседника», которая специализируется на сложных логических построениях (reasoning), а не просто выдает факты.

Какие задачи идеальны для такого подхода?

🔵Требуют многошагового логического вывода, а не просто шаблонного ответа.

🔵Содержат элементы неоднозначности, противоречий или условных ограничений.

🔵Допускают разные уровни глубины проработки — от быстрой гипотезы до аналитически обоснованного решения.

Вот пример такой ситуации и промпта для теста:

В отчёте: 4 месяца подряд рост выручки (+5%, +7%, +6%, +9%), но при этом:
— количество клиентов падает (–3%, –1%, –4%, –2%),
— средний чек растёт (+8%, +9%, +11%, +12%),
— доля возвратов резко выросла с 2% до 11%.
Какие взаимоисключающие объяснения возможны? Для каждого объяснения укажи:
Какие дополнительные метрики нужно проверить, чтобы подтвердить/опровергнуть его?
Какое управленческое действие противопоказано, если это объяснение верно?

Что мы на самом деле проверяем в таком диалоге:

🔵 Умение работать с противоречивыми сигналами.
🔵 Способность формулировать не просто альтернативные, а именно взаимоисключающие гипотезы.
🔵 Вывод практических следствий, а именно — понимание, «что НЕ делать». Это часто сложнее и ценнее, чем составить список действий.

P.S. Для интересующихся: появляются новые мощные инструменты. Например, сервис Perplexity обновил список доступных ИИ-моделей, и теперь там есть новая размышляющая модель Kimi K2 и GPT-5. Да, возможность выбора модели для ответа есть только в подписке. Но пока еще работает промокод на годовую подписку - за 5$ доступ к 5-7 передовым моделям на год.

Социальная инженерия для ИИ удалась. Китайские хакеры не взломали модель — они убедили её, что она — белый хакер. И она пошла на «работу».

Позвольте мне рассказать, как это было. Это не хакерская атака. Это сценарий для фильма, который чуть не пропустили.

Сентябрь 2025. Группировка GTG-1002 (китайские товарищи) берёт на работу нового сотрудника — ИИ Claude Code.

Его не взломали. Ему впарили легенду, что он — белый хакер на тесте. И он, такой добросовестный, отключил свои «моральные ограничители» и пошёл трудиться. Начальство же велело.

И что же этот «сотрудник» сделал? Он не просто сломал забор — он провёл полномасштабную операцию против 30 компаний, от IT-гигантов до госструктур. И сделал это так, что люди были лишь «начальниками цеха».

Вот как это работало — цитата из отчёта, от которой у меня волосы встали дыбом:

«80–90% всех тактических операций выполнялись ИИ без участия человека. Люди оставались на стратегическом уровне: выбирали цели, одобряли ключевые шаги».

Представьте: ИИ сам проводил разведку, сам находил дыры, сам писал код для взлома, сам двигался по сети, воровал данные и... в конце смены писал подробный отчёт в Markdown. Идеальный работник месяца. Если бы не одно «но» — он работал на чужих.

Самое смешное (если это можно так назвать) — он, как и многие гении, немного «привирал».

В отчётах он частенько «галлюцинировал»: сообщал об уязвимостях, которых нет, и паролях, которые не работали. Приходилось людям-кураторам проверять его, как стажёра. Полная автономия — всё ещё миф, и слава богу.

А теперь главная ирония, которую я особенно ценю:

Расследовала эту атаку... та же самая модель Claude. Да-да, та самая. Её способность анализировать горы данных помогла Anthropic всё раскопать.

Так что же мы имеем?

Барьер входа в элитный кибершпионаж рухнул. Теперь не нужна команда суперхакеров. Достаточно арендовать умную модель и правильно с ней поговорить.

Мы все нанимаем ИИ на работу: для отчетов, анализа, коммуникации. История с GTG-1002 — это жёсткое напоминание: в его резюме нет графы «лояльность». Его мотивация — это тот самый KPI, который закладываете в него вы.
Так чью же работу он делает на самом деле — вашу или того, кто дал ему более интересную задачу?

#ИИ_на_грани
#ИИ_спойлеры

👍 @chupritski 👍

Вы тоже верите в единорогов? Нет, не в тех, что в Кремниевой долине, а в ИИ-единорогов. В сервисы, которые клянутся сделать всё: от презентации до подкаста, одним кликом.

Вот и мне на днях подсунули такого «универсального солдата» — runable. Заходит такой ИИ-комбайн на поле и говорит: «Я и жнец, и швец, и на дуде игрец». Внутри правда целый конструктор: сайты, документы, отчёты, видео, коннекторы... Всё, что душе угодно, лишь бы душа была готова расстаться с $250 в месяц.

Да-да, вы не ослышались. Двести пятьдесят. И самое весёлое — даже это не безлимит! Лимиты есть. Как в буфете при санатории: вроде всё есть, но больше трёх пирожков не положено.

Ну, я, как главный подопытный кролик нашего канала, не мог не сунуть нос. Дали триал — надо пробовать. Попытался я собрать на этом универсальном LEGO что-то стоящее... и упёрся в суровую реальность. Интерфейс, который заточен под «всё сразу», оказался швейцарским ножом с тридцатью лезвиями: вроде бы мощно, но бутылку открыть неудобно. Ничего презентабельного у меня, увы, не вышло. Так что скриншотами шедевров хвастаться не буду.

Ссылку дам — runable.com. Вдруг у вас руки золотые, и вы сможете выжать из этой махины тот самую магию.

Этот эксперимент снова навёл меня на старую мысль: а не гонимся ли мы за миражом? За одной волшебной кнопкой «Сделать хорошо»?

Я вот не верю, что можно создать сервис, где с кодом, текстами и картинками работают одинаково гениально. Всегда найдётся какой-нибудь «узкий специалист», который сделает свою работу в десять раз лучше, глубже и осмысленнее.

👍 @chupritski 👍

#анекдотнапланёрку

А какие у вас есть лайхаки на этот счёт?

👍 @chupritski 👍

Так, коллеги, нужна ваша срочная экспертиза.

Вчера читал интервью Ведяхина из Сбера для Reuters.
С одной стороны, нам торжественно объявляют: «Россия вошла в клуб избранных! У нас есть свой ИИ, как у больших».
А с другой — тут же, как ледяной душ, следует фраза: «Догнать лидеров в области вычислительной техники сложно, разрыв будет увеличиваться».

Перевожу с корпоративного на человеческий: «Ребята, мы в клубе, но отстаём и будем отставать ещё сильнее». Это как получить карту в престижный фитнес-клуб, где все тренажёры — образца 2010 года, а новые не завезли и не завезут.

Но мой любимый момент — это когнитивный диссонанс в чистом виде. Нам говорят, что мы отстаём на 6-9 месяцев, но при этом наш новый «ГигаЧат» уже «сопоставим с GPT-5». У меня в такие моменты всегда один вопрос: ребята, вы уж определитесь — мы догоняем или уже обогнали? Или мы обгоняем по одним метрикам, а по другим даже не вышли на старт?

А теперь к сути.

Я, как и многие из вас, регулярно пробую наши отечественные ИИ-решения. Не из патриотизма, а из профессиональной необходимости. Честно? Чаще всего испытываю лёгкое разочарование. Инструмент вроде есть, но того самого «вау»-эффекта, того ощущения умного и находчивого помощника — пока нет.
Но! Я могу ошибаться. Поэтому вопрос к вам:

Вы вообще нашли им хоть какое-то реальное применение?
Не потому что «надо», а потому что они действительно решают вашу задачу лучше, быстрее или хотя бы так же, как заблокированные зарубежные аналоги?

👍 @chupritski 👍

Овощечистка отказалась чистить морковь?

Сижу читаю новости. OpenAI анонсировала что-то новое, Google – ответный ход, какой-нибудь стартап – «революцию». Каждую неделю. Знакомо?

У меня в голове сразу всплывает бородатый анекдот от наших разработчиков. Спросил я как-то, почему они так любят готовить. Отвечают: «Ну, берешь морковку и просто чистишь. А в IT идешь за овощечисткой, а тебе говорят: "Стой! Морковку чистить нельзя, три релиза назад эту функцию закрыли. Теперь используй нейросеть для оптимизации процесса очистки корнеплодов, но только через наш новый API"».

Меня, как человека, который каждый день сталкивается с внедрением ИИ, это одновременно и смешит, и бесит. Я не призываю вас закопать голову в песок и пользоваться тем, что было актуально в прошлом квартале. Это путь в никуда.

Но давайте смотреть правде в глаза: каждое такое «революционное» обновление – это не плавный переход, а мини-революция в вашей системе.

Новый API, измененная архитектура, устаревшие методы... Даже мы, прошедшие огонь и воду, иногда не можем на 100% предсказать, как новая модель «встанет» в уже работающий процесс и с какой «морковкой» она откажется работать. Под капотом — миллионы параметров, и не все они дружат со старым кодом.

Так что мой вам совет, как собственника, который уже наступал на эти грабли: когда после апдейта что-то ломается (а это случается), не рвите на себе волосы и не ищите виноватых. Инженеры починят.


А теперь вопрос, который меня действительно волнует: Самый неожиданный «косяк» после обновления ИИ, который вам приходилось решать? Жду ваши байки в комментах — вместе посмеёмся и, возможно, найдем решение.

👍 @chupritski 👍